不同采血方法在血常規檢驗中的應用比較

劉翠鳳

摘要：目的 分析探討在血常規檢驗中采用不同采血方法的應用效果比較。方法 在2021.1～2021.12期間，從我院選出100例進行血常規檢查體檢人員當做對象，隨機平均劃分為兩組，對照組采用末梢采血方法，觀察采用靜脈采血方法，均采用同一個血液分析儀進行血常規檢驗，對比兩組血常規各項檢查指標。結果 兩組的MCHC指標差異較小，P>0.05，觀察組的WRC、RBC指標比對照組低，觀察組的HCT、HGB、PLT指標比對照組高，P<0.05。結論 在血常規檢驗中，采用靜脈采血能夠確保各項血常規檢查指標更加準確，有利于疾病診斷和治療工作開展，應予以推廣。

關鍵詞：血常規檢驗;末梢采血;靜脈采血;應用效果

血常規是醫院臨床上最基本的一種血液檢查項目，首先從需要檢查患者身上抽取適量的血液，通過專用血液分析儀進行檢測，檢測結果以報告形式展現，醫生通過分析血常規各項指標變化情況，能夠科學合理對患者病情進行診斷和治療，在臨床醫學上具有非常高的應用價值。目前醫院臨床上血常規檢查采血方法多采用末梢采血和靜脈采血兩種，末梢采血是指肢體末端采血，通常為手指指腹部位采血，具有采血操作簡單方便的特點，多適用于嬰幼兒及少數急診血液檢測項目，而靜脈采血是指肢體淺靜脈采血，一般為肘部靜脈、內踝靜脈及股靜脈部位進行采血，嬰幼兒可在頸外靜脈處采血[1]。據有關研究表明，血常規檢驗采用靜脈采血，其血常規各項檢驗指標數據具有更高的準確性，有利于提高疾病的診斷治療效率。為了更好分析探討在血常規檢驗中采用不同采血方法的應用效果，所以此次研究在2021.1～2021.12期間，從我院選出100例進行血常規檢查體檢人員當做對象加以研究，現做下列報道。

1.資料及方法

1.1一般資料

在2021.1～2021.12期間，從我院選出100例進行血常規檢查體檢人員當做對象，隨機平均劃分兩組，每組50例。對照組中，男25例，女25例;年齡22～70歲，均齡（46.13±4.84）歲。觀察組中，男27例，女23例;年齡20～70歲，均齡（45.38±4.72）歲。一般資料方面，兩組均無明顯差異，P>0.05，可比。

1.2方法

兩組人員在采血前應保持空腹，對照組采用末梢采血方法，采血工作人員對指腹部位進行消毒后，使用一次性消毒采血針刺入指腹2～3mm后立即拔出，擠壓采血部位遠端保證指腹血液流出，使用一次性微量吸管進行指腹部采血，之后將微量吸管內血液排出到裝有稀釋液的試管中，接著將其放入混凝管中進行混合，使用血液分析儀進行血常規檢驗[2]。觀察組采用靜脈采血方法，通常選擇在肘前靜脈處采血，需要做好采血前消毒、準備工作，醫院臨床上通常采用一次性真空采血裝置，當針頭刺入肘前靜脈血管時會出現回血現象，之后將真空采血管連接試管，由于試管內負壓作用會使血液自動流入試管，之后將血液進行稀釋，并與抗凝劑進行混合，使用上述同一血液分析儀進行血常規檢驗。需要注意的是所有采集血液樣本需要在2小時內完成檢驗。

1.3觀察指標

本研究所選觀察指標血常規各項檢查標，具體包括MCHC、WRC、RBC、HCT、HGB、PLT[3]。

1.4統計學方法

以SPSS20.0完成數據統計分析。

2.結果

通過對兩組血常規各項檢查指標進行分析對比可知，對照組的MCHC指標為（326.33±24.45）g/L，觀察組的MCHC指標為（323.18±25.12）g/L，兩組的MCHC指標差異較小，P>0.05。對照組的WRC、RBC、HCT、HGB、PLT分別為（5.78±3.25）×109/L、（3.76±0.91）×1012/L、（33.34±20.35）%、（101.42±17.27）g/L、（221.31±78.65）×109/L;觀察組的WRC、RBC、HCT、HGB、PLT分別為（5.09±3.18）×109/L、（3.21±0.85）×1012/L、（44.56±20.58）%、（117.19±15.14）g/L、（231.27±82.57）×109/L。觀察組的WRC、RBC指標比對照組低，觀察組的HCT、HGB、PLT指標比對照組高，P<0.05。

3.討論

現階段，隨著醫學技術和醫學設備的不斷發展與進步，血常規檢驗工作逐漸由人工檢驗向全自動血常規檢測儀檢驗轉變，血常規采血方式也有末梢采血逐漸轉變為靜脈采血。末梢采血具有采血量少、疼痛感輕的特點，但是多年臨床經驗表明，末梢采血存在一定不足和缺陷，末梢采血通常采取肢體末端血液，血液中成分比較多，不僅有動靜脈血液，還有毛細管血液、細胞內液等，肢體末梢血液組成不如橈靜脈血液組成好，不能將人體全身血液循環真實情況反映出來[4]。另外，肢體末梢采血會存在出血不暢和出血量少的問題，對血液高效快速采集造成困難，由于采集肢體末梢血液需要擠壓手指出血部位，會造成組織液進入血液樣本，會對樣本血液起到稀釋作用，而且在擠壓過程中會破壞血液中白細胞，造成血常規檢驗結果不準確[5]。靜脈采血方法比較安全可靠，不會發生上述問題，所以能夠進一保證血常規檢驗結果準確可靠。

本次研究中，觀察組血常規檢驗采血方法使用靜脈采血，對照組血常規檢驗采血方法使用末梢采血，由兩組血常規檢驗結果可知，觀察組的WRC、RBC指標比對照組低，觀察組的HCT、HGB、PLT指標比對照組高，說明血常規指標檢驗結果會受到采血方法的影響，血常規檢驗采血方法使用靜脈采血，能夠使得血常規檢驗結果更加準確，從而保證血常規檢驗的客觀公正性。

綜上所述，在血常規檢驗中，采用靜脈采血能夠確保各項血常規檢查指標更加準確，有利于疾病診斷和治療工作開展，應予以推廣。

參考文獻：

[1]伊萍. 不同采血方法在血常規檢驗中的臨床應用比較探析[J]. 臨床檢驗雜志：電子版， 2020， 009（003）：177-177.

[2]張喜鳳. 不同采血方法在血常規檢驗中的應用比較[J]. 臨床醫藥文獻電子雜志， 2020， 007（052）：150-150.

[3]秦秀華. 分析血常規檢查中運用不同采血方法的臨床效果[J]. 家庭保健， 2020， 000（001）：129-130.