2014年浙江省與江蘇省城市學生體質健康測試數據比較研究

周藝霖

本研究根據國家五部委聯(lián)合組織測試和公布的2014年浙江省與江蘇省學生體質健康測試的數據資料，對浙江省與江蘇省7-18歲城市中小學生的身體形態(tài)、身體機能、身體素質三個方面的九項測試指標的數據進行2次挖掘和分析，結果發(fā)現(xiàn)：2014年江蘇省城市學生的身體形態(tài)發(fā)育水平好于浙江省城市學生;2014年浙江省城市學生的身體機能發(fā)育水平好于江蘇省城市學生;2014年浙江省城市學生的身體素質發(fā)育水平好于江蘇省城市學生;2014年兩省城市學生體質健康狀況存在一定的顯著性差異。

1 前言

浙江省與江蘇省都地處于東南沿海經濟發(fā)達地區(qū)，氣候同屬于亞熱帶季風氣候，四季分明，光照充足，降雨充沛，都有著極為適宜人居住的氣候條件。同時，浙江省與江蘇省作為我國的教育大省，兩省都擁有著極為豐富的教育資源，中小學生的體質狀況自然也因此受到了很大的重視，且由于兩省都是受應試教育升學成績影響較大的省份。在幾乎相同的外界條件下，對比兩省的學生體質健康測試結果，為了研究兩省測試結果是否會產生差異，本研究將根據2014年浙江省與江蘇省學生體質健康測試的數據資料，對浙江省與江蘇省7-18歲的城市中小學生，從三個方向進行對比和分析：身體形態(tài)、身體機能、身體素質。通過分析各項評價指標的結果，揭示兩省中小學生體質狀況的變化特征，以及兩省體質健康發(fā)展特征，為進一步改善兩省城市學生的體質健康狀況，改善學校體育衛(wèi)生工作，實施科學、有效的宏觀管理提供重要依據。

2 研究對象

本研究從《2014年中國學生體質與健康調研報告》一書中選取了有關浙江省與江蘇省城市中小學生調研結果的數據作為研究對象，從書中的四個方向的24項指標中選取了三個方向9項指標進行研究，并將年齡段劃分為小學階段：7-12歲，中學階段：13-18歲。

3 研究方法

數理統(tǒng)計法：

統(tǒng)計2010年和2014年江蘇省城市中小學生體質健康調研結果的有關數據，通過統(tǒng)計軟件例如SPSS、Excel對數據進行統(tǒng)計處理，并對所獲取的數據、資料進行數理統(tǒng)計與分析。

3.1 2014年浙江省與江蘇省城市學生身體形態(tài)發(fā)育水平情況

3.1.1 身高

2014年，浙江省與江蘇省城市男女學生身高發(fā)育狀況從整體情況來看，江蘇省城市男女學生的身高發(fā)育水平好于浙江省城市男女學生，在7-18歲的身高發(fā)育的過程中，兩省城市男女生身高的增長速度基本相同，身高快速增長期基本在7-12歲的小學階段。而在16-18歲的高中階段，兩省城市男女生的身高增長速度均趨于平緩，浙江省城市男女生的平均身高的最高值在17歲，而江蘇省城市女生的最高值則在16歲，兩者的身高增長狀態(tài)均在最高值出現(xiàn)后呈現(xiàn)出遞減狀態(tài);而江蘇省城市男生則在16-18歲仍呈增長狀態(tài)。

3.1.2 體重

2014年，浙江省與江蘇省城市男女學生體重發(fā)育狀況從整體情況來看，江蘇省城市男女學生體重發(fā)育水平好于浙江省男女學生體重發(fā)育水平。

在7-12歲小學階段，浙江省城市男女學生的平均體重體重與江蘇省城市男女學生的平均體重有一定的差距;在13-18歲中學階段，浙江省城市男女學生的平均體重與江蘇省的平均體重的差異有所縮小。

2014年浙江省與江蘇省城市男女學生體重發(fā)育狀況較好，男生與女生體重增長速度有明顯差異，男生體重增長速度快于女生，且體重快速增長期的時間長于女生。體重的快速增長在高中階段都得到了控制，兩省男女生的體重最大值除浙江省城市男生外都在17歲。

綜上所述，2014年7-18歲浙江省與江蘇省城市男女學生從身高、體重兩項身體形態(tài)發(fā)育指標來看，江蘇省城市男女學生身高和體重的發(fā)育情況都好于浙江省，但是兩者差異較小。在身高方面，7-18歲江蘇省城市男女學生整體高于浙江省;在體重方面，兩省城市學生的體重在高中階段都呈現(xiàn)出負增長的狀態(tài)。

3.2 2014年浙江省與江蘇省城市學生身體機能發(fā)育水平情況

3.2.1 肺活量

2014年，浙江省與江蘇省城市男女學生肺活量發(fā)育從整體情況看，浙江省城市男女學生的肺活量狀況好于江蘇省城市男女學生的肺活量狀況。

浙江省城市男女生的平均肺活量雖然好于江蘇省城市男女生，但是兩者間差異較小。

除江蘇省城市女生以外，其他男女生都呈現(xiàn)出7-14歲為肺活量快速增長期，15-17歲增長速度減緩的狀態(tài)。兩省城市男生平均肺活量之間的增長速度與增長量差距較小，7-17歲之間浙江省城市男生的平均肺活量一直處于上升趨勢，江蘇省城市男生的平均值都在16歲時出現(xiàn)了下降拐點，但兩省肺活量的最大值都出現(xiàn)在17歲，且在18歲開始下滑。

綜上所述，2014年浙江省與江蘇省城市男女學生從肺活量者身體機能發(fā)育指標來看，學生的身體機能發(fā)育狀況較好。總體上看浙江省城市男女學生的肺活量發(fā)育情況好于江蘇省，且平均肺活量的增長速度呈現(xiàn)出了階段性的差異。

3.3 2014年浙江省與江蘇省城市學生身體素質發(fā)育水平情況

3.3.1 50米

2014年，浙江省與江蘇省城市男女學生的50米跑成績從整體情況來看，大致呈現(xiàn)出江蘇省城市男生的50米成績好于浙江省城市男生，浙江省城市女生50米成績好于江蘇省城市女生的狀況（見圖3.3.1.1、圖3.3.1.2）。

從圖中可以看出，兩省城市男女學生的50米平均成績差距較小，且成績提高的速度大致相同。在7-12歲小學階段，浙江省城市男生的50米跑平均成績，分別比江蘇省城市男生的成績慢了0.04s;浙江省市村女生的50米跑平均成績，比江蘇省市村女生的成績快了0.24s。在13-18歲中學階段，浙江省城市男生、城市女生的50米跑平均成績，分別比江蘇省城市男女生的成績快了0.15s、0.31s。

從以上對比圖中可以看出，兩省男女生之間也存在差距，男女生50米平均成績的增長時間和增長速度都有所不同。兩省城市男生的50米平均成績在7-17歲都處于增長狀態(tài)，城市男生的快速增長期在7-14歲，持續(xù)時間較長，且增長速度較快，但在18歲時出現(xiàn)了平均成績下降的現(xiàn)象。兩省城市女生50米平均成績的增長則較為起伏，江蘇省城市女生的快速增長期在7-11歲的小學階段，浙江省城女的快速增長期則在7-12歲，同時在13-15歲的中學階段增長速度放緩，且有負增長的現(xiàn)象出現(xiàn)，但整體仍是處于增長狀態(tài);在16-18歲的高中階段，平均成績基本呈現(xiàn)出下降的趨勢。

3.3.2 立定跳遠

2014年，浙江省與江蘇省城市男女學生的立定跳遠成績從整體情況來看，浙江省城市男女學生的立定跳遠成績好于江蘇省城市男女學生的成績。呈現(xiàn)出兩省城市男生的增長速度快于兩省城市女生的增長速度，且成績的增長量也大于女生。

浙江省城男的立定跳遠成績整體上好于江蘇省，但兩省的成績提高的趨勢大致相同。7-13歲為浙江省城男立定跳遠成績的快速增長期，江蘇省的快速增長期在7-14歲，在16-18歲的高中階段，江蘇省的立定跳遠成績大幅下降，而浙江省的成績也在18歲時下降，此時兩省的成績差距達到最大值。

浙江城女的成績整體好于江蘇城女。在7歲時，兩省市女的成績差距最大。兩省城女的立定跳遠成績在7-13歲的階段呈穩(wěn)定的上漲趨勢，浙江省的增長幅度大于江蘇省;江蘇省城女的成績在15歲時達到最高值173.35CM，此時浙江省為173.73CM，兩省成績僅差0.38CM。浙江省也在16歲到達最大值178.32CM后呈下降趨勢。

兩省城市男生的增長量和速度都各有千秋，而江蘇省城市女生和浙江省城市女生的增長速度和增長量幾乎一致，兩條曲線幾乎一直呈平行狀態(tài)。浙江省城市男生的立定跳遠成績最高值在17歲，城市女生的最高值在16歲;江蘇省城市男女生立定跳遠成績最高值分別在16歲、15歲。因此兩省城市男女學生的立定跳遠成績幾乎都在16-18歲的高中階段呈下降趨勢。

3.3.3 坐位體前屈

2014年，浙江省與江蘇省城市男女學生的坐位體前屈的情況，從整體來看，浙江省城市男女學生的坐位體前屈成績好于江蘇省城市男女學生的坐位體前屈成績。

兩省城市男生的成績增長雖有波動，但兩者的差距始終不大。

兩省的成績增長都有較大的波動。7-10歲時，兩省成績發(fā)展的幅度相似，但江蘇省在11歲時的下降幅度大于浙江省，此時兩省坐位體前屈成績的差距達到最大值2.40CM。江蘇省又在12歲時上升至與浙江省相同，兩省的成績均為5.52CM，此時兩省差距達到最小值。隨后成績的增長雖然仍有波動，但兩省同時在16歲時到達最大值，浙江省為11.08CM，江蘇省為10.22CM，并同時在17歲時下降，又在18歲時回升。

浙江省成績增長的波動較大，呈曲折上升的狀態(tài)，江蘇省的增長幅度則較為平緩。浙江省坐位體前屈的成績在7-9歲時呈下降趨勢，在10-11歲時快速上升至，在12歲時又快速下降，而江蘇省坐位體前屈的成績在7-11歲時都呈下降趨勢，因此11歲時兩省成績差距較大。12-15歲是江蘇省成績的快速發(fā)展期，兩省成績差距在12歲時達到最小值。浙江省作為體前屈成績在13-15歲時上升速度較快，在16歲有所下降后，17-18歲仍呈上升趨勢，而江蘇省則在15歲到達最高值后曲折下降，兩省在18歲時坐位體前屈成績的差距達到最大值。

與別的指標不同的是，兩省城市男女學生坐位體前屈平均成績的快速增長期幾乎都出現(xiàn)在13-17歲的中學階段，在7-12歲的小學階段增長狀態(tài)較為平緩;且坐位體前屈平均成績增長波動較大，增長和下降的交替的很快。

3.3.4 斜身引體、引體向上

2014年，浙江省與江蘇省城市男生斜身引體、引體向上的情況如下，從整體上來看，浙江省城市男生的情況好于江蘇省城市男生。

江蘇省城市男生在斜身引體方面整體的增長幅度不大，只在12歲快速增長，整體成績情況和浙江城市男生比起來不是特別好。在中學階段的引體向上方面，江蘇省城市男生依舊增長速度較慢，且引體向上成績的增長期持續(xù)時間短，而浙江男生在13-16歲也發(fā)展的較平緩，在17歲時快速增長，但是18歲時的下降幅度小于江蘇省城市男生。

3.3.5 仰臥起坐

江蘇省城女的仰臥起坐情況與浙江省相差的幅度巨大，尤其是在7-12歲的小學階段，江蘇省城女仰臥起坐成績的增長量遠低于浙江省。

浙江省城市女生的仰臥起坐成績從7歲開始就遠遠好于其他女生，江蘇省城市女生的快速增長期幾乎在7-11歲，全部女生的成績在13-15歲的初中階段都有所增長，但兩省城市女生的仰臥起坐成績都在高中階段有所下滑。

3.3.6 耐久跑

2014年，浙江省與江蘇省城市男女學生耐久跑的情況如下，從整體上看，浙江省城市男女學生耐久跑的情況好于江蘇省（見圖3.3.6.1、圖3.3.6.2）。

在7-12歲小學階段，雖然兩省50米*8的成績都在穩(wěn)步提高，但是江蘇省提高的幅度小于浙江省，因此兩省之間成績存在一定的差距。江蘇城男1000米的快速增長期是13-16歲，17-18歲成績逐步下降，與浙江省1000米成績的差距也越來越大。

在7-12歲的小學階段，兩省女生的50米*8的成績都處于逐漸提高的狀態(tài)，浙江省的提高幅度略大于江蘇省。江蘇省城市女生800米的最好成績出現(xiàn)在15歲，16-18歲出現(xiàn)大幅下降;浙江省城市女生的800米在14-17歲時增速極為緩慢。

從以上對比可以看出，江蘇省學生耐久跑素質略弱于浙江省。

上述結果顯示，2014年浙江省與江蘇省城市男女學生身體素質發(fā)育水平總體較好。雖然6項身體素質測試指標對比出的結果存在些許不同，但從整體上看，浙江省城市男女學生身體素質的發(fā)育水平略好于江蘇省城市男女學生身體素質的發(fā)育水平。6項指標都存在有小學、初中階段處于增長趨勢，但是高中階段呈下降趨勢的現(xiàn)象。

3.4 2014年浙江省與江蘇省城市學生體質健康測試結果分析

3.4.1 兩省城市中小學生身體形態(tài)的差異比較分析

兩省城市男生身高狀況差異的P值為0.000，P值小于0.05，因此兩省城男在身高狀況上有著極為顯著的差異性。從中位數、最大值、最小值可以看出，江蘇城市男生的身高狀況是明顯好于浙江省的。兩省城市女生身高狀況差異的P值為0.002，P值小于0.05，因此兩省城女在身高狀況上有著極為顯著的差異性。從其他三項內容也可以看出，江蘇城市女生的身高狀況明顯好于浙江省。

兩省城市男生體重狀況差異的P值為0.000，P值小于0.05，因此兩省城男在體重狀況上有著極為顯著的差異性。從中位數、最大值、最小值可以看出，江蘇城市男生的體重狀況是明顯高于浙江省。兩省城市女生體重狀況差異的P值為0.003，P值小于0.05，因此兩省城女在體重狀況上有極為顯著的差異性。從其他三項內容也可以看出，江蘇城市女生的體重狀況明顯高于浙江省。

通過對兩省城市中小學生的身體形態(tài)數據進行T檢驗發(fā)現(xiàn)，在身高方面江蘇省中小學生明顯高于浙江省，體重方面也是江蘇省中小學生高于浙江省。這可能與兩省的經濟情況有關，一個省份的經濟情況可以綜合的反映出該省在各項經濟指標的綜合競爭力，亦可以反映出該省學生的家庭收入、父母文化程度、教養(yǎng)方式、行為培養(yǎng)等。根據國家統(tǒng)計局公布的數據和《中國省域競爭藍皮書》顯示，2014年浙江省地區(qū)生產總值達40173億元，在知識競爭力下的教育競爭力方面的10個四級指標中，僅有一個指標占強勢地位，在教育競爭力方面整體處于優(yōu)勢地位;2014年江蘇省地區(qū)生產總值達65088億元，且在知識競爭力下的教育競爭力方面的10個四級指標中，有3個強勢指標，在教育競爭力方面整體處于強勢地位。2014年江蘇省的經濟情況總體好于浙江省，因此可能受經濟影響，江蘇省中小學生營養(yǎng)攝入狀況更好，因此在身高、體重這兩項身體發(fā)育指標上高于浙江省。

3.4.2 兩省城市中小學生身體機能的差異比較分析

如表3.4.2.1所示，兩省城市男生肺活量狀況差異的P值小于0.05，為0.001，因此兩省城男在肺活量狀況上有著極為顯著的差異性。從中位數、最大值、最小值可以看出，浙江省城市男生的肺活量狀況明顯好于江蘇省。兩省城市女生肺活量狀況差異的P值小于0.05，為0.003，因此兩省城女在肺活量狀況上有極為顯著的差異性。從其他三項內容也可以看出，浙江城市女生的肺活量狀況明顯好于江蘇省。

3.4.3 兩省城市中小學生身體素質的差異比較分析

兩省城市男生50M狀況差異的P值大于0.05，為0.298，因此兩省城男在50M狀況上不存在顯著的差異性。兩省城市女生50M狀況差異的P值小于0.05，為0.002，因此兩省城女在50M狀況上有極為顯著的差異性。從其他三項內容也可以看出，浙江城市女生的50M狀況明顯好于江蘇省。

兩省城市男生立定跳遠狀況差異的P值小于0.05，為0.002，因此兩省城男在立定跳遠狀況上有著極為顯著的差異性。從中位數、最大值、最小值可以看出，浙江省城市男生的立定跳遠狀況明顯好于江蘇省。兩省城市女生立定跳遠狀況差異的P值小于0.05，為0.000，因此兩省城女在立定跳遠狀況上有極為顯著的差異性。從其他三項內容也可以看出，浙江城市女生的立定跳遠狀況明顯好于江蘇省。

兩省城市男生坐位體前屈狀況差異的P值小于0.05，為0.048，因此兩省城男在坐位體前屈狀況上存在著較為顯著的差異性。從中位數、最大值、最小值可以看出，浙江省城市男生的坐位體前屈狀況好于江蘇省。兩省城市女生坐位體前屈狀況差異的P值小于0.05，為0.002，因此兩省城女在坐位體前屈狀況上有極為顯著的差異性。從其他三項內容也可以看出，浙江城市女生的坐位體前屈狀況明顯好于江蘇省。

兩省城市男生斜身引體、引體向上狀況差異的P值小于0.05，為0.002，因此兩省城男在斜身引體、引體向上狀況上存在著極為顯著的差異性。從中位數、最大值、最小值可以看出，浙江省城市男生的狀況好于江蘇省。

兩省城市女生仰臥起坐狀況差異的P值小于0.05，為0.000，因此兩省城女在仰臥起坐狀況上有極為顯著的差異性。從其他三項內容也可以看出，浙江城市女生的仰臥起坐狀況明顯好于江蘇省。

兩省城市男生耐久跑狀況差異的P值小于0.05，為0.002，因此兩省城男在耐久跑狀況上存在著較為顯著的差異性。從中位數、最大值、最小值可以看出，浙江省城市男生的耐久跑狀況好于江蘇省。兩省城市女生耐久跑差異的P值小于0.05，為0.002，因此兩省城女在耐久跑狀況上有極為顯著的差異性。從其他三項內容也可以看出，浙江城市女生的耐久跑狀況明顯好于江蘇省。

身體素質，通常指的是人體在運動中表現(xiàn)出來的速度、力量、耐力、靈敏、平衡及柔韌等方面的能力。一個人身體素質的好壞與遺傳有關，但與后天的營養(yǎng)和體育鍛煉的關系更為密切，通過正確的方法和適當的鍛煉，可以從各個方面提高身體素質水平。

總體來看，浙江省中小學生的身體素質水平要好于江蘇省。這可能和兩省經濟總量以及江蘇省內蘇南蘇北地區(qū)存在的發(fā)展差異有關。江蘇省的經濟總量高于浙江省，雖然江蘇省在教育經費上的投入要大于浙江省，但是省內南北發(fā)展仍有一定差距，因此總體數據略弱于浙江省。

4 結論

4.1 2014年江蘇省城市學生的身體形態(tài)發(fā)育水平好于浙江省城市學生

在身高、體重這兩項身體形態(tài)發(fā)育指標上，江蘇省城市學生的發(fā)育水平好于浙江省。在身高方面，7-18歲整個中小學階段江蘇省城市學生的身高都高于浙江省，兩省在7-12歲小學階段的身高差距大于13-18歲的中學階段。在體重方面，除了16歲時浙江省城男體重超過了江蘇省，13歲時浙江省城女體重超過了江蘇省，在其余的7-18歲階段，江蘇省城市學生的體重都重于浙江省，且與身高狀況相似，小學階段兩省體重的差距大于中學階段。可以看出，在進入中學階段后，浙江省城市學生的生長發(fā)育速度增快，因此兩省的差距縮小。

4.2 2014年浙江省城市學生的身體機能發(fā)育水平好于江蘇省城市學生

在肺活量這項身體機能發(fā)育指標上，浙江省城市學生的發(fā)育水平好于江蘇省。在7-18歲整個中小學階段里，浙江省的肺活量狀況都好于江蘇省。兩省在小學階段肺活量狀況的差距較小，增長速度也基本一致，進入中學階段后，江蘇省城市學生的肺活量增長速度逐漸慢于浙江省，因此在中學階段兩省肺活量差距大于小學階段。

4.3 2014年浙江省城市學生的身體素質發(fā)育水平好于江蘇省城市學生

在50M、立定跳遠、坐位體前屈、引體向上（斜身引體）、仰臥起坐、耐久跑這六項身體素質指標上，浙江省城市學生的成績水平好于江蘇省。在50M方面，7-18歲的江蘇省城市男生的成績狀況略好于浙江省，但兩省之間差距極小，具體表現(xiàn)為小學階段江蘇省城男好于浙江省，中學階段江蘇省50M成績增速減緩，成績浮動較大，浙江省50M成績好于江蘇省。而女生的50M成績，則一直是浙江省好于江蘇省，但是兩省的成績差距也較小，中學階段的50M成績差距大于小學階段，浙江省城女成績的增長速度始終快于江蘇省，且持續(xù)增長的時間也長于江蘇省。在立定跳遠方面，雖然7-18歲兩省男生的跳遠成績相差不大，但浙江省城男的跳遠成績始終好于江蘇省，兩省女生的跳遠成績也同樣相差不大，但是浙江省城女的成績始終好于江蘇省。在坐位體前屈方面，7-18歲兩省男生的成績差距極小，且兩省成績波動都比較大，浙江省城男的成績略好于江蘇省。兩省城市女生在7-18歲整個階段的坐位體前屈成績差距都比較大，浙江省雖然增長波動較大，但成績始終好于江蘇省，且增速也快于江蘇省。在引體向上（斜身引體）方面，7-18歲浙江城男的成績始終好于江蘇省。在7-12歲小學階段的斜身引體項目里，浙江城男的成績遠好于江蘇省，在13-18歲的中學階段的引體向上項目里，兩省成績都有大幅下降，成績差距縮小，但浙江省的成績依然好于江蘇省。在仰臥起坐方面，7-18歲浙江城女的成績遠好于江蘇省，7歲時就已經有了較大的差距，但兩省的成績在16-18歲的高中階段同時有了較大幅度的下降，且浙江省城女的下降幅度大于江蘇省，因此在18歲時兩省成績差距最小。在耐久跑方面，浙江省城市男女生在7-18歲整個學生階段的成績均好于江蘇省，且浙江省城市女生的成績遠好于江蘇省。

4.4 兩省中小學生體質健康狀況存在學段差異

在這九項體質健康測試指標里，兩省的各項發(fā)育指標都存在較為明顯的發(fā)育水平階段性差異。除坐位體前屈這一指標外，其他各項指標的快速發(fā)育階段基本都在7-12歲的小學階段，在13-18歲的中學階段時基本處于發(fā)育速度變緩，增長量逐漸變小的狀態(tài)，而兩省城市學生的坐位體前屈則是在7-12歲小學階段呈下降趨勢，13-18歲中學階段呈上升趨勢。除江蘇省市村男生立定跳遠、浙江城市女生坐位體前屈、江蘇市村男生引體向上這三項身體素質指標外，其余指標基本都在17-18歲時出現(xiàn)了下降的趨勢。

4.5 2014年兩省城市學生體質健康狀況存在一定的顯著性差異

在兩省城市男生身高、體重，兩省城市女生立定跳遠、仰臥起坐，這四項指標的差異比較中，最后結果P值均為0.000;在兩省城市男生肺活量的差異比較中，P值為0.001;在兩省城市女生身高、肺活量、50M、坐位體前屈、耐久跑，兩省城市男生立定跳遠、引體向上（斜身引體）、耐久跑，這八項指標的差異比較的結果中，P值均為0.002;兩省城市女生體重的差異性檢驗的結果P值為0.003;以上十四項指標的P值均小于0.01，因此兩省城市學生在這十四項指標的差異比較，具有極為顯著的差異性。在兩省城市男生坐位體前屈的差異比較結果里，P值為0.048，此時P值小于0.05，因此兩省城市學生在此項指標里具有顯著的差異性。而在城市男生50M的差異比較中，P值為0.298，此時P值大于0.05，因此兩省城市男生50M的差異比較不具有顯著的差異性。

在包含身體形態(tài)、身體機能、身體素質這三項發(fā)育水平指標的十六項兩省城市男女生的測試指標的差異比較中，有十五項具有顯著性差異，因此兩省城市學生體質健康狀況存在一定的顯著性差異。

（作者單位：浙江省杭州市浙江大學）