數(shù)字化轉(zhuǎn)型能否緩解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度

王淑英 張遠(yuǎn)芳

關(guān)鍵詞：數(shù)字化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同；資源流動(dòng)；就業(yè)結(jié)構(gòu)；創(chuàng)新能力

一、引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級發(fā)展隨著中國經(jīng)濟(jì)由高速增長階段邁向高質(zhì)量發(fā)展階段已進(jìn)入爬坡過坎的重要節(jié)點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深度調(diào)整升級是必然趨向。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受財(cái)政分權(quán)、晉升激勵(lì)、市場驅(qū)動(dòng)、資源稟賦等多種因素影響會(huì)產(chǎn)生趨同現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展主要以政府為導(dǎo)向，政府在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有決定性的發(fā)言權(quán)。我國多數(shù)省際邊界區(qū)域資源稟賦、生產(chǎn)條件和能力相近，且缺乏來自外部的生產(chǎn)要素投入，而現(xiàn)行財(cái)政分權(quán)制度以及官員晉升考核制度會(huì)使政府在制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)忽視比較優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級規(guī)律，出于趨利性、政治晉升、地方保護(hù)以及行業(yè)增長等動(dòng)機(jī)，政府會(huì)將大量資源傾注于擬發(fā)展的價(jià)高利大產(chǎn)業(yè)（胡向婷等，2005；白恩重等，2004），或采納模仿戰(zhàn)略來最大化自身利益（王燕武等，2009），改變當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展特征，致使區(qū)域間結(jié)構(gòu)同質(zhì)化發(fā)展現(xiàn)象突出，出現(xiàn)重復(fù)建設(shè)情況，而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在地區(qū)間的分工協(xié)調(diào)出現(xiàn)的失靈現(xiàn)象也會(huì)使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同情況難以被匡正（王文舉等，2008）。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策趨同的弊端不止是會(huì)造成社會(huì)產(chǎn)業(yè)整體布局具有相似性和資源重復(fù)建設(shè)產(chǎn)生浪費(fèi)。政府為發(fā)展明星產(chǎn)業(yè)而采取的優(yōu)惠舉措可能會(huì)激發(fā)利益團(tuán)體的尋租行為，當(dāng)?shù)卣鲇诒幼o(hù)地方經(jīng)濟(jì)和行業(yè)增長動(dòng)機(jī)而人為設(shè)置貿(mào)易壁壘，會(huì)阻撓資源與產(chǎn)品的自由流通，導(dǎo)致各地違背比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，扭曲各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Alwyn，2000），抑制投資廠商的投資熱情。同時(shí)，相似度高、集中度低的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)難以發(fā)揮各地區(qū)比較優(yōu)勢，不利于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生，導(dǎo)致各區(qū)域間的市場分割和重復(fù)建設(shè)，同質(zhì)產(chǎn)品過度生產(chǎn)會(huì)使有關(guān)部門進(jìn)行掠奪式開發(fā)，通過犧牲環(huán)境提高供給（楊偉霖，2004）。區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同也會(huì)引起區(qū)域產(chǎn)業(yè)之間比例關(guān)系失調(diào)，造成產(chǎn)業(yè)分工混亂，增加產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級成本，阻礙區(qū)域產(chǎn)業(yè)整體競爭力提高和協(xié)調(diào)發(fā)展，最終使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的代價(jià)越來越大。

在數(shù)字化時(shí)代，數(shù)字技術(shù)在各領(lǐng)域的應(yīng)用和發(fā)展創(chuàng)造出新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式，對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。數(shù)字化轉(zhuǎn)型將引發(fā)“關(guān)鍵生產(chǎn)要素”的變遷，推動(dòng)生產(chǎn)方式變革（國務(wù)院發(fā)展研究中心課題組，2018），通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級和提高生產(chǎn)效率，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈升級，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。從宏觀來看，要緩解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)作，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系構(gòu)建橋梁，以打破“以鄰為壑”的區(qū)域經(jīng)濟(jì)界限，促進(jìn)人流、物流、信息流等資源合理有序流動(dòng)，激發(fā)區(qū)域創(chuàng)新能力，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。數(shù)字化給經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展帶來了新動(dòng)能。政府是否能夠借助數(shù)字化風(fēng)口以及快速融合數(shù)字化發(fā)展新境況，關(guān)乎傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級能否順利渡過爬坡期。政府是否能夠通過數(shù)字化帶來的要素重新配置、勞動(dòng)結(jié)構(gòu)重構(gòu)以及技術(shù)創(chuàng)新來緩解產(chǎn)業(yè)趨同現(xiàn)狀，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，體現(xiàn)了政府對外部環(huán)境變化的敏感度和在新環(huán)境中借勢發(fā)展的能力。鑒于此，本文重在研究多維度數(shù)字化水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的影響，以及其作用機(jī)制路徑，以期為政府制定加快數(shù)字化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展戰(zhàn)略決策提供參考。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）數(shù)字化發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的影響

根據(jù)新經(jīng)濟(jì)增長理論可知?jiǎng)?chuàng)新是產(chǎn)業(yè)升級的動(dòng)力（陳堂等，2020），而創(chuàng)新是指新要素引入或組合帶來的內(nèi)生增長（Schumpeter，1961），因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的本質(zhì)是生產(chǎn)要素和經(jīng)濟(jì)資源的優(yōu)化再配置（肖琬君等，2020）。數(shù)字化在經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的應(yīng)用除以數(shù)據(jù)為核心產(chǎn)生新的價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)還可以對信息流、物資流、資金流等資源要素進(jìn)行高效整合，數(shù)字設(shè)備能夠通過改善生產(chǎn)工藝來提升生產(chǎn)技術(shù)水平，進(jìn)而賦能傳統(tǒng)生產(chǎn)要素從而激勵(lì)要素再配置，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高級化、合理化和融合發(fā)展，通過產(chǎn)業(yè)升級優(yōu)化和空間效應(yīng)緩解各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象。

通信、互聯(lián)網(wǎng)等新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)以及數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用，能夠促進(jìn)地區(qū)知識(shí)技術(shù)的傳播（Bottazzi等，2003；Moreno等，2005）以及全要素生產(chǎn)率和技術(shù)效率的提高（Mitra等，2014），從而直接或間接促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（邊志強(qiáng)，2014）。具體而言，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用，能夠通過創(chuàng)造新資源、改善資源配置、縮短物理距離等方式影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。首先，完備的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施能夠通過促進(jìn)信息充分流動(dòng)克服信息不對稱帶來的弊端，而人工智能和大數(shù)據(jù)等技術(shù)的融合應(yīng)用可以降低數(shù)字資源獲取成本，緩解市場失靈問題。二者能夠改變資源錯(cuò)配的情況，提高資源的配置效率。其次，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)建設(shè)能夠縮短人與人的現(xiàn)實(shí)距離，對于創(chuàng)新主體來說能夠提高溝通效率從而促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步（劉傳明等，2020）。而對于市場而言，交易雙方由于新商業(yè)模式減少了多層級流程，直接溝通可以削減交易成本（劉向東等，2019）。最后，通過數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用構(gòu)建的創(chuàng)新平臺(tái)能夠匯聚多元化創(chuàng)新資源，開源社區(qū)也便利了對已成功技術(shù)獲取，豐富創(chuàng)新資源的同時(shí)改變創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)分配機(jī)制（李曉華，2020），提升技術(shù)外溢擴(kuò)散水平（任保平等，2019），大幅提高研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)的效率和成功率。憑借互聯(lián)網(wǎng)與數(shù)字化優(yōu)勢引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)從價(jià)值重塑轉(zhuǎn)向價(jià)值創(chuàng)造，通過沖擊、顛覆、重塑原有經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，逐漸擺脫傳統(tǒng)要素路徑依賴，帶動(dòng)各區(qū)域產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)指數(shù)型、集約型和高效型經(jīng)濟(jì)增長模式（肖旭等，2019），而非一味追求模仿其他地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。因此本文假設(shè)：

H1：數(shù)字化發(fā)展水平能夠緩解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象。

（二）數(shù)字化發(fā)展、資源流動(dòng)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的影響

區(qū)域要素配置情況決定了當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局（吳海兵等，2013）。根據(jù)赫科歇爾—俄林的理論可知，貿(mào)易是以各地所擁有的要素稟賦差異為基礎(chǔ)發(fā)生的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異化的直接動(dòng)因是生產(chǎn)者為獲取豐厚利潤而借助各自比較優(yōu)勢，分別在各自地區(qū)開展具有差異性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。當(dāng)區(qū)域間要素差異過大時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異不受要素市場分割影響，但在中國幅員遼闊、人口眾多且資源充沛的國情下，各省份亟需外部資源流入，以此來在彼此間要素不完全具有差異性情況下發(fā)揮比較優(yōu)勢。一言以蔽之，要素的自由流動(dòng)成為推動(dòng)各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異化的必要條件。

在中國目前存在地方保護(hù)和要素市場分割的背景下，資源配置扭曲和要素流動(dòng)性受阻都會(huì)導(dǎo)致各地區(qū)難以發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢實(shí)現(xiàn)特色產(chǎn)業(yè)的最優(yōu)規(guī)模，進(jìn)而加重產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象。具體而言，由戶籍和社會(huì)保障制度、教育水平、利率非市場化、資本管制和各地區(qū)投資回報(bào)率差異等問題造就的市場要素分割阻礙了勞動(dòng)力和資本的自由流動(dòng)，以犧牲勞動(dòng)者利益為代價(jià)的同時(shí)束縛企業(yè)融資約束，致使資源配置效率失效、地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲以及要素活力缺乏。而數(shù)字化投入所形成的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施以及數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用促進(jìn)了勞動(dòng)力市場信息和數(shù)據(jù)的流動(dòng)，降低了企業(yè)與應(yīng)聘者的搜尋成本，大大提高了勞動(dòng)力市場供求雙方的匹配效率。何梟吟（2013）通過研究美國經(jīng)濟(jì)數(shù)字化對勞動(dòng)力市場的影響發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化帶來了靈活的就業(yè)模式，延伸了勞動(dòng)力市場匹配的虛擬空間，能夠引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)深度調(diào)整以及勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間的高度流動(dòng)，而不同地區(qū)具有差異性的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平也會(huì)促進(jìn)勞動(dòng)力在區(qū)域間的流轉(zhuǎn)。

數(shù)字化在金融領(lǐng)域的應(yīng)用能夠以數(shù)字科技賦能傳統(tǒng)金融，拓展融資方式，在補(bǔ)足傳統(tǒng)金融短板的同時(shí)向傳統(tǒng)金融注入源源不斷的創(chuàng)新活力。傳統(tǒng)的金融服務(wù)長期供給不足，嚴(yán)重制約了企業(yè)發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型（唐松等，2020），而數(shù)字金融能夠使用大數(shù)據(jù)技術(shù)減輕信息不對稱（黃銳等，2020）和代理沖突問題，降低企業(yè)融資成本（Fuster等，2019），強(qiáng)化地區(qū)間金融資本流動(dòng)，打破地理局限，吸納金融市場中規(guī)模較小且零散分布的“長尾”投資者，擴(kuò)充資金來源范圍，增強(qiáng)銀行等金融機(jī)構(gòu)的資金獲取能力（解維敏等，2021），消除“麥克米倫缺口（Macmillangap）”對企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的阻礙和影響，提高地區(qū)生產(chǎn)效率，利用生產(chǎn)效率差距改變當(dāng)?shù)匾龑?dǎo)資本要素流動(dòng)能力。總體而言，數(shù)字化水平的提高能夠有效促進(jìn)區(qū)域間勞動(dòng)力和資本流動(dòng)，加快要素流動(dòng)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生差異化（Markusen，1983）。因此，本文提出以下假設(shè)：

H2：數(shù)字化發(fā)展能夠通過促進(jìn)勞動(dòng)力流動(dòng)和資本流動(dòng)緩解地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象。

（三）數(shù)字化發(fā)展、就業(yè)結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的影響

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)相互影響，就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)是通過勞動(dòng)者的數(shù)量、質(zhì)量和流動(dòng)的改變來體現(xiàn)的，根據(jù)配第—克拉克定理，勞動(dòng)力會(huì)向相對收入更高的產(chǎn)業(yè)流動(dòng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化會(huì)影響就業(yè)結(jié)構(gòu)。而就業(yè)結(jié)構(gòu)通過改變勞動(dòng)者收入結(jié)構(gòu)進(jìn)而影響需求結(jié)構(gòu)，勞動(dòng)者消費(fèi)模式的改變會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。勞動(dòng)者規(guī)模會(huì)改變企業(yè)用工成本，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。勞動(dòng)者若文化素養(yǎng)較低，則只能長期被鎖定在低端低技能產(chǎn)業(yè)，不利于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

根據(jù)勞動(dòng)力市場分割理論，社會(huì)和制度性因素會(huì)使勞動(dòng)力市場部門出現(xiàn)差異，致使不同人群在就業(yè)部門、職位以及收入模式上存在明顯差異，位于次要?jiǎng)趧?dòng)力市場中的靈活就業(yè)者由于主要?jiǎng)趧?dòng)力市場存在的較高門檻準(zhǔn)入限制，難以向主要?jiǎng)趧?dòng)力市場進(jìn)行職業(yè)流動(dòng)。在當(dāng)前我國財(cái)政分權(quán)制度以及官員激勵(lì)考核制度下，各地區(qū)能夠利用行政以及財(cái)政手段對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，對內(nèi)外部資源進(jìn)出進(jìn)行吸引和控制，而由此形成的資源壁壘扭曲了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級，易產(chǎn)生資本過度深化以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展偏離本地資源稟賦的現(xiàn)象。不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)擠出一部分富余勞動(dòng)力，阻礙優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及劣勢產(chǎn)業(yè)退出，最終造成產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上需求不足和供給過剩并存的現(xiàn)象（中國人民大學(xué)宏觀經(jīng)濟(jì)分析與預(yù)測課題組，2013），而就業(yè)結(jié)構(gòu)若不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求、與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型步伐不協(xié)調(diào)以及勞動(dòng)者素質(zhì)過低等，都會(huì)阻礙或減緩產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的速度，增加產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的難度（李文星，2012；郭丹等，2010），加重當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)同構(gòu)困境。

數(shù)字化發(fā)展能夠?yàn)榫蜆I(yè)結(jié)構(gòu)的改變注入新動(dòng)力。數(shù)字化帶來的突破性技術(shù)會(huì)創(chuàng)造新的產(chǎn)業(yè)，而數(shù)字化新技術(shù)的應(yīng)用通過提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模和提升市場需求，由此創(chuàng)造出更多就業(yè)崗位。以人工智能為代表的新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施引發(fā)的“機(jī)器換人”有助于解決制造業(yè)勞動(dòng)力短缺和產(chǎn)品質(zhì)量不穩(wěn)定等問題（潘恩榮等，2019）。數(shù)字經(jīng)濟(jì)促使電子商務(wù)和共享經(jīng)濟(jì)的興起，促使網(wǎng)店、網(wǎng)約車等以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為基礎(chǔ)的新業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展，成為吸納就業(yè)的一個(gè)重要增長極（倪建春，2020）。數(shù)字化發(fā)展同時(shí)也會(huì)為傳統(tǒng)靈活就業(yè)注入新內(nèi)容，新型靈活就業(yè)模式增加了從業(yè)者的滿足感和自主性，吸引更多勞動(dòng)者自主選擇靈活就業(yè)（肖巍，2019）。

數(shù)字化在產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用帶來的產(chǎn)業(yè)智能化會(huì)引致更多的高技術(shù)人才需求，影響資本、勞動(dòng)等生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間的重新配置（張萬里等，2021）。由數(shù)字化技術(shù)發(fā)展水平差異帶來的產(chǎn)業(yè)間收入差距，通過驅(qū)動(dòng)要素逐利性流動(dòng)引導(dǎo)要素供給的流向，進(jìn)而形成新的要素市場結(jié)構(gòu)，最終導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化（梁少華等，2017）。無論是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)的產(chǎn)業(yè)升級，還是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，都使得這些部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率、工資收入、資本回報(bào)率等普遍高于農(nóng)業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)，這將吸引更多優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)要素流入，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和行業(yè)發(fā)展，導(dǎo)致行業(yè)間收入差距進(jìn)一步拉大（胡立君等，2019）。行業(yè)收入具有一定的差距有利于中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級。第三產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的收入水平本身就高于其他行業(yè)，從而吸引了資本、勞動(dòng)等生產(chǎn)要素的不斷流入，使得這些行業(yè)的發(fā)展明顯快于其他行業(yè)，進(jìn)而促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化，有助于當(dāng)?shù)貎?yōu)勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而改變本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的現(xiàn)狀。因此，本文提出假設(shè)：

H3：數(shù)字化發(fā)展能夠通過調(diào)整就業(yè)結(jié)構(gòu)緩解區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同情況。

（四）數(shù)字化發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的影響

創(chuàng)新通過改變需求結(jié)構(gòu)、提高生產(chǎn)率以及轉(zhuǎn)變產(chǎn)品生命周期來推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。具體而言，創(chuàng)新帶來的新產(chǎn)品會(huì)創(chuàng)造新需求，創(chuàng)新帶來的新技術(shù)和工藝的應(yīng)用能夠提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，促進(jìn)生產(chǎn)要素流動(dòng)，從而加快淘汰與社會(huì)需求脫節(jié)的部門，有助于產(chǎn)業(yè)鏈的自我完善及產(chǎn)業(yè)間合理比例關(guān)系的形成，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)方向演進(jìn)，不斷提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平。而各地區(qū)若創(chuàng)新水平差異小、缺少宏觀協(xié)調(diào)機(jī)制和缺乏從全局視角進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃，會(huì)導(dǎo)致技術(shù)被重復(fù)引進(jìn)。不同地區(qū)產(chǎn)品的異質(zhì)性僅體現(xiàn)在品牌及樣式中而并非來自核心技術(shù)的改進(jìn)，必然產(chǎn)生過度競爭，難以通過相互補(bǔ)充形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易或區(qū)域的分工合作，造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同。而隨著區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)情況的加重，生產(chǎn)要素會(huì)從比較優(yōu)勢的地區(qū)流向非比較優(yōu)勢地區(qū)，增加企業(yè)研發(fā)和采用新技術(shù)的成本，形成惡性循環(huán)。因此，進(jìn)行技術(shù)能力提升、開展自主創(chuàng)新是避免同構(gòu)和過度競爭的必然途徑。

隨著數(shù)字化的發(fā)展，新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施可以借助技術(shù)外溢的擴(kuò)散效應(yīng)提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，人工智能等技術(shù)的融合應(yīng)用能夠?yàn)槠渌I(lǐng)域提供創(chuàng)新思路，提高社會(huì)整體創(chuàng)新水平和創(chuàng)新能力（Cockburn等，2018）。數(shù)字化在生產(chǎn)領(lǐng)域中的應(yīng)用通過知識(shí)積累效應(yīng)配合技術(shù)外溢效應(yīng)，可以提高生產(chǎn)效率，進(jìn)而突破邊際報(bào)酬遞減規(guī)律（Arrow，1971）。同時(shí)，數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用能夠便利對數(shù)據(jù)的運(yùn)用，通過增強(qiáng)創(chuàng)新主體和目標(biāo)客戶的交互性，加快產(chǎn)品和流程創(chuàng)新（荊文君等，2019）。在消費(fèi)領(lǐng)域，數(shù)字化轉(zhuǎn)型為企業(yè)提供擴(kuò)大自身知名度、拓展業(yè)務(wù)鏈與增加消費(fèi)者黏度的機(jī)會(huì)，且基于數(shù)字科技便捷化的消費(fèi)體驗(yàn)，更好地促進(jìn)居民消費(fèi)，這種市場需求擴(kuò)張與價(jià)格競爭可以提升產(chǎn)品的市場化水平。同時(shí)，對產(chǎn)品的質(zhì)量也提出更高要求，促使市場主體進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)（金曉彤等，2017）。新一代數(shù)字科技可以提升創(chuàng)新主體搜集、挖掘、分析各類網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的能力，緩解市場信息不對稱性，提高市場主體融資效率（Duarte，2012），促進(jìn)生產(chǎn)要素優(yōu)化配置，為創(chuàng)新活動(dòng)提供便利條件，進(jìn)而提高區(qū)域創(chuàng)新能力。因此，本文提出以下假設(shè)：

H4：數(shù)字化發(fā)展能夠通過提高區(qū)域創(chuàng)新水平緩解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同情況。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來自國家統(tǒng)計(jì)局、EPS數(shù)據(jù)庫、《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、寬帶發(fā)展聯(lián)盟、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)和工信部信息中心等發(fā)布的公開報(bào)告以及《大數(shù)據(jù)藍(lán)皮書：中國大數(shù)據(jù)發(fā)展報(bào)告》，由于西藏地區(qū)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，因此予以剔除。最后以全國除西藏、香港、澳門、臺(tái)灣外的30個(gè)省區(qū)市2013—2019年的數(shù)據(jù)作為研究樣本。

（二）模型設(shè)置

為準(zhǔn)確探究數(shù)字化發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的影響，本文構(gòu)建基準(zhǔn)模型如下：

此外，為進(jìn)一步考察數(shù)字化發(fā)展影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的內(nèi)在影響機(jī)制，本文參考溫忠麟等（2014）的觀點(diǎn)，設(shè)定如下中介效應(yīng)模型：

（三）變量選取與測度

1.被解釋變量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同（cq），借鑒趙峰等（2011）的研究，利用分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題的常用指標(biāo)相似系數(shù)衡量。相似系數(shù)介于0～1之間，常用于兩地區(qū)之間比較，是界定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度的基礎(chǔ)。具體計(jì)算方法為：

2.解釋變量

數(shù)字化發(fā)展水平（sz），借鑒王鋒正等（2021）的研究，基于本文理論基礎(chǔ)，從數(shù)字建設(shè)基礎(chǔ)、數(shù)字資源投入以及數(shù)字載體應(yīng)用三個(gè)維度構(gòu)建數(shù)字化發(fā)展水平指標(biāo)體系，并使用熵權(quán)法對各級指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，綜合得出各地區(qū)數(shù)字化發(fā)展水平。數(shù)字化發(fā)展水平指標(biāo)體系構(gòu)建情況具體如表1所示。

3.中介變量

資源流動(dòng)分為勞動(dòng)力流動(dòng)（ld）和資本流動(dòng)（zb），勞動(dòng)力流動(dòng)具體測算方式借鑒王星媛等（2021）的研究方法，將某個(gè)時(shí)期每個(gè)地區(qū)人口變動(dòng)中剔除自然增長因素后得到的人口凈變動(dòng)視為勞動(dòng)力流動(dòng)的規(guī)模，具體公式為：

4.控制變量

城市規(guī)模（gm），使用人口規(guī)模取自然對數(shù)進(jìn)行衡量；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（jf），將各省份GDP取自然對數(shù)進(jìn)行衡量；對外貿(mào)易依存度（dy），使用進(jìn)口額占GDP比重進(jìn)行衡量；政府干預(yù)程度（zf），使用各省份政府支出占GDP比重進(jìn)行衡量（詳見表2）。

（一）描述性統(tǒng)計(jì)分析

本文變量描述性統(tǒng)計(jì)在表3展示，可以看出，我國目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度較大，且數(shù)字化發(fā)展水平也具有較大差距。

為進(jìn)一步揭示中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同性的變化和動(dòng)態(tài)演進(jìn)規(guī)律，本文基于Matlab14.1軟件對其進(jìn)行Kernel密度估計(jì)，具體結(jié)果如圖1～圖4所示。可以看出，中國東部省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同性與全國整體發(fā)展情況相似，個(gè)別省份產(chǎn)業(yè)趨同程度較低，而大部分省份產(chǎn)業(yè)趨同現(xiàn)象較為嚴(yán)重，各省份之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度出現(xiàn)較大差距，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同度變動(dòng)幅度較小。中部和西部省份產(chǎn)業(yè)趨同變化趨勢較為相似，各省份之間產(chǎn)業(yè)趨同情況較為集中，而中部省份產(chǎn)業(yè)趨同發(fā)展隨時(shí)間推移變動(dòng)幅度不大，西部省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象有加重趨勢，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度呈現(xiàn)從分散到集中的態(tài)勢。可以看出我國整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象較為嚴(yán)重，如何緩解此種趨同趨勢是亟需解決的問題。

圖5和圖6展示了全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度和數(shù)字化發(fā)展水平分布情況，通過莫蘭散點(diǎn)圖可以看出，產(chǎn)業(yè)趨同程度較高的省份較為集聚，根據(jù)數(shù)據(jù)具體數(shù)值判斷出該部分省份主要位于中國中西部。從數(shù)字化發(fā)展水平來看，數(shù)字化發(fā)展水平較低的省份也較為集聚，主要分布在中國東中部地區(qū)，那么，地區(qū)數(shù)字化發(fā)展水平與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同之間是否具有聯(lián)系是一個(gè)值得研究的問題。

（二）模型回歸分析

本文選取OLS回歸與中介效應(yīng)模型進(jìn)行研究，為了避免靜態(tài)面板數(shù)據(jù)可能導(dǎo)致的異方差和序列相關(guān)等問題，進(jìn)而提高回歸分析的準(zhǔn)確性，本文采用常用的F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)對固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)進(jìn)行篩選，根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果最終接受原假設(shè)，選擇隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行以下回歸分析。回歸結(jié)果如表4、表5所示。

1.數(shù)字化發(fā)展水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的直接影響

表4展示了數(shù)字化發(fā)展水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的影響，可以看出數(shù)字化發(fā)展水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同具有抑制效應(yīng)，表明數(shù)字化的發(fā)展在一定程度上能夠緩解當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異性，假設(shè)H1得到檢驗(yàn)。不同地區(qū)數(shù)字化水平以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀具有差異性，因此將中國各省份分為東中西部3個(gè)子樣本進(jìn)行空間異質(zhì)性檢驗(yàn)，結(jié)果表明，對于東部地區(qū)而言，數(shù)字化水平提高能夠促進(jìn)本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異性；而對于中部地區(qū)而言，數(shù)字化發(fā)展水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的影響效果不顯著；對于西部地區(qū)來說，數(shù)字化水平的提高反而會(huì)促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同質(zhì)化現(xiàn)象。產(chǎn)生這樣的結(jié)果可能是由于各省份數(shù)字化發(fā)展深度不同，對于東部較為發(fā)達(dá)省份而言，其高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及創(chuàng)新能力較為成熟，更容易通過突破性創(chuàng)新創(chuàng)造新經(jīng)濟(jì)增長極和新業(yè)態(tài)，開發(fā)和發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)能力更強(qiáng)。而在中西部，尤其是西部地區(qū)，由于本地資源束縛以及發(fā)展能力較弱，數(shù)字化發(fā)展水平較低，對數(shù)字化的應(yīng)用和掌握程度處于初級階段，大部分通過模仿以及引進(jìn)其他地區(qū)成果發(fā)展當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)，隨著數(shù)字化發(fā)展水平的提高，其獲得信息的渠道和能力愈加便利和快捷，模仿其他地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展模式的動(dòng)機(jī)和現(xiàn)象會(huì)更加嚴(yán)重，對于此類地區(qū)而言，想要發(fā)展本地優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，首先應(yīng)該提高其數(shù)字化發(fā)展水平。

上述實(shí)證分析結(jié)果表明，數(shù)字化發(fā)展水平能夠有效緩解當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同情況，而在不同地區(qū)具有差異性的影響效果，那么，數(shù)字化的發(fā)展究竟通過何種方式緩解地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同情況需要進(jìn)一步研究。本文構(gòu)建中介效應(yīng)回歸模型，探究數(shù)字化發(fā)展水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的影響機(jī)制。

2.數(shù)字化發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的影響機(jī)制

表5中列（1）～列（4）分別代表數(shù)字化發(fā)展水平是否能夠通過影響勞動(dòng)力和資本兩種要素流動(dòng)來緩解當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同情況。結(jié)果表明，數(shù)字化發(fā)展水平確實(shí)能夠促進(jìn)兩種要素的流動(dòng)，但要素流動(dòng)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的中介影響具有遮掩效應(yīng)，假設(shè)H2在一定程度上得到檢驗(yàn)。產(chǎn)生此種情況的可能原因是目前數(shù)字化發(fā)展還未處于高水平發(fā)展階段，數(shù)字化發(fā)展通過構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以及大數(shù)據(jù)的應(yīng)用能夠促進(jìn)工作信息、各地政府優(yōu)惠政策信息的傳播，以此推動(dòng)勞動(dòng)力和資本要素的流動(dòng)，但由于引導(dǎo)性政策或勞動(dòng)力技能短時(shí)間無法轉(zhuǎn)變等原因，導(dǎo)致相同技術(shù)和知識(shí)在不同區(qū)域流轉(zhuǎn)，在一定程度上促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度。表6中列（5）和列（6）反映就業(yè)結(jié)構(gòu)在數(shù)字化發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的影響中起到的作用，結(jié)果表明，數(shù)字化發(fā)展能夠通過促進(jìn)當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)結(jié)構(gòu)的改變、減少產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同性，數(shù)字化發(fā)展可以促進(jìn)就業(yè)者從低端產(chǎn)業(yè)向高端服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移，有助于緩解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，假設(shè)H3得到檢驗(yàn)。從表6的列（7）和列（8）可以看出，數(shù)字化發(fā)展能夠激發(fā)當(dāng)?shù)匮邪l(fā)強(qiáng)度、推動(dòng)當(dāng)?shù)乜萍紕?chuàng)新，從而促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異化發(fā)展，假設(shè)H4得到檢驗(yàn)。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為防止極端數(shù)據(jù)影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果，在1%和99%處做縮尾處理，結(jié)果如表7第（1）列所示，與文中基準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)結(jié)果一致。進(jìn)一步將2015年后數(shù)據(jù)作為子樣本進(jìn)行回歸，結(jié)果如列（2）所示，依舊顯著。將自變量滯后兩期對自變量替換進(jìn)行回歸，最終結(jié)果如列（3）所示，與基準(zhǔn)公式結(jié)果相似。

五、研究結(jié)論及政策建議

本文以2013—2019年30個(gè)省區(qū)市作為研究對象，探究了數(shù)字化水平是否會(huì)對當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同產(chǎn)生影響，并進(jìn)一步探討二者之間的作用機(jī)制。研究結(jié)果表明：數(shù)字化發(fā)展能夠緩解當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同情況；數(shù)字化發(fā)展能夠通過促進(jìn)資源流動(dòng)、就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新水平提升對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象產(chǎn)生影響，其中資源流動(dòng)影響存在遮掩效應(yīng)。表明提高數(shù)字化發(fā)展水平，能夠通過改善當(dāng)?shù)刭Y源配置以及提升創(chuàng)新能力促進(jìn)區(qū)域發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。基于以上結(jié)論，本文提出以下建議：

（1）政府應(yīng)加大數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和數(shù)字化應(yīng)用，促進(jìn)當(dāng)?shù)貎?yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展。各地政府應(yīng)提高當(dāng)?shù)財(cái)?shù)字化發(fā)展深度及廣度，尤其對于中西部地區(qū)而言，應(yīng)加快數(shù)字化與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的融合，促進(jìn)數(shù)字化在各產(chǎn)業(yè)中高質(zhì)量應(yīng)用，把握數(shù)字化發(fā)展前沿趨勢的同時(shí)，利用數(shù)字化賦能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。加大數(shù)字化投入，培育新興產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)和新模式，在數(shù)字技術(shù)不斷變革的基礎(chǔ)上，促使產(chǎn)業(yè)在組織形態(tài)和生產(chǎn)模式上發(fā)生全面變革，不斷提升產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

（2）政府應(yīng)在數(shù)字化發(fā)展基礎(chǔ)上，針對當(dāng)?shù)貎?yōu)勢產(chǎn)業(yè)對勞動(dòng)力與資本進(jìn)行引流。數(shù)字化技術(shù)為打破各地信息屏障搭建了橋梁，與此同時(shí)，政府依舊掌握著諸如審批、政策優(yōu)惠等經(jīng)濟(jì)社會(huì)資源，政府應(yīng)從全局和長遠(yuǎn)視角，以當(dāng)?shù)刭Y源稟賦和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，因地制宜制定人才和投資優(yōu)惠政策，而非一味模仿跟風(fēng)、重復(fù)引入有關(guān)技術(shù)，避免造成資源浪費(fèi)以及使當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)難以發(fā)揮其結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，導(dǎo)致當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展陷入進(jìn)退維谷的兩難境地。

（3）以數(shù)字化發(fā)展為平臺(tái)，助力就業(yè)結(jié)構(gòu)升級并與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展相適配。數(shù)字化發(fā)展催生了新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，政府對此類產(chǎn)業(yè)應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)就業(yè)保障制度，擴(kuò)大此類產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)能力。就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程中，降低傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)者退出和轉(zhuǎn)換壁壘，提高勞動(dòng)力技能和素質(zhì)，幫助勞動(dòng)者適應(yīng)就業(yè)新環(huán)境。完善新就業(yè)形態(tài)的公共就業(yè)服務(wù)和保障體系，實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量就業(yè)。當(dāng)前公共就業(yè)服務(wù)和社會(huì)保障體系無法完全滿足新就業(yè)形態(tài)的需求，政府應(yīng)提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任、強(qiáng)化勞動(dòng)保護(hù)，以提升就業(yè)質(zhì)量。

（4）政府應(yīng)借力數(shù)字化發(fā)展大趨勢，營造自主創(chuàng)新環(huán)境，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。數(shù)字化雖然為技術(shù)共享和知識(shí)交流帶來了便利，但各地的發(fā)展理應(yīng)依靠當(dāng)?shù)氐淖灾鲃?chuàng)新能力，創(chuàng)造性的發(fā)明能夠?yàn)楫?dāng)?shù)貛硇聵I(yè)態(tài)，打破當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與其他地區(qū)相似性的瓶頸。科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步也能夠激發(fā)創(chuàng)新資源活力，產(chǎn)生新資源的同時(shí)賦能傳統(tǒng)資源，緩解企業(yè)創(chuàng)新融資約束，補(bǔ)足地區(qū)資源匱乏的短板，削弱自然資源稟賦對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成的負(fù)面影響，促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)升級。