急診內科治療老年重癥心力衰竭臨床療效分析

李鑫

摘要：目的 探究重癥心力衰竭老年患者應用急診內科治療的效果。方法 選取2020年9月～2022年2月我院急診監護室患者60例作為研究對象，隨機分為觀察組和對照組各30例，對照組采用臨床基礎急性心衰治療，觀察組加用凍干重組人腦利鈉肽治療。對比兩組患者心功能、治療后并發癥以及生活質量。結果 兩組患者治療前各項心功能指標數值差異小，P>0.05，治療后觀察組患者心室射血分數和6分鐘步數實驗值高于對照組，P<0.05;兩組重癥心衰患者治療后生活質量均提升，觀察組提升幅度高于對照組，P<0.05;觀察組心衰患者治療后并發癥例數低于對照組，P<0.05。結論 采用急診內科搶救措施治療老年重癥心衰，可以在短時間內提高疾病救治成功率，改善患者心功能和預后生存質量，適合推廣應用。

關鍵詞：急診內科;老年;重癥心衰;臨床療效

近些年受外在不良飲食和生活習慣影響，急性心衰發病率在不斷上升，主要發病人群為60歲以上的中老群體[1]。因此，重癥心力衰竭患者需要在入院后及時接受疾病前期診斷和后續治療。本研究選取在我院接受心力衰竭治療的患者60例作為研究對象，探究重癥心力衰竭老年患者應用急診內科治療的效果，現報道如下：

1資料和方法

1.1 一般資料

選取2020年9月～2022年2月我院急診監護室患者60例作為研究對象，隨機分為觀察組和對照組各30例，對照組男性19例，女性11例;年齡60～81歲，平均值（67.71±8.48）歲;病程1～6年，平均值（3.12±0.44）年。觀察組男性20例，女性10例;年齡60～80歲，平均值（68.10±6.12）歲;病程1～6年，平均值（3.09±0.57）年。兩組一般資料對比差異無統計學意義，P>0.05，具有可比性。

納入標準：患者均已獲得其知情同意權;癥狀完全符合重癥心衰診斷標準;患者年齡大于等于60周歲。

排除標準：合并其他惡性腫瘤的患者;存在意識障礙，護理配合度不高的患者;既往有嚴重藥物過敏史的患者。

1.2 方法

對照組給予臨床基礎急性心衰治療，入院后密切監測患者意識和體征變化，對癥用藥，使用氧療支持、利尿劑和血管擴張劑。

觀察組加用凍干重組人腦利鈉肽，按負荷劑量靜脈推注，根據患者情況按維持劑量持續滴注。其中，負荷劑量為1.5～2 ?g/kg，維持劑量速率在0.0075～0.01 ?g/kg/min之間，治療時從小劑量開始，調整滴注速率需嚴格根據患者病情和指征進行調整。此外，在給藥期間應密切監視患者血壓變化。如果在用藥期間發生低血壓，應立即降低給藥劑量或停止給藥，結合患者病情采取升后續血壓措施，包括靜脈輸液和改變體位。

1.3 觀察指標

（1）比較兩組心功能：包括LVEF（左室射血分數）、EF（射血分數）、NYHA分級、6分鐘步行距離。（2）使用SF-36量表評估兩組患者生活質量。（3）并發癥。

1.4 統計學分析

使用SPSS 23.0軟件進行統計學處理，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗，計數資料用比率表示，采用χ²檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2結果

2.1 兩組心功能對比

治療后觀察組心室射血分數和6分鐘步數高于對照組，P<0.05。見表1。

2.2 兩組生活質量對比

兩組重癥心衰患者治療后生活質量均提升，觀察組提升幅度高于對照組，P<0.05。見表2。

2.3 兩組并發癥對比

觀察組心衰患者治療后并發癥例數低于對照組，P<0.05。見表3。

3討論

老年性重癥心衰是臨床急診內科常見的疾病類型，主要是由于老年人生理和機體功能逐漸退化，原有的心臟射血功能已經無法滿足機體所需。患者入院后，需要積極采取有效的治療措施才能阻止心衰帶來的進一步損害。本研究中在常規氧療支持、利尿劑和血管擴張劑基礎上加入凍干重組人腦利鈉肽（新活素），該藥物經臨床試驗證實適用于治療急性失代償心力衰竭的患者，通過靜脈給藥后入血，與細胞表面的清除性受體結合，在細胞內被蛋白酶溶解，24h用藥期間，血流動力學的改善情況明顯優于常規血管擴張劑的作用。本研究結果顯示，觀察組治療后的相關指標明顯優于對照組，P<0.05。

綜上所述，采用急診內科搶救措施治療老年性的重癥心衰，可以在短時間內提高疾病救治成功率，改善患者心功能和預后生存質量，適合推廣應用。

參考文獻

[1] 陳閩明.老年重癥心力衰竭患者急診內科治療的臨床效果（附85例分析）[J].福建醫藥雜志，2022，44（2）：27-29.