共享發(fā)展理念對農(nóng)村消費支出的影響

顏玉婷 宋山梅

摘 要：基于2008—2019年農(nóng)村各類消費額與共享發(fā)展水平各項指標數(shù)據(jù)，建立回歸模型分析共享發(fā)展對農(nóng)村消費的影響。結(jié)果表明，提高文化發(fā)展與生活質(zhì)量水平助力農(nóng)村生存型消費結(jié)構(gòu)改良，生活質(zhì)量的改善有效激發(fā)居民發(fā)展?jié)撃茉隽堪l(fā)展型消費，生活質(zhì)量提高攜手文化發(fā)展帶動享受型消費。同時政策上，應(yīng)保持現(xiàn)有社會保障力度；重視農(nóng)村文化發(fā)展，加大農(nóng)村教育投資力度，引導(dǎo)農(nóng)村居民構(gòu)建良好消費理念；加速農(nóng)村生活質(zhì)量提升。

關(guān)鍵詞：共享發(fā)展理念；農(nóng)村；消費支出；影響

中圖分類號：F126.1 ? ? ? ?文獻標志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2022）33-0023-03

引言

2021年1月11日，習(xí)近平總書記在十九屆五中全會精神專題研討班開班式上發(fā)表重要講話強調(diào)：“進入新發(fā)展階段、貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局，是由我國經(jīng)濟社會發(fā)展的理論邏輯、歷史邏輯、現(xiàn)實邏輯決定的。”其中，新發(fā)展理念是我國發(fā)展實踐的智慧結(jié)晶，其對我國未來發(fā)展的指導(dǎo)意義不可忽視。其涵蓋“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大方面，共享發(fā)展是其核心。共享發(fā)展理念確定了新發(fā)展階段的分配機制，注重解決社會公平正義的問題，致力于實現(xiàn)人民大眾共享改革發(fā)展成果的目標（張峰，2017；顏曉峰，2021）。在共享發(fā)展理念的引領(lǐng)下，我國居民收入保持較快增長，覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會保障體系基本建立，人民健康和醫(yī)療衛(wèi)生水平大幅提高。同時，公共文化服務(wù)水平不斷提高，文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展；社會治理體系更加完善（李春華，2021）。農(nóng)村是我國實現(xiàn)共同富裕以及社會公平正義目標的最終戰(zhàn)場，而農(nóng)村人民消費水平直接反映出人民生活質(zhì)量。在農(nóng)村消費支出影響因素研究中，有學(xué)者提出收入和相關(guān)惠農(nóng)政策是關(guān)鍵的影響因素。其表示農(nóng)民增收和政府農(nóng)業(yè)政策對農(nóng)村消費都有比較顯著的影響，只是作用方向不同（肖立，2012；韓星煥，2012）。而隨著經(jīng)濟的發(fā)展，學(xué)者對農(nóng)村消費支出影響因素的研究角度呈現(xiàn)多樣化，具體包括農(nóng)村可持續(xù)消費、家庭生命周期與保障策略、自雇就業(yè)形式、數(shù)字金融發(fā)展等多個視角。這些研究表明，加強農(nóng)村教育、醫(yī)療、文化、社保體系等方面的建設(shè)以解決農(nóng)民消費的后顧之憂，能保證其敢于消費（藍震森、冉光，2017）。另一方面，信息時代推動金融服務(wù)數(shù)字化，數(shù)字普惠金融發(fā)展能夠顯著促進農(nóng)村居民消費（郭華等，2020）。時代的進步賦予農(nóng)業(yè)職業(yè)形式多樣化，自雇就業(yè)形式是農(nóng)民基于比較優(yōu)勢的選擇，具有更強的穩(wěn)定性，增強了農(nóng)民工的城市融合意愿，從而促進了消費的提升（周闖等，2020）。

比較新發(fā)展理念下的共享發(fā)展理念內(nèi)容與農(nóng)村消費支出影響因素，發(fā)現(xiàn)二者在很大程度上存在耦合。共享發(fā)展理念指導(dǎo)下我國實現(xiàn)的收入高增長、社保體系的健全、醫(yī)療教育水平的提高等成果正是農(nóng)村消費支出的主要影響因素。而現(xiàn)階段所發(fā)現(xiàn)的數(shù)字普惠金融以及自雇就業(yè)形式等消費支出影響因素，在一定程度上可以理解為我國信息技術(shù)以及文化觀念發(fā)展在農(nóng)村地區(qū)的共享程度。堅持共享發(fā)展理念，是為了實現(xiàn)共同富裕，這恰恰有利于促進落后地區(qū)、低收入群體消費能力的增加，提高其消費能力（張峰，2017）。由此可知，共享發(fā)展理念對農(nóng)村消費支出必然存在一種影響關(guān)系。而以往的研究中，分別對新發(fā)展理念和農(nóng)村消費支出影響因素這兩個主題做出了較多的探索，鮮有學(xué)者對二者間的關(guān)系進行研究。基于此，發(fā)掘新發(fā)展理念中共享發(fā)展理念對農(nóng)村消費支出的影響機理是十分有必要的。

一、共享發(fā)展水平量化指標構(gòu)建及測算

指標選取上主要結(jié)合楊阿維（2021）、黎新伍、徐書彬（2020）三位學(xué)者在新發(fā)展理念量化測量中所采取的指標體系。具體指標構(gòu)建體系如下：從社會保障、文化發(fā)展、生活質(zhì)量三個方面來衡量共享發(fā)展水平，同時用農(nóng)村每千人口醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)床位數(shù)、農(nóng)村貧困發(fā)生率、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率來量化社會保障水平；文盲人口占15歲及以上人口的比重、教育經(jīng)費占GDP比重量化文化發(fā)展水平；農(nóng)村人均可支配收入、燃氣普及率、農(nóng)村寬帶接入用戶來量化生活質(zhì)量水平，最后以達到對共享發(fā)展水平的量化。

為細化衡量共享發(fā)展水平，采用離差標準化法對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，其次運用熵值賦權(quán)法確定指標的權(quán)重，并利用線性加權(quán)法對共享發(fā)展水平評價指數(shù)進行測算。具體步驟為：第一步，對各指標數(shù)據(jù)進行標準化處理；第二步，計算各指標的比重；第三步，計算指標熵值；第四步，確定指標差異性系數(shù)；第五步，計算指標權(quán)重；第六步，計算共享發(fā)展水平的綜合得分。通過上述過程，對所選取的2008—2019年8項指標進行處理，得到共享發(fā)展水平各項指標的權(quán)重以及逐年的共享發(fā)展水平得分，結(jié)果如表1所示。

由表1可知，2008年以來我國農(nóng)村共享水平呈現(xiàn)上升趨勢，2010年的漲幅最大，相較于上一年得分增長了0.1557，第二、第三是2012年和2019年。這側(cè)面反映了我國在2010年間第一次全面系統(tǒng)頒布的強農(nóng)惠農(nóng)政策對農(nóng)村發(fā)展的促進作用，同時注意到，在2015年之前農(nóng)村共享發(fā)展水平增幅呈現(xiàn)反復(fù)上升下降的波浪形前進趨勢，而在2015年之后也就是新發(fā)展理念明確提出后，增幅呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長趨勢。其次從社會保障、文化發(fā)展、生活質(zhì)量得分來看，各方面發(fā)展水平都在逐年增長。其中，生活質(zhì)量得分增長速度最快，表明我國農(nóng)村居民整體生活水平不斷提高。但是農(nóng)村文化發(fā)展力度不夠，主要表現(xiàn)為農(nóng)村教育工作的薄弱。

二、農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)變換趨勢特征

居民家庭日常消費支出涵蓋食品、衣著、居住、交通通信、醫(yī)療保健、其他用品及服務(wù)、生活用品及服務(wù)、教育文化娛樂八種，劃分為生存型、發(fā)展型、享受型三大類。從歷年農(nóng)村居民三大類消費支出占比的變換趨勢來看，生存型和發(fā)展型消費占比變化較為明顯，生存型占比不斷下降而發(fā)展型不斷上升，但發(fā)展型占比始終低于生存型，享受型占比略有增加但一直處于低位水平。這表明我國農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)正逐漸由滿足溫飽狀態(tài)過渡到追求發(fā)展階段。變換幅度上，在2008—2019年間生存型消費占比從67.7%下降到56.9%，下降了10.8個百分點；發(fā)展型消費占比從23.2%上升到45.9%，上升了22.7個百分點；享受型從15.6%上升到18.7%，上升了3.1個百分點。同時在2013年生存型、發(fā)展型、享受型三類消費占比變換速率最快，分別較上一年變換了2.9個、5.4個、2.1個百分點。值得注意的是這與共享發(fā)展水平漲幅較大的年份2012年相近，側(cè)面反映出我國共享發(fā)展理念的執(zhí)行與農(nóng)村消費支出結(jié)構(gòu)的變化存在一定關(guān)聯(lián)作用。

三、實證測度

在回歸模型構(gòu)建中，選取共享發(fā)展水平測度的三個指標社會保障X1、文化發(fā)展X2、生活質(zhì)量X3作為解釋變量，依次將構(gòu)成生存型（N Cost）、發(fā)展型（D Cost）、享受型（E Cost）消費類別占比以及總消費支出作為被解釋變量，所構(gòu)建的實證回歸模型：

N Cost/D Cost/E Cost=β0+β1X1+β2X2+β3X3+？著it

總體回歸結(jié)果如表2所示，由表2可知，除了享受型中其他用品及服務(wù)銷售占比為被解釋變量構(gòu)建回歸方程時，方程顯著水平為0.053且略大于0.05外，其他構(gòu)建的回歸方程顯著性都小于0.05。可見，回歸方程整體顯著水平都滿足要求，被解釋變量對解釋變量具有較好的作用效果。

（一）共享發(fā)展對農(nóng)村居民生存型消費支出占比影響的實證分析

食品煙酒、衣著、居住構(gòu)成生存型消費結(jié)構(gòu)，其中食品煙酒的占比最大。通過回歸結(jié)果能夠得出，社會保障的發(fā)展水平越高，農(nóng)村居民食品煙酒與衣著的消費支出越高，而居住消費支出會隨其增長而減少；文化發(fā)展正向影響著農(nóng)村衣著與居住消費支出，反向影響食品消費；生活質(zhì)量發(fā)展會抑制農(nóng)村居民食品、衣著的支出水平而促進居住的支出水平。總體來看，文化發(fā)展對農(nóng)村生存型消費支出影響最為顯著，生活質(zhì)量對農(nóng)村生存型消費支出影響最大，且隨著二者發(fā)展水平的提高生存型消費支出占比減小。

（二）共享發(fā)展對農(nóng)村居民發(fā)展型消費支出占比影響的實證分析

由回歸結(jié)果可知，農(nóng)村交通通信支出占比受社會保障發(fā)展水平反向影響，文化發(fā)展與生活質(zhì)量水平正向影響其支出占比，且生活質(zhì)量水平對其影響最為顯著，影響程度也最大。對于農(nóng)村醫(yī)療保健支出占比，生活質(zhì)量發(fā)展水平對其產(chǎn)生反向影響效果，社會保障和文化發(fā)展水平正向影響其占比，其中農(nóng)村醫(yī)療保健支出占比受文化發(fā)展水平影響最為顯著，受社會保障水平影響程度最大。總體來看，農(nóng)村發(fā)展型支出占比與社會保障水平呈負相關(guān)關(guān)系，與文化發(fā)展、生活質(zhì)量水平呈正相關(guān)關(guān)系，且其受生活質(zhì)量水平影響程度最大。

（三）共享發(fā)展對農(nóng)村居民享受型消費支出占比影響的實證分析

回歸結(jié)果顯示，從共享發(fā)展水平的三個層面來看，社會保障和文化發(fā)展水平正向影響著農(nóng)村其他用品及服務(wù)消費占比和農(nóng)村生活用品及服務(wù)消費占比，反向影響農(nóng)村教育文化娛樂消費占比；生活質(zhì)量水平反向影響農(nóng)村其他用品及服務(wù)消費占比和農(nóng)村生活用品及服務(wù)消費占比，正向影響農(nóng)村教育文化娛樂消費占比。且農(nóng)村其他用品及服務(wù)消費占比受生活質(zhì)量水平影響最大，農(nóng)村生活用品及服務(wù)消費占比受文化發(fā)展水平影響最大，農(nóng)村教育文化娛樂消費占比受生活質(zhì)量水平影響最大。總體來看，農(nóng)村享受型消費支出占比與社會保障水平負相關(guān)，與文化發(fā)展和生活質(zhì)量水平正相關(guān)，文化發(fā)展對其影響最為顯著，生活質(zhì)量對其影響程度最大。

四、總結(jié)與結(jié)論

本文通過回歸模型的構(gòu)建，以各指標實際數(shù)據(jù)為依據(jù)，發(fā)現(xiàn)共享發(fā)展水平對農(nóng)村消費支出結(jié)構(gòu)存在顯著的影響作用。

（一）提高文化發(fā)展與生活質(zhì)量水平助力農(nóng)村生存型消費結(jié)構(gòu)升級

一直以來，農(nóng)村生存型消費中食品類的花費是最多的，這反映出農(nóng)村居民把溫飽的基本生理需求放在首位的心理現(xiàn)象。而食品消費占比的逐年遞減，說明農(nóng)村居民現(xiàn)有的購買力水平已經(jīng)足夠滿足其基本生理需求。若要實現(xiàn)農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)由生存型向發(fā)展型享受型的轉(zhuǎn)換，就要改變農(nóng)村消費理念。分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村生存型消費占比與文化發(fā)展、生活質(zhì)量水平呈現(xiàn)負相關(guān)，說明通過加大農(nóng)村文化教育力度、打造農(nóng)民持續(xù)增收機制、積極完善農(nóng)村基礎(chǔ)生活設(shè)施來提高文化發(fā)展及生活質(zhì)量水平，能夠助力農(nóng)村生存型消費結(jié)構(gòu)的升級，減小生存型中的食品支出占比，提高衣著與居住占比。

（二）生活質(zhì)量的改善有效激發(fā)居民發(fā)展?jié)撃茉隽堪l(fā)展型消費

農(nóng)村生存型消費占比的下降標志著農(nóng)村生活水平的顯著提高，而發(fā)展型消費是擴大再生產(chǎn)所必需的消費。提高農(nóng)村發(fā)展型消費占比，以強化農(nóng)村再生產(chǎn)潛能是改善我國農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)的有效路徑。通過回歸結(jié)果來看，發(fā)展型消費占比主要受生活質(zhì)量水平的影響。隨著農(nóng)村居民人均可支配收入的提高以及農(nóng)村燃氣、網(wǎng)絡(luò)的普及，農(nóng)村居民交通通信的消費支出增多，與外界的信息交換活動增多，尋求更好發(fā)展的意愿也更為強烈。

（三）生活質(zhì)量提高攜手文化發(fā)展帶動享受型消費

享受型消費在農(nóng)村總消費支出中的比重一直處在一個低位水平，雖有所增長但增速十分緩慢。回歸結(jié)果表明，享受型占比最大程度上受到生活質(zhì)量影響，其次是文化發(fā)展。生活質(zhì)量與農(nóng)村居民收入也就是支付能力直接掛鉤，文化發(fā)展則反映出農(nóng)村居民對教育的態(tài)度，說明建立有效的農(nóng)民增收機制與完善的教育體制將成為帶動農(nóng)村享受型消費的途徑。

參考文獻：

[1] ?李春華.完整準確全面貫徹新發(fā)展理念[J].人民論壇，2021，（7）：28-32.

[2] ?顏曉峰.科學(xué)把握三個“新”的相互關(guān)系[J].人民論壇，2021，（7）：42-45.

[3] ?郭華，張洋，彭艷玲，何忠偉.數(shù)字金融發(fā)展影響農(nóng)村居民消費的地區(qū)差異研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2020，（12）：66-80.

[4] ?周闖，白兵.自雇就業(yè)促進還是抑制農(nóng)民工的消費[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2020，（6）：103-115.

[5] ?張峰.新發(fā)展理念與供給側(cè)改革內(nèi)在契合的政治經(jīng)濟學(xué)分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2017，（2）：8-12.

[6] ?張朝華.家庭生命周期、保障策略與農(nóng)戶消費行為[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2017，（11）：38-48.

[7] ?韓星煥.農(nóng)村居民消費影響因素的實證分析——以吉林省為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2012，（11）：78-84.