論“互聯網+”時代中國檔案學基礎理論研究的學術自信與文化自信

馬仁杰　李麗

摘? 要：“互聯網+”時代的到來改變了中國檔案學基礎理論研究的環境，也由此帶來了諸多問題，其原因在于對中國檔案學基礎理論研究缺乏學術自信和文化自信。因此，有必要確立“互聯網+”時代中國檔案學基礎理論研究的學術自信和文化自信。在科學界定“互聯網+”時代概念的基礎上，論述“互聯網+”時代中國檔案學基礎理論研究的學術自信與文化自信的來源及其依據，以期深化并完善“互聯網+”時代中國檔案學基礎理論研究。

關鍵詞：“互聯網+”;檔案學基礎理論;學術自信;文化自信

Abstract： The arrival of the “Internet+” era has changed the environment of the basic theoretical research on Chinese archival science， but it has also brought many problems. The reason lies in the lack of the academic confidence and cultural confidence in the basic theoretical research of Chinese archives.. Therefore， it is necessary to establish academic confidence and cultural confidence in the basic theoretical research of Chinese archival science in the “Internet+” era. On the basis of scientifically defining the concept of 'Internet +' era， this paper discusses the sources and basis of the academic confidence and cultural confidence in the basic theoretical research of Chinese archival science in the “Internet+” era， so as to deepen and improve the basic theoretical research of Chinese archival science in the “Internet+” era.

Keywords：? 'Internet+'; Basic theory of archival science; Academic confidence; Cultural confidence

從2012年于揚最早提出“互聯網+”概念[1]到2015年國務院發布《關于積極推進“互聯網+”行動的指導意見》，[2]互聯網的應用范疇由經濟領域拓展到公共服務領域，我國也因此進入了“互聯網+”時代。檔案界對此現象有較高敏銳度，在積極探尋“互聯網+”的緣起、內涵、特征的基礎上，以“互聯網+”為基點對檔案工作展開了系統的研究。梳理現有的“互聯網+”系列研究文章，我們發現我國檔案界對“互聯網+”的認識雖已基本達成共識，卻少有文章對“互聯網+”時代概念做出科學的界定。

結合“互聯網+”的豐富內涵，我們認為“互聯網+”時代是指以互聯網為基礎的、融合新一代信息技術，實現各行各業創新發展的在線化的網絡時代。“互聯網+”時代的核心是創造了“互聯網+”的新業態，“互聯網+”時代的特征主要表現為跨界融合、創新驅動、重塑結構、以人為本、開放生態和連接一切六個特征。[3]“互聯網+”時代的表征不僅是互聯網的普及，還是以移動互聯、云計算、大數據、物聯網、人工智能、區塊鏈為代表的新一代信息技術與傳統行業的深度融合以及“互聯網+”思維的全面滲透。

我國檔案界為適應時代變化積極探索“互聯網+檔案”的發展模式。基于此變化，我國檔案學基礎理論研究拓展了已有的研究范疇，也因而遇到了諸多的挑戰。因此，面對“互聯網+”時代，我國檔案學基礎理論研究者必須確立學術自信和文化自信，以便堅守中國檔案學基礎理論研究的陣地，為“互聯網+”時代的檔案學基礎理論研究夯實根基、提供指導，進而提供不竭的發展動力。

1 中國檔案學基礎理論研究的學術自信

1.1 我國已經形成了較為完整的檔案學基礎理論體系。真正的學術自信主要來源于理論與方法的成熟與自信，[4]我國檔案學基礎理論研究已經形成了較為完整的理論和方法體系，這是“互聯網+”時代中國檔案學基礎理論研究學術自信的首要來源。

20世紀30年代，“文書檔案改革運動”興起，中國檔案學應運而生，[5]中國檔案學基礎理論研究由此起步。民國檔案學雖然主要是對機關檔案工作經驗的概括和總結，但也對檔案學中的一些基礎問題作了詳細論述，包括檔案的定義、功用，檔案管理制度等問題，尤其是對檔案分類問題的研究較為發達，[6]這為中國檔案學基礎理論體系的搭建奠定了初步基礎。從1949年開始，中國檔案學就奔著建立中國檔案學體系的目標行進，20世紀50年代下半期到20世紀60年代上半期，中國檔案學獨立學科地位得到確立，中國檔案學學科體系基本建立。[7]學科體系建設是一門學科“相對獨立的知識體系”及“特定廣泛的研究領域”的集中體現。[8]在這一時期，我國檔案界重點探討了檔案學的獨立學科地位、對象、任務和學科體系，檔案和檔案工作的產生和起源等問題，[9]對檔案、檔案工作和檔案學本身的問題有了比較全面、深入的認知，中國檔案學基礎理論體系進而基本形成。進入20世紀80年代后，中國檔案學基礎理論研究的廣度和深度大大提高，產生了包括文件檔案一體化管理理論、主客體全宗理論等具有中國特色的檔案學理論。[10]20世紀90年代至今，檔案本體論、檔案信息論、檔案文化論、檔案知識論、檔案資產論等相繼提出，從多個維度探究檔案的本質、特點和功能，不斷拓展檔案學理論研究的視野和邊界，[11]出現了文件運動規律、檔案二元結構論等中國檔案學理論。[12]近幾年，檔案記憶、檔案治理、數字人文成了檔案學界新的關注點。因此，從中國檔案學基礎理論研究的橫向和縱向發展來看，它已經形成了較為完整的理論體系，具備扎實深厚的理論根基且新的理論正在萌生發展中。

“互聯網+”時代雖然改變了中國檔案學基礎理論研究的外部環境，但是其在近百年的發展歷程中所形成的基本理論框架、學術話語體系對于指導當前中國檔案學基礎理論研究仍然是有效的，只是部分理論需要隨著時代的變化進行豐富和發展。中國檔案學基礎理論研究除了擁有較為完整的理論體系外，還擁有層次分明的研究方法體系。中國檔案學基礎理論原有的研究方法對于指導“互聯網+”時代的檔案學基礎理論研究仍然是有用的，如文獻研究法、理性思維法、比較法、問卷調查法等，且隨著“互聯網+”時代的到來，催生了新的研究方法，如網絡調查法。同時，“互聯網+”時代使得跨學科研究變得更加便利，由此帶來了不同學科的研究方法，如信息科學研究方法、計算檔案學研究方法等均進一步保證了“互聯網+”時代中國檔案學基礎理論研究的科學性和準確性。

1.2 我國檔案學基礎理論研究擁有廣袤的實踐土壤。中國檔案管理實踐的獨特性決定了中國檔案學基礎理論研究的獨特性與價值。“中國有著世界上最大規模的檔案事業體系、數量龐大的從業人員、歷史悠久的檔案資源，這些應該成為檔案學基礎理論研究人員取之不盡、用之不竭的理論研究源泉。”[13]同時，這也是我國檔案學基礎理論研究無畏于時代變化的自信來源。

面對“互聯網+”時代，各行各業積極開展了與互聯網的融合實踐。如商業領域的融合應用產生了電子商務;交通領域的融合應用產生了電子地圖;政務領域的融合應用產生了電子政務……這些成功經驗為檔案領域提供了優秀范本，吸引著檔案機構進行本領域的實踐應用。檔案網站、檔案信息共享服務平臺建設，微信公眾號、微博注冊運營，檔案APP開發等實踐不失為檔案機構應對“互聯網+”時代的有力舉措，這些實踐的摸索產生了新的檔案事物和新問題，為檔案學基礎理論研究提供了肥沃的養料。基于此，檔案學界對檔案潛在用戶（心理、特點、需求、轉化條件）、檔案權利、公民隱私權、檔案價值與檔案利用的關系、檔案利用的影響因素等作了進一步的闡述。而這些基礎理論的闡述，具有普遍性、宏觀性、基礎性的指導意義，從而反哺“互聯網+檔案”實踐，為建設中國特色新型智庫貢獻檔案力量。

同時，檔案實踐與其母體實踐活動具有同一性、從屬性，檔案實踐是其母體實踐活動的有機組成部分。[14]其中，母體實踐活動指的就是人類社會實踐。“互聯網+”時代重塑了人類社會實踐，所以，檔案學基礎理論的研究還可著眼于更為宏大的實踐背景，包括政治、經濟等實踐背景。如“互聯網+”時代下的“一帶一路”建設、長三角一體化發展戰略等在推進的過程中形成了種類、形態多樣的檔案，進行了豐富的檔案管理實踐探索，這為檔案學基礎理論研究提供新的研究方向和研究對象，也為檔案學基礎理論研究定下高遠的立意。檔案學界在對上述檔案的價值、保存、傳播、整合、利用以及相關記憶的留存、構建、重現的研究上具有自身獨特的天然優勢，這些方面的研究是檔案學基礎理論研究的可為之處，體現中國檔案學基礎理論研究的時代價值。

1.3 我國檔案學基礎理論研究隊伍日益壯大。學術隊伍是檔案學基礎理論研究的主體。“互聯網+”時代的檔案學基礎理論研究隊伍包括以下幾個類別：高校專門從事檔案學研究和教學的老師以及本科、碩士、博士、博士后層次的檔案學專業學生和青年學者;綜合檔案館、企業事業單位檔案機構中從事具體檔案實踐的檔案工作者，如高校、醫院、國有企業檔案館;社會團體中的檔案工作者，如檔案學會;其他機構或部門工作人員，如高校圖書館。高校檔案學專業師生是“互聯網+”時代檔案學基礎理論研究的主體力量，實際檔案工作者則構成“互聯網+”時代檔案學基礎理論研究的第二大力量。

王協舟認為，檔案學人對于檔案學研究的天然好奇心和滿足于成果認同的好利心，構成中國檔案學發展的微觀動力基礎，其中，檔案學人的好奇心和檔案學自身的奧秘相聯系，而檔案學人的好利心則與科學共同體的制度密切相關。[15]“互聯網+”時代檔案學基礎理論研究的學術隊伍亦是如此。從好奇心來看，高校教師在對“互聯網+”時代出現的檔案新事物、新現象抱有好奇的基礎上，逐漸升華為發展檔案學基礎理論的使命感和責任感及其對檔案事業的熱愛與追求，這份情感使得高校教師具有遠長于高校學生的科研周期，是高校教師開展研究的內部驅動力，也是主要驅動力;從好利心來看，部分高校教師進行研究時受到職稱評審制的極大影響，同時受教學科研績效考核的驅動，這構成了高校教師進行研究的外部驅動力。而檔案學專業的學生從事研究，更多地是受到所在院系的畢業規定的推動。對檔案工作者而言，內在機制帶來的動力要比高校教師小，但他們更易在實踐中發現和提出問題，從而興趣和能力成了他們從事基礎理論研究的重要因素。因此，內外兩方面的因素共同驅使檔案理論研究者和檔案實踐工作者從事“互聯網+”時代的檔案學基礎理論研究，并使之具備持久的研究動力。

改革開放后形成的我國檔案學基礎理論研究者仍然活躍在學術舞臺上，并開拓了新的研究領域，如社會記憶、檔案治理，這些研究領域在“互聯網+”時代有著更為廣闊的發展空間。同時，多學科背景的新生后輩力量正在興起，研究隊伍日益壯大。截至2020年5月6日，全國已有38所高等院校招收不同層次的檔案專業學生，遍布全國24個省、自治區、直轄市，其中，有15所高校招收檔案學博士生。[16]不光檔案系統的基礎理論研究者在增多，其他領域的研究者也來研究檔案問題，如計算機系統、信息科學系統、圖書館與博物館系統等，而且不同單位進行合作研究的現象越來越多，這對于檔案現象的全面揭示、檔案理論的科學構建無疑是有益的。“互聯網+”時代學術隊伍的不斷壯大，為檔案學基礎理論研究匯入了源源不斷的生命力。

1.4 “互聯網+”時代為我國檔案學基礎理論研究提供了諸多有利條件。中國檔案學基礎理論研究的學術自信還來自“互聯網+”時代本身，這主要表現為“互聯網+”時代的獨特優勢。

首先，得益于“互聯網+”時代融合新技術和連接一切的特征，它極大地拓寬了知識獲取的渠道，豐富了知識傳播媒介，使知識利用變得更為便捷，知識傳遞時間大大縮短。互聯網的海量資源與高效服務功能強化了檔案學基礎理論研究者的信息感知、獲取、利用的能力。

其次，“互聯網+”時代為檔案學基礎理論研究開辟了新的研究領域。“互聯網+”時代不僅僅是互聯網平臺的廣泛應用，還是以“大智云移物區”為代表的新一代信息技術的普遍應用所帶來的技術環境的變革。技術環境的變革首先引發理論界的探討，如初期關于“互聯網+”時代給檔案行業帶來的新挑戰、新動力、新模式的討論。隨著新技術在檔案領域真正投入應用并取得一定成效后，學界不僅開始總結和反思技術應用的現狀、問題，預測未來發展趨勢，而且開始聚焦于實踐中出現的某一現象或某一事物進行深入的研究，嘗試揭示和描述其內在規律和特征，以指導實踐的進一步優化。同時，對于研究過程中論及的部分觀點還有繼續深入的空間，如“檔案化”“大檔案觀”“互聯網+檔案”，而且，還存在新的研究內容有待發掘，如“互聯網+”時代檔案學研究邊界問題、“互聯網+”時代傳統理論的價值與更新等等。伴隨著實踐的發展，檔案學基礎理論研究將在深耕現有研究領域和挖掘新的研究領域之中取得更加豐碩的成果。

最后，“互聯網+”的本質是跨界，[17]且“互聯網+”蘊含開放生態的特征，這為檔案學基礎理論實現跨學科的協同研究提供了理念指引和客觀條件。“互聯網+”背景下，信息孤島、信息壁壘被打破，朝著互聯互通、開放共享方向發展。[18]固有的學科研究邊界逐漸淡化和模糊，尤其是隨著技術的發展，許多問題成了各學科的共性問題，從而引發了學科群乃至不同學科屬性的學科間的共同探討，如區塊鏈技術應用研究、數字人文研究。“互聯網+”時代學科之間的借鑒和融合包含著檔案學基礎理論研究“引進來”和“走出去”兩層含義，如前文提及的研究方法的引進和研究隊伍的擴大就是其體現，這為檔案學基礎理論研究注入了新鮮活力。

2 中國檔案學基礎理論研究的文化自信

2.1 來源于檔案本身的文化價值。檔案學基礎理論研究的文化自信需要回到其研究的起點，即檔案上來。自誕生之日起，檔案就成為文化不可分割的一部分。[19]檔案本身是文化的產物，它作為一種文化現象和文化載體，又反過來作用于文化的傳承與延續。這種文化傳承有時借助于檔案本身的流傳，有時則以檔案作為歷史研究和其他學科研究的第一手資料轉載于其他著述和學術成果之中。[20]而檔案的有用性源于它的本質屬性——原始記錄性，[21]包括檔案對于歷史和文化的延續作用，正因為檔案是最真實、最可信的記錄，是文化中沒有摻水的史料，所以，它在文化傳承中起著基礎支撐作用。

檔案與文化的關系問題引申出檔案的文化價值與檔案文化問題。檔案的文化價值由檔案自身蘊含的文化內涵與它對于文化的積累、傳播、延續作用兩部分組成。而檔案文化是以檔案實體為原點延伸開來的文化探討，可以從廣義和狹義兩個角度理解，廣義的檔案文化既包括檔案實體文化，又包括檔案事業文化及檔案學文化，[22]狹義的檔案文化主要是指檔案實體文化。[23]值得注意的是，檔案事業文化和檔案學文化都是以檔案實體為基礎的。從廣義和狹義上看，檔案文化都是更大范圍內的文化的組成部分。既然檔案有著極其重要的文化價值，檔案文化資源是人類文化資源的重要組成部分，檔案事業又是重要的科學文化事業，[24]那么，以檔案和檔案事業為研究對象的檔案學基礎理論研究必然有著最深厚的文化自信。

“互聯網+”時代，檔案這一實體發生了巨大變化，其載體趨向電子化、數字化，檔案逐漸變成了以二進制代碼記錄的數據信息;其形態也不僅限于文本、聲音、影像，還包括網頁、多媒體等。但是，檔案的本質屬性沒有變。因此，檔案依舊是“互聯網+”時代最真實、可信的數據資源，由此保證它仍是國家和民族記憶中最根本的構成，是國家歷史文化延續的基礎。在“互聯網+”時代，學界著眼于檔案文化價值和檔案文化建設與傳播以及檔案的記憶建構功能，這是檔案學基礎理論研究的時代貢獻，也是基于檔案本身的文化自信。

2.2 擁有科學的指導思想。中國檔案學基礎理論研究根本區別于西方檔案學基礎理論研究的地方除了理論來源即檔案工作實踐的不同之外，還在于其指導思想的不同。

“互聯網+”時代中國檔案學基礎理論研究是在馬克思主義哲學和習近平新時代中國特色社會主義思想的指導下展開的。馬克思主義哲學對檔案學基礎理論研究的指導作用主要表現為辯證唯物主義和歷史唯物主義在研究中的全程指導，它指導中國檔案學基礎理論研究始終堅持辯證、發展、聯系、矛盾、歷史的觀點，堅持實事求是的原則，并能夠站在更為宏觀的人類實踐背景中看待檔案和檔案現象，從而使檔案學基礎理論研究能夠適應時代發展的要求，直擊檔案事物和檔案現象的核心，揭示檔案、檔案工作的本質和規律，預測檔案事業的發展方向。習近平新時代中國特色社會主義思想緊密結合新的時代條件和實踐要求，以全新的視野深化對共產黨執政規律、社會主義建設規律、人類社會發展規律的認識，[25]為中國檔案學基礎理論研究構筑了全新的背景框架，使檔案學基礎理論研究重塑對客觀實踐和歷史條件的認知，更新對檔案所處的經濟、政治、文化、社會等環境的認識，修正、完善以往的理論觀點，并實現理論創新。概括而言，馬克思主義哲學為中國檔案學基礎理論研究提供了科學的方法論;習近平新時代中國特色社會主義思想為中國檔案學基礎理論研究賦予鮮明的中國特色和不竭的創新動力。

“互聯網+”時代各種思想觀念交織，加之技術主義傾向的日益加劇，容易使檔案學基礎理論研究迷失方向，甚至陷入被質疑、批判的境地。而馬克思主義哲學和習近平新時代中國特色社會主義思想所顯示的巨大優越性能夠指引“互聯網+”時代的中國檔案學基礎理論研究鞏固自身研究陣地，打破“西方中心主義”的桎梏，真正體現中國檔案學基礎理論研究的獨特魅力，為世界提供檔案學基礎理論研究的中國方案、中國智慧，從而提升中國檔案學的學術話語權，也為中國國際話語權的提升打開一個窗口。“互聯網+”時代在給中國檔案學基礎理論研究帶來眾多挑戰的同時，也為其迎來了重大機遇，基礎理論研究對象的廣度和深度都是前所未有的，因此，中國檔案學基礎理論研究在科學思想指導下必能實現更大的飛躍。

2.3 是中國文化走出去的有力支撐。從文化學術安全的角度來看，當今世界，國際的政治、經濟、技術、軍事競爭正越來越表現為文化競爭。[26]國家意識到文化建設的重要性，反復強調要堅定文化自信，講好中國故事，傳播好中國聲音，提升國際傳播效能和國際話語權，加快構建中國話語體系和敘事風格，建設具有中國特色、中國風格和中國氣派的社會主義文化強國。

檔案作為承載中國精神、中國價值、中國力量的最具真實性的記錄，在講述中國故事、傳播中國文化上有不可替代的優勢。“互聯網+”時代極大地擴展了檔案的傳播利用渠道，豐富了檔案的呈現形態。透析“互聯網+”時代背景下檔案與中國對外文化交流的關系和檔案在中國對外文化交流、中國敘事中的優勢、特點、作用機理，討論“互聯網+”時代下不同種類檔案（如扶貧檔案、抗疫檔案）在文化傳承中的功能及其實現路徑，闡明利用互聯網技術挖掘、展示、傳播檔案中的中國故事的機遇、挑戰、發展趨勢等等實屬必要。這些命題具有理論和實踐價值，是中國檔案學基礎理論研究在“互聯網+”時代的新任務，也是中國檔案學基礎理論研究為黨和國家文化事業發展服務的重要體現。

檔案學基礎理論研究作為檔案學研究的核心與關鍵，對于建立本國特色檔案文化，助力中國對外文化交流具有重要作用。中國文化走出去要求文化具有中國特色、中國風格、中國氣派，同時能夠影響世界，具有普適價值和輸出能力。相應地，檔案學研究應當朝既反映民族特色又揭示普遍共性的方向努力，那么毫無疑問，符合上述要求的檔案學基礎理論研究應當扛起時代責任與使命。

“互聯網+”時代的中國檔案學基礎理論研究生長于“互聯網+檔案”的實踐，從日漸完善的實踐中發現、總結規律，抽象成具有普遍指導意義的理性知識，從而供各國檔案界同仁參考借鑒。面對文化傳輸的便利，檔案學基礎理論研究更應把握時機，提升理論的深度和廣度，為檔案文化謀一席之地，為文化強國建設添磚加瓦。

*基金信息：本文系安徽大學人文社會科學重大培育項目“新中國成立以來我國檔案利用理論與實踐研究”（項目編號：2020ZD003）階段性研究成果。

參考文獻：

[1]王協舟，王露露.“互聯網+”時代對檔案工作的挑戰[J].檔案學研究，2016（06）：66-69.

[2]國務院.關于積極推進“互聯網+”行動的指導意見[EB/OL].（2015-07-04）[2021-10-27].http：//www.gov.cn/zhengce/content/2015-07/04/content_10002.htm.

[3]田偉，韓海濤.實現我國“互聯網+檔案”關鍵問題芻議[J].中國檔案，2015（12）：62-65.

[4]丁海斌.談我國檔案學研究方法的特點與不足[J].北京檔案，2019（04）：4-9.

[5]馬伏秋.歷史追溯與革新路徑：中國檔案學基礎理論研究的特征闡釋[J].浙江檔案，2021（07）：37-40.

[6][7]吳寶康.檔案學理論與歷史初探[M].北京：中國人民大學出版社，1982：96-97，128-129.

[8][9]閆靜.1949年至1966年的中國檔案學——作為一門獨立學科的創建[J].檔案學通訊，2018（05）：98-101.

[10][12]朱玉媛，曹暉，彭瀟敏，王玉玨.改革開放30年來我國檔案學基礎理論研究的主要成就[J].圖書情報知識，2009（04）：22-26.

[11]肖秋會.中國特色檔案學理論思想及理論體系研究[J].浙江檔案，2020（10）：12-16.

[13]胡鴻杰.我國檔案學基礎理論研究的現狀與發展[J].北京檔案，2019（09）：7-11.

[14]丁海斌.談檔案學研究方法的層次?體系與基本原則[J].北京檔案，2019（03）：4-9.

[15]王協舟.中國檔案學的動力機制[J].檔案學研究，2009（03）：11-13.

[16]馮惠玲，連志英，曲春梅，周文泓，潘未梅，徐辛酉，李孟秋，王寧.回顧與前瞻：“十三五”檔案學科發展調查和“十四五”檔案學重點研究領域展望[J].檔案學通訊，2021（01）：4-15.

[17]王向女，姚婧.“互聯網+”時代長三角地區紅色檔案資源開發與利用的新方向[J].檔案與建設，2020（08）：4-8.

[18]周耀林，賈聰聰.“互聯網+”戰略下數字檔案信息服務發展策略研究——基于SWOT框架的分析選擇[J].檔案學通訊，2016（04）：56-61.

[19]胡琨.“互聯網+”時代檔案文化傳承的“立”與“困”[J].檔案學研究，2017（05）：82-85.

[20]馮惠玲，張輯哲.檔案學概論[M].2版.北京：中國人民大學出版社，2006：55.

[21]馬仁杰.當代檔案利用理論與實踐研究[M].北京：中國文史出版社，2020：6.

[22]王英瑋.檔案文化論[M].北京：中國人民大學出版社，1998：115.

[23][24]潘連根，屠劍虹.檔案文化價值及其實現[J].浙江檔案，2009（04）：25-28.

[25]習近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產黨第十九次全國代表大會上的報告[EB/OL].（2017-10-27）[2021-09-22].http：//www.gov.cn/zhuanti/2017-10/27/content_5234876.htm.

[26]付航.樹立檔案學科自信 爭取學術話語權[J].中國檔案，2013（03）：52-53.