城鎮化與生態環境協調發展研究綜述

劉文亮 趙爽

摘要：城鎮化與生態環境之間存在密切聯系，如何使得二者協調發展成為關鍵，值得關注，學者們運用多種研究方法對不同區域展開研究。文章通過對國內學術研究成果進行梳理，分別從理論研究、協調發展測度、協調發展影響因素等方面進行綜述。研究發現，現有研究多采用定量研究方法并以省域、城市群為研究對象且多為二者測度研究，但較少運用規范化理論或模式對縣域及二者協調發展影響因素進行剖析，在一定程度上為城市化與生態環境的協調發展研究創造更多空間。

關鍵詞：城鎮化;生態環境;協調發展

目前，我國處于快速城鎮化階段，不可避免地對生態環境產生影響。黨的十九屆五中全會提出，推進區域協調發展、綠色發展，促進人與自然和諧共生，促進經濟發展全面綠色轉型。因而通過文獻整理，針對已有研究成果為此領域發展與創新性研究貢獻一份力量，提出未來繼續挖掘的方向。

截至2020年11月，以“城鎮化與生態環境協調”作為主題，于中國知網以“北大核心”作為來源類別共檢索到90篇文獻，以“CSSCI”作為來源類別共檢索到49篇文獻，剔除重復性文獻共保留100篇文獻。經整理，5篇文獻不符本研究領域，給予剔除。研究對象主要涉及縣域、市域、省域及城市群，縣域研究僅7.53%，相關文獻最早發刊于2005年，隨后文獻發表數量呈上漲趨勢。

一、主要研究成果

（一）城鎮化與生態環境協調發展理論研究

從基于理論構建二者協調模型逐漸發展到對二者協調程度、影響因素、政策規劃等多角度研究且多為定性研究。劉耀彬（2005）、喬標（2005）等人基于協同演進構建二者協調模型以鋪墊并應用于實際區域研究，之后，孫慧宗（2013）、黃冬梅（2020）等人在相關領域其他理論基礎上，展開多角度研究。如基于模糊物元分析模型分析二者協調程度;基于產權理論研究視角得到產權制度對二者協調發展有重要作用;兩種多中心模式便于未來優化城市化空間布局等。

（二）城鎮化與生態環境協調發展測度研究

以定量研究為主，較少地運用定量與定性方法結合方式。研究的一般模式為先構建二者指標體系并對指標賦權，再用測度方法對具體研究內容展開分析后得到研究結論。

1. 指標體系構建

在80篇構建城鎮化與生態環境協調發展指標體系文獻中，65篇文獻基于PESS模型與PSR模型構建并具體分析。趙倩楠（2015）、周燕華（2019）、胡祥福（2020）等人在其基礎上加入其他指標進行分析，如消費、產業結構、城鄉協調等;鞏芳（2014）、薛晴（2015）、任梅（2016）等人基于原指標體系刪除某指標展開分析。

2. 指標賦權方法

多數學者應用客觀賦權法且主要集中于熵值法與變異系數法。但值得注意的是，混合型賦權法出現且應用。

3. 測度方法

較多采用耦合協調度模型與協調發展度模型，其存在一定演化趨勢，2015年前較多采用協調發展度模型，2016年開始基本采用耦合協調度模型，但不乏學者基于研究特點采用其他測度模型。

4. 測度結果分析

基于定量測度對研究區域展開分析，主要集中于根據測度結果判斷協調類型、展示關系變化、揭示時空差異等三方面。部分學者基于前者并輔助其他研究工具展開研究，如ArcGIS等定量研究方法;情景模擬等定性研究方法。

（1）根據測度結果判斷協調類型。根據測度方法和協調等級以揭示研究區域研究期內協調類型。鞏芳（2014）、薛晴（2015）、趙倩楠（2015）等人通過協調發展度模型對不同省市協調發展類型進行劃分并發現大都處于中低度協調發展水平;趙安周（2012）應用灰色關聯度模型及耦合協調度模型發現西安市基本處于中高度協調水平;王淑佳（2018）、周正柱（2018）等人通過耦合協調度模型對不同城市群研究發現大都處于中度或低度協調類型。不難發現，二者協調發展過程存在摩擦，因此可根據協調類型進行未來規劃。

經對不同研究的協調類型等級劃分統計，基本集中于劃分4級、5級和10級。劃分4級的研究中，大都以不協調、基本協調、中度協調、高度協調作劃分標準;劃分5級的研究中，針對某區間具體劃分，如不協調階段劃分為嚴重不協調與基本不協調;劃分10級的研究中，具體化地對研究區域展開測度分析，在0到1區間以0.1等差劃分。

（2）根據測度結果展示動態變化。根據測度結果發現不同區域二者存在協調與否關系。在二者協調關系研究發現，原始性協調水平較少，受外力因素介入逐到協調性水平。曾浩（2012）、曹永強（2014）等人研究發現研究期內二者間交互作用逐步走向適應與協調;盧瑜（2020）實證檢驗長株潭城市群自2007年被確立為國家“兩型社會”建設改革試驗區以來實現了二者高度協調發展。在二者非協調關系中，多地區存在城鎮化水平發展速度快于生態環境水平并對生態環境產生影響。崔木花（2015）基于耦合協調度模型發現中原城市群內部8市城鎮化水平均滯后于生態環境水平;劉巧婧（2018）分析杭州市2003～2016年二者耦合協調關系發現在城市化快速發展驅動下，生態環境滯后的問題凸顯;王亞菲（2019）據耦合關聯模型得到新疆在2011年、2012年和2015年城鎮化超出生態環境承載力范圍;溫彥平（2019）通過耦合協調度模型得到長江中游城市群整體生態環境水平質量下降。

（3）根據測度結果揭示時空差異。基于測度方法并輔以ArcGIS技術等可視化方法對研究區域時空差異進行闡述。任梅（2016）運用ArcGIS技術得到山東省協調發展水平空間格局表現為魯東、魯中地區優于魯西地區;劉傳哲（2017）運用全局（局部）空間自相關方法發現我國省域全局上表現出較強空間依賴性，局部上呈現出向高-高集聚模式演進趨勢;王淑佳（2018）、梁龍武（2019）以耦合協調度模型研究表明京津冀區域協調發展水平時空分異顯著;鄧椿（2018）運用ArcGIS技術得到山西省各地市生態環境差異明顯。

綜上所述，學者們于測度研究中從多種方法及多種角度出發探索二者協調變化，給予多種思路實證剖析，極大程度上豐富了二者的測度研究。

（三）城鎮化與生態環境協調發展影響因素研究

學者們對于方法的選擇逐漸從定性研究到定量研究，其中經濟因素多為學者們研究得到的共性因素。陳曉紅（2009）發現城市化與生態環境協調系統在技術進步、制度與制度創新、產業結構調整與升級等多種機制共同作用發展;李為（2016）運用灰色關聯分析方法揭示脅迫生態環境主要因素是經濟增長和城鎮基本公共服務水平提升;趙建吉（2020）通過Tobit模型得到對黃河流域二者耦合協調度產生積極影響的因素為經濟發展水平、政府能力、科技投入;呂潔華（2020）運用灰色關聯度模型分析到二者相互作用的關鍵因素為人均GDP等二級指標。

二、研究不足與展望

總體而言，對于城鎮化與生態環境協調發展研究雖取得了不少成果，但也存在一些不足與可繼續深入的方向。

第一，以研究對象角度出發，縣域研究較少，2020年第21期《求是》中提到，要選擇一批條件好的縣域重點發展，國家在逐步建設全面小康過程中，注意到縣域發展重要性。城鎮化快速發展，應強調其健康可持續發展，縣域生態環境在城市化發展過程中如何受到保護是現階段面臨且要解決的問題。因此，在國家政策的支持下，對縣域研究亦很有研究價值，對縣域未來發展亦會提供一定的思想與實踐引導。

第二，以研究方法角度出發，大都采用定量研究。雖動態且客觀地展示了研究結論，但缺乏規范的理論研究作以支撐，難以構建一個統一的理論框架，只能粗略解釋問題而不能深入理解現象。現有研究過程中多以構建指標體系配合定量研究方法為主，不乏因研究者的主觀臆想性、知識局限性、個人經驗不足等導致研究有失水準。因此，未來學者們有必要在形成系統性的理論研究模式與整體性的理論框架上進行研究。

第三，以現有研究成果角度出發，學者們對于根據測度結果展示分析的研究較多，對二者協調影響因素研究相對較少，城市化與生態環境協調發展是一項復雜的系統工程，僅從定量與實證角度展示動態變化過程，不能反映協調發展的全部內容與要求，二者協調發展受諸多因素影響，因此，需要學者們在此研究視角展開剖析。

參考文獻：

[1]劉耀彬，李仁東，張守忠.城市化與生態環境協調標準及其評價模型研究[J].中國軟科學，2005（05）：140-148.

[2]喬標，方創琳.城市化與生態環境協調發展的動態耦合模型及其在干旱區的應用[J].生態學報，2005（11）：211-217.

[3]孫慧宗.基于產權理論研究視角的中國城市化與生態環境協調發展的影響因素分析[J].稅務與經濟，2013（01）：40-45.

[4]黃冬梅，劉小玉，鄭慶昌，劉駿.多中心格局對城鎮化與生態環境耦合協調發展影響研究——以福建省兩大都市區為例[J].生態學報，2020（21）：1-11.

[5]趙倩楠，李世平.煤炭城市的城鎮化與生態環境協調發展量化分析[J].干旱區資源與環境，2015，29（09）：45-50.

[6]周燕華，施生旭.民族地區城鎮化與生態環境耦合協調評價研究——以福建省10個縣（市）為例[J].林業經濟，2019，41（08）：95-101.

[7]胡祥福，余陳燚，蔣正云，周杰文.江西省新型城鎮化與生態環境耦合協調度及空間分異研究[J].生態經濟，2020，36（04）：75-81.

[8]鞏芳，李婷.內蒙古城鎮化與生態環境協調發展分析[J].資源開發與市場，2014，30（09）：1070-1073.

[9]薛晴.西部地區城鎮化與生態環境發展協調性的評價與分析——基于2003～2012年省級面板數據[J].理論導刊，2015（06）：66-70.

[10]任梅，程鈺，任建蘭.山東省城市化與生態環境非協調耦合關系判別及空間類型研究[J].世界地理研究，2016，25（05）：58-68.

[11]趙安周，李英俊，衛海燕，陳曉紅.西安市城市化與城市生態環境耦合協調發展研究[J].水土保持研究，2012，19（06）：152-156.

[12]王淑佳，任亮，孔偉，唐淑慧.京津冀區域生態環境—經濟—新型城鎮化協調發展研究[J].華東經濟管理，2018，32（10）：61-69.

[13]周正柱.長江經濟帶城鎮化與生態環境耦合協調發展研究[J].哈爾濱商業大學學報（社會科學版），2018（06）：30-41.

[14]曾浩，鄧宏兵.武漢市城市化與生態環境協調發展定量評價與分析[J].華中師范大學學報（自然科學版），2012，46（05）：611-615.

[15]曹永強，常靜，張亭亭，韓璐.遼寧省生態環境與城市化協調發展定量評價[J].水電能源科學，2014，32（02）：155-158.

[16]盧瑜，向平安.城鎮化和生態環境的協同耦合研究——以長株潭城市群為例[J].城市發展研究，2020，27（01）：1-6.

[17]崔木花.中原城市群9市城鎮化與生態環境耦合協調關系[J].經濟地理，2015，35（07）：72-78.

[18]劉巧婧，王莉紅.城市化與生態環境耦合協調關系研究——以杭州市為例[J].環境科學學報，2018，38（10）：4214-4222.

[19]王亞菲，瓦哈甫·哈力克，王芳，王新蕓.基于耦合模型的新疆旅游業-新型城鎮化-生態環境協調關系量化分析[J].湖南師范大學自然科學學報，2018，41（02）：1-7.

[20]溫彥平，王雪峰.長江中游城市群城鎮化視角下產業結構與生態環境耦合協調關系研究[J].華中師范大學學報（自然科學版），2019，53（02）：263-271.

[21]劉傳哲，劉娜娜，夏雨霏.時空耦合視角下我國省域城鎮化與生態環境協調發展的研究[J].生態經濟，2017，33（09）：130-136+187.

[22]梁龍武，王振波，方創琳，孫湛.京津冀城市群城市化與生態環境時空分異及協同發展格局[J].生態學報，2019，39（04）：1212-1225.

[23]鄧椿.山西省旅游產業——城鎮化-生態環境耦合協調發展分析[J].地域研究與開發，2018，37（03）：85-89.

[24]陳曉紅，宋玉祥，滿強.城市化與生態環境協調發展機制研究[J].世界地理研究，2009，18（02）：153-160.

[25]李為，伍世代.綠色化與城鎮化動態耦合探析——以福建省為例[J].福建師范大學學報（哲學社會科學版），2016（04）：1-8+166.

[26]趙建吉，劉巖，朱亞坤，秦勝利，王艷華，苗長虹.黃河流域新型城鎮化與生態環境耦合的時空格局及影響因素[J].資源科學，2020，42（01）：159-171.

[27]呂潔華，孫喆，張濱.新型城鎮化與生態環境協調發展及關鍵因素判別[J].生態經濟，2020，36（06）：83-88.

*基金項目：河北省高等學校人文社會科學研究項目“京津冀城市群城鎮化與生態環境耦合協調發展測度及驅動因素研究”（項目編號：SD2021096 ）。

（作者單位：華北理工大學管理學院）