超聲乳腺影像報告和數據系統分級在篩查社區女性乳腺癌中的應用

劉慧杰，劉迪

（北京市豐臺區蒲黃榆社區衛生服務中心彩超室，北京 100071）

乳腺癌屬于臨床常見的惡性腫瘤，隨著女性社會、家庭、生活壓力的不斷增加，乳腺癌的發病率呈升高趨勢，且趨于年輕化[1]。乳腺癌的病死率較高，早期的診斷和治療對改善患者預后和生活質量具有積極影響。但乳腺癌的臨床早期癥狀并無特異性，易被患者忽略，大部分患者健康體檢時發現和確診，易錯過最佳的治療時期，縮短患者的生存期，且預后較差[2]。臨床多采用超聲檢查和診斷乳腺癌，具體包括二維超聲、彩色多普勒超聲等，不同的檢查方法診斷效能及診斷標準不同，不利于疾病的及時確診[3-4]。有研究[5]指出，在體檢中應用超聲乳腺影像報告和數據系統（breast imaging reporting and data system，BI-RADS）分級，能提升乳腺病變的篩查效果。基于此，本研究選取2019年5月至2020年5月于本中心行乳腺檢查的206例女性作為研究對象，旨在分析超聲BI-RADS分級在檢查中的應用效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2019年5月至2020年5月于本中心行乳腺檢查的206例女性作為研究對象。患者年齡40～76歲，平均年齡（59.63±5.20）歲；初中學歷38例，高中學歷69例，大專及以上學歷99例。本研究經本院醫學倫理委員會審核批準。

納入標準：符合社區體檢條件者；患者知情同意并簽署知情同意書；配合依從性良好者；言語、認知等功能良好，無溝通障礙者。排除標準：有乳腺手術史者；有精神病史者；合并其他惡性腫瘤者；乳腺先天發育不良者。

1.2 方法 超聲BI-RADS分級檢查：采用多普勒超聲診斷儀（飛利浦國際醫療有限公司，型號：Affiniti A50）為研究者檢查，選取L12-5線陣探頭，中心頻率設置為10 MHz。研究者保持平臥位，雙手向上舉放，充分暴露兩側的乳腺、腋窩，將探頭放置乳頭上，沿象限以乳頭為中點呈放射狀進行有序、重疊；掃描方位為縱切、斜切、橫切，仔細查看乳腺的質地，找出病變部位、大小、范圍、形態、鈣化等情況。針對病灶部位使用彩色多普勒超聲掃描，查看其血流信號，記錄病灶的血流阻力指數，最后整理數據對病變進行分析。

1.3 觀察指標 ①以彩超、手術病理等結果為金標準，比較不同超聲BI-RADS分級中病變的超聲表現和檢出情況。②統計超聲BI-RADS分級檢查在乳腺癌篩查中的診斷效能（診斷符合率、靈敏度、特異度、漏診率、誤診率、陰性預測值、陽性預測值）。診斷符合率=（真陰性例數+真陽性例數）/總例數×100%；靈敏度=真陽性例數/（真陽性例數+假陰性例數）×100%；特異度=真陰性例數/（真陰性例數+假陽性例數）×100%；漏診率=假陰性例數/（真陽性例數+假陰性例數）×100%；誤診率=假陽性例數/（真陰性例數+假陽性例數）×100%；陰性預測值=真陰性例數/（真陽性例數+假陰性例數）×100%；陽性預測值=真陽性例數/（真陽性例數+假陽性例數）×100%。③乳腺癌在超聲BI-RADS分級中的診斷標準：超聲以及其他綜合檢查無異常為0級；超聲無明顯的異常，需定期隨訪為1級；超聲顯示為良性征象，多見乳腺內淋巴結、單純囊腫等，需6個月或12個月隨訪1次為2級；病灶疑似為良性，腫塊邊界清晰，呈橢圓形狀，屬于實質性腫塊，惡性病變危險性＜3%，需3個月或12個月隨訪1次為3級；有3%～94%可能性為惡性病變，需進行穿刺活檢確診為4級；超聲高度提示為惡性病變（惡性危險≥95%），需及時明確治療方案為5級；經病理活檢確診為惡性腫瘤為6級。

1.4 統計學方法 采用SPSS 22.0統計軟件進行數據分析，計數資料用[n（%）]表示，等級資料比較采用Z檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 不同超聲BI-RADS分級中病變的超聲表現和檢出情況比較 經彩超、手術病理等結果證實，206例女性確診為乳腺病變60例（良性病變25例，惡性病變35例），病灶為108個（3級36個，4級41個，5級31個）。超聲BI-RADS分級中，檢出乳腺病變52例（良性病變23例，惡性病變29例），病灶83個（3級30個，4級28個，5級25個）。不同超聲BI-RADS分級中，乳腺病灶的鈣化、邊界、血流阻力指數、方位、邊緣、形狀、回聲、周圍組織情況比較差異有統計學意義（P＜0.05），血管情況比較差異無統計學意義，見表1。

表1 不同超聲BI-RADS分級中病變的超聲表現和檢出情況比較[n（%）]

2.2 超聲BI-RADS分級檢查在乳腺癌篩查中的診斷效能 60例乳腺病變患者經超聲BI-RADS分級檢查，真陽性28例，假陽性1例，真陰性24例，假陰性7例，超聲BI-RADS分級在乳腺癌篩查中的診斷符合率為86.67%、靈敏度為80.00%、特異度為96.00%、漏診率為20.00%、誤診率為4.00%、陰性預測值為77.42%、陽性預測值為96.55%。

3 討論

隨著人們的生活水平提升，越來越多的人意識到健康體檢的重要性，大部分社區衛生服務中心也逐漸開展乳腺癌疾病篩查工作。影像學檢查能有效、及時發現乳腺病變，尤其是微小的病變，越早發現和治療，對患者預后越佳[6]。超聲是篩查和診斷乳腺癌最常見且最經濟有效的方法，適合社區大規模疾病篩查。但傳統的乳腺疾病篩查無統一性的診斷標準，描述不規范且多樣化，易誤導臨床醫師，難以鑒別病變的良惡性，從而造成誤診、漏診[7]。因此，臨床需探尋統一診斷標準，以增強疾病篩查效果。

本研究結果顯示，超聲BI-RADS分級的乳腺病變檢出率為86.67%，不同超聲BI-RADS分級中，乳腺病灶的鈣化、邊界、血流阻力指數、方位、邊緣、形狀、回聲、周圍組織情況比較差異有統計學意義（P＜0.05），血管情況比較差異無統計學意義，可見超聲BI-RADS分級能幫助臨床醫師有效診斷病變情況。超聲BI-RADS分級加入了“可能范圍”概念，為臨床檢查醫師提供思考方向和可靠性的引導，使其能充分理解診斷中的誤差性、可能性、風險性，為乳腺疾病篩查和診斷提供標準化意見[8-9]。通過超聲BI-RADS分級檢查，能減少良性病變患者過度診斷和病理活檢，提升惡性病變檢出率，還能使患者正確意識到即使是良性病變也存在惡變的可能性，進一步提升對疾病的認知，提高就診依從性[10-11]。同時，通過超聲BI-RADS分級檢查能評估病變情況，避免臨床檢查醫師進行主觀性判斷疾病，也保證了乳腺篩查的客觀性，為疾病診治提供理論依據[12]。

本研究結果還顯示，超聲BI-RADS分級在乳腺癌篩查中的診斷符合率為86.67%、靈敏度為80.00%、特異度為96.00%、漏診率為20.00%、誤診率為4.00%、陰性預測值為77.42%、陽性預測值為96.55%，診斷效能高。超聲具有無創性、可重復性，操作便捷，不但能有效顯示乳腺的密度和生理解剖結構，還能顯示乳腺病變范圍、大小、形態、邊界、鈣化、血流信號等情況，是社區衛生服務中心篩查乳腺癌最常見的一種方式[13]。而在篩查中應用超聲BI-RADS分級，能有效規范診斷術語，詳細闡述病灶病變特征，具有客觀性，不易受臨床檢查醫師的經驗和主觀意識影響，能進一步提升疾病篩查和診斷的效果[14-15]。李英等[16]研究指出，超聲BI-RADS分級在乳腺癌診斷中有較高應用價值，尤其是微小的乳腺癌，其陽性預測值為88.46%、陰性預測值為83.33%、敏感度為65.71%、特異度為95.23%、診斷準確度為84.69%，且對惡性、良性病變的鈣化、形態、邊緣、周圍組織、血流情況等診斷具有較大優勢，能客觀、準確的評價和篩查乳腺病變良惡性，與本研究結果一致。

綜上所述，BI-RADS分級應用于社區女性乳腺癌的篩查不但能客觀診斷乳腺病變的情況，還能保證臨床篩查效果，提升超聲的診斷效能。但本研究仍存在一定的不足，未詳細分析微小的乳腺癌病灶，后期仍需增加樣本量，進一步探究超聲BIRADS分級的應用價值。