情志干預聯合家屬參與式護理干預對非小細胞肺癌靶向治療患者自我效能及生存質量的影響

畢泗遷

池州市人民醫院 安徽 池州 247100

據統計約為80%的肺癌患者歸屬非小細胞肺癌的疾病類型，肺癌作為全球三大腫瘤疾病之一，近些年在我國的發病率呈現出不斷增長的嚴峻態勢。由于患有此類疾病的患者在就診時便已貽誤最佳的救治時機，故只能通過化療的方式盡可能延長壽命，大部分患者在承受化療帶來的巨大副作用的同時，其日益增長的負面情緒、自我效能及生活質量的嚴重下降都會對其身心健康造成巨大挑戰[1]。如何通過行之有效的護理措施幫助患者盡可能的改善生活質量、緩解不良情緒已成為醫院臨床護理的關注焦點。研究[2-5]發現,情志干預聯合家屬參與式護理干預在改善患者負面情緒、減少并發癥、提高自我效能及生活質量方面展示出了令人滿意的療效?，F報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

擇取2019年1～12月期間于我院接診治療的非小細胞肺癌靶向治療患者98例，依照護理方式的差異完成對照組(常規護理干預,n=49)與觀察組(情志干預聯合家屬參與式護理干預,n=49)的隨機分組。統計對照組中男27例 女22例,年齡范圍40～75歲，平均檢測值為(54.57±3.38)歲，統計觀察組中男28例，女21例，年齡值范圍41～78歲,平均檢測值為(54.61士3.36)歲遙對比分析后發現兩組患者的臨床資料差異，無統計學意義，具有可比性(P>0.05)o在兩組患者及其家屬均詳細閱讀并簽署具備法律效力協議的前提下,醫院倫理委員會給予嚴格監督并獲準執行。

1.2 納入及排除標準

納入標準:①符合國際肺癌研究會制定的非小細胞肺癌的臨床診斷及分期標準;②間隔4周以上的既往化療患者;③未接受胸部放療的患者

排除標準:①合并存在嚴重器官功能障礙的患者；②合并其他惡性腫瘤患者;③合并精神疾病類患者。

1.3 護理方法

對照組患者接受健康宣教、不良反應護理等常規護理干預內容。

觀察組患者則在對照組的基礎上進行如下內容的情志干預聯合家屬參與式護理干預內容 (1)檔案建立:為每位入院接受治療的患者建立詳細的個人健康檔案,包括但不限于姓名、性別、年齡、聯系方式、每日生命體征的監測等內容，及時更新患者的健康信息，方便查詢的同時為患者的后續治療提供參考依據。(2)組建專業護理團隊:由經驗豐富、溝通能力較強的主任醫師、護士長、責任護士等專業人員組建專業的護理團隊，為患者提供最權威的治療及護理意見;為確保護理質量，所有醫護人員均需高質量通過專業培訓及考核，考核通過后方可上崗。(3)心理干預:通常情況下,大部分肺癌患者擁有較重的心理壓力，多數表現為絕望、自暴自棄等;護理人員應從患者的角度出發,與患者建立良好的溝通關系,耐心傾聽并及時引導患者發泄不良的負面情緒;幫助患者樹立積極樂觀的治療態度 促進治療效果的有效提升。(4)不良反應的干預:化療過程伴隨著不可避免的消化道、骨髓抑制等副作用，給予患者及其家屬科學解釋的同時指導其積極面對治療;針對消化道反應患者,及時通知醫生的同時指導患者及其家屬進食營養豐富的蔬菜水果等，避免營養不良情況的出現;針對骨髓抑制患者,幫助并指導患者家屬做好患者的日常清潔和護理工作，預防感染等情況的出現。(5)飲食干預:腫瘤患者因嚴重的并發癥等問題極易出現營養不良,給患者的身心健康帶來極大干擾 因而需要依據患者的喜好及病情制定合理的飲食計劃，嚴禁暴飲暴食、遵循少食多餐的原則;每月通過飲食計劃的微調 經網絡平臺完成信息的及時反饋。(6)家屬參與式護理干預:以上心理干預、不良反應、飲食習慣等內容均需家屬共同參與,引導患者共同完成護理過程。

1.4 觀察指標及評估標準

(1)對患者存在的負面情緒應用焦慮自評量表(SAS)、抑郁自評量表(SDS)展開評估,每個量表內設置的20項條目均執行1～4級的劃分標準,分值為百分制 其中50分、53分為SAS、SDS的分界點,所得分值與患者存有的負面情緒成正比。

(2)應用自我效能量表(GSES)對患者的自我效能進行有效評估,10條評估項目以1～4分的評估標準進行劃分 最終得分的計算方式為1～40分的分值除以10,分值與患者的自我效能呈正比。

(3)應用生活質量量表(QLQ-C30)對患者的認知功能、運動功能、日常生活功能、社會功能在內的項目內容展開評估 百分制的分值與患者的生活質量成正比。

(4)不良反應主要包括骨髓抑制、消化道反應、皮膚黏膜損傷、神經毒性等內容。

(5) 依據我院的實際情況自制滿意率調查表,分值為百分制 參照分值劃分為十分滿意(>90分)、基本滿意(60～90分)、不滿意(<60分)。總滿意率=(十分滿意+基本滿意)/總例數伊100%。

1.5 統計學方法

在精準錄入所有研究數據的基礎上構建全新的數據分析模型 由統計學軟件SPSS 17.0完成數據整理及分析工作，不良反應發生率、護理滿意率等計數數據(以%表示)與負面情緒、自我效能、生活質量等計量數據(以均數士標準差表示)分別行獨立樣本x2、t值的深入驗證 以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組負面情緒的對比分析

觀察組患者的焦慮、抑郁等負面情緒指標相比對照組患者明顯好轉，差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組負面情緒的對比分析

2.2 兩組自我效能的對比分析

觀察組患者的自我效能評分明顯提升 同比對照組患者處于更高水準，差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組自我效能的對比分析

2.3 兩組生活質量的對比分析

護理前 兩組患者的各項生活質量評分差異不具有統計學意義(P>0.05)護理后,觀察組患者的各項生活質量評分同比對照組患者均大幅度提升,差異具有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 兩組生活質量的對比分析

2.4 兩組不良反應發生率的對比分析

同比對照組患者,觀察組患者不良反應的發生機率明顯呈更低的表現水平,差異有統計學意義(P<0.05)。見表4。

表4 兩組不良反應發生率的對比分析

2.5 兩組護理滿意率的對比分析

統計觀察組患者的護理滿意率為93.88%(46/49),同比對照組患者優勢更為明顯 差異有統計學意義(P<0.05)。見表5。

表5 兩組護理滿意率的對比分析

3 討論

伴隨我國醫療行業的迅猛發展，人們對于護理服務行業的要求亦不斷提高，現如今我國的醫療模式已由關注患者的生存問題逐步轉變為如何切實提高患者的生活質量。傳統的常規護理模式已無法滿足現如今的實際護理需求,導致臨床效果并不理想。情志干預聯合家屬參與式護理作為新型的護理模式，通過以患者為中心開展各項優質護理服務,患者在充分享受到舒適度更佳的護理體驗同時，醫院的護理服務質量亦得到大幅度提升[6-8]。此類型護理模式要求醫護人員在護理過程中，通過干預措施的有效實施盡可能的降低患者心理壓力或身體刺激的重要來源，最大程度的幫助患者恢復身體正常的防御功能。情志干預聯合家屬參與式護理作為一種新型、系統的護理模式,通過檔案建立、組建專業護理團隊、心理干預、不良反應的干預、飲食干預、家屬參與式護理干預等一系列操作內容，幫助患者減輕心理壓力、提升生活質量的同時,切實提高了醫院的護理服務水準[9-12]。情志干預聯合家屬參與式護理服務模式不僅為本次研究的護理過程提供了正確的框架和護理步驟,而且兩種護理內容相輔相成、相互配合,最大程度的實現了優勢互補[13-15]。

本次研究發現，觀察組患者的自我效能、生活質量及護理滿意率等指標均明顯遠高于對照組患者(P<0.05),說明情志干預聯合家屬參與式護理在提高患者生活質量、自我效能及提升護理滿意度方面起到十分積極的促進作用 此結論與李芳瓊等的報道存在高度一致性。本次研究出于促進患者身心健康的目的,最大限度的尋找可能影響患者自我效能、生活質量的問題所在,制定科學合理、針對性較強的護理服務內容;此外 情志干預聯合家屬參與式護理基于解決問題的角度 通過與患者及其家屬互通有無的溝通,促使患者及其家屬更好的配合并完成護理服務內容。觀察組患者的焦慮、抑郁等負面情緒及不良反應同比對照組患者均明顯處于更低的表現水平(P<0.05),說明情志干預聯合家屬參與式護理在緩解患者心理情緒及降低不良反應發面發揮了強有力的作用,與項偉的研究存在高度一致性。分析原因主要在于心理干預及不良反應干預從中發揮了重要的指導作用,幫助患者緩解不良情緒的同時進一步降低了不良反應的發生率。

綜上所述,針對非小細胞癌靶向治療患者實施情志干預聯合家屬參與式護理, 患者的負面情緒減少自我效能明顯改善，不良反應的發生機率明顯降低，生活質量大幅度提升的同時醫院護理服務的水準亦得到明顯提高,值得臨床借鑒并大力推廣。