粵港澳大灣區服務貿易創新發展路徑研究

王曉燕

摘 要：就我國城市經濟發展模式而言，我國目前的經濟發展呈現一體化的趨勢，經濟在城市群中實現了增強。就粵港澳大灣區而言，其已經列入了我國的發展計劃，并成為重要的城市后續發展原則。因此，必須承擔重要的戰略任務，以保障其對世界經濟發展具有重要的歷史作用，可以成為“一帶一路”的重要樞紐。目前，我國在發展報告中，提出粵港澳大灣區城市群建設的發展理念，突出經濟特性，以達成有效發展。但在建設過程中，粵港澳融合將會產生一系列的問題。就相關挑戰而言，需要建立粵港澳大灣區世界級城市群，完成粵港澳大灣區融合發展，拉動港澳地區全面聯合，形成有效的戰略布局。

關鍵詞：粵港澳大灣區;服務貿易;創新發展;“一帶一路”

中圖分類號：F727 ????文獻標識碼：A 文章編號：1005-6432（2022）01-0013-02

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2022.01.013

目前，就我國經濟發展而言，粵港澳大灣區的服務貿易創新發展是我國必須解決的經濟問題。粵港澳地區的經濟帶，是我國重要的經濟增長區域。其具備明顯的開放性與創新性，同時獨特的地理條件也使其具備了宜居性以及國際性。我國灣區經濟帶在粵港澳大灣區，因此可以就粵港澳經濟的發展路徑進行有效的創新探索，實現全面雙贏。在開展過程中，需要結合歷史遺留問題以及現狀，并就其發展路徑提出全面的創新模式，完成融合探究，實現粵港澳大灣區經濟的有效增強。

1 粵港澳大灣區經濟發展面臨的相關挑戰

對于粵港澳大灣區而言，其城市群為了適應世界科技革命以及產業革命的發展模式，需要建立全面的社會信息，以實現引導力。通過綜合性的方式舉措，作為目前的世界主體，我國以國家增長以及世界活力灣區為基準發力重點。就戰略重點而言，粵港澳科技創新資源以及能力可以完成有效互補[1-3]。此外，粵港澳大灣區經濟發展擁有一定的經濟實力，與國際接軌，較容易提供先天性條件。而就廣東企業而言，廣東省企業科技研發靈活且制造業極好，因此研發投入較大。但在研究科技人才培養以及平臺創新等方面，其整體較為薄弱。港澳企業目前集中向內地發展，但企業規模以及相關實力與港澳本地企業相比較弱。此外，對于國際市場的依賴程度也較足。港澳與內地合作的領域雖然廣泛，但僅局限于商業零售、物資供應等方面。在金融、科技、信息、法律等領域，依然存在較大的限制。粵港澳經貿合作是保證積極利益驅動的優勢互補，完成互惠互利。且隨著目前經濟實力的有效增強，可以完成經濟的全面發展。特別對于大型基礎建筑的信息而言，如未能處理好相關的合作以及競爭關系，將會出現資源配置不合理、重復建設等問題。因此，需要對政府及其相關的經濟發展問題進行協調。港澳作為自由港，其整體的經濟制度極為成熟，市場運作規律發揮充分。粵港澳以及主要城市科技存在著一定的創新優勢以及劣勢，具體可見以下分析。

其中，在香港特別行政區，其優勢在于知識體系創新以及基礎研究占據較大優勢。在國際研發、創新中，香港特別行政區海洋科技極有優勢。而其劣勢在于科技產業的支撐力不足、市場不足、創新性不足[4]。

澳門特別行政區。澳門特別行政區對外聯系以及國際功能消費占據較大優勢，但其劣勢在于科技教育以及科技產業基礎極為薄弱。

廣東省。廣東省的科技研發、創新極為活躍，且在科技投入當中能夠實現較快增長，完成生物制藥、電子信息以及制造業的全面提升，發揮自身的優勢。但廣東省的劣勢在于科技人才能力培養較弱，且知識創新體系不足。

廣州。廣州具備優秀的高校資源，可以就生物醫藥科技提供人才支持。但廣州的劣勢在于其創新平臺的支撐力不足。此外，廣州缺乏國際先進企業，這也在一定程度上導致了相關發展不足。

深圳。深圳的企業科技成本投入大，因此其具有世界頂尖創新企業支持，具有濃厚的電子科技。深圳市的制造業財力雄厚，其企業創新能力較強。但深圳的劣勢在于高校教育以及基礎研究較為薄弱[5]。

東莞。東莞的優勢在于當地的制造業高度發達，且企業自身的創新能力、創新意識較強。東莞的劣勢是處于創新鏈的低端。

佛山。佛山與東莞情況相似，其均是地區制造業高度發達，且企業自身的創新能力、創新意識較強。佛山的劣勢是處于創新鏈的低端。

珠海。珠海的優勢在于生態環境優勢，但其劣勢在于珠海的工業基礎薄弱，因此導致高新技術產業發展不足。

2 粵港澳大灣區融合發展的戰略地位

就粵港澳大灣區而言，為了保障大灣區能夠實現有效發展，需要就下一屆政府的基準亮點進行有效培育，并將其上升至國家層次，以保障在全國區域內擁有合理的戰略布局規劃，通過更高層次的融合，參與到競爭合作當中，實現高質量的發展。粵港澳大灣區經濟總量極大，因此通過合理方式，可以將其打造為世界級的金融中心。通過對比香港以及深圳的數據便可得知粵港澳大灣區企業，香港以及深圳自身的經濟規模等同于倫敦或紐約。粵港澳大灣區的有效發展，可以將整體的經濟模式發展為全球性的經貿中心，實現經濟以及當地居民生活能力的增強。就粵港澳大灣區的自然分析模式，可以得知粵港澳大灣區自然風景極好。因此，其產業集聚能力較強。粵港澳大灣區包含了深圳、廣州、香港、澳門等城市，因此將產業物流科技等進行集中，可以打造世界級灣區。在我國“一帶一路”的影響下，粵港澳大灣區在發展中引領了全球化的趨勢。粵港澳大灣區可以更好地順利應用于我國的兩個市場，例如貼合“兩個資源”以及“兩個治國方針”。

粵港澳大灣區在促進祖國統一方面具有不可忽視的積極作用，通過粵港澳大灣區的整體建設，可以將港澳地區有效整合，隨后將整合后的港澳地區擴散至福建以及我國內地，并向臺灣地區進行一定程度的延伸，建立自由貿易平臺，以促進大陸與臺灣的合作，起到示范推廣作用。將廣州、珠江三角區域以及粵港澳大灣區域有效融合，可以形成全面的協調聯動機制，并將其作為國家戰略發展模式，以更好地完成有效服務。

3 港澳聯動，開展創新格局戰略路徑

3.1 港澳大灣區聯動珠江三角區域合作

對于我國港澳地區的發展策略而言，其自身將打造成為珠江三角洲全新經濟，對廣州、深圳完成攜手共創，并就港澳大灣區建設所需要的基本模式完成供給，建立世界級城市。以粵港澳大灣區為龍頭，帶動我國中南西南地區生態發展。同時，更可以成為東南亞、南亞的經濟支撐帶，推動內地與港澳關聯，可以建立更為緊密的經貿關系，支持港澳在珠三角區域的合作。借助廣州自貿區的平臺，全面推進內地以及港澳深度合作。

3.2 大力發展生產性服務業，促進其整體完成升級轉型

在研究中，根據價值鏈的理論，可以賦予我國加工制造業轉型升級并落實深刻啟示。對于加工制造業而言，其整體的快速發展是保障傳統文化能夠有效傳播的理論。目前，我國勞動力資源較為優良，且資源相對充足，這一優勢是我國加工業保障迅猛發展的必要條件以及相關因素。但目前我國的加工制造業處于全球價值鏈的生產開發階段，因此其相關的附加值較低。在產品的研發、設計、銷售等環節，均由歐美等發達國家掌控，外商操控高附加值的戰略環節，因此在獲取價值鏈中利益分配的主動權，在國際貿易中擁有較大的競爭優勢，獲取超高的壟斷利潤。

我國經濟高速發展受到國外形勢巨大變化的影響，導致人口紅利基本消失。因此，近年來，我國勞動成本不斷上升，就勞動力方面我國不占據相關優勢，導致我國加工制造業面臨嚴峻挑戰，我國企業針對此類問題，必須完善相關機制。例如，減少廉價勞動力所導致的比較優勢，創造出全球價值產業鏈中的競爭特征，通過對產業的具體價值鏈進行深入分析，調整自身在產業鏈中的所處地位及其相關的國際分工體系。堅持科學發展觀，完成實施創新驅動戰略，抓住其戰略環節，積極挖掘以及培育全新的競爭優勢。因此，對于我國加工制造業而言，其轉型升級方向必須朝著價值鏈的價值創造階段全面發展，由價值鏈低端向價值鏈上游高技術含量以及高附加值的環節邁進，以保證整個產業得到集中優化，所獲利潤空間不斷增強。

3.3 粵港澳大灣區聯合“一帶一路”進行必要的戰略實施

將粵港澳大灣區打造為“一帶一路”的雙向開放國際運營中心，并將其作為重要支撐點。在21世紀，我國是海上絲綢之路的重要支撐點。在粵港澳以及東盟、中國南海地區，可以完成有效的優勢聯系。以全球華人的文脈優勢為基礎，可以促進跨境互聯、互通，實現基礎建設，完成體制創新，并達成產業合作。對香港國際金融中心的優勢以及國際優勢，有效促進“一帶一路”的資金融通以及貿易暢通，加強人員交流，實現人員資金、商品流動的優化配置，以達成跨境金融的整體重點內容。

在項目投資產業基金以及金融租賃中，可以根據結構化的融資方式，與沿海國家的金融機構以及投資人開展合作，拉動企業金融體系的深度配合。并在跨境金融監管方面，完成有效的先行模式，推動資本產業能夠實現有效的發展，完成“海上絲綢之路”的全面建設。粵港澳大灣區經濟發達，且生態文明是世界級的大灣區。我國在全球化、市場化以及經濟化的發展中，需要就全球城市體系分析其占據的相關優勢。完成我國經濟體制的活力增長，帶動國內輻射國際的世界級大灣區，以實現區域融合，完成一體化發展。就我國全球資源配置中的控制組織以及服務而言，可以形成我國國際競爭優勢，以提升我國競爭力以及影響力，建設生態高地，為全球樹立發展樣板。通過“一帶一路”的規劃，打造粵港澳大灣區，充分發揮其自身的特征，完成深圳、廣州、珠海等城市的戰略支撐，并充分地對廣州以及深圳等合作戰略伙伴完成戰略體系的布置，以保障其與香港國際進行接軌。保障大灣區成為我國“一帶一路”的開拓者以及主力軍，通過“一帶一路”的設置，以我國“海上絲綢之路”的戰略特色為基準點，達成全球性的樞紐，完成有效增長。積極帶領“一帶一路”的沿海國家以及地區，實現繁榮昌盛，幫助我國進行二次發展。

4 結語

綜上所述，在粵港澳大灣區服務貿易創新發展路徑研究中，需要結合發展現狀以及各地區的優勢劣勢進行分析，找出合理有效的解決方案，以保障粵港澳大灣區成為廣州、廣東經濟以及我國增長的快速區域。創建全新的金融發展思路，調整經濟發展模式，完成粵港澳區域的融合，達成產業以及區域的互動。對其相關政策進行落實并對輻射區域進行經濟發展，促進我國經濟形成全新的戰略布局。

參考文獻：

[1]袁家龍，倪慧群，韓雨辰，等.粵港澳大灣區高校科技創新發展淺析及建議[J].科技創新導報，2020，17（3）：239-240，242.

[2]李汐，陳新宇.推動粵港澳大灣區與海南自由貿易港服務貿易協同發展研究[J].產業科技創新，2020，2（19）：83-84.

[3]李文勇，張雪玉，全小燕.粵港澳大灣區視域下珠三角服務業開放思路與服務貿易發展研究[J].對外經貿，2020（8）：68-70.

[4]韓永輝，張帆，曹誕.廣州建設粵港澳大灣區國際商貿中心的思路與對策探析——基于國際商貿中心城市競爭力視角[J].城市觀察，2020（1）：75-92.

[5]鐘潔華，尹冬梅.粵港澳大灣區高校創新創業教育的實現路徑探析[J].中國商論，2020（6）：241-242.