仁東控股：莊家也被“絞肉”

何艷

14個跌停！仁東控股這一跌停記錄讓其成功拿下了A股史上“最強絞肉機”稱號。作為一只上漲瘋狂、下跌也瘋狂的妖股，仁東控股不僅成功“絞肉”了股民，就連做莊的莊家也不放過。

2月21日晚間，仁東控股發布了關于公司及相關當事人收到《行政處罰事先告知書》公告。經查明，仁東控股涉嫌違法的事實包括2019年年度、2020年半年度報告存在虛假記載;未按規定及時披露未能清償到期重大債務的違約情況。證監會依法擬決定對仁東控股及責任高管給予警告并合計罰款370萬元。

具體來看，2018年12月，仁東控股二級子公司合利保理與圣地雅等企業開展應收賬款保理業務，向圣地雅等發放本金合計2.79億元的商業保理貸款。經查，上述保理業務缺乏真實商業背景和應收賬款底層資產支持，仁東控股董事長霍東承認上述業務并非正常的保理業務，圣地雅等實際控制人否認與合利保理開展保理業務。綜上，仁東控股虛構上述保理業務，2019年虛增保理業務收入3890.72萬元，虛增利潤總額3890.72萬元。2019年底、2020年初，仁東控股精準“復制”虛構了合利保理對多家公司開展的保理業務。2020年上半年虛增保理業務收入2065.36萬元，虛增利潤總額2065.36萬元。

除了虛增收入，仁東控股2019年年報還存在計提壞賬準備數額不準確的情況，其在2019年年末對圣地雅等3家公司的債權計提壞賬時，因債權性質不是保理款，計提標準發生錯誤，致使2019年仁東控股少計提壞賬準備2012萬元，虛增利潤總額2012萬元，占當期披露利潤總額的37.06%。

此外，仁東控股還被查明未及時披露未能清償到期重大債務的違約情況。告知書顯示，合利保理從華融前海財富管理股份有限公司處借款1.80億元，到期日為2020年11月7日，到期后未能清償，續貸協議于2021年1月31日簽訂。該事項直至2021年4月才在2020年年報中予以披露。

基于以上違法事實，根據相關司法解釋，如果投資者在2020年4月28日至2021年7月14日期間買入，并在2021年7月15日后賣出或仍持有并曾產生一定浮虧（無論是否解套）均可發起索賠，您只需將姓名、聯系電話與交易記錄（建議為Excel文件）發送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱，參與由《證券市場紅周刊》“民間維權”欄目組織的索賠預征集活動，以維護自身合法權益。廣大投資者在獲得賠償前無須支付任何律師費用。

2020年11月20日，仁東控股股價一度創下歷史新高，盤中最高價高達64.72元/股，當年股價暴漲近300%。此后，公司股價一路暴跌，2020年11月25日開始，仁東控股連續14個跌停，從歷史高點64元附近一路跌至7元左右，股價暴跌近90%，市值縮水超過300億元。如今，仁東控股股價停留在8元附近，相比高光時刻，只剩下一個“零頭”。

當然，仁東控股之所以能被稱為最強“妖股”，在于其沉底后仍不消停。自2021年2月24日開始，公司在接下來的9個交易日里再次實現8個漲停，股價從7元附近飆升至17.87元的階段新高。此后，公司的股價一度大起大落，收獲數個漲停和跌停。

仁東控股股價離奇表現背后，顯然不乏有莊家在操作。證監會認定，自然人景華在2019年6月3日至2020年12月29日，期間操縱83個證券賬戶，致使該公司在一年多的時間，累計最大漲幅超過380%。景華一年半左右的時間坐莊操縱，結果竟然虧損了近27億元。

除了景華的“神”之操作，在此前的2020年12月，證監會還公布了田文軍操縱仁東控股的處罰決定書，顯示田文軍于2016年8月至2018年9月，動用19個賬戶操縱股價，結果虧損了1.4億元。

仁東控股此前也是一只老莊股，曾在7年中創下30余倍漲幅。仁東控股是于2011年12月28日上市的，原名為宏磊股份，主營漆包線和銅管，上市時的發行價為12.80元。上市后，控股股東宏磊集團先后于2013年、2014年違規占用上市公司資金4.74億元、8.33億元。公司前后兩任財務負責人也因此被浙江證監局警示，公司董事長兼總經理被浙江證監局認定為不適當人選，被迫離職。此后，公司更名為民盛金科。2018年8月，公司再次更名為仁東控股。

在一系列操作下，仁東控股的業績自然也好不到哪里去，繼2019年和2020年歸母利潤連續虧損后，最新的2021年度業績預告顯示，公司2021年度預計實現歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損1億元至2億元;扣非后凈利潤虧損1.1億元至2.1億元。

欲參與以下上市公司維權征集活動的投資者，可將姓名、聯系方式與股票交易記錄（建議為Excel文件）

發送至郵箱：weiquan@hongzhoukan.com。索賠條件將根據證監會調查結論進一步調整，最終以法院認定為準。

欲參與以下上市公司維權預征集活動的投資者，可將姓名、聯系方式與股票交易記錄（建議為Excel文件）

發送至郵箱：weiquan@hongzhoukan.com。索賠條件將根據證監會調查結論進一步調整，最終以法院認定為準。