基于“囚徒困境”分析中國(guó)應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易摩擦的選擇

摘 要：中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，美國(guó)是世界上最大的發(fā)達(dá)國(guó)家，中美貿(mào)易摩擦的爆發(fā)，不僅使摩擦雙方遭受損失，還影響了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。“囚徒困境”理論是博弈論里最為經(jīng)典、應(yīng)用最為廣泛的模型，對(duì)研究我國(guó)如何應(yīng)對(duì)美國(guó)挑起的貿(mào)易摩擦提供了啟示。在貿(mào)易摩擦的博弈中，反擊是維護(hù)自身利益的必然選擇，而反擊需要不斷提高自身的綜合實(shí)力，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易多元化能幫助我國(guó)跳出中美貿(mào)易摩擦的“囚徒困境”。

關(guān)鍵詞：囚徒困境;貿(mào)易摩擦;合作;關(guān)稅;多元化

本文索引：黃澤娜.基于“囚徒困境”分析中國(guó)應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易摩擦的選擇[J].中國(guó)商論，2022（01）：-089.

中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2022）01（a）--04

1979年中美兩國(guó)正式建交，雙方形成了緊密合作的關(guān)系，兩國(guó)之間利益交匯點(diǎn)明顯增長(zhǎng)，雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系呈現(xiàn)持續(xù)發(fā)展趨勢(shì)，中美雙方乃至世界各國(guó)都從這種合作關(guān)系中受益。基于比較優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)選擇的前提下，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，中美兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作，既有利于彼此降低生產(chǎn)成本，又能豐富商品種類，是一種生產(chǎn)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)的必然選擇，體現(xiàn)了雙方經(jīng)濟(jì)利益的交融。中美兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作，有利于雙方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，拓展深化了經(jīng)貿(mào)合作，極大地促進(jìn)了兩國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者的利益。長(zhǎng)期以來(lái)，協(xié)商與合作一直是雙方在貿(mào)易活動(dòng)中的主旋律，但由于發(fā)展階段、經(jīng)濟(jì)制度不同，中美兩國(guó)在經(jīng)貿(mào)合作的過(guò)程中也存在分歧和摩擦，尤其是2017年以來(lái)，美國(guó)政府提出了“美國(guó)優(yōu)先”的口號(hào)，推行經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義，在中美貿(mào)易關(guān)系中，違背了相互尊重、平等協(xié)商等國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，實(shí)施單邊主義、保護(hù)主義。我國(guó)本著解決問(wèn)題、彌合分歧的原則，積極與美國(guó)政府開(kāi)展多次磋商，但美國(guó)政府在雙邊經(jīng)貿(mào)談判中出爾反爾、不守承諾，利用不斷加征關(guān)稅等手段進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁，使雙方貿(mào)易關(guān)系遭受?chē)?yán)重威脅。針對(duì)美國(guó)政府單方面發(fā)起的中美貿(mào)易摩擦，我國(guó)積極采取合作的方式解決問(wèn)題，推動(dòng)達(dá)成互利互惠的協(xié)議，但作為這場(chǎng)貿(mào)易摩擦的局中人，在重大原則問(wèn)題上，我國(guó)必須維護(hù)國(guó)家和人民的利益，必要時(shí)不怕打也不得不打貿(mào)易戰(zhàn)。

1 運(yùn)用“囚徒困境”理論分析中美貿(mào)易摩擦

1.1 “囚徒困境”理論背景

“囚徒困境”模型是博弈論里應(yīng)用廣泛的經(jīng)典模型。在這個(gè)博弈模型中，有兩個(gè)犯案的同伙被捕后，關(guān)在不同的審訊室同時(shí)進(jìn)行審訊，每個(gè)囚徒都有兩種決策方案，如果用收益矩陣如表1所示。

在對(duì)彼此可能做出的選擇不明確的情況下，兩個(gè)囚徒在做出決策前都必須充分考慮對(duì)方的決策選擇，選擇背叛，考慮對(duì)方背叛和對(duì)方合作兩種情況的總收益為：-3+0=-3;選擇合作，考慮對(duì)方背叛和對(duì)方合作兩種情況的總收益為：-5+（-1）=-6。在一次博弈的情況下，背叛的總收益優(yōu)于合作的總收益。但如果博弈是多次的，在首次博弈中選擇背叛的一方，必須考慮到在第二次博弈乃至后續(xù)的多次博弈中都會(huì)受到對(duì)方的反擊，因此在決策選擇中，必須考慮多次博弈的總收益，假定博弈中雙方的總收益比為：

其中，G表示博弈雙方總收益比，Sn和Un表示博弈雙方每次的收益。博弈次數(shù)越多，合作越重要，只有合作才能讓G的取值最大化。

1.2 中美貿(mào)易摩擦的影響

中美貿(mào)易規(guī)模龐大，對(duì)于產(chǎn)生的分歧和摩擦，應(yīng)從全局綜合考慮，美國(guó)將對(duì)中國(guó)貿(mào)易逆差扭曲為中國(guó)貿(mào)易政策原因，據(jù)此作出美國(guó)在雙邊貿(mào)易中吃虧的結(jié)論，并以此為借口對(duì)我國(guó)采取單邊加征關(guān)稅措施，實(shí)際上是一種損人不利己的行為。美國(guó)單邊挑起的貿(mào)易爭(zhēng)端，對(duì)貿(mào)易雙方利益及世界經(jīng)濟(jì)秩序都產(chǎn)生了不良影響。

（1）對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。美國(guó)主動(dòng)挑起貿(mào)易爭(zhēng)端，制造了中興事件、華為事件，重點(diǎn)打擊我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展，限制我國(guó)在技術(shù)密集型領(lǐng)域的發(fā)展，從而影響我國(guó)在全球價(jià)值鏈的轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)程。與此同時(shí)，從2018年初開(kāi)始，美國(guó)政府通過(guò)設(shè)置關(guān)稅壁壘的手段限制我國(guó)出口，對(duì)從我國(guó)進(jìn)口的3000多億美元商品加征關(guān)稅，平均關(guān)稅稅率從2.7%提高到17.5%，造成我國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和制成品領(lǐng)域的企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本增加，削弱了我國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，導(dǎo)致勞動(dòng)密集型領(lǐng)域的部分企業(yè)面臨經(jīng)營(yíng)難題。美國(guó)單方挑起的貿(mào)易爭(zhēng)端在短期內(nèi)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)造成了一定的影響，但也倒逼國(guó)內(nèi)企業(yè)不得不進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)、整合資源應(yīng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。

（2）對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。貿(mào)易是國(guó)際分工和跨國(guó)公司生產(chǎn)布局變化的結(jié)果，也是中美產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的表現(xiàn)。破壞貿(mào)易格局，從長(zhǎng)期來(lái)看，影響的不僅是我國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者的利益，還傷害了美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者的利益，是不明智的行為。以制造業(yè)為例，我國(guó)具有勞動(dòng)力成本低、生產(chǎn)規(guī)模化及生產(chǎn)基礎(chǔ)較完善的優(yōu)勢(shì)，能夠在中美貿(mào)易中取得貿(mào)易順差，如果美國(guó)以保護(hù)美國(guó)國(guó)內(nèi)制造業(yè)為借口，對(duì)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品加征關(guān)稅，在這個(gè)我國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)中，美國(guó)加征關(guān)稅后的收益如圖1所示。

如圖1所示，假定S曲線表示美國(guó)本國(guó)商品供給，D曲線表示美國(guó)本國(guó)商品需求，在自由貿(mào)易P0價(jià)格水平上，本國(guó)企業(yè)供給量為Q1，本國(guó)消費(fèi)水平為Q2，加征關(guān)稅后，價(jià)格水平上升為Pt，本國(guó)供給量加從Q1上升為Q3，需求量從Q2下降為Q4，增加關(guān)稅行為導(dǎo)致的結(jié)果是：

（1）美國(guó)廠商增加了剩余A;

（2）美國(guó)政府增加了剩余C;

（3）美國(guó)的消費(fèi)者損失的剩余為A+B+C+D。

（4）因此，增加關(guān)稅后：

美國(guó)社會(huì)總效益的變化為A+C-（A+B+C+D）= -（B+D）。

由此可見(jiàn)，美國(guó)政府緊緊盯著本國(guó)廠商和政府的收益，看似因?yàn)樵黾雨P(guān)稅而增加了總效益，但美國(guó)社會(huì)總效益實(shí)際上減少了，強(qiáng)行提高關(guān)稅，是一種損人不利己的行為。根據(jù)紐約聯(lián)儲(chǔ)發(fā)布的報(bào)告，由于受到中美貿(mào)易摩擦的影響，美國(guó)上市公司2018年的市值減少了1.7萬(wàn)億美元，美國(guó)2019年的投資增長(zhǎng)率也下降了0.3%。可見(jiàn)從長(zhǎng)期看，挑起貿(mào)易爭(zhēng)端最終只能讓美國(guó)自身蒙受更多的損失。

（3）對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，貿(mào)易涉及各個(gè)領(lǐng)域，貿(mào)易關(guān)系不是一次性博弈，對(duì)于美國(guó)挑起的貿(mào)易爭(zhēng)端，我國(guó)不可能一味忍讓，勢(shì)必會(huì)做出反擊，作為回應(yīng)，我國(guó)政府必須對(duì)美國(guó)采取反制性措施，反復(fù)博弈的結(jié)果，雙方的利益都將受到損害。中美作為世界上舉足輕重的兩個(gè)大國(guó)，兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系不僅影響彼此的利益，還對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展同樣意義深遠(yuǎn)。在中美貿(mào)易關(guān)系競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際貿(mào)易氛圍之下，世界銀行預(yù)計(jì)經(jīng)貿(mào)摩擦可能會(huì)進(jìn)一步抑制全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，關(guān)稅廣泛上升不僅會(huì)削弱本已疲弱的投資，與美國(guó)貿(mào)易或金融市場(chǎng)關(guān)聯(lián)度較高的經(jīng)濟(jì)體、新興市場(chǎng)和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體還將受到沉重的打擊，給全球貿(mào)易帶來(lái)重大的負(fù)面影響。貿(mào)易摩擦中，沒(méi)有人能獨(dú)善其身，不僅博弈雙方的利益受到損害，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展還將遭受破壞。

2 從“囚徒困境”理論分析應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易摩擦的選擇

2.1 面對(duì)美國(guó)單方挑起的摩擦，反擊是必然選擇

“囚徒困境”告訴我們，在一次博弈中，由于無(wú)法預(yù)知對(duì)方的決策選擇，博弈雙方會(huì)趨于背叛，但在多次博弈中，由于可以預(yù)知背叛行為將遭到對(duì)方的報(bào)復(fù)，雙方會(huì)趨于合作。在經(jīng)濟(jì)全球化、貿(mào)易投資一體化趨勢(shì)下，合作共贏才是雙方貿(mào)易關(guān)系發(fā)展的大趨勢(shì)。

在中美貿(mào)易關(guān)系問(wèn)題上， 我國(guó)本著解決問(wèn)題、彌合分歧的原則，積極與美國(guó)政府開(kāi)展多次磋商，誠(chéng)懇回應(yīng)美國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系，但美國(guó)政府在雙邊經(jīng)貿(mào)談判中出爾反爾、不守承諾，我國(guó)從維護(hù)雙邊關(guān)系和國(guó)際貿(mào)易環(huán)境的角度出發(fā)，積極尋求與美國(guó)合作共贏的做法，但并沒(méi)有得到美國(guó)積極的回應(yīng)。可以預(yù)見(jiàn)，中美貿(mào)易的博弈關(guān)系在未來(lái)將進(jìn)行多次博弈，如果把中美雙方看成博弈中人，假定S代表美國(guó)在多次博弈中的收益，U代表我國(guó)在多次博弈中的收益，雙方的收益為：

S=S1+S2+…+Sn

U= U1+U2…+Un

對(duì)于美國(guó)的多次背叛行為，我國(guó)如果采取不斷忍讓的態(tài)度，則雙方的損失為：

S→0，U→（-∞）

我國(guó)的利益將受到極大的損害。因此，從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，中美雙方關(guān)于貿(mào)易的博弈是重復(fù)的“囚徒困境”，博弈反復(fù)地進(jìn)行，只有對(duì)美國(guó)的背叛者行為進(jìn)行回?fù)簦绹?guó)遭受背叛行為帶來(lái)的損失，才會(huì)在后續(xù)的博弈中改變對(duì)我國(guó)的策略，才有可能從背叛走向合作。反擊是維護(hù)我國(guó)的合法權(quán)益，讓雙方貿(mào)易關(guān)系恢復(fù)正常的唯一選擇。

2.2 博弈中的反擊需要有強(qiáng)大的實(shí)力作為支撐

近年來(lái)，美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)我國(guó)的貿(mào)易摩擦動(dòng)機(jī)明確，致力于打擊我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口，意圖阻止高新技術(shù)的發(fā)展，遏制我國(guó)戰(zhàn)略性發(fā)展，打擊我國(guó)在全球價(jià)值鏈上的轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)程。我國(guó)要在雙方博弈中擺脫被動(dòng)地位，只有加快發(fā)展步伐，才能對(duì)博弈中的背叛行為予以有力回?fù)簦岆p方恢復(fù)合作。提高我國(guó)高新技術(shù)領(lǐng)域在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力是應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易摩擦的有效保障，而高新技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的提高需要多方面的綜合國(guó)力。

（1）大力實(shí)施品牌戰(zhàn)略。在當(dāng)今的國(guó)際貿(mào)易中，品牌的力量越來(lái)越重要，與產(chǎn)品相比，品牌不僅包含了產(chǎn)品的質(zhì)量，還展示了企業(yè)的創(chuàng)新能力，有助于形成產(chǎn)品的個(gè)性化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。打造“中國(guó)品牌”，既要增強(qiáng)企業(yè)的品牌意識(shí)，提高企業(yè)質(zhì)量、創(chuàng)新服務(wù)能力，又要為企業(yè)打造品牌提供融資、稅收、技術(shù)、法律、人力資源等政策支持，還要發(fā)揮社會(huì)團(tuán)體的力量，培育品牌健康有序發(fā)展，提高我國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)，是解決貿(mào)易摩擦的有效保障。

（2）增強(qiáng)企業(yè)自主創(chuàng)新能力。企業(yè)是創(chuàng)新的主體，以技術(shù)創(chuàng)新為市場(chǎng)導(dǎo)向，充分發(fā)揮企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的地位和作用，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程是提高產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的保障。美國(guó)高新技術(shù)企業(yè)起步早、規(guī)模大，面對(duì)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，增強(qiáng)我國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新能力除了需要企業(yè)自身加大技術(shù)研發(fā)的投入力度外，還離不開(kāi)國(guó)家的鼓勵(lì)與扶持，加大對(duì)中小微企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)的政策支持，引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)和大型企業(yè)發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵作用。

（3）加強(qiáng)創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。充分發(fā)揮政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)作用，不斷完善保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系;保證企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性，加速自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用;加強(qiáng)對(duì)自主創(chuàng)新專利的保護(hù)，在國(guó)內(nèi)嚴(yán)厲打擊盜版，保護(hù)專利申請(qǐng)者的利益，在國(guó)際上積極申請(qǐng)專利，提高解決國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端的能力，規(guī)避?chē)?guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛;加強(qiáng)全社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)和保護(hù)觀念。

（4）營(yíng)造自主創(chuàng)新的社會(huì)氛圍。落實(shí)鼓勵(lì)和支持自主創(chuàng)新的財(cái)稅政策、稅收政策和金融等配套政策;提升研發(fā)人員的福利待遇水平，改善研發(fā)人員工作生活環(huán)境;引導(dǎo)、鼓勵(lì)企業(yè)與高校、科研單位聯(lián)合攻關(guān)，提升科技創(chuàng)新的知識(shí)轉(zhuǎn)化能力和水平;提高企業(yè)自主研發(fā)能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力，充分利用國(guó)內(nèi)外價(jià)值鏈中的技術(shù)外溢作用，拓展技術(shù)外溢渠道。

2.3 貿(mào)易多元化，跳出單一博弈的制約

美國(guó)通過(guò)關(guān)稅壁壘和各種非關(guān)稅壁壘，頻頻單方發(fā)起對(duì)我國(guó)的貿(mào)易爭(zhēng)端，美國(guó)政府出爾反爾的表現(xiàn)，讓我國(guó)在應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易摩擦的博弈中處于被動(dòng)地位。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)對(duì)美出口產(chǎn)品的附加值相對(duì)較低，且對(duì)美貿(mào)易依存度較高，因此每次摩擦博弈的發(fā)生，盡管我國(guó)采取了有效的應(yīng)對(duì)措施，但仍舊無(wú)法擺脫被動(dòng)的局面，規(guī)避摩擦帶來(lái)的損失。推動(dòng)貿(mào)易多元化，是降低未來(lái)中美貿(mào)易摩擦對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的重要途徑，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易多元化能幫助我國(guó)跳出中美貿(mào)易摩擦的“囚徒困境”。

（1）貿(mào)易產(chǎn)品多元化。在全球價(jià)值鏈中，我國(guó)居于中低端位置，出口多為消費(fèi)品和最終產(chǎn)品，我國(guó)的順差主要依賴于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和制成品，這是由我國(guó)的發(fā)展階段和在國(guó)際分工中的比較優(yōu)勢(shì)決定的，但是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的技術(shù)含量低。在長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程中，隨著我國(guó)人口紅利的逐漸消失，低成本優(yōu)勢(shì)逐步消失，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和制成品可替代性強(qiáng)，這種可替代性就削弱了我國(guó)在貿(mào)易摩擦中的回?fù)袅Χ龋瑢?shí)現(xiàn)貿(mào)易產(chǎn)品多樣性是應(yīng)對(duì)摩擦的有效途徑。在當(dāng)今國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，產(chǎn)品多元化不僅是水平多樣化，還要注重垂直多樣化的發(fā)展，產(chǎn)品垂直多樣化的實(shí)現(xiàn)，一方面需要通過(guò)實(shí)施科教興國(guó)戰(zhàn)略和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略促進(jìn)我國(guó)科技進(jìn)步，提高產(chǎn)品附加值。另一方面，必須尋找美國(guó)以外的技術(shù)替代源，打破美國(guó)對(duì)我國(guó)技術(shù)封鎖的企圖。貿(mào)易產(chǎn)品多樣化有助于推動(dòng)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量，提高我國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位。

（2）貿(mào)易市場(chǎng)多元化。2018年，我國(guó)對(duì)美貿(mào)易總額約 6500億美元，約占我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的15%，由此可見(jiàn)，我國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易依存度較高。將出口市場(chǎng)拓展至其他國(guó)家，特別是新興市場(chǎng)國(guó)家，實(shí)現(xiàn)出口市場(chǎng)多元化是降低我國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易依存度，降低未來(lái)中美貿(mào)易摩擦對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的重要途徑。近年來(lái)，為打造良好的雙邊及多邊貿(mào)易關(guān)系，實(shí)現(xiàn)出口市場(chǎng)多元化，我國(guó)積極參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的談判和建設(shè)，通過(guò)摸索和謀劃，倡導(dǎo)共建“一帶一路”，不斷推進(jìn) “中日韓”“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”“全面而先進(jìn)的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定” 等新型貿(mào)易協(xié)定的協(xié)商談判模式，推動(dòng)了新型對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的建立和出口市場(chǎng)的開(kāi)拓。中美貿(mào)易摩擦有助于倒逼我國(guó)尋求新的進(jìn)出口市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)進(jìn)出口市場(chǎng)的多元化，進(jìn)而降低我國(guó)對(duì)美貿(mào)易的依存度。

（3）貿(mào)易方式多元化。貿(mào)易爭(zhēng)端往往發(fā)生在傳統(tǒng)的貿(mào)易途徑中，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，貿(mào)易方式越來(lái)越多樣化，開(kāi)拓新興貿(mào)易方式對(duì)推進(jìn)貿(mào)易發(fā)展的效果顯著：一是經(jīng)濟(jì)特區(qū)、高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、工業(yè)園區(qū)、自貿(mào)區(qū)等特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)有效推動(dòng)了雙邊貿(mào)易、投資、服務(wù)和要素的自由流通，為我國(guó)深度融入世界經(jīng)濟(jì)一體化提供了平臺(tái)，是我國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)貿(mào)易保護(hù)壁壘的突破口。二是隨著跨境電子商務(wù)的快速發(fā)展，為獲取消費(fèi)需求偏好信息提供了快捷有效的渠道，在降低產(chǎn)品生產(chǎn)成本、貿(mào)易成本和貿(mào)易不確定性等方面發(fā)揮了重要作用。跨境電商是融入世界貿(mào)易環(huán)境的有效途徑，有利于根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)動(dòng)態(tài)進(jìn)行柔性化生產(chǎn)，推動(dòng)對(duì)外貿(mào)易生態(tài)多元化發(fā)展。

3 結(jié)語(yǔ)

隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的不斷發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易協(xié)商與合作一直是處理摩擦的主旋律，但由于發(fā)展階段、經(jīng)濟(jì)制度的不同，國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中會(huì)不可避免地出現(xiàn)摩擦，從“囚徒困境”出發(fā)，分析我國(guó)應(yīng)對(duì)此次中美貿(mào)易摩擦的路徑選擇，同樣可以應(yīng)用在面對(duì)國(guó)際貿(mào)易的爭(zhēng)端中。面對(duì)貿(mào)易對(duì)象挑起的貿(mào)易爭(zhēng)端，只有積極應(yīng)對(duì)，才能維護(hù)國(guó)家和人民的利益，不斷增強(qiáng)自身實(shí)力，爭(zhēng)取在博弈中的主動(dòng)權(quán)，促進(jìn)貿(mào)易雙方在長(zhǎng)期的貿(mào)易關(guān)系中形成合作共贏的態(tài)勢(shì)。中美貿(mào)易摩擦也讓我們認(rèn)識(shí)到，貿(mào)易活動(dòng)不能過(guò)度依賴某一個(gè)具體對(duì)象，只有實(shí)現(xiàn)貿(mào)易多元化，才能跳出“囚徒困境”的博弈，形成健康穩(wěn)定的貿(mào)易氛圍。

參考文獻(xiàn)

[1]張明志，岳帥.中美貿(mào)易摩擦與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易多元化[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（4）：124-133+191.

[2]徐靖，黃衛(wèi)勇.中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)義烏小商品的影響及應(yīng)對(duì)策略[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2020（6）：33-37.

[3]秦雯，杜海東.中美貿(mào)易摩擦對(duì)我國(guó)制造業(yè)的影響：以廣東省珠海市為例[J].中小企業(yè)管理與科技（上旬刊），2020（6）：62-64.

[4]彭雪平，焦曉松，李菊.全球價(jià)值鏈視角下中美貿(mào)易摩擦及其影響[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2021（4）：77-79.

[5]翁旭青.中美貿(mào)易摩擦的實(shí)質(zhì)與中國(guó)的選擇[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2021 （2）：60-69.

[6]楊汝岱，吳群鋒.企業(yè)對(duì)外投資與出口產(chǎn)品多元化[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2019（7）：50-64.

[7]沈建光.中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系將逐步轉(zhuǎn)為競(jìng)爭(zhēng)+合作[J].中國(guó)外匯，2021 （1）：20-21.

[8]劉樹(shù)新.基于博弈論視角的國(guó)家安全貿(mào)易壁壘探析[J].福建金融管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（4）：21-31.

基金項(xiàng)目：2021年佛山市社科規(guī)劃項(xiàng)目“基于囚徒困境分析佛山市制造業(yè)在中美貿(mào)易摩擦背景下發(fā)展路徑研究”;2019年廣東輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院人文社科研究項(xiàng)目“基于囚徒困境的中美貿(mào)易摩擦分析”的研究成果。

作者簡(jiǎn)介：黃澤娜（1984-），女，漢族，廣東揭陽(yáng)人，高級(jí)經(jīng)濟(jì)師，武漢理工大學(xué)工商管理碩士，研究方向：應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)。

Analysis of China’s Choice to Deal with Sino US Trade Friction

Based on “Prisoner Dilemma”

Guangdong Industry Polytechnic? Guangzhou， Guangdong? 510300

HUANG Zena

Abstract： China is the largest developing country in the world， and the United States is the largest developed country in the world. The outbreak of Sino-US trade frictions not only causes losses to both sides， and affects the development of the world economy. The prisoner’s dilemma theory is the most classical and widely applied model in game theory. This model provides an enlightenment for us to study how to deal with the trade friction initiated by the United States. It shows that in the game of trade friction， counterattack is an inevitable choice to safeguard our own interests， and counterattack depends upon constantly improving our comprehensive strength. Realizing trade diversification can help us get rid of the “prisoner’s dilemma” of Sino-US trade friction.

Keywords： prisoner’s dilemma; trade friction; cooperation; tariff; diversification