大革命中的陳獨秀與鮑羅廷張家康

從中共初創(chuàng)到大革命時期，陳獨秀與共產(chǎn)國際派駐中國的代表，如維經(jīng)斯基、馬林、鮑羅廷、羅易和后來的羅明納茲等，都有過工作上的交往。這些外國人多以“欽差大臣”自命，唯我獨尊，盛氣凌人，往往與具有獨立思維的陳獨秀產(chǎn)生矛盾。而他們之中，鮑羅廷是與陳獨秀工作交往時間最長的人之一。

鮑羅廷來華

1923年8月，應(yīng)孫中山的邀請，聯(lián)共（布）中央派米哈伊爾·馬爾科維奇·鮑羅廷（1884—1951）來中國幫助國民革命。鮑羅廷是著名的職業(yè)革命家。1903年，他加入俄國共產(chǎn)黨。共產(chǎn)國際第一次代表大會和第二次代表大會后，他出使歐美傳播世界革命的理念，在一些國家創(chuàng)建黨組織。1922年8月，鮑羅廷在英國格拉斯哥被捕，次年2月獲釋。出獄后被斯大林點將，任命他為孫中山的政治顧問。

1923年6月12日至20日，中國共產(chǎn)黨第三次代表大會在廣州召開，決定全體共產(chǎn)黨員以個人的名義加入國民黨，實行與國民黨的黨內(nèi)合作。陳獨秀對與國民黨黨內(nèi)合作一直躊躇猶豫，心存抵觸，堅持認為國民黨是資產(chǎn)階級政黨。只是由于共產(chǎn)國際代表馬林多次與他深談，他的觀點才得以改變，認可國民黨“是一個代表國民運動的革命黨，不是代表哪一個階級的政黨……黨員的分子中，代表資產(chǎn)階級的知識者和無產(chǎn)階級的工人幾乎勢均力敵”。

鮑羅廷來華的第一站便是北京，與駐華全權(quán)代表加拉罕共同研究和分析中國的政治形勢。接著，他約見李大釗、張國燾、何孟雄等中共北方區(qū)委負責(zé)人，了解北方國民運動情況。9月底，他來到上海，與陳獨秀及中共上海區(qū)委的一些同志秘密會晤。他將擬定好的國民黨改組計劃，與陳獨秀等進行討論。這從蘇聯(lián)外交代表加拉罕給鮑羅廷的信中，可以看出這個計劃是征求了陳獨秀等人的意見的。信中說：

您從上海寄來的信收到了，很高興您同上海人一起制定的計劃同我們北京的想法完全一致。我將期待著您關(guān)于這一計劃實施情況的進一步的消息。

“上海人”指的是陳獨秀，“計劃”則是國民黨的改組計劃。上海的事辦完后，鮑羅廷于10月6日來到廣州。此時，孫中山對西方列強已徹底失望，爭取蘇俄援助的心情特別迫切，對鮑羅廷的到來格外期待。在得知鮑羅廷將來廣州的消息后，他已經(jīng)三次派人前往碼頭迎接。在與孫中山會晤的三天中，鮑羅廷終于說服孫中山，使孫中山確立了“效法俄人”“以黨治國”的方略。孫中山十分信任鮑羅廷，授他以國民黨組織訓(xùn)練員頭銜。

國民黨改組的一項重要內(nèi)容就是共產(chǎn)黨員以個人身份加入國民黨，為此，鮑羅廷必然離不了與陳獨秀的溝通，這引起國民黨中一些人的猜忌和反對，他們向?qū)O中山告狀說：“俄國人替我黨制定之政綱政策，全為陳獨秀之共產(chǎn)黨人所議定。”孫中山知道鮑羅廷與陳獨秀接觸的事情，信中所言多是子虛烏有。孫中山就國民黨綱領(lǐng)在回信中說：“為我請鮑君所起，我加審定，原為英文，廖仲愷譯之為漢文。陳獨秀并未與聞此事，切不可疑神疑鬼。”“此次俄人與我聯(lián)系，非陳獨秀之意也，乃俄國自動也。”“俄國欲與中國合作者只有與吾黨合作，何有與陳獨秀？”

國共合作一開始便困難重重，孫中山這封信算是暫時化解了這一矛盾。1924年1月1日，中國共產(chǎn)黨和青年團在上海召開聯(lián)席會議，陳獨秀、蔡和森、惲代英、鮑羅廷等人出席。鮑羅廷在會上介紹了國民黨綱領(lǐng)。會議在討論陳獨秀是否作為國民黨中央候選人時，鮑羅廷表示了否定意見。陳獨秀也表示無法同時兼顧上海和廣州的工作，不愿當國民黨中央委員候選人。陳獨秀雖被孫中山指定為國民黨一大代表，卻沒有出席會議。國民黨第一次全國代表大會在廣州召開，確定了聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工的三大政策，第一次國共合作由此形成。

同年10月，馮玉祥發(fā)動北京政變，力邀孫中山北上共商國是。陳獨秀不贊成孫中山北上，他本來就反對“孫中山想把艱難的革命事業(yè)黏附在南北軍閥沖突的機會上面”，“實不愿看見一個革命領(lǐng)袖為投機的軍人政客所玩弄”。他認為北京政變“顯然是英美帝國主義拋棄了一個舊工具吳佩孚，另換上一個新工具馮玉祥”。

國民黨內(nèi)也有很多人不贊成孫中山北上，鮑羅廷力排眾議，促使孫中山北上。經(jīng)鮑羅廷力爭，孫中山審定簽發(fā)《時局宣言》，于11月13日，也就是孫中山北上啟程的第二天，發(fā)表在《廣州日報》上，提出了召開國民會議，而不是段祺瑞的善后會議。于是，立即得到了中共中央和陳獨秀的贊賞，陳獨秀轉(zhuǎn)而開始支持孫中山北上。

陳獨秀：鮑羅廷從不同我們黨協(xié)商

國共合作有許多困難和障礙需要克服和跨越，怎樣才能盡量避免兩黨的糾紛呢？鮑羅廷絞盡腦汁，想出了一個所謂“兩全其美”的辦法，即在中央執(zhí)行委員會政治委員會設(shè)立國際聯(lián)絡(luò)委員會，使國民黨與共產(chǎn)國際建立起直接的聯(lián)系，以解決兩黨之間的問題。1924年8月20日，國民黨中央政治委員會舉行第六次會議，鮑羅廷在會上就國際聯(lián)絡(luò)委員會解釋道：

“重要的是讓國民黨有一個特殊的組織，它能知道共產(chǎn)國際和中國共產(chǎn)黨對國民黨的態(tài)度，能經(jīng)常得到莫斯科的指示，甚至不探聽共產(chǎn)黨的‘秘密’，國民黨就可以知道共產(chǎn)國際對自己的態(tài)度，否則就會懷疑有支部存在，盡管實際上并不存在支部。”“所謂的國際聯(lián)絡(luò)委員會的任務(wù)只限于弄清楚所謂‘共產(chǎn)國際和中國共產(chǎn)黨對國民黨的態(tài)度’，而不是中派所期望的一個經(jīng)常從莫斯科得到指示并凌駕于兩黨之上的組織。”

陳獨秀對此十分不滿，直接給鮑羅廷發(fā)來電報，特別強調(diào)，“中共中央拒絕承認國民黨下屬的為解決兩黨問題而設(shè)立的國際聯(lián)絡(luò)委員會”，并表示現(xiàn)在對國民黨的非難，“從防御轉(zhuǎn)為進攻的時機已經(jīng)到來”。鮑羅廷對此并沒有理睬，況且電文到達時，國民黨一屆二中全會已經(jīng)通過了決議案。陳獨秀心里窩著火，立即給維經(jīng)斯基去信說：

國民黨中央執(zhí)行委員會全會已經(jīng)閉幕，這次會議對我們是一個很大的打擊。孫中山等人利用反動派施加的壓力和他們的反共宣傳來壓制我們，目的在于把中國共產(chǎn)黨置于國民黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，或至少使中國共產(chǎn)黨對它開放。我們必須反對這種行為。可是鮑羅廷同志不是站出來反對，而是建議他們成立所謂國際聯(lián)絡(luò)委員會，隸屬國民黨政治委員會，并且擁有解決兩黨問題的全權(quán)。中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會絕對不同意這個建議。

陳獨秀認為這個問題非常嚴重，因為就某種意義而言，這個國際聯(lián)絡(luò)委員會已把共產(chǎn)黨的利益“出賣”給了國民黨。10月8日，中共中央執(zhí)行委員會就此召開會議，聽取了瞿秋白的匯報。在陳獨秀的主持下，通過了一個決議，指出鮑羅廷在這個問題上犯了錯誤。中共中央以“紅頭文件”批評莫斯科的“欽差大臣”，這恐怕只有陳獨秀敢這么做。

鮑羅廷也有難言之隱，由莫斯科前往中國時，斯大林對他的使命有嚴格規(guī)定：“責(zé)成鮑羅廷同志在同孫逸仙的工作中遵循中國民族解放運動的利益，決不要迷戀于在中國培植共產(chǎn)主義的目的。”這也難怪在國共兩黨的糾紛中，他奇思妙想地想出一個國際聯(lián)絡(luò)委員會，以此來配合蘇俄的外交方針政策。

陳獨秀所要維護的則是中國共產(chǎn)黨在國民黨內(nèi)的合法地位和利益，也就難以理解鮑羅廷對國民黨的妥協(xié)。會上，中共中央讓瞿秋白給鮑羅廷去信，“召請鮑羅廷同志來上海進行政治磋商”。鮑羅廷時在廣州，他不能丟下孫中山，丟下工作，而是要投入更多的時間和精力，“出席政府和黨的所有重要會議，參與制定國民黨最基本的決策，在最根本的問題上擁有決定性的發(fā)言權(quán)”。于是，他也就顧不上來上海與陳獨秀進行“政治磋商”了。

就國際聯(lián)絡(luò)委員會的意見分歧，鮑羅廷與陳獨秀已經(jīng)表面化了。既然鮑羅廷不來上海，陳獨秀也沒有辦法，只能向共產(chǎn)國際東方部反映，他在信中說：“鮑羅廷同志從不同我們黨協(xié)商，好像中國不存在共產(chǎn)黨。我們希望共產(chǎn)國際對鮑羅廷提出警告。”

共產(chǎn)國際東方部派維經(jīng)斯基來上海，一方面了解中國政治局勢的特點，一方面與陳獨秀等中共領(lǐng)導(dǎo)人溝通思想，以解決鮑羅廷與陳獨秀等人的分歧。經(jīng)過一段時間的討論，陳獨秀等人被說服了。維經(jīng)斯基在致陳獨秀的信中說：

我認為，過去的許多誤解都已過去，主要是因為鮑羅廷同志沒有實際可能同你們保持接觸，而在過去的半年間中國的復(fù)雜局勢要求保持這種接觸。

…………

在廣州成立的由國民黨代表、中國共產(chǎn)黨代表和共產(chǎn)國際代表執(zhí)委會代表組成的監(jiān)察委員會（國際聯(lián)絡(luò)委員會），不具有國際性質(zhì)，也就是說它不直接與共產(chǎn)國際發(fā)生關(guān)系，不在亞太范圍內(nèi)進行國際性工作，而將漸漸成為調(diào)解中共中央與國民黨人之間某些沖突或誤解的機構(gòu)。

通過實踐檢驗，陳獨秀認可了鮑羅廷的一些策略。他在中共四大上通過由他起草的提綱中說，“左派的立場受到了嚴厲的譴責(zé)”。至此，陳獨秀和鮑羅廷之間的矛盾才得以解決，一場不大不小的紛爭算是平息了。

二人對北伐戰(zhàn)爭的態(tài)度大相徑庭

國民黨二大要召開了，在討論國民黨二大選舉的中執(zhí)委中共產(chǎn)黨員人數(shù)時，陳獨秀和鮑羅廷又產(chǎn)生了分歧。陳獨秀意在共產(chǎn)黨人的比例要增加至七名委員。鮑羅廷卻認為共產(chǎn)黨員的人數(shù)增加了，會嚇跑中間派并刺激右派。他主張共產(chǎn)黨員在中執(zhí)委中只占三名。兩人爭論的結(jié)果是，陳獨秀作出讓步，鮑羅廷也稍微妥協(xié)，最終二人同意限額四人。

當時，莫斯科在中國有三個指導(dǎo)中國革命的機構(gòu)：一是加拉罕等人在北京的機構(gòu)，李大釗、趙世炎、陳喬年等參與，主要負責(zé)北方的革命運動；二是鮑羅廷在廣州的機構(gòu)，陳延年、周恩來、張?zhí)椎热藚⑴c，主要負責(zé)國民黨中執(zhí)委、廣東的國民政府和國民革命軍，以及廣東的中共組織；三是維經(jīng)斯基在上海的機構(gòu)，陳獨秀、彭述之、瞿秋白、張國燾等參與，主要負責(zé)中共中央及整個黨的活動。

同是一個思想指導(dǎo)下的共產(chǎn)國際和聯(lián)共（布）在指導(dǎo)革命運動時，一分為三，很容易產(chǎn)生指導(dǎo)工作上的意見分歧。一直身在廣州的鮑羅廷對陳獨秀的上海工作不滿意，認為他只是在上海的租界里發(fā)發(fā)指示，而無實際工作的業(yè)績，沒有把工作重點投向廣州。他認為陳獨秀領(lǐng)導(dǎo)的中央委員會，不是“一個緊密團結(jié)、有朝氣的機關(guān)”。

孫中山逝世后，國民黨西山會議派已從國民黨內(nèi)公開分裂出來，公開攻擊共產(chǎn)黨和鮑羅廷。如果放任西山會議派，必然會使國共合作面臨絕境，這促使鮑羅廷采取強硬的態(tài)度。時值國民黨二大召開在即，鮑羅廷與兩廣區(qū)委書記陳延年商量，“計劃在大會上公開開除戴季陶、孫科等人的黨籍，在中央執(zhí)委中我們黨員占三分之一，少選中派，多選左派，使左派占絕對優(yōu)勢”。

陳獨秀認為西山會議派不僅是國民黨右派，還是反動派。國民黨中以戴季陶主義為思想基礎(chǔ)的人，只能算是新右派，只要他們不由右傾而傾向反動，就不能算是反動派。一言以蔽之，對老右派如西山會議派只有打擊，而新右派尚可聯(lián)合作戰(zhàn)。拉攏新右派，孤立老右派，以分化反分裂，這是陳獨秀的思維。

正是在這種思維的指導(dǎo)下，1925年12月24日，由維經(jīng)斯基安排，國民黨內(nèi)部常與西山會議派來往的邵元沖、葉楚傖、孫科，與中共方面的陳獨秀、張國燾、瞿秋白，在上海蘇聯(lián)領(lǐng)事館展開談判。鮑羅廷把邵、葉、孫歸屬為右派，而陳獨秀卻要把他們拉回國民黨，甚至還要請戴季陶出席國民黨二大，這令鮑羅廷怎么也理解不了。瞿秋白在中共六大的報告中也談到了這次談判，他的認識與鮑羅廷一致，他說：

在五卅運動、省港罷工發(fā)生之后，廖仲愷被刺時，我們發(fā)生過兩種意見：一種是主張極力去打擊右派；一種是主張不可太過左傾。其次就是國際代表伍廷康（維經(jīng)斯基）在他回國臨上船之前，忽召集我們（獨秀、國燾、秋白）去和孫科、邵元沖、葉楚傖談話。說我們在第二次全國代表大會（國民黨）上，決不要三分之一以上之中央委員，等等。這是很錯誤的。3月20號廣州的事變就在這種讓步中形成了。

在有關(guān)北伐的問題上，鮑羅廷與陳獨秀又產(chǎn)生了分歧。陳獨秀的態(tài)度消極，認為北伐并非推翻軍閥的“唯一無二的方法”，如果“其中夾雜有投機的軍人政客個人權(quán)位欲的活動，即有相當?shù)某晒Γ仓皇擒娛峦稒C的勝利，而不是革命的勝利”，至于“因北伐增籌戰(zhàn)費，而搜刮及平民，因北伐而剝奪人民之自由，那更是犧牲了革命之目的”。

莫斯科方面也不支持北伐，鮑羅廷卻認為北伐的勝利是有保證的，吳佩孚無論如何“都不可避免地要遭到失敗”。因此，“為了使北伐取得成功，我將給他（蔣介石）以一切可能的支持”。同時，他又基于對革命軍事集團內(nèi)部矛盾的分析，肯定地說：“北伐的結(jié)果將是蔣介石及其整個集團在政治上滅亡。”

莫斯科方面為此對鮑羅廷提出了嚴厲批評，而鮑羅廷還是“將在外，君命有所不受”。9月22日，共產(chǎn)國際遠東局代表維經(jīng)斯基等人在取得陳獨秀等中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的支持后，給聯(lián)共（布）駐共產(chǎn)國際代表寫信，要求“撤換鮑羅廷并立即任命一位認真負責(zé)的政工人員來接替這個崗位”。

隨著北伐戰(zhàn)爭的順利推進、武漢被占領(lǐng)以及兩湖革命運動的高漲，10月21日，聯(lián)共（布）中央政治局改變了態(tài)度，否決了維經(jīng)斯基的來信要求，轉(zhuǎn)而支持鮑羅廷，要求所有問題都必須通過鮑羅廷，并指出遠東局在北伐問題上犯了嚴重錯誤，當然，這個錯誤也有陳獨秀的份。

陳獨秀表示實在不能繼續(xù)工作

中共五大前，共產(chǎn)國際派來羅易取代維經(jīng)斯基，擔(dān)任共產(chǎn)國際執(zhí)委會駐中共的代表。羅易帶來了莫斯科方面激進的土地革命指示，主張北伐軍每到一地就要實行土地革命。鮑羅廷考慮到北伐軍中中下級軍官的階級出身，主張暫緩?fù)恋馗锩缺狈ボ娔孟卤本┖螅賹嵭型恋馗锩６_易反對鮑羅廷的主張。一直與鮑羅廷別別扭扭的陳獨秀，在此問題上卻與鮑羅廷英雄所見略同。

1927年5月13日，在陳獨秀的召集下，中共中央政治局和共產(chǎn)國際代表團在漢口召開聯(lián)席會議，商討對策。鮑羅廷表示為了保證北伐的順利進行，只能對小資產(chǎn)階級讓步——“出路只有一條：或者同國民黨決裂，或者一起做出決定，一起執(zhí)行。”陳獨秀見會上寂然無聲，便綜合出幾條意見：

一、小地主和革命軍官的土地不沒收；二、成立解決小資產(chǎn)階級與工人之間糾紛的仲裁委員會；三、商人有權(quán)參加各種自治機構(gòu)，反革命分子除外；四、不禁止、不妨礙帝國主義的貿(mào)易；五、邀請國民黨積極參加工農(nóng)組織；六、支持國民政府增加和征收捐稅，條件是不剝奪貧困居民階層。

1927年5月30日，聯(lián)共（布）中央政治局給鮑羅廷、羅易等發(fā)來一封更為激進的電報，是為“五月緊急指示”。內(nèi)容是推行激進的土地政策，改組國民黨領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，組建新軍，組建革命法庭等，同時又強調(diào)不能影響國共合作的聯(lián)合戰(zhàn)線。鮑羅廷看了電文后笑了，把電文交給陳獨秀并讓他給莫斯科方面回電：“命令收到，一旦可行，立即照辦。”

接下來的事情就更糟糕了，一心要執(zhí)行莫斯科指示的共產(chǎn)國際代表羅易，見鮑羅廷和陳獨秀都采取抵制的態(tài)度，便把推行“五月緊急指示”的希望，寄托在“左派”領(lǐng)袖汪精衛(wèi)身上。他自作主張地把“五月緊急指示”的副本交給了汪精衛(wèi)。

羅易后來解釋說：“我想必須做最后的努力，重新贏得汪精衛(wèi)的信任，于是就把莫斯科來電交給他。”繼蔣介石“四一二”反革命事變后，汪精衛(wèi)也想步其后塵，清除共產(chǎn)黨，可苦于找不到借口，現(xiàn)在羅易送上門的正是時機。

1927年6月10日，汪精衛(wèi)和馮玉祥在鄭州舉行會議，討論聯(lián)合“清共”及與蔣介石媾和。會后，武漢國民政府外交部長陳友仁正式通知鮑羅廷，已經(jīng)解除他的顧問合同。在馮玉祥的撮合和推動下，汪精衛(wèi)與蔣介石握手言歡，共同對付共產(chǎn)黨，鮑羅廷已成為他們的共同敵人。鮑羅廷失去了合法身份，只能指導(dǎo)中共中央應(yīng)對日益險惡的局勢。

此時，陳獨秀的內(nèi)心十分痛苦，大革命失敗后，許多同志包括他的兒子慘遭殺害，每每想起無不痛心泣血；中共中央內(nèi)部意見不統(tǒng)一，各種意見紛至沓來，他無所適從；最主要的是莫斯科方面已對他失去信心。7月9日，斯大林給莫洛托夫和布哈林去信，一面鄙薄中國共產(chǎn)黨，一面又開脫大革命失敗的責(zé)任，為此，甚至不惜為鮑羅廷、羅易開脫。信件很長，要點如下：

很遺憾，我們在中國沒有真正的共產(chǎn)黨，或者可以說，沒有實實在在的共產(chǎn)黨。……中共中央是否執(zhí)行這些［共產(chǎn)國際和聯(lián)共（布），引者注］的指示呢？沒有，沒有，因為它不理解這些指示，或者是不想執(zhí)行這些指示并欺騙共產(chǎn)國際執(zhí)委會，或者是不善于執(zhí)行這些指示。這是事實。羅易為什么怪罪鮑羅廷？這是愚蠢的。鮑羅廷不可能在中共那里或者在中共中央那里享有比共產(chǎn)國際更高的威望。

鮑羅廷就要離開中國了，臨行前他還必須完成莫斯科關(guān)于中國問題的訓(xùn)令，那就是改組中共中央。鮑羅廷何嘗不知道陳獨秀多少有些冤枉，可又沒有絲毫為之解釋的辦法。7月12日，鮑羅廷就此同陳獨秀談話。鮑羅廷很傷感，陳獨秀一言不發(fā)。鮑羅廷提議：陳獨秀、譚平山去莫斯科與共產(chǎn)國際討論中國問題；瞿秋白、蔡和森去海參崴辦黨校；張國燾、張?zhí)住⒗罹S漢、李立三、周恩來組成中共臨時中央常務(wù)委員會，在中共中央緊急會議前應(yīng)對時局。

談話中，陳獨秀明確表示既不認錯，也不去莫斯科。他們誰也沒有想到，此次談話竟成永別。陳獨秀給中央遞交了辭呈，他寫道：“國際一面要我們執(zhí)行自己的政策，一面又不許我們退出國民黨，實在沒有出路，我實在不能繼續(xù)工作。”只見他搖著一把大蒲扇，趿拉一雙黑毛絨布鞋，步履蹣跚地走出中共中央機關(guān)。

鮑羅廷不久也離開中國，踏上了漫漫的歸國旅程，歷時兩個多月才回到闊別四年之久的莫斯科。