全球價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)中國(guó)勞動(dòng)收入份額的影響研究*

杜延慶

內(nèi)容提要： 文章選取2000—2019年235個(gè)城市面板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究全球價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)中國(guó)勞動(dòng)收入份額的影響。研究表明，全球價(jià)值鏈嵌入程度加深能顯著促進(jìn)中國(guó)勞動(dòng)收入份額提升，但存在城市、產(chǎn)業(yè)及企業(yè)異質(zhì)性。同發(fā)達(dá)城市相比，普通城市全球價(jià)值鏈嵌入程度更有助于提升勞動(dòng)收入份額；同制造業(yè)相比，非制造業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)勞動(dòng)收入份額的促進(jìn)作用更為顯著；相較于國(guó)有企業(yè)，私營(yíng)企業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)勞動(dòng)收入份額的促進(jìn)效應(yīng)也更為顯著。進(jìn)一步采用中介效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，全球價(jià)值鏈嵌入程度可通過(guò)技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及中間品貿(mào)易等機(jī)制促進(jìn)中國(guó)勞動(dòng)收入份額提升。

一、引言

勞動(dòng)收入份額即勞動(dòng)收入在國(guó)民收入分配中所占比例。依照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論，各生產(chǎn)要素依據(jù)貢獻(xiàn)大小獲取報(bào)酬是實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)資源配置的重要手段之一。從這一角度分析，勞動(dòng)收入份額也可視作對(duì)廣大勞動(dòng)者生產(chǎn)貢獻(xiàn)的認(rèn)可度。勞動(dòng)收入占比過(guò)低不僅不利于社會(huì)公平，也會(huì)限制內(nèi)需增長(zhǎng)，扼殺經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展動(dòng)力。黨的十九屆四中全會(huì)強(qiáng)調(diào)，要在保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)提升居民收入，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)生產(chǎn)率與勞動(dòng)報(bào)酬的同步增長(zhǎng)。

在世界各國(guó)經(jīng)貿(mào)連接愈發(fā)緊密的情況下，全球形成了以國(guó)際分工為基礎(chǔ)、發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的價(jià)值鏈體系。依托勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，中國(guó)在勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)不斷融入全球價(jià)值鏈，提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力與速度。在中國(guó)嵌入全球價(jià)值鏈過(guò)程中，承擔(dān)著來(lái)自全球的貨物供需及其帶來(lái)的利益關(guān)系。在價(jià)值鏈嵌入程度方面，中國(guó)實(shí)現(xiàn)了對(duì)美、日、德等制造業(yè)大國(guó)的成功超越。2017年麥肯錫研究院基于20個(gè)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，研究中國(guó)在全球消費(fèi)、生產(chǎn)及進(jìn)出口中所占據(jù)地位。結(jié)果顯示，中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的重要性日益凸顯，兼具“世界工廠”的供應(yīng)方及“世界市場(chǎng)”的需求方雙重身份。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，2019年超越歐盟成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。然而，作為一個(gè)勞動(dòng)要素極為豐富的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果是否能夠被廣大勞動(dòng)者共享？以改革開(kāi)放為起始點(diǎn)進(jìn)行觀察可以發(fā)現(xiàn)，1978—2007年，中國(guó)勞動(dòng)收入份額非但沒(méi)有上漲，反而略有下滑，由40.15%下降至39.16%。2008—2018年雖然略有增長(zhǎng)，但增幅卻很小，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家55%-65%的水平。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在中國(guó)參與世界貿(mào)易的過(guò)程中，提高全球價(jià)值鏈嵌入程度有助于加強(qiáng)資本要素的國(guó)際流動(dòng)，進(jìn)而促進(jìn)勞動(dòng)收入份額的整體提升。(1)雷瑜：《全球價(jià)值鏈對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響分析》，2017年廈門大學(xué)碩士學(xué)位論文。然而，也有學(xué)者指出，過(guò)去幾十年中國(guó)更多處于低附加值生產(chǎn)環(huán)節(jié)，存在價(jià)值鏈“低端鎖定”困境，這不利于發(fā)揮全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)中國(guó)勞動(dòng)收入份額的提升效用。(2)袁媛、綦建紅：《嵌入全球價(jià)值鏈對(duì)企業(yè)勞動(dòng)收入份額的影響研究——基于前向生產(chǎn)鏈長(zhǎng)度的測(cè)算》，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》2019年第5期。那么，中國(guó)在全球價(jià)值鏈中嵌入程度加深能否推動(dòng)本國(guó)勞動(dòng)收入份額提升？如果能，其中的作用機(jī)制與具體路徑又是什么，異質(zhì)性的存在是否會(huì)影響全球價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)中國(guó)勞動(dòng)收入份額作用的發(fā)揮？通過(guò)對(duì)以上問(wèn)題的探討，希望能夠?yàn)樘嵘袊?guó)勞動(dòng)者收入占比提供理論與實(shí)踐借鑒。

二、文獻(xiàn)綜述

國(guó)民收入分配可分為功能性和規(guī)模性兩種。前者關(guān)注重點(diǎn)為國(guó)民收入在不同生產(chǎn)要素間的分配問(wèn)題，后者關(guān)注重點(diǎn)則為居民收入分配差距問(wèn)題。作為收入分配的重要組成部分，勞動(dòng)收入份額與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及就業(yè)水平有著密切關(guān)系，其提升路徑成為學(xué)者重點(diǎn)關(guān)注問(wèn)題。結(jié)合整理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，目前關(guān)于勞動(dòng)收入份額的研究主要集中在以下兩方面：第一，勞動(dòng)收入份額的測(cè)算。國(guó)內(nèi)學(xué)者主要利用GDP收入(3)姜磊、陳堅(jiān)、郭玉清：《二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與勞動(dòng)收入份額:理論與實(shí)證分析》，《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》2014年第4期。、投入產(chǎn)出表(4)穆曉菲：《中國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬占比的演變規(guī)律及影響因素研究》，2017年?yáng)|北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文。、資金流量表(5)呂冰洋、郭慶旺：《中國(guó)要素收入分配的測(cè)算》，《經(jīng)濟(jì)研究》2012年第10期。和微觀數(shù)據(jù)庫(kù)(6)文雁兵、陸雪琴：《中國(guó)勞動(dòng)收入份額變動(dòng)的決定機(jī)制分析——市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和制度質(zhì)量的雙重視角》，《經(jīng)濟(jì)研究》2018年第9期。進(jìn)行核算。第二，勞動(dòng)收入份額的影響因素。就政府層面而言，地方政府對(duì)企業(yè)及市場(chǎng)環(huán)境的干預(yù)行為會(huì)使制度環(huán)境進(jìn)一步惡化，進(jìn)而對(duì)勞動(dòng)收入份額造成消極影響。(7)趙秋運(yùn)、李成明、胡巧玉：《地方政府干預(yù)與勞動(dòng)收入份額:基于分稅制的視角》，《經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理》2017年第12期。并且，政府與企業(yè)關(guān)聯(lián)越密切，勞動(dòng)收入份額提升難度越高；特別是在部分要素市場(chǎng)發(fā)育不健全的地區(qū)，政企關(guān)系會(huì)對(duì)勞動(dòng)收入份額產(chǎn)生負(fù)面影響。(8)魏下海、董志強(qiáng)、劉愿：《政治關(guān)系、制度環(huán)境與勞動(dòng)收入份額——基于全國(guó)民營(yíng)企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》，《管理世界》2013年第5期。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)部收入分配方式的改變均會(huì)對(duì)勞動(dòng)收入份額產(chǎn)生負(fù)面影響，(9)羅長(zhǎng)遠(yuǎn)、張軍：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的勞動(dòng)收入占比:基于中國(guó)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2009年第4期。而產(chǎn)業(yè)間或產(chǎn)業(yè)內(nèi)資源配置及資源利用方式優(yōu)化會(huì)對(duì)勞動(dòng)收入份額產(chǎn)生正面影響。(10)周茂、陸毅、李雨濃：《地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與勞動(dòng)收入份額:基于合成工具變量的估計(jì)》，《經(jīng)濟(jì)研究》2018年第11期。就技術(shù)層面而言，技術(shù)效率變化(11)孫文杰：《中國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬份額的演變趨勢(shì)及其原因——基于最終需求和技術(shù)效率的視角》，《經(jīng)濟(jì)研究》2012年第5期。以及技術(shù)進(jìn)步方向(12)董直慶、宋偉、蔡嘯：《技術(shù)進(jìn)步方向、要素收入分配不平等和政策非對(duì)稱沖擊》，《東北師大學(xué)報(bào)》2015年第4期。都會(huì)對(duì)勞動(dòng)份額報(bào)酬產(chǎn)生一定影響。

以上可知，影響中國(guó)勞動(dòng)收入份額的因素是多方面的。這些因素中，無(wú)論是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、技術(shù)效率變化，還是內(nèi)部收入分配格局、政府干預(yù)，均不應(yīng)忽略和繞過(guò)經(jīng)濟(jì)全球化這一宏觀歷史背景。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，分析全球化視角下中國(guó)勞動(dòng)收入份額具有時(shí)代意義。由于全球價(jià)值鏈本身屬于經(jīng)濟(jì)全球化的重要一環(huán)，中國(guó)嵌入全球價(jià)值鏈的過(guò)程很大程度上主導(dǎo)著勞動(dòng)收入份額影響因素的變化。為此，部分學(xué)者對(duì)全球價(jià)值鏈嵌入程度與中國(guó)勞動(dòng)收入份額二者之間的關(guān)系展開(kāi)深入分析。通過(guò)研究世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，蔣庚華和陳海英指出全球價(jià)值鏈參與率越高，高、中、低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬差距越大。(13)蔣庚華、陳海英：《全球價(jià)值鏈參與率與行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)要素報(bào)酬差距——基于 WIND 數(shù)據(jù)庫(kù)的實(shí)證研究》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇》2018年第2期。耿偉等通過(guò)實(shí)證分析得出，向全球價(jià)值鏈下游移動(dòng)會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大高、低技能勞動(dòng)力收入差距。(14)耿偉、郝碧榕：《全球價(jià)值鏈嵌入位置與勞動(dòng)收入差距——基于跨國(guó)跨行業(yè)下游度指標(biāo)的研究》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2018年第6期。在此基礎(chǔ)上，付文林和趙永輝分析價(jià)值鏈分工與國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)聯(lián)系后，認(rèn)為中國(guó)過(guò)度嵌入低端價(jià)值鏈抑制了本土經(jīng)濟(jì)要素價(jià)值創(chuàng)造能力，加劇了國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)失衡的問(wèn)題。(15)付文林、趙永輝：《價(jià)值鏈分工、勞動(dòng)力市場(chǎng)分割與國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)》，《財(cái)經(jīng)研究》2014年第1期。上述研究為探討全球價(jià)值鏈嵌入程度與勞動(dòng)收入份額二者之間的關(guān)系提供了有益思考，在此基礎(chǔ)上，本文從內(nèi)部作用機(jī)制著手，并將異質(zhì)性的存在作為重點(diǎn)考慮對(duì)象，分析全球價(jià)值鏈嵌入程度作用于中國(guó)勞動(dòng)收入份額過(guò)程中是否會(huì)因?yàn)槠渌蛩禺a(chǎn)生差異性。

相較于以往研究，本文邊際貢獻(xiàn)體現(xiàn)在以下三方面：第一，從全球價(jià)值鏈嵌入程度高低視角分析其對(duì)勞動(dòng)收入份額的具體影響，系統(tǒng)梳理內(nèi)在理論體系；第二，通過(guò)區(qū)分普通城市與發(fā)達(dá)城市、制造業(yè)與非制造業(yè)產(chǎn)業(yè)、國(guó)有企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)，研究全球價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)勞動(dòng)收入份額的異質(zhì)性影響；第三，引入技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及中間品貿(mào)易三個(gè)中介效應(yīng)變量，分析全球價(jià)值鏈嵌入程度如何通過(guò)這三者間接作用于中國(guó)勞動(dòng)收入份額，豐富二者之間傳導(dǎo)作用機(jī)制。

三、理論分析與待檢驗(yàn)假說(shuō)

(一)基礎(chǔ)性理論假說(shuō)

全球價(jià)值鏈嵌入程度提高能帶動(dòng)生產(chǎn)要素的流通分配，對(duì)于提高勞動(dòng)收入份額具有積極作用。全球價(jià)值鏈嵌入程度影響中國(guó)勞動(dòng)收入份額的提升主要體現(xiàn)在以下兩方面：第一，針對(duì)國(guó)內(nèi)部分對(duì)外開(kāi)放程度低的地區(qū)，全球價(jià)值鏈嵌入程度提升可提高其對(duì)外開(kāi)放水平，吸引大量外資企業(yè)。(16)李昌昱：《中國(guó)企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)》，2020年大連理工大學(xué)碩士學(xué)位論文。隨著外企數(shù)量不斷增加，國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力市場(chǎng)需求增加，促使勞動(dòng)收入份額上升。第二，隨著全球價(jià)值鏈參與度的提升，中國(guó)會(huì)在一定程度上實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈升級(jí)，提高技術(shù)水平及生產(chǎn)規(guī)模，相關(guān)技術(shù)活動(dòng)因此更傾向于由高技能勞動(dòng)力完成。市場(chǎng)對(duì)高技能勞動(dòng)力需求增加，進(jìn)一步提升勞動(dòng)收入份額。從這一角度看，全球價(jià)值鏈的重新塑造將促使國(guó)內(nèi)制造業(yè)向高質(zhì)量、優(yōu)結(jié)構(gòu)發(fā)展。(17)呂越:《全球價(jià)值鏈重構(gòu)下的中國(guó)企業(yè)升級(jí)》，北京：人民出版社，2020年。

研究全球價(jià)值鏈嵌入程度同勞動(dòng)收入份額的關(guān)系不能單純地局限于二者之間。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)類型以及企業(yè)性質(zhì)的不同均有可能導(dǎo)致最終影響效果的差異。就經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而言，有能力嵌入全球價(jià)值鏈體系的經(jīng)濟(jì)單位可以細(xì)化到城市一級(jí)。中國(guó)不同地區(qū)的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，在全球價(jià)值鏈中處于不同環(huán)節(jié)。(18)容開(kāi)建、宋晨晨、宋大強(qiáng)：《全球價(jià)值鏈背景下國(guó)際貿(mào)易與全要素生產(chǎn)率——中國(guó)230個(gè)地級(jí)市的經(jīng)驗(yàn)研究》，《廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)》2018年第5期。普通城市由于處于全球價(jià)值鏈弱勢(shì)位置，主要負(fù)責(zé)承接加工裝配等低附加值環(huán)節(jié)，對(duì)應(yīng)的勞動(dòng)收入占比也相對(duì)較低。而廣州、深圳、上海等發(fā)達(dá)城市則可以憑借其技術(shù)優(yōu)勢(shì)與人才優(yōu)勢(shì)，承接生產(chǎn)研發(fā)等高附加值的技術(shù)密集型環(huán)節(jié)，勞動(dòng)收入占比相對(duì)較高。城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異導(dǎo)致全球價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)勞動(dòng)收入份額提升的作用存在異質(zhì)性。就產(chǎn)業(yè)類型而言，由于制造業(yè)使用勞動(dòng)要素相對(duì)較少，資本報(bào)酬所占比重較多，因此制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)提升勞動(dòng)要素收入無(wú)明顯影響。非制造業(yè)使用勞動(dòng)要素較多，產(chǎn)業(yè)升級(jí)有助于提升勞動(dòng)要素收入水平。就企業(yè)性質(zhì)而言，企業(yè)性質(zhì)不同導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)濟(jì)來(lái)源與收入分配方式有所差異。國(guó)有企業(yè)更易從政府獲得資源資金補(bǔ)助，而私營(yíng)企業(yè)則需自主探索經(jīng)營(yíng)方式與利潤(rùn)來(lái)源，各自收入體系也存在不同。(19)王柯穎：《全球價(jià)值鏈分工視域下國(guó)有企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究》，《現(xiàn)代國(guó)企研究》2019年第18期。因此企業(yè)性質(zhì)若存在差異，其全球價(jià)值鏈嵌入程度產(chǎn)生的影響也會(huì)有所不同。為驗(yàn)證以上分析，提出假說(shuō)1。

假說(shuō)1：全球價(jià)值鏈嵌入程度提升有助于促進(jìn)勞動(dòng)收入份額，但存在城市、產(chǎn)業(yè)與企業(yè)異質(zhì)性。

(二)拓展性研究假說(shuō)

勞動(dòng)收入份額同技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、中間品貿(mào)易聯(lián)系緊密。而全球價(jià)值鏈嵌入作為中國(guó)參與世界貿(mào)易的重要形式，嵌入程度提高對(duì)于技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和中間品貿(mào)易都存在一定促進(jìn)作用。(20)彭支偉、張伯偉：《中間品貿(mào)易、價(jià)值鏈嵌入與國(guó)際分工收益:基于中國(guó)的分析》，《世界經(jīng)濟(jì)》2017年第10期；何軍：《我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵式發(fā)展中的產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)問(wèn)題研究》，《河南社會(huì)科學(xué)》 2020年第9期。因此，本文將從以上三個(gè)維度分析影響機(jī)制。

全球價(jià)值鏈嵌入有助于推動(dòng)本國(guó)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步。發(fā)展中國(guó)家可發(fā)揮自身比較優(yōu)勢(shì)，通過(guò)進(jìn)口中間產(chǎn)品對(duì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行優(yōu)化，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。(21)Girma,S.and Gorg,H.,Outsourcing,Foreign Ownership,and Productivity:Evidence from UK Establishment-level Data,Review of International Economics,2004(5),pp.817-832.技術(shù)進(jìn)步意味著企業(yè)會(huì)得到更多貿(mào)易機(jī)會(huì)，進(jìn)而提升整體勞動(dòng)收入份額。全球價(jià)值鏈嵌入程度可通過(guò)以下幾方面驅(qū)動(dòng)技術(shù)進(jìn)步：第一，中國(guó)企業(yè)參與國(guó)際分工時(shí)，無(wú)論是直接貿(mào)易還是投資，均可促進(jìn)各國(guó)之間的技術(shù)擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移，帶動(dòng)技術(shù)進(jìn)步；第二，全球價(jià)值鏈嵌入程度加深會(huì)加大企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力，為占據(jù)更大市場(chǎng)，企業(yè)必須加大技術(shù)研發(fā)投入；第三，發(fā)達(dá)國(guó)家出口產(chǎn)品通常具有較高技術(shù)含量，發(fā)展中國(guó)家可通過(guò)學(xué)習(xí)和吸收產(chǎn)品溢出效應(yīng)，提高自身技術(shù)研發(fā)能力，增加對(duì)高技能勞動(dòng)力需求，從整體上提高勞動(dòng)收入份額。

全球價(jià)值鏈嵌入可通過(guò)升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改善中國(guó)資源配置效率，提升勞動(dòng)收入份額。一方面，從國(guó)際貿(mào)易來(lái)看，國(guó)家貿(mào)易水平及結(jié)構(gòu)是決定一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能否升級(jí)的關(guān)鍵因素。出口擴(kuò)張可推動(dòng)產(chǎn)業(yè)演變，而進(jìn)口替代則可以實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高效轉(zhuǎn)變，全球價(jià)值鏈組織和治理下的國(guó)際貿(mào)易均會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生影響。另一方面，從資本的跨國(guó)流動(dòng)來(lái)看，資本跨國(guó)流動(dòng)會(huì)使流入國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有所改善。外來(lái)投資會(huì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)、部門、行業(yè)間進(jìn)行重新分配，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。并且就實(shí)際情況來(lái)看，現(xiàn)階段國(guó)際社會(huì)對(duì)我國(guó)的投資存在結(jié)構(gòu)性傾斜，有助于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展。考慮到發(fā)達(dá)國(guó)家位于全球價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)，控制著大量高端生產(chǎn)要素，中國(guó)若想實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)快速升級(jí)，需加強(qiáng)與國(guó)際企業(yè)的合作，享受“技術(shù)外溢”效應(yīng)。

全球價(jià)值鏈嵌入程度加深能夠使我國(guó)充分發(fā)揮自身勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，承接大量勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)組裝，促進(jìn)中間品貿(mào)易，進(jìn)而提升我國(guó)勞動(dòng)收入份額。具體而言，中間品貿(mào)易對(duì)勞動(dòng)收入份額的提升作用體現(xiàn)在兩方面：一是提升貿(mào)易國(guó)收入水平。按照勞動(dòng)要素區(qū)別，生產(chǎn)活動(dòng)可分為資本密集與勞動(dòng)密集兩種類型。伴隨中國(guó)嵌入全球價(jià)值鏈程度的提高，眾多發(fā)達(dá)國(guó)家將勞動(dòng)力密集的生產(chǎn)外包給中國(guó)，進(jìn)而推動(dòng)國(guó)內(nèi)整體收入水平提升。二是中間品貿(mào)易結(jié)構(gòu)可以影響生產(chǎn)要素的分配優(yōu)化，進(jìn)而促進(jìn)勞動(dòng)收入份額提升。全球價(jià)值鏈帶來(lái)的大量中間品貿(mào)易使得各國(guó)可集中生產(chǎn)其優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品。對(duì)于中國(guó)而言，初期較為簡(jiǎn)單的中間品加工技術(shù)可提高非技術(shù)勞動(dòng)力的勞動(dòng)收入，從而帶動(dòng)勞動(dòng)收入份額整體提升。基于上述分析，提出假說(shuō)2。

假說(shuō)2：全球價(jià)值鏈嵌入程度可通過(guò)技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及中間品貿(mào)易促進(jìn)中國(guó)勞動(dòng)收入份額提升。

四、計(jì)量模型、變量及數(shù)據(jù)說(shuō)明

(一)基準(zhǔn)回歸模型

為考察全球價(jià)值鏈嵌入程度能否促進(jìn)中國(guó)勞動(dòng)收入份額提升，構(gòu)建如下計(jì)量模型：

lnLSit=α0+α1lngvcit+αnlnXit+εit

(1)

式中，LS表示中國(guó)勞動(dòng)收入份額，gvc為全球價(jià)值鏈嵌入程度，X為控制變量，包含基礎(chǔ)設(shè)施水平、制度環(huán)境、人力資本、對(duì)外開(kāi)放程度，εit代表隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。鑒于變量極差及模型異方差可能會(huì)降低結(jié)果準(zhǔn)確性，對(duì)涉及變量進(jìn)行對(duì)數(shù)處理。

(二)作用機(jī)制分析模型

為驗(yàn)證全球價(jià)值鏈嵌入程度是否通過(guò)技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、中間品貿(mào)易三種路徑影響勞動(dòng)收入份額，構(gòu)建遞歸中介效應(yīng)模型如下：

lnWit=β0+β1lngvcit+βnlnXit+ηit

(2)

lnLSit=λ0+λ1lngvcit+λ2lnWit+λnlnXit+μit

(3)

其中，Wit表示中介效應(yīng)變量，包含技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、中間品貿(mào)易。

具體驗(yàn)證過(guò)程為：首先，對(duì)式(1)進(jìn)行基準(zhǔn)回歸，分析全球價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)中國(guó)勞動(dòng)收入份額的具體影響，若顯著為正，表明全球價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)勞動(dòng)收入份額能夠產(chǎn)生促進(jìn)作用；其次，對(duì)式(2)進(jìn)行回歸，檢驗(yàn)全球價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)中介變量影響；最后，對(duì)式(3)進(jìn)行回歸，如最終回歸系數(shù)λ1<α1，代表模型存在中介效應(yīng)。

(三)變量選取

1.被解釋變量：勞動(dòng)收入份額(LS)。借鑒肖吳等的做法，(22)肖吳：《人力資本對(duì)地區(qū)勞動(dòng)收入份額的影響》，《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討》2020年第4期。勞動(dòng)收入份額可以表示為：

LS=(w*L)/Y

(4)

式中，w為工資率，L代表勞動(dòng)要素?cái)?shù)量，可用勞動(dòng)力數(shù)量進(jìn)行衡量，Y為總收入。考慮到變量需進(jìn)行對(duì)數(shù)處理，將勞動(dòng)收入份額指數(shù)加1代表勞動(dòng)收入份額。

2.核心解釋變量：全球價(jià)值鏈嵌入程度(gvc)。其衡量方式借鑒容開(kāi)建的研究。(23)容開(kāi)建：《中國(guó)城市全球價(jià)值鏈嵌入程度與全要素生產(chǎn)率——來(lái)自230個(gè)地級(jí)市的經(jīng)驗(yàn)研究》，《中國(guó)軟科學(xué)》2019年第5期。具體測(cè)算過(guò)程為：首先，識(shí)別單筆進(jìn)出口貿(mào)易生產(chǎn)/消費(fèi)地區(qū)；其次，識(shí)別進(jìn)口中間品；最后，識(shí)別各地區(qū)實(shí)際進(jìn)出口活動(dòng)。進(jìn)一步參照張杰等的研究，(24)張杰、陳志遠(yuǎn)、劉元春：《中國(guó)出口國(guó)內(nèi)附加值的測(cè)算與變化機(jī)制》，《經(jīng)濟(jì)研究》2013年第10期。將貿(mào)易方式及中間代理商納入考慮范疇，最終全球價(jià)值鏈嵌入程度計(jì)算公式表示如下：

(5)

3.中介變量：(1)技術(shù)進(jìn)步。在參與國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中，中國(guó)可通過(guò)學(xué)習(xí)模仿發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)，為自身帶來(lái)偏向性技術(shù)進(jìn)步。并且，技術(shù)進(jìn)步也能對(duì)中國(guó)嵌入全球價(jià)值鏈產(chǎn)生積極影響。以每百萬(wàn)人所含研究與試驗(yàn)發(fā)展(R&D)人員數(shù)進(jìn)行衡量。(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。其升級(jí)會(huì)對(duì)中國(guó)出口帶來(lái)正面效應(yīng)，增強(qiáng)出口產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品附加值，影響中國(guó)嵌入全球價(jià)值鏈。以單位產(chǎn)品資本密集度來(lái)衡量。(3)中間品貿(mào)易。參與中間品貿(mào)易能夠提升貿(mào)易國(guó)整體收入水平。對(duì)于中國(guó)而言，參與全球價(jià)值鏈初期，由于中間品技術(shù)含量較低，參與中間品貿(mào)易將會(huì)提高非技術(shù)勞動(dòng)力的收入水平。在全球價(jià)值鏈重塑過(guò)程中，未來(lái)中國(guó)將生產(chǎn)更高技術(shù)水平含量的中間品，提高熟練勞動(dòng)力的收入水平。

4.控制變量。(1)制度環(huán)境：良好的制度環(huán)境能避免上下游企業(yè)出現(xiàn)不良交易行為，降低雙方交易成本，提升企業(yè)運(yùn)行效率。而企業(yè)運(yùn)行效率的提升往往意味著其盈利水平的上升，員工收入隨之提高。本文使用經(jīng)濟(jì)自由度表征我國(guó)制度環(huán)境。(25)李娜娜、楊仁發(fā)：《生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口復(fù)雜度與制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位:理論機(jī)制與實(shí)證分析》，《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討》2020年第3期。(2)基礎(chǔ)設(shè)施水平：任何產(chǎn)業(yè)都需以基礎(chǔ)設(shè)施作為發(fā)展支撐，良好的基礎(chǔ)設(shè)施有助于降低發(fā)展過(guò)程中企業(yè)的交易與運(yùn)行成本，提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率，進(jìn)而為薪酬水平帶來(lái)積極影響。借鑒杜運(yùn)蘇等的研究，(26)杜運(yùn)蘇、彭冬冬：《生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口復(fù)雜度、制度質(zhì)量與制造業(yè)分工地位——基于2000—2014年世界投入產(chǎn)出表》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2019年第1期。以每百人接入互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)衡量。(3)人力資本：人力資本可衡量勞動(dòng)力整體素質(zhì)，人力資本積累越充足，對(duì)應(yīng)勞動(dòng)收入水平越高。采用中國(guó)人均受教育年限反映人力資本。(4)對(duì)外開(kāi)放程度：根據(jù)特定區(qū)位優(yōu)勢(shì)理論，某地區(qū)資源要素的多少?zèng)Q定了該地區(qū)是否具有吸引外資的優(yōu)勢(shì)，而對(duì)外開(kāi)放程度決定了吸引投資的便利度。通常來(lái)說(shuō)，吸引外部投資越多，越能帶動(dòng)當(dāng)?shù)厥杖胨降奶嵘＝梃b呂曉一的做法，(27)呂曉一：《參與全球價(jià)值鏈與勞動(dòng)收入份額關(guān)系的實(shí)證研究》，2019年南京審計(jì)大學(xué)碩士學(xué)位論文。采用各行業(yè)年度吸引外商直接投資流量來(lái)衡量。

(四)數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

選取2000—2019年中國(guó)235個(gè)城市面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，其中勞動(dòng)收入份額來(lái)自世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)布的社會(huì)經(jīng)濟(jì)賬戶數(shù)據(jù)，全球價(jià)值鏈嵌入程度由上文介紹方法計(jì)算；制度環(huán)境由加拿大弗雷澤研究經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)進(jìn)行衡量；基礎(chǔ)設(shè)施水平數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)；人力資本及對(duì)外開(kāi)放程度數(shù)據(jù)分別來(lái)自于歷年中國(guó)教育統(tǒng)計(jì)年鑒及中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(見(jiàn)表1)。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)

五、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)基準(zhǔn)分析

由于個(gè)體效應(yīng)與時(shí)間效應(yīng)可能會(huì)影響模型預(yù)估準(zhǔn)確度，因此本文研究方法為雙固定回歸分析法(見(jiàn)表2)。模型1為未加入控制變量的回歸結(jié)果，模型2—5為逐步加入控制變量的回歸結(jié)果。

表2 基準(zhǔn)回歸

由表2可知，不考慮控制變量時(shí)，全球價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)應(yīng)回歸系數(shù)為0.2356，且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。逐步加入控制變量后，全球價(jià)值鏈嵌入程度的系數(shù)雖然有所浮動(dòng)，但正負(fù)方向并沒(méi)有發(fā)生改變，說(shuō)明全球價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)中國(guó)勞動(dòng)收入份額產(chǎn)生的正向作用較為穩(wěn)健，全球價(jià)值鏈嵌入程度提高會(huì)促使中國(guó)勞動(dòng)收入份額提升。分析這一結(jié)果的產(chǎn)生原因：一方面，中國(guó)嵌入全球價(jià)值鏈的過(guò)程中引入了大量外資企業(yè)，隨之而來(lái)的是工作機(jī)會(huì)，盡管跨國(guó)公司出于自身利益控制設(shè)計(jì)研發(fā)、終端銷售等價(jià)值鏈核心要素，使得中國(guó)長(zhǎng)期處于“低端鎖定”狀態(tài)，但無(wú)法抵消工作機(jī)會(huì)增加所帶來(lái)的勞動(dòng)收入份額增長(zhǎng)。另一方面，無(wú)論是數(shù)量還是素質(zhì)，中國(guó)勞動(dòng)力均占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)。憑借此優(yōu)勢(shì)，中國(guó)在外貿(mào)合作中，承接了大量勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)，進(jìn)而帶動(dòng)勞動(dòng)力收入份額提升。

進(jìn)一步分析控制變量影響，發(fā)現(xiàn)人力資本及對(duì)外開(kāi)放程度可顯著促進(jìn)勞動(dòng)收入份額提升。這是由于較高的國(guó)民受教育水平能提升勞動(dòng)收入，且外資進(jìn)入國(guó)內(nèi)可吸引大批勞動(dòng)力就業(yè)，促使整體勞動(dòng)收入份額提升。另外，制度環(huán)境的改善同樣有助于弱化要素市場(chǎng)分割程度，提升勞動(dòng)收入份額。而提升基礎(chǔ)設(shè)施水平有助于縮小城鄉(xiāng)間建設(shè)差距，促使居民收入水平提高，進(jìn)而帶動(dòng)勞動(dòng)收入份額提升。

(二)內(nèi)生性處理

模型通常均會(huì)存在內(nèi)生性，即無(wú)法判斷是全球價(jià)值鏈嵌入程度加深促進(jìn)了中國(guó)勞動(dòng)收入份額，還是勞動(dòng)收入份額提升促進(jìn)了中國(guó)全球價(jià)值鏈嵌入程度。為消除這一困擾，采用以下方法進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)：第一，替換當(dāng)期項(xiàng)，以全球價(jià)值鏈嵌入程度1階滯后項(xiàng)作為核心解釋變量；第二，以替換后核心解釋變量為工具變量，以兩階段最小二乘法進(jìn)行回歸；第三，采用小于均值的弱內(nèi)生性子樣本進(jìn)行回歸。按照上述三種方法檢驗(yàn)后，發(fā)現(xiàn)全球價(jià)值鏈嵌入程度系數(shù)仍顯著為正，實(shí)證分析結(jié)果穩(wěn)健。

(三)異質(zhì)性分析

為驗(yàn)證本文假說(shuō)1，研究不同城市、行業(yè)、企業(yè)在全球價(jià)值鏈中嵌入程度對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響差異，將原始樣本數(shù)據(jù)分類后重新回歸(具體結(jié)果見(jiàn)表3)。以往研究中，通常以人均可支配收入、GDP總量或人均GDP界定發(fā)達(dá)城市和普通城市。這些指標(biāo)雖然能夠很好地代表城市發(fā)展水平，但對(duì)本研究而言，可能存在某些城市單純依靠國(guó)內(nèi)內(nèi)需就能達(dá)到發(fā)達(dá)城市指標(biāo)的情形，這樣一來(lái)，城市在全球價(jià)值鏈嵌入程度就無(wú)法得到真實(shí)的反映。因此，本文以社會(huì)金融機(jī)構(gòu)本外幣存款規(guī)模來(lái)界定城市發(fā)達(dá)程度，超過(guò)1萬(wàn)億元的為發(fā)達(dá)城市，否則為普通城市。

1.發(fā)達(dá)城市與普通城市。從模型1和2來(lái)看，發(fā)達(dá)城市與普通城市的全球價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響存在差異。具體表現(xiàn)為：普通城市全球價(jià)值鏈嵌入程度能夠顯著提升勞動(dòng)收入份額，但這一效應(yīng)在發(fā)達(dá)城市并不顯著。原因可能是，普通城市在參與全球價(jià)值鏈的過(guò)程中，能夠?qū)W習(xí)來(lái)自外界的先進(jìn)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)優(yōu)化資源配置等方式推動(dòng)自身產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高勞動(dòng)收入份額。對(duì)發(fā)達(dá)城市來(lái)說(shuō)，由于已經(jīng)處于全球價(jià)值鏈的高端環(huán)節(jié)，全球價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)勞動(dòng)收入份額的促進(jìn)邊際效應(yīng)已并不明顯。

2.制造業(yè)與非制造業(yè)產(chǎn)業(yè)。從模型3和4來(lái)看，不同產(chǎn)業(yè)融入全球價(jià)值鏈的程度不同，全球價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)于不同產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額的促進(jìn)作用存在差異。具體而言：全球價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)非制造業(yè)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額的促進(jìn)作用大于制造業(yè)。原因在于：一方面，制造業(yè)投入較多資本，勞動(dòng)收入份額中資本報(bào)酬所占比重較多；而非制造業(yè)投入更多勞動(dòng)要素，全球價(jià)值鏈嵌入程度加深能顯著提升其勞動(dòng)投入回報(bào)，進(jìn)而促進(jìn)勞動(dòng)收入份額。另一方面，相比于制造業(yè)而言，我國(guó)的非制造業(yè)產(chǎn)業(yè)仍處于嵌入全球價(jià)值鏈的初級(jí)階段。伴隨近年來(lái)中國(guó)第一、第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，非制造業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入程度提升，對(duì)提高產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額產(chǎn)生了積極作用。

3.國(guó)有企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)。從模型5和6所得結(jié)果來(lái)看，企業(yè)所有制形式存在差異，其全球價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)勞動(dòng)收入份額產(chǎn)生的影響亦會(huì)產(chǎn)生不同。實(shí)證結(jié)果顯示，對(duì)于私營(yíng)企業(yè)，全球價(jià)值鏈嵌入程度提升能夠顯著帶動(dòng)勞動(dòng)收入份額增長(zhǎng)，對(duì)于國(guó)有企業(yè)而言，這一影響效應(yīng)則并不顯著。這是由于國(guó)有企業(yè)更容易從政府方面獲得資金資源補(bǔ)助，主要經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)并不依靠勞動(dòng)力。而對(duì)于私營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，其優(yōu)勢(shì)主要由勞動(dòng)者所體現(xiàn)，全球價(jià)值鏈嵌入帶來(lái)的利益得失都會(huì)體現(xiàn)在勞動(dòng)者身上。綜上，本文的假說(shuō)1得到驗(yàn)證。

表3 異質(zhì)性分析

(四)作用機(jī)制分析

根據(jù)本文擴(kuò)展性假說(shuō)，全球價(jià)值鏈嵌入程度可能通過(guò)“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”、“技術(shù)進(jìn)步”和“中間品貿(mào)易”三種機(jī)制影響勞動(dòng)收入份額。對(duì)其分別進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，所得結(jié)果如表4所示。

表4 作用機(jī)制檢驗(yàn)

1.技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)。模型1結(jié)果表明，提高全球價(jià)值鏈嵌入程度可顯著推動(dòng)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步。中國(guó)嵌入全球價(jià)值鏈能通過(guò)參與國(guó)際分工，學(xué)習(xí)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步。納入中介變量后，模型2回歸系數(shù)為0.2012，小于表2中模型5的回歸系數(shù)，并在1%水平上顯著，這表明全球價(jià)值鏈嵌入程度可通過(guò)促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步提升勞動(dòng)收入份額。技術(shù)進(jìn)步中介效應(yīng)僅占總效應(yīng)的15.34%。可見(jiàn)促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步對(duì)于全球價(jià)值鏈嵌入程度影響中國(guó)勞動(dòng)收入份額的作用較為有限，中國(guó)需不斷提高自身技術(shù)水平，為提高勞動(dòng)者報(bào)酬提供技術(shù)基礎(chǔ)。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)。模型3結(jié)果表明，全球價(jià)值鏈嵌入程度有助于推動(dòng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。伴隨中國(guó)參與國(guó)際分工程度的提高，國(guó)內(nèi)各產(chǎn)業(yè)、部門、行業(yè)投資分配優(yōu)化，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。引入中介變量后，模型4對(duì)應(yīng)回歸系數(shù)為0.2601，小于表2中模型5的對(duì)應(yīng)系數(shù)，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是全球價(jià)值鏈嵌入程度促進(jìn)勞動(dòng)份額提升的重要路徑。即全球價(jià)值鏈嵌入程度加深，能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)原本分配、運(yùn)作方式進(jìn)行優(yōu)化，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，提升經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者收入提升。全球價(jià)值鏈嵌入程度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)占總效應(yīng)的23.55%。

3.中間品貿(mào)易效應(yīng)。模型5結(jié)果表明，全球價(jià)值鏈嵌入程度每提高1個(gè)單位，中間品貿(mào)易額提高0.5633個(gè)百分點(diǎn)，且在1%水平下顯著，說(shuō)明參與全球價(jià)值鏈?zhǔn)沟弥袊?guó)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)得以發(fā)揮，對(duì)外承接來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)密集部件生產(chǎn)，增加中間品貿(mào)易。從模型6可以看出，加入中介變量后全球價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)應(yīng)的回歸系數(shù)為0.2863，同樣小于表2中模型5的系數(shù)，說(shuō)明中間品貿(mào)易的提高是全球價(jià)值鏈嵌入程度提高中國(guó)勞動(dòng)收入份額的重要機(jī)制，中間品貿(mào)易提高能提升貿(mào)易國(guó)整體收入，優(yōu)化收入分配方式，從而提升中國(guó)勞動(dòng)收入份額。另外，中間品貿(mào)易效應(yīng)占總效應(yīng)的36.77%，高于技術(shù)進(jìn)步及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。綜上，假說(shuō)2得到驗(yàn)證。

六、結(jié)論與政策建議

中國(guó)目前正處于快速全球化進(jìn)程當(dāng)中，然而遺憾的是，經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)并未帶動(dòng)勞動(dòng)收入份額的顯著提升。文章選取中國(guó)2000—2019年235個(gè)城市面板數(shù)據(jù),實(shí)證檢驗(yàn)全球價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)勞動(dòng)收入份額的具體影響。結(jié)果顯示，全球價(jià)值鏈嵌入程度加深能顯著促進(jìn)中國(guó)勞動(dòng)收入份額提升，但存在城市、產(chǎn)業(yè)及企業(yè)異質(zhì)性。普通城市的全球價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)勞動(dòng)收入份額提升作用顯著，但這一效應(yīng)在發(fā)達(dá)城市則表現(xiàn)得并不明顯。與制造業(yè)相比，非制造業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入程度加深更能對(duì)勞動(dòng)收入份額帶來(lái)積極作用。私營(yíng)企業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響顯著為正，國(guó)有企業(yè)這一效應(yīng)則并不明顯。最后，中介效應(yīng)表明全球價(jià)值鏈嵌入程度可通過(guò)技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及中間品貿(mào)易等機(jī)制帶動(dòng)勞動(dòng)收入份額提升。據(jù)此，提出如下建議：

第一，積極參與國(guó)際分工，持續(xù)提升全球價(jià)值鏈嵌入程度。全球價(jià)值鏈嵌入程度加深有助于提升國(guó)內(nèi)勞動(dòng)者收入報(bào)酬。未來(lái)中國(guó)仍需積極參與國(guó)際合作與分工，借助“一帶一路”、“G20”等契機(jī)，提升全球價(jià)值鏈中的地位。具言之，中國(guó)可構(gòu)建以“一帶一路”為核心的區(qū)域價(jià)值鏈體系。發(fā)揮引導(dǎo)作用，在做好自身高、中、低端產(chǎn)業(yè)銜接基礎(chǔ)上，打通南北國(guó)家產(chǎn)能合作。在企業(yè)層面，嘗試同沿線國(guó)家本土大企業(yè)合資經(jīng)營(yíng)，降低投資經(jīng)營(yíng)的不確定風(fēng)險(xiǎn)。在此過(guò)程中，注重發(fā)揮非國(guó)有企業(yè)及非制造業(yè)企業(yè)的向外輸出，特別是要進(jìn)一步釋放普通城市全球價(jià)值鏈嵌入提升勞動(dòng)收入份額的潛力。

第二，主動(dòng)加大高附加值生產(chǎn)環(huán)節(jié)融入程度。受限于國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的“低端鎖定”戰(zhàn)略，中國(guó)全球價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)勞動(dòng)收入份額的帶動(dòng)作用并未充分發(fā)揮出來(lái)。對(duì)此，中國(guó)需不斷學(xué)習(xí)借鑒他國(guó)先進(jìn)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，加大自主創(chuàng)新力度。一方面，借助市場(chǎng)機(jī)制引導(dǎo)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)，如政府及行業(yè)協(xié)會(huì)可憑借“企業(yè)創(chuàng)新錦標(biāo)賽”等形式鼓勵(lì)企業(yè)主動(dòng)創(chuàng)新。在地方績(jī)效考核制度層面，改變過(guò)度重視GDP的做法，將創(chuàng)新指標(biāo)作為關(guān)鍵考核指標(biāo)。另一方面，創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，支持企業(yè)自主創(chuàng)新活動(dòng)。在保證公平公正、激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力的基本原則下，設(shè)計(jì)競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管協(xié)調(diào)運(yùn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制，推動(dòng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定與實(shí)行。讓企業(yè)以技術(shù)創(chuàng)新帶動(dòng)其國(guó)際上分工地位提升，提高其生產(chǎn)環(huán)節(jié)附加值，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)收入“質(zhì)”的提升。

第三，強(qiáng)化中國(guó)勞動(dòng)收入份額提升路徑。全球價(jià)值鏈嵌入程度可通過(guò)技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及中間品貿(mào)易促進(jìn)中國(guó)勞動(dòng)收入份額提升。因此，要想發(fā)揮全球價(jià)值鏈對(duì)勞動(dòng)收入份額的促進(jìn)作用，中國(guó)需充分發(fā)揮三者對(duì)全球價(jià)值鏈嵌入程度作用于中國(guó)勞動(dòng)收入份額的傳導(dǎo)機(jī)制作用。技術(shù)層面，快速推動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等數(shù)字技術(shù)的工業(yè)應(yīng)用，提高企業(yè)科研創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面，抓緊地方實(shí)體經(jīng)濟(jì)，不斷提升制造業(yè)所占比重，并推動(dòng)其與第三產(chǎn)業(yè)之間的對(duì)接，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的中高端轉(zhuǎn)型。中間品貿(mào)易層面，優(yōu)化加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提升企業(yè)加工貿(mào)易附加值，使其經(jīng)營(yíng)策略由加工組裝轉(zhuǎn)變?yōu)槠放茽I(yíng)銷。與此同時(shí)，政府需加大對(duì)加工貿(mào)易企業(yè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)的扶持力度，提升國(guó)內(nèi)外產(chǎn)供銷的全面對(duì)接，推動(dòng)內(nèi)外貿(mào)協(xié)同發(fā)展。