區域創新水平對企業規模的影響研究

宋 策，周 黎

(內蒙古工業大學 經濟管理學院，內蒙古 呼和浩特 010051)

隨著社會的進步與發展，創新逐漸成為社會中不可或缺的一部分。創新能力代表了一個企業的生命力，如果沒有創新能力，創新水平不足，企業就很容易喪失核心競爭力。企業的發展勢必離不開創新的支撐，創新水平的高低，會影響企業自身規模的發展，進一步來說，在相對較大的區域范圍內的創新水平的高低會影響該區域企業的規模。尤其對中小企業而言，創新是推動中小企業發展的重要推動力，在創新的作用下，中小企業得到了持續發展。創新能力也成為中小企業深入發展所具備的重要核心能力之一[1]。中國經濟已進入增速放緩與結構轉型的新常態，工業企業的成長是推動經濟增長的核心力量，由于技術要素投入提升了企業創新水平，從而顯著促進企業成長[2]。隨著建設創新型國家這一重大戰略的提出,我國政府研發支出不斷增長,給予企業R&D資助的力度也在不斷加大[3]。筆者從省域層面考察創新模式對企業成長的研究，研究區域內企業的創新水平對地區企業的規模的影響，以及所選取的反映區域創新水平的各個指標對企業規模的影響程度。

1 實證研究設計

本研究將全國31個省、自治區、直轄市不包括新疆建設兵團的規模以上工業企業作為研究對象，根據各省、直轄市與自治區的開放程度與經濟發展水平將全國分為東部、中部、西部三大地區，東部地區包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南等11個省、直轄市；中部地區包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等8個省份；西部地區包括四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內蒙古等12個省、自治區。分區域后，研究區域創新水平對企業規模的影響。企業規模的發展情況用數量規模(規模以上工業企業的數量)和經濟規模(企業利潤總額)2個指標來表示說明。各省經濟發展水平即每個區域所轄省份的經濟發展水平，用人均GDP來進行衡量。

1.1 數據選擇與來源

文中的數據采用的是全國31個省、自治區、直轄市不包括新疆生產建設兵團規模以上工業企業2011年-2018年的相關數據，數據來源于《中國統計年鑒》的官方數據。

1.2 變量的定義

scaleit:區域企業的規模；ownit:企業擁有的有效專利數目；bargainit:技術成交額；PGDPit:人均GDP；eit：殘差項。

表1 變量的說明

1.3 模型建立

scaleit=β0+β1ownit+β2bargainit+β3PGDPit+eit

(1)

1.4 數據描述性統計

表2 變量的特征

2 實證結果分析

2.1 從全國的整體來看

隨著社會的不斷發展，經濟水平的不斷提高，我國在創新方面取得了可持續性發展，創新型投入越來越多[4]，國家大力支持創新服務。選取我國規模以上工業企業進行創新水平與企業規模變化之間的研究，從企業的數量規模與企業的經濟利潤收益兩個角度分別與代表創新水平的相關指標進行回歸分析，用于總結與發現相關方面的問題，如表3所示。

表3 全國整體分析

利潤Coef.St.Err.t-valuep-value[95%ConfInterval]Sig專利0.0360.00312.680.0000.0300.041***技術成交額-0.6760.199-3.400.001-1.069-0.284***PGDP0.0260.0054.670.0000.0150.036***Constant379.455259.6681.460.145-132.022890.932

通過模型結果顯示，從全國范圍內不區分地區的回歸結果來看，企業發明的有效專利總數以及地區省份的經濟發展水平對企業的數量與經濟利潤有著正相關的關系，起到了正向效用。從企業的數量規模來看，專利數目的增多促進了企業創新能力的增長，創新能力的提高勢必會帶動產業發展的動力，符合當今社會培養發展創新業務的潮流。于是隨著科技的不斷發展，以及時代的大背景下，相關的工業企業需要創新技術，規模會逐漸擴大，數量逐漸增多，企業越做越好，技術水平不斷提高，經濟發展水平不斷提高，這也促進了企業對創新方面的投入，促進了企業規模的進一步發展。但由于我國整體創新資源缺乏，知識產權與技術市場等并不完善，導致技術成交額雖然不斷增加，然而由于資源豐富、技術手段強的企業，容易兼并那些創新水平不高、規模小的工業企業，從而導致技術主要集中在規模較大的企業手中，因此帶來相應企業規模數量的減少。從企業利潤總額來看，隨著企業的技術兼并，創新技術越來越集中，但是企業數量卻逐漸遞減，數量減少勢必也會帶來利潤的變化，給企業利潤收入帶來負效應，而專利數目與當地經濟水平的提高會促進企業的不斷發展，從而提高企業的規模收益，對企業經濟規模的增長起到正向相關的作用。

2.2 從不同的地區來看

2.2.1 東部地區。將東部11個省份的相關數據進行分析，得出如表4所示的回歸結果，通過回歸結果我們可以看到相應的相關關系，其中專利數目的增多會給企業規模帶來正效應，且關系顯著；技術成交額度會抑制企業整體規模的發展，與當地的經濟發展水平并無顯著性的相關關系，因此并不能明顯地影響企業總體規模的發展，下面就具體數據結果做出相應的分析。

表4 東部地區分析

利潤Coef.St.Err.t-valuep-value[95%ConfInterval]Sig專利0.0320.0047.970.0000.0240.040***技術成交額-0.6700.304-2.210.030-1.275-0.066**PGDP0.0080.0110.760.448-0.0140.030Constant2 231.940741.7873.010.003756.8163 707.065***

在企業數量規模這一方面，專利數量的增長具有顯著的正效應。一個地區創新能力的提高，會帶動產業規模的發展，進而推動整個區域企業規模的發展。東部地區經濟相對發達，資源的利用率與效率普遍較高，整體來說經濟狀況處于穩定狀態，經濟水平即PGDP在統計意義上并不顯著。技術成交額度起的是反向的負效用，技術成交額度高，從一方面也反映出技術轉讓程度高，其背后帶來的是企業的兼并，是創新水平高的企業對水平較低企業的兼并，因此在企業數量方面起到了負效應，同理在經濟效益方面也是如此。創新水平的提高，會給企業帶來產品的收益，專利數目增多代表該地區的創新能力不斷提高，創新能力能為企業的發展創新帶來巨大的效益，且產生顯著影響。技術成交額的負向作用可能是由于東部地區向其他地區或相關產業進行技術轉讓以及技術分享，再加上知識產權、技術交易制度的不完善，導致技術不再具有稀缺性，因此相比預期以及實際情況而言，并不比技術獨特性時期即企業只自己掌握自己研發技術的時候獲取的經濟利潤更多，這也是其原因所在。

2.2.2 中部地區。中部地區的專利數目與企業規模成正向關系，且關系由表5可知為顯著性關系，但由于中部地區不及東部地區尤其是沿海城市那樣發達，其技術交易市場以及各省市之間經濟往來的情況導致技術成交額在統計學意義上對中部地區并無顯著性，再由表5可得地區經濟水平對企業的數量與經濟規模并無顯著影響，這些可能與其經濟發展方式及主要任務相關。下面將結果總結如表5所示。

表5 中部地區分析

利潤Coef.St.Err.t-valuep-value[95%ConfInterval]Sig專利0.0370.0152.470.0160.0070.066**技術成交額-0.1090.873-0.130.901-1.8561.637PGDP-0.0040.024-0.170.866-0.0510.043Constant1 732.062862.1732.010.0496.8583 457.266**

通過以上論述可知，當地專利有效數目的增長有助于推動創新企業的規模發展，促進其經濟數量規模的同向發展，但由于經濟發展方式及相關發展的主要任務的不同，導致創新市場對當地的經濟發展的相關水平并不敏感，而且技術市場結構體系并不完善，技術交易狀態并不如發達的東部地區，可能相比較其他因素而言，企業的技術成交額高低并不是影響企業規模不斷發展的主要因素，因此對企業的規模發展并無明顯的相關性。

2.2.3 西部地區。西部地區地理位置較我國東部、中部地區來說，深居內陸，經濟發展與綜合條件均不如另外兩大地區，創新方式與創新水平受到一定的制約。由回歸分析的結果可以看出，專利有效數量對企業的整體規模起到正向相關的作用，統計現象上顯著；技術成交水平對企業的數量發展具有負效應，與之相反，對于企業的經濟規模具有顯著的正向效應；PGDP即當地經濟基礎水平對工業企業的利潤收入總額具有顯著的促進作用，即當地經濟水平越高，企業利潤收益越可觀。下面將結果總結如表6所示。

表6 西部地區分析

利潤Coef.St.Err.t-valuep-value[95%ConfInterval]Sig專利0.0650.0125.540.0000.0420.088***技術成交額0.5790.3371.720.089-0.0901.248*PGDP0.0130.0042.950.0040.0040.021***Constant42.268171.1030.250.805-297.557382.093

通過上述的研究分析，得到代表企業創新水平的專利有效數目對企業的規模發展仍是起到顯著的正效應，然而對于企業數量的擴張，由于技術成交額的發展，技術成交額度高，其背后帶來的是企業的兼并，是創新水平高的企業對水平較低企業的兼并，因此在企業數量方面起到了負效應。在西部地區，經濟發展相對其他兩個地區的經濟發展并不發達，技術成交額的提升會帶動創新經濟的流動，整體來說，有利于企業利潤的持續向好，影響企業的經濟規模的不斷擴大，加速創新市場的不斷發展與完善。該地區的整體經濟現狀并沒有顯著影響企業的數量增長。西部地區并不屬于高科技創新地帶，經濟發展相對平穩，這也是原因所在。但當地經濟發展狀況的好壞，可影響當地的人民生活水平，由于西部地區的自身經濟狀況現狀及發展方式，當地人民生活水平的高低，可拉動消費的增長，對企業經濟規模收益起到了顯著的正向效應，促進經濟規模的良好發展。

3 結論與政策啟示

3.1 結論

筆者運用中國31個省、自治區、直轄市2011年—2018年的面板數據，對區域創新水平對企業規模的影響進行實證研究。結論如下:①在全國層面上，企業發明的有效專利總數以及地區省份的經濟發展水平對企業的數量與經濟利潤有著正相關的關系，起到了正向效用。專利數目的增多促進了企業創新能力的增長，創新能力的提高勢必會帶動產業發展的動力，也符合當今社會培養發展創新業務的潮流。②隨后對東中西部地區展開了研究，針對不同地區探討了各個指標對企業規模發展的相關研究，判斷相關的效應。東部地區產生相關影響的是專利的數量以及技術市場的技術成交額，而地區經濟建設水平所帶來的影響并不顯著；中部地區的專利數目影響企業規模的發展，另外技術成交額以及經濟水平狀況并無顯著性影響；西部地區的專利有效數量以及技術交易市場的成交情況影響著企業數量規模與經濟利潤規模，但經濟利潤規模受地區經濟整體發展水平的影響較為明顯。

3.2 政策啟示

為了促進我國工業企業成長，提升發展競爭力，應當有效地促進創新能力的增長，完善相關政策激勵機制，實現人才和資金等資源的優化配置，提高創新績效，促進企業綜合實力的提升。強化企業與企業之間、企業與科研院所之間、區域與區域之間的技術聯系，構建超越企業邊界、區域邊界的協同創新網絡，重點強化中西部地區的協同創新網絡構建，為企業成長提供內生動力[5]。強化企業內涵建設，依據市場需求，推動外部資源內化進程，不能忽略了創新發展的需求。此外，應著重推進區域知識產權制度改革，提升地區經濟發展的市場化水平，下放政府對企業的管理權限，弱化政府在企業成長中的作用，修補政府官員依靠權力向企業尋租的制度漏洞，促進企業良性成長，有效推動創新能力的發展，進而促進企業整體規模以及經濟實力的不斷進步，加速國家生產力向更好更優的方向不斷發展。