影響面部燒傷患者瘢痕修復治療依從性的相關因素分析

陳芳燕 許瓅文 常江

[關鍵詞]面部燒傷;瘢痕修復;治療依從性;影響因素;心理;生活質量;相關性

[中圖分類號] R619﹢.6? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2021）11-0148-03

Analysis of Related Factors Affecting the Compliance of Scar Repair Treatment in Patients with Facial Burns

CHEN Fang-yan， XU Li-wen， CHANG Jiang

（Department of Burn，Affiliated Hospital of Jiangnan University，Wuxi

214000，Jiangsu，China）

Abstract： Objective? To explore the related factors affecting the compliance of scar repair treatment in patients with facial burns. Methods A retrospective analysis was performed on the clinical data of 72 patients with facial burns who underwent scar repair in the our hospital between March 2018 and March 2021. The patients were grouped according to the compliance level of scar repair treatment， and the basic status and basic disease severity of the two groups of patients were analyzed， and multivariate Logistic regression analysis was conducted on the indicators with significant differences. The psychological status Center for [Epidemiological Survey Depression Scale （CES-D） and quality of life Burn-Specific Health Scale-Abbreviated （BSHS-A）] were evaluated in the two groups of patients， and the correlation between psychological status， quality of life and compliance of scar repair treatment was explored by spearman correlation analysis. Results? There were significant differences in age， personal monthly income， scar area and degree of burns between compliance group and non-compliant group （P<0.05）， and there were no significant differences in terms of gender， education level， marital status and cause of burns between the two groups （P>0.05）. Age ≥35 years old， personal monthly income<5 000 yuan， scar area<15cm2 and deep second-degree burns were independent risk factors leading to poor compliance of scar repair treatment （P<0.05）. The CES-D score of patients in compliance group was lower than that of non-compliant group， while the BSHS-A score was higher than that of non-compliant group （P<0.05）. According to Spearman correlation analysis， the CES-D score of patients was negatively correlated with scar repair treatment compliance （r=-0.519， P<0.05）， and the BSHS-A score of patients was positively correlated with scar repair treatment compliance （r=0.634， P<0.05）. Conclusion? Age， personal monthly income， scar area and degree of burns can all affect the compliance of scar repair treatment in patients with facial burns， and there is a significant correlation between the psychological status， quality of life and the compliance of scar repair treatment.

Key words： facial burns;scar repair;treatment compliance;influencing factors;psychology;quality of life;correlation

燒傷是由高溫或化學物質導致的組織損傷，屬于突發性損傷，患者肢體功能可能因此受限，且面部燒傷產生的色素沉著、瘢痕萎縮或增生嚴重影響患者外貌，為患者帶來極大的心理壓力，不利于患者正常工作、生活[1-2]。因此，面部燒傷患者通常選擇進行瘢痕修復，以期減少燒傷瘢痕為自身帶來的影響。治療依從性包括藥物依從性及非藥物依從性，其中藥物依從性通常受患者性別、年齡、文化程度、經濟情況、婚姻情況等因素影響[3]。有研究證實，良好的治療依從性有利于患者疾病康復，回歸正常生活[4-5]。但由于各種因素限制，燒傷患者中存在一定未能遵循醫囑進行瘢痕修復治療及復診的情況。本文旨在探究影響面部燒傷患者瘢痕修復治療依從性的相關因素，現報道如下。

1? 資料和方法

1.1 一般資料

1.1.1 研究對象：回顧性分析2018年3月-2021年3月于筆者醫院收治的72例進行瘢痕修復的面部燒傷患者臨床資料，其中男性38例，女性34例，年齡范圍為23～56歲，平均年齡（34.95±9.82）歲，燒傷原因為火焰燒傷者26例，熱水燙傷者21例，高壓電灼傷者15例，化學物質燒傷者10例。

1.1.2 納入標準：①于筆者醫院進行面部燒傷瘢痕修復者;②年齡>18歲者;③意識清楚，能清楚表達自己意愿者;④患者充分知情同意，且簽署知情同意書。本研究嚴格遵循赫爾辛基宣言。

1.1.3 排除標準：①臨床資料缺失者;②休克期無法進行溝通者;③存在意識障礙、聽說障礙等影響溝通的疾病者;④文盲者;⑤合并嚴重臟器疾病者;⑥合并精神類疾病者。

1.2 研究方法：收集患者進行瘢痕修復前的基本資料及基本病情，內容包括性別、年齡、文化程度、婚姻狀況、個人月收入、瘢痕面積、燒傷程度、燒傷原因。對患者瘢痕修復治療依從性進行評估，評估方法[6]為：完全依從：患者主動配合治療，能理解并認同治療和護理方案;部分依從：患者被動配合治療，偶有不配合現象：不依從：患者不配合治療及護理。本研究將完全依從、部分依從患者均視為依從組患者。對患者心理狀況進行評估，評估方法為：使用抑郁自評量表（CES-D）[7]評估患者心理狀況，CES-D共20個條目，均使用0～3分4級評分法，患者得分越高表示心理狀況越差。對患者生活質量進行評估，評估方法為：使用簡明燒傷健康量表（BSHS-A）[8]評估患者生活質量，BSHS-A涵蓋生理狀態、心理狀態、社會適應性、一般狀況四部分，共80個問題，均使用0～4分5級評分法，量表總得分Cronbach's α系數為0.97，患者得分越高表示生活質量越好。

1.3 觀察指標： 根據患者瘢痕修復治療依從性水平進行分組，分析兩組患者基本情況、基本病情水平差異，對存在顯著差異的指標進行多因素Logistic回歸分析。對兩組患者心理狀況（CES-D）、生活質量（BSHS-A）進行評估，經spearman相關性分析探究患者心理狀況、生活質量與瘢痕修復治療依從性的相關性。

1.4 統計學分析：采用SPSS 19.0統計軟件進行數據的統計學處理。計數資料用[n（%）]表示，兩組間比較用卡方檢驗、Fisher精確概率檢驗。計量資料用（x?±s）表示，兩組間比較采用t檢驗，影響瘢痕修復治療依從性的多因素分析使用Logistic回歸分析，相關性分析采用Spearman相關分析，P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1 影響瘢痕修復治療依從性的單因素分析：依從組與不依從組患者之間年齡、個人月收入、瘢痕面積、燒傷程度差異顯著差異有統計學意義（P<0.05），兩組患者性別、文化程度、婚姻狀況、燒傷原因差異不顯著差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 影響瘢痕修復治療依從性的多因素Logistics回歸分析：年齡≥35歲、個人月收入<5 000元、瘢痕面積<15cm2、燒傷程度為深Ⅱ度燒傷是導致瘢痕修復治療依從性較差的獨立危險因素（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組患者心理狀況、生活質量水平比較：依從組患者CES-D得分低于對照組，BSHS-A得分均高于對照組（P<0.05）。見表3。

2.4 心理狀況、生活質量與瘢痕修復治療依從性的相關性分析：經Spearman相關分析，患者CES-D得分與瘢痕修復治療依從性呈負相關（r=-0.519，P<0.05），患者BSHS-A得分與瘢痕修復治療依從性呈正相關（r=0.634，P<0.05）。

3? 討論

頭面部燒傷不僅可導致患者眼耳鼻等器官功能障礙，還對患者顏面部美觀造成了極大的不良影響，且隨著人們對美觀的重視程度不斷上升，面部燒傷患者在要求進行治療的同時滿足美觀需求[9-10]。另一方面，持續、規范的瘢痕治療有助于抑制患者瘢痕增生、攣縮，且能減輕患者功能障礙，避免患者后期因畸形導致的手術治療[11]。因此，患者的依從性可能對瘢痕修復造成影響。

本研究結果中依從組患者與不依從組患者相比的結果說明瘢痕修復依從性可能與患者年齡、個人月收入、瘢痕面積、燒傷程度相關，且本研究多因素logistic回歸分析顯示，年齡≥35歲、個人月收入<5 000元、瘢痕面積<15cm2、燒傷程度為深Ⅱ度燒傷是導致瘢痕修復治療依從性較差的獨立危險因素。究其原因可能在于年齡較大的患者對面部美觀的追求較低，年輕的患者認為面部美觀對自身生活影響更大，故瘢痕修復依從性上升;瘢痕修復手術費用對收入較低的患者而言屬于額外開支，故個人收入較低的患者普遍不愿意進行瘢痕修復;而瘢痕面積較小的患者認為面部瘢痕對工作生活影響較小，故瘢痕修復依從性較低;燒傷嚴重程度更高的患者可能認為燒傷導致的大面積瘢痕對自身生活、工作影響較大，故可能存在更為急切的瘢痕修復意愿。

朱逢源等[12]研究認為，存在顏面部瘢痕的患者普遍存在焦慮、抑郁情緒，在臨床積極治療患者生理疾病的同時需進一步關注患者心理狀態。此前有學者研究認為，對瘢痕患者采取積極有效的心理措施有利于患者進行積極心理調適，對改善患者術后效果有一定幫助[13]。本研究兩組患者的心理狀況、生活質量進行分析后，發現依從組患者心理狀況更好，且患者生活質量更高，說明良好的治療依從性對提升患者心理狀況及生活質量有顯著提升作用。有學者研究認為，燒傷患者在治療康復過程中極易產生焦慮、抑郁等不良心理問題，嚴重的負面情緒對患者康復積極性、主動性有負面影響，不利于患者治療[14]。另一方面，本研究對心理狀況、生活質量與瘢痕修復治療依從性進行相關性分析后，發現患者CES-D得分與瘢痕修復治療依從性呈負相關，患者BSHS-A得分與瘢痕修復治療依從性呈正相關，其原因可能與心理狀況更積極的患者與負面情緒較重的患者相比，更能積極配合瘢痕修復治療有關。有研究認為，對燒傷患者進行心理護理改善其心理狀況有助于提升患者治療依從性，進而減輕燒傷瘢痕對患者生活的影響[15]。本研究的不足之處在于未能探究面部燒傷患者的瘢痕修復依從性對自身瘢痕修復效果的影響，其關聯有待臨床進一步研究。

綜上所述，面部燒傷患者的瘢痕修復依從性受患者病情、心理狀況、生活質量影響，臨床可針對患者心理狀態采取適當干預措施，增加醫患之間的信任，提升患者瘢痕修復依從性，有利于患者燒傷瘢痕修復。

[參考文獻]

[1]高國珍，高倩.離子束聯合強脈沖光綜合美容措施對面部燒傷瘢痕的修復效果研究[J].中國美容醫學，2019，28（7）：89-91.

[2]韓亞龍，劉文軍，李武全，等.整形外科手術方法在手部深度燒傷后瘢痕預防及功能恢復中的應用[J].中國美容醫學，2019，28（11）：3-6.

[3]祝紅娟，王淑君，楊華，等.頭面部深Ⅱ度及以上燒傷患者出院時生命質量橫斷面調查及影響因素分析[J].中華燒傷雜志，2019，35（4）：292-297.

[4]宋均輝，夏正國，周賢良，等.家長依從性對燒傷患兒增生性瘢痕治療效果的影響[J].中華燒傷雜志，2021，37（5）：485-489.

[5]王飛，張海麗.微信平臺對成年燒傷患者瘢痕延續治療依從性的影響[J].中華燒傷雜志，2018，34（3）：160-164.

[6]王娜，邵靜.預防性護理對繼發性癲癇患者治療依從性及護理滿意度研究[J].山西醫藥雜志，2019，48（19）：2427-2429.

[7]潘麗紅，王繼軍，徐林群，等.心力衰竭患者抑郁狀況及相關因素[J].國際精神病學雜志，2019，46（3）：431-434.

[8]劉慧，閆惠霞.延續性護理干預對手部燒傷患者生活質量與運動功能的影響[J].實用臨床醫藥雜志，2018，22（10）：57-60.

[9]侯健，宋慧鋒，陳保國，等.預擴張頸橫動脈前穿支皮瓣與預擴張胸部隨意皮瓣接力整復大面積面頸部瘢痕的臨床效果[J].中華燒傷志，2021，37（4）：350-355.

[10]劉小柳，梁云.微信式延續性護理對青年女性頭面部燒傷后瘢痕整形患者體象認知及應對方式的影響分析[J].中國美容醫學，2020，29（5）：153-156.

[11]朱逢源，張賽圣，劉華，等.圓形皮膚擴張器在面部旁正中瘢痕修復中的應用[J].中國美容醫學，2020，29（3）：79-81.

[12]白翠翠，康海燕，毛丹，等.對顏面部燒傷女性患者實施系統心理干預的效果分析[J].山西醫藥雜志，2019，48（15）：1915-1917.

[13]徐紅梅，曹敏.微等離子體治療瘢痕患者自我效能應對方式與術前焦慮的相關分析[J].中華現代護理雜志，2018，24（19）：2328-2332.

[14]胡冬英，張莉.整體護理聯合心理強化教育對燒傷康復患者自我意識及負面情緒的影響[J].檢驗醫學與臨床，2020，17（18）：2709-2711.

[15]華英，陳亞蓉，張怡.康復護理聯合心理干預及康復功能訓練治療大面積燒傷患者的效果觀察[J].中國康復，2019，34（02）：34-36.

[收稿日期]2020-07-08

本文引用格式：陳芳燕，許瓅文，常江.影響面部燒傷患者瘢痕修復治療依從性的相關因素分析[J].中國美容醫學，2021，30（11）：148-151.