顏樹澈
(廣東番禺中學 廣東 廣州 511400)
“問題導學法”是指在多元智力理論、建構主義理論指導下,教師把教材中要求考察的教學內容轉化為有實際價值的、有探究意義的、有不同解決方法的科學問題,并且盡可能創造條件讓學生自主探究、合作學習。[2]“問題導學法”通過設定情景,引導學生主動獲取和運用知識、技能,以激發學生學習主動性的課堂教學方式,又稱為“設問教學法”。那么在生物教學的過程怎樣更好的運用問題導學法進行教學呢?筆者將從以下幾個方面進行闡述。
學習的動力源于興趣,當我們的課堂能讓學生有種迫不及待想認知的沖動時,就已然成功一半了。然而,如何完美開篇、引人入勝?筆者覺得以“疑”為佳,充分調動學生的好奇心和求知欲。
如:在“基因是有遺傳效應的DNA片段”的學習中,基因、DNA都是微觀事物,學生雖有耳聞,卻難有實際的深刻認識。筆者以情境導入:“臺灣臺中市某竊盜集團幾乎無所不偷,計算機、金飾、現金甚至連鐵窗都偷;被害人都說“連冰箱東西都吃光光”。由于犯罪團伙的詭異行徑給警方留下來的瓶口指紋,使得這一案件被順利偵破。于是我拋出這兩個問題(1)DNA為什么能確定一個人的身份呢?為什么每個人的DNA都是不一樣的呢?(2)基因究竟和DNA是什么關系呢?再如:在“蛋白質是生命活動的主要承擔者”一節中,以2005年安徽阜陽“大頭娃娃”事件和2008年中國乳業巨頭三鹿集團三聚氰氨事件為例引入,設計如下問題讓學生思考:(1)奶粉里面的什么成分的改變會喂養出“大頭娃娃”呢?(2)有些奶粉貴有些奶粉便宜,你覺得指標是什么呢?(3)在評價各種蛋白質成分的營養價值時,人們格外注重其中的什么成分?
以生活中的情景、實例創設出來的問題,更容易引發學生的學習興趣。這樣,學習對于學生來說就不再是一種負擔,不再是遠離其實際生活的應試知識,轉而成為一種愉快的生活體驗,更有助于提升學生對學習生物的熱情。
“學而不思則罔,思而不學則殆”。正如俄國思想家托爾斯泰所說,“知識,當它不是憑記憶得來的時候,而是靠積極的思維得來時才能稱之為真正的知識”。那么,課堂教學中如何通過問題導學,幫助學生擺脫常規性的思維定勢,提高思維的創造性呢?
筆者認為宜舉一反三,培養發散思維。發散思維,又稱求異思維,簡單說就是用不同的方法去思考一個問題,從一個目標出發,沿著各種不同的方式方法去思考,探求多種答案的思維。通過讓學生從不同渠道對同一問題進行思考,集思廣益,找到更多的好方法,進而擴大思維的發散性。例如,在應用自由組合定律解答遺傳題時,既可引導學生使用棋盤法,也可使用“分離組合法”,讓學生對比不同的題目不同的解法是否同樣便利。又如,進行甲乙兩種遺傳病發病概率的計算時,可以從“只患甲病、只患乙病、患病、不患病、兩病兼患、只患一病”等多種情況去分析,解題還可以逆向思維進行。如“患病的概率”的求解時,可以直接從“僅有甲病+僅有乙病+兩病都有”的方向思考,又可以從“1-沒有兩病”的逆向思考。那么教師在教學的時候就應該多注重對學生舉一反三的思維訓練,多提問一句,“還有其他的做法嗎?”老師隨口的這一句實際上能夠在很大程度上促使學生多維度思考,提高發散思維的能力,避免扼殺了學生的創造性解題過程。
知識被調用得越多,短時記憶就會轉變成長時記憶,進而學生對知識的遷移和運用就會越靈活。因此,在課堂教學中,應當重視知識的再現。聯想和推理,是克服回憶困難、促進知識再現的有效方法。教師通過在知識的異同處、關聯處和抽象處進行設問,能有效開啟學生的聯想之門。例如,進行選修課本的學習時,特別要注重與必修之間的聯系和知識遷移。在“基因工程的基本操作程序”一節中,PCR技術的學習時,可以結合DNA復制的相關知識,進行聯系和區分。
生物是一門與實際生活聯系最緊的學科,教師如何通過精心準備的問題,將理論知識和實際生活構建起橋梁和樞紐,幫助學生用理論知識去解決實際問題,是更需要我們深刻思考和探究的課題。
只要我們善于發掘,就可以設計出許多與生活相聯系的問題。如(1)市面上有很多列明的基因藥物,據說能夠達到補充人體所缺基因的功效,你怎么理解呢?(2)處于寒冷的環境中,你會有什么體征變化?等等生活中常見的經驗都可以引起學生學習的興趣,并且讓學生知道生物學是能夠幫助他們解決生活問題的科學。這樣能夠讓學生在思考問題,解決問題的過程中理解、掌握了知識,通過這樣的學習,學生就更注重聯系實際,避免了死記硬背。
簡而言之,“問題導學法”確實能夠在高中生物實驗課堂教學中發揮其不俗的作用,借由問題進行導學,也更有利于學生進行研究性學習和探究。當然,教學有法而無定法,欲使某種方法更有效地發揮作用,教育工作者需要在教學的道路上持續的思考、不斷的摸索,促使自己成長、進步,從而為學生的成才而助力。