一次性根治術(shù)與切開掛線術(shù)對腺源性肛瘺患者的療效對比

毛軍周

摘要：目的 比較一次性根治術(shù)、切開掛線術(shù)對腺源性肛瘺的療效。方法 選取2016.01-2021.06本院收治的腺源性肛瘺患者合計32例為研究對象，依據(jù)隨機數(shù)表法分成對照組（切開掛線術(shù)）和觀察組（一次性根治術(shù)）各有16例，對比兩組于不同術(shù)式下的有效率、術(shù)后不同時間疼痛評分及并發(fā)癥出現(xiàn)情況。結(jié)果 兩組有效率相比無差異（P>0.05）。觀察組術(shù)后6h、12h、24h以及48h的VAS評分均低于對照組（P<0.05）。觀察組的肛門潮濕和尿潴留等并發(fā)癥出現(xiàn)少于對照組（P<0.05）。結(jié)論 一次性根治術(shù)、切開掛線術(shù)對腺源性肛瘺的療效相當(dāng)，但前者能減輕患者術(shù)后疼痛感，減少并發(fā)癥出現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：腺源性肛瘺;切開掛線術(shù);一次性根治術(shù);疼痛;并發(fā)癥

【中圖分類號】R657.1+6 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2021）11-01

肛瘺是臨床一類常見病，指的是肛門和直腸附近出現(xiàn)膿腫潰破現(xiàn)象，該病發(fā)病率在肛門直腸病中占比1-3%左右[1]。腺源性肛瘺即非炎癥腸病和女性生產(chǎn)以及外傷等因素導(dǎo)致的肛瘺，會增加患者機體上的痛苦，使其生活質(zhì)量明顯下降。未及時治療能引起反復(fù)肛周感染、腫脹疼痛和瘢痕化。通常疾病不能治愈，多需開展手術(shù)治療。切開掛線手術(shù)屬于肛瘺治療中的常用方式，但術(shù)后存在較強疼痛感和較高復(fù)發(fā)率[2]。據(jù)有關(guān)研究顯示[3]，將一次性根治術(shù)用于肛瘺患者不僅能收獲理想療效，同時可減少并發(fā)癥出現(xiàn)，降低疾病復(fù)發(fā)率。本文就一次性根治術(shù)、切開掛線術(shù)對腺源性肛瘺的療效開展比較，現(xiàn)報告如下：

1 資料和方法

1.1一般資料

選取2016.01-2021.06本院收治的腺源性肛瘺患者合計32例為研究對象，依據(jù)隨機數(shù)表法分成對照組、觀察組分別包含16例，兩組男女比例依次是10：6、9：7;年齡依次是25-60歲、28-58歲，均值依次是（37.25±5.42）歲、（37.38±5.26）歲;病程依次是2-16個月、3-16個月，均值依次是（9.10±1.58）個月、（9.24±1.42）個月。兩組資料相比無差異（P>0.05），數(shù)據(jù)之間可比對分析。本研究得到院內(nèi)醫(yī)學(xué)倫理委員會許可，同時均取得患者和其家屬知情同意。

納入標準：（1）結(jié)合患者病史、體征、癥狀、肛門指檢和直腸內(nèi)超聲等明確診斷為腺源性肛瘺。（2）符合手術(shù)指征。（3）年齡25-60歲。

排除標準：（1）復(fù)雜性肛瘺者。（2）處在妊娠或者哺乳階段者。（3）存在血液病或者傳染病者。（4）伴心腦血管病、糖尿病或肝腎功能障礙等急慢性病者。（5）依從性較差者。

1.2方法

所有患者入院之后均完善有關(guān)檢查工作，充分排除手術(shù)禁忌癥后擬行手術(shù)治療，術(shù)前禁食6h，禁飲2h，經(jīng)開塞露予以灌腸處理，對肛門區(qū)域進行清洗。對照組予以切開掛線術(shù)，操作方法如下：予以骶管麻醉，經(jīng)肛門鏡等檢查明確內(nèi)口位置和瘺管走向情況，后用探針沿著瘺管進入后慢慢深入到達瘺管內(nèi)口再探出，于肛瘺外口位置對皮下組織開展分離，充分暴露出瘺管，于探針指引下切開外口到瘺管管腔間組織，將瘢痕壞死組織和瘺管壁清除，切開內(nèi)口，于外括約肌的深部平面之上位置開展掛線操作，后充分止血，保障引流暢通，經(jīng)凡士林紗布開展填塞處理，結(jié)束手術(shù)后予以抗感染治療，間隔4d緊線1次，直到掛線自主脫落，手術(shù)結(jié)束后48h之內(nèi)指導(dǎo)患者控制排便，于內(nèi)口創(chuàng)面基本愈合時將引流物拆除，換藥至傷口完全愈合。觀察組予以一次性根治術(shù)，操作如下：予以骶管麻醉，常規(guī)消毒后開展肛內(nèi)指診，與產(chǎn)前檢查相結(jié)合明確內(nèi)口位置，切開之后應(yīng)保留下括約肌，將瘺管組織和其支管、內(nèi)口和附近瘢痕組織切除，處理創(chuàng)緣，對齊內(nèi)口外全層之后予以縫合，在鄰近內(nèi)口主管創(chuàng)面予以開放引流，縫合支管創(chuàng)面和肛門遠端的主管創(chuàng)面，經(jīng)凡士林紗布壓迫和引流創(chuàng)面，結(jié)束手術(shù)后48h指導(dǎo)患者控制大便，做好換藥處理直到傷口全部愈合。

1.3觀察指標

（1）有效率：將術(shù)后20d患處疼痛感、排便困難和流膿等癥狀完全消失，創(chuàng)面全部愈合歸為顯效;將癥狀基本已經(jīng)消失，且創(chuàng)面愈合>60%歸為好轉(zhuǎn);將癥狀無改善或加重，創(chuàng)面愈合≤60%歸為無效[4]。統(tǒng)計兩組顯效、好轉(zhuǎn)比例即為最終有效率。

（2）疼痛：分別在術(shù)后6h、12h、24h以及48h經(jīng)視覺模擬評分（VAS）對兩組疼痛度開展評估，得分范圍0-10分，得分越高，即存在越為明顯的疼痛感[5]。

（3）并發(fā)癥：包含肛門潮濕以及尿潴留等。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

經(jīng)SPSS23.0統(tǒng)計軟件處理數(shù)據(jù)，計數(shù)資料以%代表，行X2檢驗;計量資料以（）代表，行t檢驗，將P<0.05作為評定存在差異的標準。

2 結(jié)果

2.1 兩組有效率比對結(jié)果

兩組的有效率相比無差異（P>0.05），詳見表1：

2.2 兩組術(shù)后VAS評分比對結(jié)果

術(shù)后6h、12h、24h以及48h，觀察組的VAS評分比對照組更低（P<0.05），詳見表2：

2.3 兩組并發(fā)癥比對結(jié)果

觀察組1例出現(xiàn)肛門潮濕，占6.25%（1/16）;對照組3例出現(xiàn)肛門潮濕，3例出現(xiàn)尿潴留，占37.50%（6/16），觀察組并發(fā)癥出現(xiàn)少于對照組（X2=4.571，P=0.033）。

3 討論

肛瘺是臨床一類多發(fā)性疾病，其中腺源性肛瘺屬于最常見的肛瘺類型之一，確診后需盡早開展手術(shù)。于所有手術(shù)方式中，切開掛線手術(shù)作為一類傳統(tǒng)療法，可靠且安全，然而術(shù)后患者多存在較強的疼痛感，部分患者甚至因感染復(fù)發(fā)，影響其療效。近年來研究發(fā)現(xiàn)[6]，一次根治手術(shù)對肛瘺也有著良好療效。但當(dāng)前有關(guān)腺源性肛瘺的手術(shù)方式選取臨床仍存在一定爭議。

包承鋒[7]等對腺源性肛瘺合計88例患者開展研究，一組行一次根治手術(shù)，一組行切開掛線手術(shù)，最終發(fā)現(xiàn)，一次根治手術(shù)組在術(shù)后不同時間的VAS得分上均低于切開掛線手術(shù)組。本次研究發(fā)現(xiàn)，觀察組術(shù)后各時間點的VAS得分比對照組更低，這和包承鋒等研究結(jié)果一致，說明一次根治手術(shù)比切開掛線手術(shù)術(shù)后疼痛感更輕。分析原因是切開掛線手術(shù)利用掛線收縮慢性勒割作用引發(fā)瘺道附近組織與括約肌組織炎癥反應(yīng)進行粘連，進而發(fā)揮修復(fù)組織的效果，但持續(xù)性勒割主要位置是受體神經(jīng)所支配的括約肌深部和恥骨直腸肌位置，因此，手術(shù)結(jié)束后存在較強的疼痛感。一次根治手術(shù)操作方便，能直接根除原發(fā)病灶，將感染肛腺等組織充分清除，術(shù)中只需將肛門的內(nèi)外括約肌淺層切斷，損傷較小，術(shù)后疼痛感較輕。兩組在有效率上無差異，說明兩種術(shù)式的療效相當(dāng)。但觀察組在并發(fā)癥出現(xiàn)方面遠遠少于對照組，說明和切開掛線手術(shù)相比，一次根治手術(shù)能減少術(shù)后并發(fā)癥出現(xiàn)，分析原因可能和術(shù)中損傷更小、術(shù)后疼痛更輕等因素有關(guān)。

綜上所述，予以腺源性肛瘺患者一次性根治術(shù)或者切開掛線術(shù)的療效相當(dāng)，但前者能減輕術(shù)后疼痛感，減少各類并發(fā)癥出現(xiàn)。此外，本次研究中仍存在一定缺陷，如選取的樣本總數(shù)較少，且研究時間較短，可能會使研究結(jié)果產(chǎn)生一定偏倚，還需在未來研究中增加樣本總數(shù)、延長研究時間，深入分析兩種術(shù)式的遠期療效，得到更為全面、客觀的研究結(jié)果，更好地指導(dǎo)臨床實踐。

參考文獻：

[1]冀春麗，楊亞飛，郭亞蘭，等.不同手術(shù)方式治療復(fù)雜性肛瘺臨床效果比較[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2020，36（3）：420-422.

[2]黨長寧.一次性根治術(shù)與肛瘺切開掛線術(shù)治療嬰幼兒醫(yī)源性肛瘺臨床效果比較[J].中國藥業(yè)，2017，26（21）：42-44.

[3]閆海霞，錢中華.一次性切開掛線根治術(shù)治療肛周膿腫的臨床分析[J].繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2019，33（10）：55-57.

[4]陳媛.一次性根治術(shù)治療小兒肛瘺的效果及對其疾病復(fù)發(fā)率的影響觀察[J].中國實用醫(yī)藥，2020，15（4）：56-57.

[5]何玉峰，王洪保，張恩華.肛周膿腫并肛瘺一次性根治術(shù)的效果[J].包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2018，34（6）：33-35.

[6]陳杏儀，廖明，劉慶文.一次性根治術(shù)與傳統(tǒng)掛線術(shù)對高位復(fù)雜性肛瘺患者并發(fā)癥及復(fù)發(fā)率的影響[J].實用醫(yī)技雜志，2020，27（3）：350-351.

[7]包承鋒，李爽，彭波.一次性根治術(shù)與切開掛線術(shù)對腺源性肛瘺患者的療效對比[J].現(xiàn)代消化及介入診療，2021，26（1）：46-50.