◎李清華 滕嘉琪 吳春雪 (煙臺大學數(shù)學與信息科學學院,山東 煙臺 264005)
數(shù)學作為一門基礎性學科,一直與解決各種各樣的應用問題緊密相連.尤其是近幾年,隨著計算機技術的深入普及,數(shù)學的重要性更是日益突出.培養(yǎng)學生的創(chuàng)新意識和應用能力已成為數(shù)學教學的一個重要方面.數(shù)學建模利用數(shù)學模型將問題與實際生活聯(lián)系起來,作為紐帶在通信、經(jīng)濟、化工、交通等方面發(fā)揮著重要作用.
文獻是研究工作開展的基礎.隨著學界對數(shù)學建模關注度的提高,與之相關的論文數(shù)量也與日俱增.如何充分利用已發(fā)表的論文,提取有效信息,成為數(shù)學建模教學進一步向前發(fā)展的一個重要問題.
CiteSpace作為一款優(yōu)秀的可視化文獻計量軟件,能夠?qū)⑽墨I之間的關系以知識圖譜的方式展現(xiàn)在人們面前,梳理過去的研究軌跡,展望未來的研究前景,對于研究熱點分析及學科前沿探測具有重要作用.本文基于CiteSpace從論文發(fā)文量、高被引文獻及關鍵詞共現(xiàn)三個方面對文獻進行分析比較,繪制知識圖譜,直觀地揭示數(shù)學建模教學改革方面的關鍵熱點和發(fā)展趨勢,指出問題所在.
本研究所用文獻均來自中國知網(wǎng)(CNKI).數(shù)據(jù)采集時間為2020-03-27,時間跨度為1979.12-2019.12,關鍵詞為“數(shù)學建模&教學改革”,文獻來源選定《數(shù)學學習與研究》《高教學刊》《教書育人》等17種教育類學術期刊,以及哈爾濱理工大學、西南大學等40所高校研究學報,共獲得834篇相關論文.經(jīng)篩選,最終以810篇文獻作為本研究的數(shù)據(jù)對象.
從文獻發(fā)文量的總體趨勢來看(見圖 1),1996年4月10日林公源教授在云南民族學院學報(自然科學版)上發(fā)表《數(shù)學建模與數(shù)學教學改革》一文,首次對數(shù)學建模教學改革情況進行分析,邁開了我國數(shù)學建模教學改革之路的第一步.根據(jù)走勢可將數(shù)學建模教學改革研究的發(fā)展分為四個階段:第一階段,起步期(1996年-2005年).本階段有關數(shù)學建模教學改革的相關研究開始萌芽,發(fā)文量增長緩慢,10年間發(fā)文量僅增長了20篇.第二階段,發(fā)展期(2005年-2010年).本階段的發(fā)文量呈連續(xù)上升狀態(tài),5年內(nèi)發(fā)文量由22篇增長到61篇,充分表明了這一時期的數(shù)學建模教學改革研究受到了學術界的廣泛關注.第三階段,波動期(2010年-2015年).該階段的發(fā)文量曲線呈波浪狀,2011年的相關文獻發(fā)文量出現(xiàn)短暫的下降,而后持續(xù)上升,并于2013年達到近幾年相關文獻發(fā)文量的頂峰,繼而趨于平緩.第四階段,摸索革新期(2015年-至今).自2015年后,數(shù)學建模教學改革的發(fā)文量呈直線下降狀態(tài),由2015年的61篇減少到2019年的25篇,一定程度上反映出信息化迅速發(fā)展的背景下,科技對數(shù)學建模教學產(chǎn)生的影響,使得教育人員不斷對數(shù)學建模教學方式展開進一步的探索.根據(jù)普賴斯文獻增長曲線[注]普賴斯文獻增長曲線:某一領域文獻數(shù)量增長趨勢在達到某一水平后將趨于平穩(wěn),然后轉(zhuǎn)為下降趨勢,直至下一次文獻突變的產(chǎn)生.的預測,縱觀文獻走勢全局,可以得出,在下一次文獻突變發(fā)生后,相關論文的發(fā)文量會呈持續(xù)上升狀態(tài),對數(shù)學建模教學改革的研究深度也將進一步挖掘.

圖1 數(shù)學建模教學改革文獻發(fā)文量分布趨勢圖
高被引文獻是指被引頻次比較高的論文,能夠反映某一領域的研究熱點.通過CNKI統(tǒng)計功能選取被引頻次前10的論文進行分析,按照研究內(nèi)容將其分為三類:
1.第一類研究主要圍繞數(shù)學建模教學自身展開.如付軍主要針對數(shù)學建模在培養(yǎng)學生的創(chuàng)新能力方面進行了重點介紹;趙林重點闡述了數(shù)學建模在國外的發(fā)展現(xiàn)狀,并以此為鑒,對國內(nèi)相關研究的發(fā)展進行啟迪與思考;樂勵華則從數(shù)學建模的教學方式入手,對工科數(shù)學教學中產(chǎn)生的問題進行探究.
2.第二類研究主要圍繞數(shù)學建模競賽展開.如葉孝其認為,通過建模競賽進行數(shù)學教學是一種新形式的教育改革方式;姜啟源、謝金星指出,數(shù)學建模競賽能夠調(diào)動學生的積極性,對學生和教師的發(fā)展都具有重要意義;楊啟帆則以浙江大學在競賽中取得的成效為例,以實際反饋說明數(shù)學建模競賽對建模發(fā)展的推動.
3.第三類研究主要展示了數(shù)學建模與其他學科的融合發(fā)展.如孟津、劉鋒將數(shù)學建模的思想與高等數(shù)學相融合,彼此補充、相互促進,加深對數(shù)學知識的理解,提升數(shù)學素養(yǎng);洪雙義則對一種新的教學教育方式進行探究,將數(shù)學建模融入“MM教育方式”,以此指導建模發(fā)展,獲得更大的教學效益.[1]
關鍵詞代表著論文的論述重點,在一定程度上反映了這篇論文的結(jié)構.利用CiteSpace.5.6.R2軟件繪制數(shù)學建模教學改革領域的關鍵詞共現(xiàn)圖譜(見圖 2).可以看出數(shù)學模型、課程教學、創(chuàng)新能力和教學方法的節(jié)點較大,直觀地展示出了數(shù)學建模教學改革領域的研究熱點.
為進一步反映由關鍵詞所代表的研究熱點是如何隨著時間動態(tài)演進的,本文在關鍵詞共現(xiàn)圖譜的基礎上,按時間片段生成Time Zone視圖(見圖 3),更加直觀地展示高頻關鍵詞出現(xiàn)的時間及彼此間的關系.

圖3
從圖中可以看出不同時期的關注點有所差異,因此,可以將數(shù)學建模教學改革研究的演變過程大體劃分為4個階段:
1.第一階段(1996年之前),本階段時序圖譜中尚未出現(xiàn)關鍵詞,說明這一時期數(shù)學建模還未得到充分發(fā)展.1996年左右相關關鍵詞開始出現(xiàn),再次表明了林公源教授對數(shù)學建模教學改革邁出第一步所做的貢獻.
2.第二階段(1996年-2006年),本階段時序圖譜中的關鍵詞主要包含“數(shù)學模型”“案例教學”“教學改革”“創(chuàng)新能力”等,說明這一時期數(shù)學建模開始得到重視,學者紛紛對不同問題的建模過程和教學方式進行探索.與此同時,隨著數(shù)學建模的發(fā)展,學生創(chuàng)新能力和操作能力的培養(yǎng)也被加以關注.但由于此時數(shù)學建模仍處于基礎發(fā)展階段,教學過程中存在的問題尚未集中展現(xiàn),相關研究較為雜亂且并未系統(tǒng)化.
3.第三階段(2006年-2015年),本階段時序圖譜中的關鍵詞主要包含“概率統(tǒng)計”“線性代數(shù)”“數(shù)值分析”“數(shù)學建模競賽”等,說明這一時期學者不再僅局限于傳統(tǒng)的單一教授方式,開始注重學科互融,將建模思想滲透其他課程.鼓勵學生積極參加數(shù)學建模競賽,將知識學以致用,提高創(chuàng)新意識和實操能力.[2]
4.第四階段(2015年-至今),本階段時序圖譜中的關鍵詞主要包含“大數(shù)據(jù)時代”“翻轉(zhuǎn)課堂”等,說明隨著數(shù)據(jù)時代的到來,如何充分利用好計算機、互聯(lián)網(wǎng)等輔助工具進行建模教學越來越成為教學改革的重點關注問題.另一方面,不斷探索新的教學方式,開展翻轉(zhuǎn)課堂教學,以此提高學生自主學習的積極性.
1.改革進入深水期,教學研究道阻且長
互聯(lián)網(wǎng)作為重要的教學輔助工具逐漸應用于數(shù)學建模的教學過程,但是如何適當利用好網(wǎng)絡進行課程教學也隨之成為學者們的重點關注問題.從整體來看,改革發(fā)展進入深水期.期待研究學者找到突破口,推動教學改革向前發(fā)展.
2.科學組織數(shù)學建模競賽,向前推進數(shù)學教育改革
數(shù)學建模競賽對提高學生自主學習的積極性、培養(yǎng)學生的創(chuàng)新思維具有重要意義.另一方面,也對相關課程教師及競賽指導教師提出更高要求,使得相關教師的知識結(jié)構得到改善,從而促進了教師隊伍在科研教學方面的快速成長.各高校應積極鼓勵指導學生參與,在實踐中提高學生的應用本領.
3.開展學科互融,注重結(jié)構互補
學者們應嘗試將數(shù)學建模思想融入其他課程的研究中去.例如將數(shù)學建模思想融入數(shù)學試驗、概率統(tǒng)計等課程,不僅利于知識結(jié)構的完善,同時也對學生知識體系的構建起到重要作用.
4.延長時間線,擴展知識面
數(shù)學教育改革是一個整體,大學時期的數(shù)學教育改革必將對中學產(chǎn)生影響.[3]因此,數(shù)學建模的教育教學應從中學時期抓起,鼓勵在初中及高中開設數(shù)學建模課程,加大對數(shù)學建模的關注度,提高學生對建模的興趣,從而推動數(shù)學建模持續(xù)健康發(fā)展.