不同土壤調理劑對土壤養分、土壤pH 及大白菜產量的影響分析

范銘豐

（三明市土肥站/清潔生產技術福建省高校工程研究中心 福建三明365000）

三明市三元區地處中亞熱帶, 紅壤為典型的地帶性土壤 , 在高溫、多雨的氣候條件下，土體中的鋁硅酸鹽類礦物質強烈水解，硅酸和鈣、鎂、鉀、鈉等鹽基離子大量淋失，鐵、鋁、鈦等氧化物明顯富集，致使土壤中的鈣、鎂等離子和土壤pH 普遍偏低，加之大量施用化肥加劇了土壤的板結和酸化。 土壤酸化等障礙因素已成為制約三元區農業可持續發展的重要障礙之一。 綜合近年來國內外研究結果表明，土壤調理劑對障礙土壤的改良作用表現在： 調節土壤沙黏比例，改善土壤結構，促進團粒結構形成；提高土壤保水持水能力，增加有效水供應；調節土壤pH，降低或減少鋁毒危害；改良鹽堿土，調節土壤鹽基飽和度和陽離子交換量；調理失衡的土壤養分體系，促進有效養分供應；修復污染土壤，使重金屬離子在土壤中鈍化；調節土壤微生物區系，保持土壤微生物環境良好[1-2]。因此,本試驗采用田間試驗的方法，研究了施用等量的3 種不同土壤調理劑對土壤養分及其對大白菜產量的影響， 以期篩選出最佳的土壤調理劑品種,為三明市酸性土壤地區的土壤調理劑應用提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試土壤調理劑： 致發牡蠣鈣土壤調理劑（CaO≥35%，pH 8～10）； 百倍邦土康健 2 號土壤調理劑（CaO≥45%，MgO≥4%，pH 8.5～10.5）；沃土先豐土壤調理劑（CaO≥40%,pH 8～10）。 森耕有機肥（N、P2O5、K2O 為 2.1∶1.8∶1.2）；配方肥：維施特復合肥（N、P2O5、K2O 為 15∶4∶26）；尿素。 試驗作物：大白菜，品種為當地主栽品種旺慶春。

1.2 試驗設計

試驗于2020 年9～12 月在三明市三元區巖前鎮忠山村進行，選擇當地主要土壤類型灰沙田，試驗地地塊平坦、整齊、均勻，集中連片的田塊，避開道路、堆肥場所等特殊地塊， 試驗地土壤基本理化性質見表1。

表1 試驗地土壤基本理化性質

根據《2020 年化肥減量增效項目田間試驗方案》和《測土配方施肥技術手冊》,推薦土壤調理劑、有機肥、配方肥和尿素用量分別為3 000 kg/hm2、3 000 kg/hm2、495 kg/hm2和354 kg/hm2。 土壤調理劑在底肥期一次性施入，復合肥分底肥和追肥2 次施入，底肥和追肥用量分別為總用肥量的 70% 和30%，底肥施用時間為 9 月初，追肥施用時間為 9 月中旬。 施肥方法：基肥撒施后犁耙，追肥穴施。本試驗設4 個處理，3 次重復，對照（CK）：有機肥+配方施肥；k1：有機肥+配方施肥+致發牡蠣鈣土壤調理劑；k2：有機肥+配方施肥+百倍邦土康健2 號土壤調理劑；k3：有機肥+配方施肥+沃土先豐土壤調理劑。 采用完全隨機區組設計，小區面積22.5 m2左右，寬度1.5 m、長度15 m，試驗地小區周圍設置保護行，試驗小區單灌（澆灌）、單排。

1.3 土樣的檢測

根據《NY/T 2911-2016 測土配方施肥技術規程》的規定對采集的土樣進行檢測， 檢測的項目有土壤pH、有機質、堿解氮、有效磷、速效鉀、交換性鈣和交換性鎂。

1.4 數據的統計分析

利用SPSS 19 軟件對土壤養分數據和大白菜產量進行方差分析和顯著性檢驗。

2 結果與分析

2.1 不同調理劑對土壤養分及土壤pH 影響的分析

根據統計分析， 由圖1 可知，3 種土壤調理劑處理k1、k2 和k3 的土壤pH 要顯著高于對照處理CK，但3 種土壤調理劑處理k1、k2 和k3 之間差異不顯著。 由圖 2～圖 4 可知，四種處理 CK、k1、k2 和 k3 之間的土壤有機質含量、堿解氮含量、有效磷含量不具有統計學上的差異。由圖5 可知，對照處理（CK）的速效鉀含量要顯著高于3 種土壤調理劑處理k1、k2 和k3，3 種土壤調理劑處理 k1、k2 和 k3 之間差異不顯著。 由圖 6 可知，3 種土壤調理劑處理 k1、k2 和 k3 的交換性鈣含量要顯著高于對照處理（CK）；土壤調理劑處理k2 要顯著高于土壤調理劑處理k1，但與土壤調理劑處理k3 不顯著； 土壤調理劑處理k1 與土壤調理劑處理k3 差異不顯著。 由圖7 可知，土壤調理劑處理k2 的交換性鎂含量要顯著高于其他3 種處理，而其他3 種處理間差異不顯著。

圖1 不同調理劑對土壤pH 的影響

圖2 不同調理劑對土壤有機質含量的影響

圖3 不同調理劑對土壤堿解氮含量的影響

圖4 不同調理劑對土壤有效磷含量的影響

圖5 不同調理劑對土壤速效鉀含量的影響

圖6 不同調理劑對土壤交換性鈣含量的影響

圖7 不同調理劑對土壤交換性鎂含量的影響

2.2 不同調理劑對大白菜產量影響的分析

對施用等量3 種不同調理劑的大白菜產量進行單因素方差分析， 由表 2 可知，3 種土壤調理劑處理k1、k2 和 k3 的大白菜產量要顯著高于對照處理（CK），增產率為 7.17%～13.19%。 3 種土壤調理劑處理 k1、k2 和 k3 之間，處理 k1 產量和增產率最高，分別為98 667 kg/hm2和13.19%， 處理k1 產量顯著高于k3，但與處理k2 差異不顯著，處理k2 顯著高于處理k3。

表2 不同調理劑對大白菜產量的影響

3 結論與討論

3 種土壤調理劑處理 k1、k2 和 k3 的土壤 pH 和大白菜產量要顯著高于對照處理（CK），說明施用土壤調理劑可以顯著提高土壤pH 和農作物產量，這與陳正道[3]的研究結果一致。處理k1 產量顯著高于k3，但與處理k2 差異不顯著，處理k2 顯著高于處理k3，說明致發牡蠣鈣土壤調理劑和百倍邦土康健2 號土壤調理劑對大白菜增產效果最佳。

對照處理（CK）的速效鉀含量要顯著高于3 種土壤調理劑處理k1、k2 和k3，3 種土壤調理劑處理k1、k2 和 k3 之間差異不顯著。 4 種處理 CK、k1、k2 和 k3之間的土壤有機質含量、堿解氮含量、有效磷含量不具有統計學上的差異。 這主要是因為處理k1、k2 和k3 的產量要顯著高于對照處理（CK），而大白菜對鉀的吸收量最大,對氮和鈣的吸收量次之，對磷和鎂的吸收量較小[4]，致使對照處理的土壤速效鉀含量最高，4 種處理土壤的堿解氮和有效磷差異性不顯著。

處理k1、k2 和k3 的交換性鈣含量要顯著高于對照處理（CK），說明3 種土壤調理劑都能提高土壤交換性鈣含量。 處理k2 的交換性鈣含量要顯著高于處理k1，但與處理k1、k3 的差異不顯著，這是因為處理k2 中使用的土百倍邦土康健2 號土壤調理劑交換性鈣含量最高，致使處理k2 的土壤交換性鈣含量也較高。 土壤調理劑處理k2 的交換性鎂含量要顯著高于其他3 種處理， 且其他3 種處理之間差異不顯著，這是因為處理k2 中使用的土百倍邦土康健2 號土壤調理劑有著較高含量的交換性鎂， 且大白菜對鎂的吸收量較小，致使處理k2 的土壤交換性鎂含量顯著高于其他3 種處理。

因此，3 種土壤調理劑在提高大白菜產量、 土壤酸化治理和提高交換性鈣含量等方面具有良好的效果， 具有較好的推廣應用價值， 其中施用百倍邦土康健2 號土壤調理劑還能有效提高土壤交換性鎂的含量。