全周期管理視角下提升社區(qū)應對公共衛(wèi)生事件能力探究

〔摘要〕全周期管理體現(xiàn)了堅持以人民為中心的發(fā)展理念，是防范化解公共衛(wèi)生風險的有力保證，是社區(qū)常態(tài)化精準防控的重要遵循。當前，社區(qū)應對公共衛(wèi)生事件面臨著自治空間擠壓與擴散結構壁壘、信息傳遞不暢與行動效率低下、主體責任模糊與行動整合困難、治理技術不足與治理行動沖突等治理困境。究其原因，主要是多元治理主體協(xié)同尚未完全形成、大數(shù)據(jù)技術賦能社區(qū)治理尚未充分實現(xiàn)、制度優(yōu)勢提升社區(qū)治理效能尚未高效發(fā)揮。因此，全周期管理視角下應從加強理念創(chuàng)新、深化機制創(chuàng)新、促進方式創(chuàng)新、強化手段創(chuàng)新等方面發(fā)力，進而提升社區(qū)應對公共衛(wèi)生事件的能力。

〔關鍵詞〕公共衛(wèi)生事件；社區(qū)治理；全周期管理

〔中圖分類號〕D669.3〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕2096-8442（2021）04-0057-06

〔基金項目〕國家社會科學基金項目“公共衛(wèi)生應急事件中黨建引領社區(qū)治理機制研究”（20BDJ028），主持人張春華。

習近平總書記指出，要著力完善城市治理體系和城鄉(xiāng)基層治理體系，樹立全周期管理意識，努力探索超大城市現(xiàn)代化治理新路子〔1〕。全周期管理作為一種先進管理方式和科學管理思維，把管理對象視為一個開放發(fā)展和動態(tài)生長的生命體〔2〕，從其結構功能、系統(tǒng)要素、運行機制和過程結果等方面進行全周期全過程統(tǒng)籌整合，使管理體系能做到早期風險預警中期風險處置后期結果反饋，達到整體協(xié)同，實現(xiàn)運轉高效〔3〕。社區(qū)是城市社會的基本單元和治理根基，也是全周期管理理念實踐應用的核心場域〔4〕。全周期管理視角下社區(qū)應對公共衛(wèi)生事件旨在綜合運用系統(tǒng)治理、依法治理、綜合治理、源頭治理等方法的基礎上，統(tǒng)籌推進社區(qū)疫情防控，有效防范和應對各類風險挑戰(zhàn)，不斷提升社區(qū)應對公共衛(wèi)生事件的能力。

一、全周期管理視角下社區(qū)應對公共衛(wèi)生事件的價值闡釋

全周期管理視角下，社區(qū)作為應對公共衛(wèi)生事件的核心場域，需要厘清社區(qū)全周期管理的價值意蘊，即社區(qū)全周期管理堅持以人民為中心發(fā)展理念的價值追求，是化解公共衛(wèi)生風險的有力保證，是社區(qū)常態(tài)化精準防控的重要遵循。

（一）全周期管理是堅持以人民為中心發(fā)展理念的價值追求

社區(qū)治理是推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的關鍵一環(huán)。社區(qū)治理的價值和意義在于提高社區(qū)居民的生活水平與質量，提升老百姓的歸屬感、獲得感和幸福感。將全周期管理理念引入社區(qū)治理中，讓社區(qū)治理的各個部分、各個要素、各個環(huán)節(jié)注重協(xié)同性、系統(tǒng)性、有序性和智能化，可以構筑職責清晰、統(tǒng)分結合、簡約高效的社區(qū)治理新機制。以“網(wǎng)格化”模式有機統(tǒng)合社區(qū)居民的痛點和治理的難點，優(yōu)化社區(qū)治理理念、改進社區(qū)治理方法、探索社區(qū)治理機制，健全自治、法治、德治相結合的社區(qū)治理體系，營造共建共治共享新格局，樹立以人民為中心的發(fā)展理念，提升治理效能，推動社區(qū)治理現(xiàn)代化。

（二）全周期管理是化解公共衛(wèi)生風險的有力保證

全周期管理是化解公共衛(wèi)生風險的有力保證。從治理過程看，全周期管理注重全流程分析，重視治理過程的每個環(huán)節(jié)，根據(jù)治理過程發(fā)展的每個階段針對不同對象采取不同策略，做到精準施策。從治理格局看，全周期管理注重跨部門協(xié)同，重視治理過程中的部門對接、區(qū)域協(xié)同，筑牢化解公共衛(wèi)生風險的“防火墻”。從治理方式看，全周期管理注重分層次治理，重視治理過程中實施分層次治理，防范化解公共衛(wèi)生風險需要分級管理、分層施治。從治理要素看，全周期管理注重優(yōu)化社會資源配置，強化風險預警、精準識別風險、科學評估風險，進行科學決策，不斷完善管理策略、高效分配和儲備集合等全要素管理。

（三）全周期管理是社區(qū)常態(tài)化精準防控的重要遵循

全周期管理緊緊圍繞提升公共衛(wèi)生事件中社區(qū)治理效能的核心目標，堅持問題意識和目標導向，運用系統(tǒng)集成思維提升社區(qū)治理效能。全周期管理強調在社區(qū)治理中全流程、全要素、全場景的夯實社區(qū)精準防控工作，對公共衛(wèi)生事件的信息預警、資源分配、過程結果進行事前、事中、事后管理，統(tǒng)籌社區(qū)基層黨組織、社區(qū)自組織、經(jīng)濟組織、群團組織、社會組織、公益組織和社區(qū)居民等多元行動主體的職責，強化其責任意識，并將職責制度化以便于落實。全周期管理視角下黨委政府、社會組織及其他主體的價值導向和目標高度吻合，有利于推動社區(qū)治理共同體利益均衡和效果共享?？梢?，在社區(qū)常態(tài)化精準防控階段，全周期管理是社區(qū)常態(tài)化精準防控的重要遵循。

二、全周期管理視角下社區(qū)應對公共衛(wèi)生事件面臨的困境

樹立全周期管理意識，是推進社區(qū)常態(tài)化疫情防控的堅實支撐，是夯實社區(qū)治理體系與治理能力現(xiàn)代化的緊迫任務。從全周期管理強調的結構功能、系統(tǒng)要素、運行機制、過程結果等維度而言，社區(qū)應對公共衛(wèi)生事件面臨著自治空間擠壓與擴散結構壁壘、信息傳遞不暢與行動效率低下、主體責任模糊與行動整合困難、治理技術不足與治理行動沖突等困境。

（一）結構功能：自治空間擠壓與擴散結構壁壘

從全周期管理強調的結構功能看社區(qū)應對公共衛(wèi)生事件，主要分析社區(qū)治理結構。政府有著較大的資源分配和信息占有優(yōu)勢，并作為公共服務和公共事務的提供者和管理者，可對公共事務作出安排，這種優(yōu)勢使政府成為應對公共衛(wèi)生事件的主導力量。基層政府在社區(qū)疫情防控中既要提供制度、資金和技術等支持，還要協(xié)調各個主體和各個環(huán)節(jié)的有序運行，進而保障社區(qū)居民的生命安全。基層政府在應對公共衛(wèi)生事件中也暴露出一些問題，主要表現(xiàn)為基層政府懸浮化和社會組織行政化。社區(qū)作為疫情防控的兩個陣地之一和堅強的戰(zhàn)斗堡壘，其應對公共衛(wèi)生事件的效果受到社區(qū)治理結構的影響，主要是國家基層行政機關及其派出機構依法要求社區(qū)協(xié)助治理，這不僅使社區(qū)自治、社區(qū)管理和社區(qū)服務全面發(fā)展受到影響，還導致了社區(qū)的行政化到再行政化的內卷化。

（二）系統(tǒng)要素：信息傳遞不暢與行動效率低下

全周期管理視角下社區(qū)應對公共衛(wèi)生事件應強化風險預警、精準識別風險、科學評估風險，進行科學決策，不斷完善管理策略、高效分配和儲備集合等全要素管理，進而有效提升社區(qū)治理效能。2003年非典之后建立的全國疫情直報系統(tǒng)，在新冠肺炎疫情公共衛(wèi)生事件中，其系統(tǒng)預警作用并未得到應有的發(fā)揮，出現(xiàn)了信息溝通不暢通的問題。新冠肺炎疫情爆發(fā)早期，社區(qū)疫情排查遲遲難以形成準確數(shù)據(jù)，主要是由于社區(qū)信息收集與上傳機制出現(xiàn)偏差，導致很多信息不能準確及時上傳下達。信息傳遞失靈主要是數(shù)據(jù)庫建設不全和數(shù)據(jù)庫共享不夠，數(shù)據(jù)依靠人工輸入，不僅容易帶來交叉感染，且手工低效輸入海量信息帶來數(shù)據(jù)失真。同時，數(shù)據(jù)協(xié)同、深入和開放分析不夠，難以做到交叉關聯(lián)和總結規(guī)律。社區(qū)收集的基礎信息準確及時上傳，才能不斷完善管理策略、高效分配和儲備集合等全要素管理。面對突如其來且傳播速度快、沖擊力大的新冠肺炎疫情，社區(qū)工作者思想準備不足，在疫情防控過程中造成部分社區(qū)居民或過于懈怠、或過于恐慌焦慮的情緒。這種情緒會帶來的社區(qū)治理外部性和負向效應，使多元治理主體公共責任淡化，為社區(qū)治理共同體帶來的影響就是導致治理共同體集體行動的“低效”。

（三）運行機制：主體責任模糊與行動整合困難

全周期管理強調協(xié)同管理，目的在于厘清多元主體責任的基礎上，充分發(fā)揮和調動多元主體行動協(xié)同整合，為社區(qū)公務事務和公共利益作出應有的貢獻。全周期管理視角下社區(qū)應對公共衛(wèi)生事件存在主體責任模糊與行動整合困難等問題，如多元主體協(xié)同、高效運行的治理體系沒有達到理想狀態(tài)，治理主體比較單一，社區(qū)自組織、經(jīng)濟組織、群團組織、社會組織、物業(yè)公司和社區(qū)居民等多元主體參與機制不完善，存在不少障礙和壁壘，難以發(fā)揮多元主體的協(xié)同作用。社區(qū)是抗擊疫情的前沿陣地，雖然有400多萬名社區(qū)工作者在全國65萬個城鄉(xiāng)社區(qū)日夜值守，但有限的社區(qū)工作人員和社區(qū)資源無法滿足驟然發(fā)生的疫情所帶來的社區(qū)居民多樣化和差異化的社會服務需求。實現(xiàn)多元主體協(xié)同參與，能及時顧及到社區(qū)居民的需求和訴求，充分利用社會多方面資源。面對疫情發(fā)生之初資源短缺的現(xiàn)狀，我國很多社會組織和個人以各種方式購買了各種防疫物資，及時補充給社區(qū)或醫(yī)院，解決了一些問題，但也出現(xiàn)了資源分配與需求不順暢的狀況。可見，突發(fā)而至的公共衛(wèi)生事件快速打破社區(qū)正常運行所處的平衡態(tài)，暴露出一些問題，社區(qū)只有充分借助市場和社會的力量，不斷強化社會子系統(tǒng)的彈性和韌性，才能更好地解決社區(qū)居民的需求與困難。

（四）過程結果：治理技術不足與治理行動沖突

全周期管理視角下，社區(qū)應對公共衛(wèi)生事件要從治理循環(huán)上加強事后反思，以在常態(tài)化疫情防控中實現(xiàn)風險管理閉環(huán)。我國在抗擊疫情取得重要成果的同時，也暴露出一些問題，如公共衛(wèi)生服務體系和疫情防控中的科學性問題、基礎資源配置問題和信息化支撐問題等不足。從疫情防控過程和結果看，主要問題還是治理技術不足與治理行動沖突。治理技術主要包括制度的實施規(guī)則、操作規(guī)定和推進制度有效實施的技術載體和技術手段。社會組織與居民參與社區(qū)公共事務，是基層民主的內在要求，既需要居民具有相應的話語能力，也需要其治理技術做支撐。一是黨和政府在社區(qū)疫情防控方面具有工作制度、管理制度、責任制度和復工復產(chǎn)促進經(jīng)濟社會發(fā)展等相關規(guī)定，工作重心主要從疫情初期的防控擴散為核心向疫情精準防控和經(jīng)濟社會發(fā)展相結合。二是社會組織和居民參與疫情防控意愿不足，這種意愿不足表現(xiàn)在主觀和客觀兩方面，主觀上表現(xiàn)為社區(qū)居民對突如其來的疫情認識不到位產(chǎn)生的恐慌憂慮情緒，客觀上則表現(xiàn)為他們參與疫情防控的制度落實不到位。如在疫情防控和復工復產(chǎn)實踐中，一些社會組織的優(yōu)勢沒有充分發(fā)揮，缺乏統(tǒng)一的信息監(jiān)管與信息調配機制，致使他面臨供給與需求不匹配的困境。

三、全周期管理管理視角下社區(qū)應對公共衛(wèi)生事件面臨困境的成因分析

社區(qū)應對公共衛(wèi)生事件面臨的困境，有必要結合全周期管理視角下的多維度予以探究。對其困境成因的深入分析，便于我們對社區(qū)全周期管理形成更為全面、深刻的認識。具體而言，全周期管理視角下社區(qū)應對公共衛(wèi)生事件面臨困境的主要原因在于，多元治理主體協(xié)同尚未完全形成、大數(shù)據(jù)賦能社區(qū)治理尚未充分實現(xiàn)、制度優(yōu)勢提升治理效能尚未高效發(fā)揮。

（一）多元治理主體協(xié)同尚未完全形成

社區(qū)治理過程就是公共權威對社區(qū)秩序的塑造過程，社區(qū)治理的行動主體主要是黨政、基層群眾性自治組織和社會力量。實現(xiàn)黨政、基層群眾性自治組織和社會力量的有效合作與互動是推進常態(tài)化疫情防控和社區(qū)治理現(xiàn)代化的重要內容。公共衛(wèi)生事件發(fā)生之后，社區(qū)居民在衛(wèi)生、醫(yī)療、物資保障等方面的需求與社區(qū)公共資源配置的矛盾開始凸顯。社區(qū)居委會作為基層群眾性自治組織，在疫情防控中被寄予厚望，但其對人員、物資、資源統(tǒng)籌權限和處置權限等難以保證。社區(qū)行業(yè)組織和社會組織作為社區(qū)共同體的參與者，在資源和行動上對政府部門行政性依賴較大，其與其他主體、政府之間互動不夠，使政府—市場—社會的合作協(xié)同機制很難發(fā)揮效應。如為緩解防疫物資不足問題，很多社會組織和志愿者快速行動，但這些行動大多以松散組織存在，很難做到真正協(xié)同。

（二）大數(shù)據(jù)技術賦能社區(qū)治理尚未充分實現(xiàn)

信息作為重要的治理資源，是推進社區(qū)應對公共衛(wèi)生事件決策科學化和治理現(xiàn)代化的重要支撐。大數(shù)據(jù)時代強化信息的治理作用，提升信息治理能力基礎在于多維度的信息交互和數(shù)據(jù)共享。一是自下而上的垂直報送機制缺乏高效的信息交流、互動，甚至可能會出現(xiàn)信息壁壘。政府部門間、地方政府間難以做到信息共享，致使治理合力受到限制，使決策者和決策部門難以全面深入及時地了解公共衛(wèi)生事件的全貌，最終影響其對公共衛(wèi)生事件的判斷和決策。二是基層政府信息化建設不夠，信息處理機制相對滯后。社區(qū)應對公共衛(wèi)生事件時的公共責任淡化，源自社區(qū)居民不能及時掌握信息和衛(wèi)生、醫(yī)療、物資等未得到滿足，以及其參與疫情防控目標和地位不清晰。社區(qū)自組織與政府相比具有自身獨特的專業(yè)性優(yōu)勢，但參與疫情防控缺乏統(tǒng)一的信息監(jiān)管與信息調配機制，于是出現(xiàn)了資源分配與需求不順暢的困境。

（三）制度優(yōu)勢提升社區(qū)治理效能尚未高效發(fā)揮

制度對社區(qū)治理現(xiàn)代化中起著至關重要的作用，我國奪取了抗擊疫情的決定性勝利，這凸顯了我國制度優(yōu)勢在社區(qū)治理效能的地位，但制度優(yōu)勢提升社區(qū)治理效能尚未高效發(fā)揮。一是制度執(zhí)行主體現(xiàn)代化治理觀念淡薄。社區(qū)在疫情防控中制度執(zhí)行主體是社區(qū)干部，疫情暴發(fā)之初其還以傳統(tǒng)觀念進行社區(qū)治理，還有的社區(qū)干部思想意志不堅定，大局意識和整體意識不夠，導致制度執(zhí)行的效果大打折扣。二是制度執(zhí)行保障機制和創(chuàng)新動力匱乏。制度落實的關鍵在于有為制度保駕護航的機制。社區(qū)處于疫情防控主陣地，很多社區(qū)干部日夜奮戰(zhàn)在一線，工作任務嚴重超載，壓力大、任務重、資源少，如何保障好社區(qū)干部的安全和利益是重中之重。面對突發(fā)公共衛(wèi)生事件，對社區(qū)干部進行有效技術指導和工作流程優(yōu)化管理，是提升他們的危機處理能力和政策執(zhí)行到位的關鍵。如有的社區(qū)干部治理能力較弱，被動做事多主動做事少，缺乏主動治理的責任和信念，加之社區(qū)高素質專業(yè)性人才的缺乏，從一定程度上限制了社區(qū)治理的創(chuàng)新思維和創(chuàng)新能力。此外，制度優(yōu)勢提升社區(qū)治理效能離不開社區(qū)居民的大力支持，社區(qū)實際治理工作中有的居民并未參與其中。

四、全周期管理視角下提升社區(qū)應對公共衛(wèi)生事件能力的路徑探索

為創(chuàng)新社區(qū)治理形式，完善社區(qū)治理體系，提升社區(qū)應對公共衛(wèi)生事件的治理效能，社區(qū)要基于全周期視角，從加強理念創(chuàng)新、深化機制創(chuàng)新、促進方式創(chuàng)新、強化手段創(chuàng)新等方面發(fā)力，進而推動社區(qū)治理體系重構、提升系統(tǒng)動態(tài)治理效能、發(fā)揮多元主體協(xié)同治理、夯實技術治理應對能力。

（一）加強理念創(chuàng)新，推動社區(qū)治理體系重構

1.樹立社區(qū)常態(tài)化精準防控理念。新冠肺炎疫情發(fā)生以來，我國社區(qū)經(jīng)歷了從常態(tài)化治理向非常態(tài)化治理轉變，全國各地進入戰(zhàn)時狀態(tài)，而我國社區(qū)治理體系在此轉變中暴露出社會動員能力、資源整合和公共服務配套危機等問題。樹立全周期管理思維，就是要在我國非常態(tài)化治理轉向常態(tài)化精準防控階段，科學統(tǒng)籌解決好暴露出來的問題。面對社區(qū)精準防控的復雜性和長期性，一要做好風險預警和風險防控，加強系統(tǒng)治理、依法治理、綜合治理、源頭治理，讓各個部分、各個要素、各個環(huán)節(jié)統(tǒng)籌協(xié)調安排，轉化為一個完整的“鏈條”。二要建立健全信息收集、風險研判、風險預警、風險處置、風險反饋流程，提升社區(qū)應對公共衛(wèi)生事件處置能力。

2.推動社區(qū)常態(tài)化精準防控治理體系重構。習近平總書記指出：“抗疫斗爭偉大實踐再次證明，中國特色社會主義制度所具有的顯著優(yōu)勢，是抵御風險挑戰(zhàn)、提高國家治理效能的根本保證?！薄?〕13在常態(tài)化精準防控階段，要繼續(xù)發(fā)揮基層黨組織疫情期間建立起的強大動員力、組織力和凝聚力，繼續(xù)總結黨員干部下沉到社區(qū)的經(jīng)驗，進一步優(yōu)化社區(qū)黨組織與多元主體協(xié)同參與的社區(qū)治理，實現(xiàn)組織結構扁平化，提升治理效能。社區(qū)自組織注重社區(qū)黨員干部的危機管理能力建設，社區(qū)基層黨組織作為全周期管理的領導核心，要做好上傳下達、下情上傳工作，尤其要動員居民做好疫情防控工作，通過培訓和激勵等方式，不斷提升社區(qū)干部在應對公共衛(wèi)生事件中暴露出的能力不足問題。

（二）深化機制創(chuàng)新，提升系統(tǒng)動態(tài)治理效能

1.探索社區(qū)聯(lián)防聯(lián)控機制。要充分動員社區(qū)居民參與應對公共衛(wèi)生事件。根據(jù)常態(tài)化精準防控要求，對不同社區(qū)不同群體進行差異性宣傳、分層化傳播，增強廣大社區(qū)居民的自覺性。一是健全點線面預警預判機制。社區(qū)疫情防控要在經(jīng)驗總結的基礎上完善傳染病監(jiān)測網(wǎng)絡和觸發(fā)應急響應機制。在常態(tài)化精準防控階段要通過完善相關法律法規(guī)，讓基層黨組織和多元參與主體明確相關權利義務，社區(qū)要充分發(fā)揮物業(yè)管理的作用，定期開展社區(qū)疫情防控演練，做好物資儲備。二是完善社區(qū)干部激勵問責機制。讓社區(qū)干部沒有后顧之憂，為他們解決實際困難，以各種形式激勵疫情防控中業(yè)績較好的社區(qū)干部，激發(fā)他們干事創(chuàng)業(yè)的主動性。如推行權責清單管理制度，以社區(qū)居民的滿意度為標準來考核，對常態(tài)化疫情防控中失職的社區(qū)干部進行問責。

2.提升系統(tǒng)動態(tài)治理效能。一是健全多元主題橫向合作機制。在基層黨組織的領導下，充分發(fā)揮自治組織、經(jīng)濟組織、群團組織、社會組織、公益組織和社區(qū)居民的主動性和創(chuàng)造性，保證信息暢通，實現(xiàn)多元協(xié)同共治，讓社會資源快速加以整合，以更加靈敏的反應社區(qū)居民需求，解決其需求。建立健全各類聯(lián)席制度和對話溝通機制，構建社區(qū)主體溝通機制。二是發(fā)揮專業(yè)組織功能。落實社區(qū)醫(yī)院、疾病控制機構、衛(wèi)生監(jiān)督機構等部門應急工作預案和制度規(guī)范，解決社區(qū)醫(yī)療資源不足的問題。三是發(fā)揮社會自組織的專業(yè)優(yōu)勢，以更專業(yè)的手段和方法解決疫情防控中的心理疏導和輿論引導等問題。將“全周期管理”理念引入，構筑職責清晰、統(tǒng)分結合、簡約高效的社區(qū)治理新機制〔6〕，提升系統(tǒng)動態(tài)治理，從頂層機制設計入手，把握公共衛(wèi)生事件中社區(qū)治理全要素和協(xié)同運行，實現(xiàn)上下無阻礙的流暢系統(tǒng)動態(tài)治理。四是建立資源下沉社區(qū)網(wǎng)格的直通機制，促進常態(tài)化疫情防控資源直達社區(qū)網(wǎng)格。加強網(wǎng)格員保障制度，提升網(wǎng)格員基本待遇，拓展社區(qū)工作者、網(wǎng)格員的職業(yè)發(fā)展空間。加強網(wǎng)格員業(yè)務培訓，提升網(wǎng)格員的綜合能力和業(yè)務水平。健全社區(qū)網(wǎng)格的差異化管理制度。常態(tài)化疫情防控階段要根據(jù)社區(qū)自治水平、人口規(guī)模（外來人口規(guī)模）、人口密度、出租屋等分層分類精細做好網(wǎng)格化治理。

（三）促進方式創(chuàng)新，發(fā)揮多元主體協(xié)同治理

1.建立健全社區(qū)黨組織領導下的社區(qū)居民自治。在面臨重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件時，社區(qū)基層黨組織是社區(qū)疫情防控的堅強堡壘。要積極發(fā)揮社區(qū)基層黨組織的動員力、號召力、組織力、凝聚力，將黨和國家的相關防疫政策在社區(qū)予以落實。新冠肺炎疫情暴發(fā)后，全國460多萬個基層黨組織沖鋒陷陣，自覺服從疫情防控大局需要，主動投身疫情防控斗爭，這為疫情防控爭取了戰(zhàn)略主動，通過示范引領了更多主體參與到疫情防控中，并不斷提升其常態(tài)化精準防控能力，進而完善社區(qū)治理體系。社區(qū)居民委員會、業(yè)主委員會等機構扮演著溝通社區(qū)基層黨組織和社區(qū)居民的橋梁角色，他們是社區(qū)居民自發(fā)選舉產(chǎn)生的，深得處于恐慌心理焦慮的社區(qū)居民的信任。因此，要在社區(qū)基層黨組織的引導下，讓社區(qū)自組織參與社區(qū)精準防控。

2.發(fā)揮社區(qū)居民主人翁精神和社區(qū)組織的資源優(yōu)勢作用，落實“全周期管理”中群眾的“主人翁”地位〔7〕。動員社區(qū)居民參與到常態(tài)化精準防控，一要激發(fā)社區(qū)居民的主人翁精神。只有充分發(fā)揮其主人翁精神，才能激發(fā)他們的社區(qū)參與熱情和提高公共事務服務的公益意識。二要鼓勵社區(qū)總結疫情防控經(jīng)驗成立社區(qū)骨干隊伍，動員居民在做好保護前提下參與社區(qū)常態(tài)化精準防控，實現(xiàn)社區(qū)居民自我管理、自我監(jiān)督和自我服務。社區(qū)自組織、物業(yè)公司和志愿者在疫情防控中扮演支持者、協(xié)調者、關懷者和整合者等多重角色，他們可將一些專業(yè)的社會工作方法用于常態(tài)化精準防控，夯實網(wǎng)格化基礎，做好疫情監(jiān)測與反饋。例如：為社區(qū)內弱勢群體提供支持，協(xié)調社區(qū)可用資源，保障社區(qū)精準防控，做好心理疏導和人文關懷；物業(yè)公司承擔居家隔離等物資配送、社區(qū)消殺和精準防控知識宣傳等工作?？傊?，通過深化聯(lián)防聯(lián)控的社區(qū)治理體系，以應對社區(qū)常態(tài)化精準防控和促進經(jīng)濟社會發(fā)展。

（四）強化手段創(chuàng)新，夯實技術治理應對能力

1.運用大數(shù)據(jù)提升社區(qū)疫情防控治理能力。這次新冠肺炎疫情是新中國成立以來在我國發(fā)生的傳播速度最快、感染范圍最廣、防控難度最大的一次重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件〔5〕97。習近平總書記指出：“要鼓勵運用大數(shù)據(jù)、人工智能、云計算等數(shù)字技術，在疫情監(jiān)測分析、病毒溯源、防控救治、資源調配等方面發(fā)揮支撐作用?！薄?〕53在常態(tài)化疫情防控階段要樹立全周期管理理念，完善應急機制與運用大數(shù)據(jù)技術密切契合，充分發(fā)揮社區(qū)黨組織的領導帶動作用，完善社區(qū)“大數(shù)據(jù)+網(wǎng)格化”模式，讓多元主體在明確自身角色定位的基礎上，梳理并完善其參與聯(lián)防聯(lián)控、群防群控的模式和制度基礎，通過數(shù)字化技術賦能公共安全與應急管理，提升協(xié)同防控效率。要讓技術治理成為基層政府社區(qū)疫情防控的默認思維，夯實基層政府在疫情防控中將技術嵌入社區(qū)治理的工作思維和應變能力。技術治理要做到“平戰(zhàn)”結合，加強技術治理相關模塊的應急管理功能建設，讓其能在平時常態(tài)化運轉和戰(zhàn)時應急管理中快速切換并高效運作。促進技術研發(fā)部門和企業(yè)注重用戶培訓和使用體驗，疫情發(fā)生之初全國疫情直報系統(tǒng)出現(xiàn)的信息不暢通，主要原因是缺少相關培訓和系統(tǒng)設計用戶需求不匹配，因此，在技術治理績效評估時要注重功能性和使用情況。

2.提升社區(qū)全周期管理效率?？萍荚谝咔榉揽貙嵺`中發(fā)揮了舉足輕重的作用，常態(tài)化疫情防控中要逐步加強數(shù)字賦能重大公共事件的應急物資保障體系，構筑強大的公共衛(wèi)生體系，完善疾病預防控制體系和重大疫情防控救治體系。要將數(shù)字技術嵌入社區(qū)疫情防控，要做好數(shù)字技術嵌入的頂層設計，完善框架性規(guī)則、技術性規(guī)則和協(xié)調性規(guī)則。要加強數(shù)字平臺建設，利用疫情期間開發(fā)利用的一些小程序強化精準防控數(shù)據(jù)的實時采集和更新。在數(shù)字技術應用場域中，要注重政府、行業(yè)組織、網(wǎng)絡營運商等主體的積極參與，實現(xiàn)數(shù)據(jù)收集、整合、分析、研判，形成更為高效一體的常態(tài)化疫情防控數(shù)據(jù)管理體系，為疫情防控處置提供有力依據(jù)。為防止社區(qū)應對公共衛(wèi)生事件時出現(xiàn)隱私泄露等問題，我們既要反對排斥數(shù)字技術的使用，也要防止過度提防風險而阻礙了創(chuàng)新，還要規(guī)避因數(shù)字技術過度使用對隱私構成的挑戰(zhàn)，為聯(lián)防聯(lián)控群防群治營造人性化的技術治理場域。如上海在確診患者信息發(fā)布方面的經(jīng)驗做法值得推廣。因此，要加強對數(shù)據(jù)應用和共享的法律監(jiān)管，有效規(guī)避和化解數(shù)據(jù)開放與共享中面臨的安全隱患，發(fā)揮數(shù)字技術應對的主動性和前瞻性，掌握常態(tài)化疫情防控的主動權，加強公共衛(wèi)生事件的源頭治理，推動社區(qū)疫情防控全程從經(jīng)驗判斷走向科學決策，構建前瞻性公共衛(wèi)生事件社區(qū)治理范式，不斷提升社區(qū)疫情防控的精準性與科學性以及社區(qū)全周期管理效率。

〔參考文獻〕

〔1〕習近平.在湖北省考察新冠肺炎疫情防控工作時的講話〔J〕.求是，2020（07）：4-11.

〔2〕門靜.運用“全周期管理”思維提升城市基層治理效能〔N〕.中國社會科學報，2020-11-25（08）.

〔3〕常保國，趙健.“全周期管理”的科學內涵與實現(xiàn)路徑〔N〕.光明日報，2020-09-04（11）.

〔4〕黃建.引領與承載：全周期管理視域下的城市治理現(xiàn)代化〔J〕.學術界，2020（09）：37-49.

〔5〕中共中央黨史和文獻研究院.習近平關于統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展重要論述選編〔M〕.北京：中央文獻出版社，2020.

〔6〕倪明勝.以“全周期管理”重塑基層治理格局〔N〕.光明日報，2020-03-31（02）.

〔7〕于永達，王澤.加強城鄉(xiāng)基層治理“全周期管理”的領導力建設〔J〕.黨政論壇，2020（10）：36-38.

責任編輯白慧玲