民商法連帶責任問題探討

程濤

【摘 要】民商法作為一項與人民生活息息相關的基礎性法律，對于國家的穩定和社會的長治久安有重要作用。《民法典》的實施對民商法中的各項問題予以完善，文章主要探討連帶責任在民商法中的現狀，并結合現有問題提出完善策略。

【關鍵詞】民商法;連帶責任;完善

一、概念界定與要素探討

（一）民商法連帶責任的概念界定

要想了解民商法連帶責任，首先要明白連帶責任。對于兩個或者多個權利人，其中任意一個或者多個權利人的合法權益受到損害，其他當事人也應承擔相應責任，連帶責任有一個前提，即必須是在法律法規范圍以內。對于民商法連帶責任來講，當一個權利人發起訴訟時，承擔責任的人數通常較多，即除了需要承擔自身責任的同時，還需要承擔其他人的責任。但是如果有其中任意一個責任人完全責任承擔，那么其他責任人則不需要再承擔責任。

（二）民商法連帶責任的要素探討

連帶責任通常在民商法中出現的概率較高，民商法連帶責任不僅對當事人的權利進行保障，同時還對責任人的權利有所保障。在傳統的民事理論基礎上通過進行新的內容補充完善是現代民商法中元素的主要構成。在傳統的民事理論中，連帶責任的要素是指在違法犯罪的基礎上導致造成損失，并具有主觀過錯的行為;新補充內容要素后完善為：1.各責任人之間是否存在連帶責任;2.連帶責任人與權責人之間是否存在關系。

二、民商法連帶責任的分類

連帶責任制度在民商法中具有一定的特殊性，其在不同視角下具有不同的分類方式，具體而言常見的主要有以下幾種：首先是法定連帶責任與約定連帶責任，該分類依據是基于原因論進行劃分;其次是違約連帶責任和侵權連帶責任，該分類依據是基于內容論進行劃分;第三是有效合同連帶責任與無效合同連帶責任，該分類依據是基于合同效力論進行劃分;第四是一般連帶責任和特殊連帶責任，該分類依據是基于順序論進行劃分。

三、民商法連帶責任主要問題分析

（一）責任劃分不明確

連帶責任在法律糾紛中較為常見，根據債務人不同的過時情況進行相應的法律責任判定在相關訴訟案件中較為常見。例如A將自己的家用轎車借給B，B在行駛過程中除了事故導致C重傷，C的加人將A和B同時告上法庭要求其共同承擔民事賠償。該案例中就涉及到了民商法中的連帶責任，《民法典》中第一千二百零九條、第一千二百一十三條分別規定了機動車所有人、管理人與使用人不一致時的侵權責任以及交通事故責任承擔主體賠償順序。雖然說對于主要責任和次要責任以及在何種情況下A、B各需承擔何種責任都有明確說明，但是《民法典》作為一種基礎性法律，其包括萬象不可能細致到對各種情況下的過錯程度做出明確區分，所以說可能會導致其承擔責任缺乏差異化界定。

（二）民商法缺乏緊密性

在我國的基本法律法規中，民商法是屬于一個分支，民商法和機關其他法律要相互配合才能更好地保證法律的規范性、全面性，這樣才能更好地為社會服務，更好地凈化社會環境，規范社會秩序，對社會發展具有價值和推動作用。然而在實際的操作過程當中，由于民商法具有靈活性、轉化性，所以導致了民商法中重要部分的連帶責任在付諸實踐當中與實體并未進行嚴密的聯系，導致連帶責任的運行與實際的民商法運行產生了較大的沖突，雖然《民法典》的實施在一定程度上緩解了相關問題，但是連帶責任與民商法的發展仍需做進一步規定和完善。

（三）訴訟時缺乏明確性

法律法規對于法律訴訟案件的訴訟時間規定一般是兩年，擔保法對于債務訴訟時間僅僅規定6個月。所以就導致了連帶責任時限沒有明確的規定，需要結合實際的情況產生不同的現象，這無疑對于訴訟時間的明確性缺乏界定，喪失了法律的威嚴性和科學性，同樣也不能更好地保證相關債務人的合法權利，進而導致民商法連帶責任中存在劃分不清晰、責任不明確、時間限制缺乏科學性的現象發生。《民法典》對債務訴訟時間延長為三年，對于法律另有規定的，按相關規定實施，一定程度上解決了原有擔保法的相關問題。

四、民商法連帶責任的完善策略

（一）保障合法權益

連帶責任應該立足于案件的真實情況。首先，要分析整個案件過程當中責任人以及連帶責任人的不同過失，再確定其賠償金額或是受罰程度，才能切實保障連帶責任的合理性、公平性、可靠性。要對不同的性質，不同的情況進行合理科學的判定，這樣才能夠保證整個案件處理的公平性、合理性。其次，在處理過程當中要保證債權人的合法權利。所謂連帶責任是由多方共同承擔責任，所以在考慮相關當事人責任的同時，也要保證債權人的合法權利，這樣才能夠使得民商法連帶責任制度真正發揮其效用，使得不同的群體得到利益的保障。

（二）考慮實體法律

現階段民商法連帶責任判定時沒有考慮到實體法律，所以導致在連帶責任進行認定時沒有融入民商法、實體法來調整雙方的關系，在沒有通過合理的原則之上，切實地保證法律的有效性。基于此種情況，民商法連帶責任制度在完善過程當中，必須從以下幾個方面做好實體法的管理工作。首先，應該通過協調好雙方之間的關系，在滿足實體法、民商法的基本效用之上，保證連帶責任的認定合理性。其次，在法律糾紛的處理過程當中，相關工作者要切實找到實體法與民商法連帶責任融合的切入點，切實地為其融合服務，這樣才能更好地推動連帶責任制度的完善，使其更具法律效力，更好地為人民服務。

（三）明確責任認定

在新時代背景下全面從嚴治黨已經成為我國發展的戰略方針，由于連帶責任制度并未完善，所以導致連帶責任制度的實施仍受到許多局限，由此只有進一步完善連帶責任，使其具有規范性才能切實地保證連帶責任制度的穩定。首先，相關部門要確保連帶責任不會出現模糊界定不清的狀況，如果出現這種狀況，就要考慮到模糊界定會直接影響到連帶責任制度的有效實施，所以必須要有效地去界定，明確責任，無論是對連帶責任的體系，還是對連帶責任的相關處理方式、規定年限都要進行明晰化。其次，國家還應該出臺一系列的相關法律制度，在程序方面要針對連帶責任的認定，制定完善的程序，這樣才能夠保證案件處理過程當中連帶責任可以更好、更公平對案例進行判定，才能夠使其真正地發揮效用。只有連帶責任制度具有的合法性、科學性才能更好地解決糾紛當中存在的責任不明確問題，進而才能以責任明確，科學實效，發揮民商法連帶責任的效用。

五、結語

綜上所述，隨著《民法典》的實施，我國法律對于連帶責任的實施范圍進行了進一步規范，同時也對民商法的內容進行了合理的規范，然而連帶責任當中還存在許多缺陷和弊端，所以需要相關人士進一步的進行研究，進而為連帶責任制度的完善和改進提供相應的決策，以防止連帶責任損害相關責任人的利益。不僅如此，連帶責任制度的完善還能夠促進法律的公平性、公正性，所以相關人員就必須加強連帶責任制度的創新，這樣才能夠切實地保證人民的利益、國家的利益，推動法律的革新。

【參考文獻】

[1] 趙琳.民商法信用體系構建現狀及優化措施[J].法制博覽.2020（35）

[2] 蘇月.論現代民商法在我國經濟中的價值體現[J].文化學刊.2021（01）

[3] 付媛.經濟法與民商法法律責任互補研究[J].科學咨詢（科技·管理）.2021（01）