新生代農民的家庭經營及其發展的路徑分化研究
——基于豫中兩村的經驗調查

王旭清

一、 問題提出

打工興起以來，農民家庭普遍形成了半工半耕家計模式，在代際接力(1)張建雷：《接力式進城:代際支持與農民城鎮化的成本分擔機制研究——基于皖東溪水鎮的調查》,《南京農業大學學報(社會科學版)》2017年第5期,第10頁。中實踐出一條漸進城市化道路(2)夏柱智、賀雪峰：《半工半耕與中國漸進城鎮化模式》,《中國社會科學》2017第12期,第117頁。。半城半鄉式的就近城鎮化(3)黃鵬進：《“半城半鄉”與農民的就近城鎮化模式》,《治理研究》2019年第5期,第105頁。，或者說半城市化(4)陳文瓊、劉建平：《發展型半城市化的具體類型及其良性循環機制——中國農民進城過程的經驗研究》,《城市問題》2017年第6期,第4頁。已然成為中西部農民家庭發展的最優選擇。在這一總體趨勢下，不同階層農民家庭選擇了不同的城市化路徑(5)朱戰輝：《農民城市化的動力、類型與策略》，《華南農業大學學報(社會科學版)》2018年第1期,第9頁。。實際上，這一縣域城市化充滿變數(6)王向陽：《終點抑或中轉：當前廣大傳統農區農村青年縣域城市化穩定性審視》,《中國青年研究》2020年第12期,第56頁。。筆者調研發現，同一地域中即便是選擇了相似城市化路徑的家庭，其內在的發展能力也存在顯著差異，并且愈來愈走向不同的方向：既可能在過度消費中滑向隱性貧困，也可能積蓄起可持續發展的力量；既可能出現代際剝削，也可能形成溫和的代際支持。顯然，同一地域與路徑意味著家庭在人口結構、代際責任、經濟基礎以及城市化表現上均高度相似。那么，該如何理解這種分化？

一般而言，通過經營家庭形成代際合力是實現家庭發展的關鍵(7)班濤：《經營家庭:現代化進程與中國農村家庭轉型的能動路徑》,《北京社會科學》2020年第4期,第117頁。。已有研究表明，地方經濟、代際責任和家庭目標三大因素影響著代際合力與家庭發展能力，進而形塑出不同的發展路徑。其中，地方經濟影響著農民與市場關系(8)齊燕：《我國不同地區農民城鎮化路徑差異研究——基于農民與市場關系的角度》,《城市問題》2020年第3期,第20頁。(9)王向陽：《勞動力市場、婚姻締結路徑與農村家庭代際交換——基于魯東、豫南農村的田野調研》,《學習與實踐》2020年第11期,第132頁。，形塑半工半耕形態(10)李永萍：《家庭發展能力:農村家庭策略的比較分析》,《華南農業大學學報(社會科學版)》2019年第1期,第108頁。，決定了家庭經濟能力。代際責任影響著父輩支持的動力與強度，決定了家庭資源的整合潛力(11)黃佳鵬：《農民進城的區域差異研究——基于家庭發展能力的分析框架》,《蘭州學刊》2020年第2期,第170頁。。不同地區父輩在教育、婚姻和隔代撫養上的責任強度形塑了家庭發展能力的區域差異(12)張雪霖：《代際責任與家庭發展能力的區域差異研究》,《南京農業大學學報(社會科學版)》2020年第6期,第35頁。。家庭目標設置決定了家庭資源潛力能否真正轉化成家庭發展能力。它影響著城市化意愿和家庭自主性，最終塑造出不同地區差異化的城市化路徑(13)盧青青：《家庭自主性與農民城市化的實踐類型》,《農業經濟問題》2020第10期,第135頁。。

顯然，上述研究的起點是區域間農民家庭發展的差異，內涵了兩種假設，第一，假設發展是子代的普遍需求。第二，假設教育和住房城市化是農民家庭發展的標志。通過控制子代需求和發展內涵兩大變量，上述研究建構出代際合力的二維解釋框架，一方面通過地方經濟和代際責任測度家庭資源集聚力，另一方面通過家庭目標來衡量家庭資源轉化力。盡管形成了豐富的成果，但是首先，代際合力是父子兩代各自能力和意愿綜合作用的結果，控制子代這一變量后，家庭目標的設置就容易歸因于地方性生活文化，對家庭資源轉化力的解釋稍顯不足。其次，上述研究的內在假設難免會忽視子代如何影響家庭發展這一面向，很難解釋同一區域內相同路徑中的發展差異。

實際上，教育和住房城市化可以代表農民家庭的經濟實力，但未必能代表真正的發展能力。進城只是一種表現，子代如何通過經營家庭完成資源優化配置，轉化并積累更有價值的家庭資本才是關鍵。雖然對新生代農民家庭的研究很多，比如對其消費價值(14)楊發祥、周賢潤：《新生代農民工的消費認同——一個社會學的分析框架》,《華東理工大學學報(社會科學版)》2015年第6期,第31頁。(15)周賢潤：《從階級認同到消費認同:農民(工)身份認同的代際轉向》,《中國農業大學學報(社會科學版)》2017年第4期,第24頁。、社會歸屬(16)朱妍、李煜：《“雙重脫嵌”:農民工代際分化的政治經濟學分析》,《社會科學》2013年第11期,第66頁。(17)何紹輝：《在“扎根”與“歸根”之間：新生代農民工社會適應問題研究》,《青年研究》2008年第11期,第9頁。、生存方式(18)付光偉：《從“兩棲”到“三棲”:農民工生存方式的變化及其影響》,《西北農林科技大學學報(社會科學版)》2018年第3期,第31頁。(19)熊鳳水：《漂隔型農民工三棲模式研究——兼論中國城鎮化發展道路》,《蘭州學刊》2014年第5期,第122頁。、逆城市化(20)張世勇：《新生代農民工逆城市化流動:轉變的發生》,《南京農業大學學報(社會科學版)》2014年第1期,第9頁。等的研究，但是要么將其作為脫嵌于城鄉甚至家庭的個體，要么將其假設為具有發展本能的主體并作為分析前提，缺少對其具體如何經營家庭及內部差異的關注。

盡管如此，以代際合力為核心建構解釋的分析方式仍然值得借鑒。事實上，家庭資源集聚力和家庭資源轉化力仍然是觀測代際合力與家庭發展的有效維度，但在同一地域同一路徑中代際責任、基礎經濟能力趨同的情況下，資源集聚力更多地取決于兩代人的能力，而當青年人經濟能力相近時，父輩在人、物、財方面的支持就成為關鍵；資源轉化力則并不來自某種先賦性的家庭目標，而是取決于子代對家庭的經營。

綜上，筆者認為，新生代農民如何經營家庭對家庭發展至關重要。經營邏輯是投資本位還是生活本位，直接影響了小家庭的運作模式并決定了對父輩的調動。在父輩支持能力有強有弱的情況下，同一地域農民家庭便呈現出差異性特點。其中，代際合力出現了配合型、自立型、替代型和失能型四種類型，分別對應城市融入、代際接力、隱性貧困和弱勢累積四種不同的發展路徑，最終導致家庭發展出現向上流動和向下流動的兩極分化。

二、田野經驗與研究方法

筆者于2018年11月在駐馬店X縣、2020年10月在漯河市W縣分別進行了為期20天的調研。兩縣均是普通農業縣，縣域工業基礎薄弱，農村以種植小麥、玉米為主，農民收入主要靠外出務工。近三五年，兩地村莊出現了自發土地流轉，家庭勞動力進一步釋放。從農民生計上看，除了60歲以上老年人和50歲左右的種田大戶常年在村，20—60歲之間的勞動人口大都外出務工，40歲以下以遠距離務工為主，40歲以上以本地務工為主。其中，50歲以上的男性大都從事建筑行業，一年三季外出；女性大都留守，只有過短暫的外出經歷且大都與丈夫同行。40—50歲的男性行業出現分化，比如運輸、裝修、水電、收垃圾、開飯店、做小生意等；女性以工廠和服務業為主，比如制衣廠、玩具廠、電子廠、超市、飯店等。35—40歲的青年男女以工廠務工為主。35歲以下的青年人職業更加多元靈活且大都分布在服務業。受子代教育影響，青年女性有明顯的返鄉以及就近務工趨勢。

調研期間，筆者首先進行駐村調研，除了入戶訪談，還在每村抽取1—2個小組，平均15—30戶進行統計，收集包括農民家庭人口、務農、務工、住房、購房、購車、孩子教育等基本信息，全面了解當地農民與農村的基本情況。隨后進入縣城中小學，通過入學子女追蹤新生代農民家庭，并挑選典型案例進行隨訪，觀察其家庭生活并訪談家庭成員。兩次調研共收集了42個新生代農民家庭案例，以此作為文章提煉的經驗基礎。為便于分析，筆者根據不同類型選擇了8個典型家庭作為案例，基本情況如表1所示。

表1 典型案例基本情況表

三、孩子、資產與感情：新生代農民的家庭經營

農民經營家庭的基本邏輯是維持家庭生活、“把日子過紅火”(21)吳飛：《論“過日子”》,《社會學研究》2007年第6期,第66頁。。這就意味著個人能動的參與家庭生計與家庭政治。在現代社會，農民家庭必然卷入擴大化生產、消費與投資之中，并且在城市化進程中向核心化、平權化與私密化(22)[美] 威廉·J· 古德:《家庭》,魏章玲譯,北京：社會科學文獻出版社,1986年。的現代家庭過渡。相比傳統家庭更注重經營生產、人情關系與人生任務，現代家庭更注重經營孩子教育、家庭資產和夫妻親密情感(23)班濤：《家庭政治轉型視角下城郊村年輕人離婚實踐與現代化調適》,《南京農業大學學報(社會科學版)》2021年第1期,第22頁。。因此，新生代農民的家庭現代化轉型可以看作是家庭能動的通過變革生計方式、進行家庭政治，來經營孩子、資產和感情的過程。

首先，實踐中的家庭經營是一個以某種生計與政治方式來進行家庭再生產的過程。其中，家庭生計基礎決定家庭政治生態。家庭生計是指家庭生產以及資源的組織與配置方式，家庭政治是進行分工、關系、權力責任、倫理秩序重塑的過程，而家庭目標與結構形態則是呈現出來的結果。班濤認為“農民可以通過經營家庭來積極應對現代化，包括對家庭目標的調整、家庭資源的優化運作、家庭倫理與結構的調適”(24)班濤：《經營家庭:現代化進程與中國農村家庭轉型的能動路徑》,《北京社會科學》2020年第4期,第117頁。。實際上，農民經營家庭時并不會明確拆分幾項目標，而是樸素的為了把日子過好主動進行經濟與政治調適，學習并采取更加現代化的方式來組織生產生活，比如打工掙錢、重視投資、積累財富等。

其次，家庭發展重心的改變決定了家庭經營內容的變化。與傳統農村家庭圍繞著生育、家產和倫理來組織不同，現代化中的農民家庭越來越重視向上流動，因而教育、資產、感情便成為新的家庭經營內容。為此，農民家庭政治從過去的生產政治轉向生活政治(25)班濤：《家庭政治轉型視角下城郊村年輕人離婚實踐與現代化調適》,《南京農業大學學報(社會科學版)》2021年第1期,第23頁。，并在發展性需求下形成了“新三代家庭”(26)楊華、王會：《中國農村新“三代家庭”研究》,《中國鄉村研究》2020年第1期,第128頁。，塑造了新的家庭發展秩序(27)陳文瓊、劉建平：《家庭發展秩序:非精英農民城市化的核心機制——家庭視角下江漢平原的農民城市化》,《公共管理學報》2018年第2期,第69頁。和家庭倫理(28)李永萍：《家庭轉型的“倫理陷阱”——當前農村老年人危機的一種闡釋路徑》,《中國農村觀察》2018年第2期,第113頁。。

具體來說，作為家庭未來發展的希望，孩子教育替代了過去的延續香火成為家庭重心，農民生育觀念也從多子多福向少生優育轉變。在階層流動以及城市化的壓力之下，農民家庭養育方式也發生了變化，對孩子的半精細、半科學、高預期、高投入式培養逐步替代了粗放式養育(29)王兆鑫：《“臺前幕后”：農村家庭兒童撫育過程中祖輩、父輩的職能分工和代際關系》,《社會建設》2020年第2期,第53頁。。

另外，隨著農民生產方式變化、家庭財富積累增加，過去在相對匱乏的農業經濟基礎上建構的傳統家產觀也逐漸向現代社會代際之間相對獨立的家庭資產觀轉變。換句話說，家庭財產的資本化運作成為經營家庭的重要方式，通過將在農村積累起來的原始財富轉化為人力資本、關系資本、城市生活經驗資本以及城市中的房產，農民家庭才得以在代際接力中逐漸實現城市化。

在這一過程中，更適應現代生活且具有發展本能的新生代農民成為經營家庭的主體，年輕夫妻之間的配合對家庭發展至關重要。與傳統家庭夫妻之間的配合主要靠倫理來規約維系不同，新生代農民夫妻之間需要對感情的經營，尤其是在共同的家庭發展事業中培養出親密的共同體情感。如果親密關系建構失敗，夫妻關系便可能分崩離析。

四、資本轉化還是消費升級：新生代農民經營家庭的兩種模式

已有研究雖然將家庭目標區分為生存、發展、生活等類型，但并未呈現家庭內在具體的經營實踐。實際上，家庭目標并非一開始就設定好，更非先賦性存在，而是家庭實踐的結果，即家庭按照某種經營邏輯去運作時在實踐層面自然而然的一種呈現。在新生代農民收入能力相近的情況下，其經營家庭的邏輯會受價值選擇的影響而出現分化，從而形塑出資本轉化和消費升級兩種不同的家庭經營模式。其中，投資本位的家庭會用有限的時間與資源，有計劃地換取和積累更有發展價值的家庭資本。生活本位的家庭則注重消費升級帶來的個人生活體驗，計劃性與積累性不強。

(一)資本轉化：投資本位的家庭經營模式

投資本位的家庭圍繞著家庭資源的資本轉化來運作。同樣是進行資本轉化，對傳統家庭而言，男性勞動力以及熟人社會關系是重要的家庭資本；對現代家庭來說，人力質量、家庭資產以及有價值的建構性關系才是更具發展意義的家庭資本。因此，投資本位的家庭會將資源最大化的用于轉化成這類資本，并且以孩子教育為重心來經營夫妻感情與家庭資產，呈現出計劃性的特點。

首先，這類家庭普遍希望孩子將來可以過上比自己更好的生活，獲得更高的社會地位，因此非常重視教育，也格外注重親子關系和家庭完整，早早便開始積累人力資本。為此，他們舍得花錢投入，也寧愿放棄高薪工作返鄉。小韓和小袁之前在浙江一帶的工廠都是管理員或者技術員，每月工資6000元左右，最多可達8000元。但她們還是辭職回家，雖然現在每月工資只有2000元左右，但她們認為為了孩子一切都值得。小蓮生下大女兒后和丈夫一起外出，但很快就改變了主意再次返鄉。她和丈夫一致認為不該讓女兒留守。今年丈夫也返鄉，雖然工資只有外出的一半，但他覺得值。從女兒幼兒園開始，他們便想給她最好的條件，上私立、輔導班等等。二女兒在嬰兒用品、營養補充上更是講究。小黃婚后便沒有再外出，她已經決心陪伴兒子，哪怕自己辛苦一些也值得。她現在省吃儉用給兒子買每瓶300—400元的海藻油膠囊，并且堅持每晚看著兒子寫作業、練字，給他買了不少開發智力的玩具和書。

其次，這類家庭非常重視家庭資產的運作和管理。他們普遍由妻子當家，共同特點是善于計劃，樂于儲蓄，量力而行，有風險防范意識。小蓮家相對寬裕，但她還是學著精打細算，在能力范圍內盡量給孩子用好的，給家里人都買了保險，計劃等老二再大一些就去上班。小韓對生活一直非常有規劃，她先將兩個孩子帶去蘇州，決心買房后便放下孩子打工存錢。三年前，她用夫妻倆積攢的三十多萬全款買房，帶孩子進城。她花錢追求性價比，計劃著給兒女報輔導班、買婚嫁險，堅持認為“錢是一定要存的，不知道什么時候就會用到”。小黃和小袁家暫時還沒有買房。小黃計劃先存幾年錢，等公婆有余力后再做打算。比起讓一家人過早背上經濟壓力，她更愿意存錢培養兒子。小袁因雙方老人患病，經濟上一直困難。盡管如此，她還是堅持租房陪讀，給兒子買婚嫁險，在給孩子補營養、學習上從不吝嗇，并且打算這幾年撐過去后再繼續打工。

最后，這類家庭夫妻目標非常一致，兩人之間的感情更多的建立在共同經營“家庭事業”上。對他們來說，婚后的感情交流是在為了家庭和孩子共同打拼、互相配合、理解尊重中完成的，經營好家庭自然也就經營了感情。比如小韓有一次因為刷碗的事發脾氣，丈夫悶著不吭聲轉身出去了，回來后趁她睡下便把碗刷了，她在房間聽到后好氣又好笑。她曾跟丈夫開玩笑“你啊，一點也不會疼人，也就我跟你了”。雖然也期待浪漫、禮物與情話，但這些并非必需。小黃講起今年丈夫送自己玫瑰花的事時說“真沒想到。結婚了嘛，送花很奢侈的，但收到了還是非常開心。就覺得他是把你放心上的。”小蓮和丈夫婚后的話題都是圍繞孩子，小蓮說“別人都說結婚后感情就淡了沒話了，我倆沒啥感覺，話還越來越多了”。總之，這類家庭夫妻之間會在經營家庭中同心協力、互相理解，逐漸形成夫妻的默契和語言，通過彼此會心的方式來表情達意，相互溫暖支持，并且寬容信任。

可以看出，在投資本位的家庭中，孩子教育是發展大計，夫妻類似家庭經營合伙人，資產運作和管理主要圍繞未來投資、風險控制與確保生活質量展開。對他們來說，家庭資源轉化成有利于長期發展的資本才有價值。因此，教育永遠排在第一位，買房必須提前規劃籌備，家庭消費從來量力而行，而且有儲蓄習慣，夫妻感情正是在共同經營家庭事業的過程中被滋養并且加深。

(二)消費升級：生活本位的家庭經營模式

生活本位的家庭圍繞著消費升級來展開。他們的生活沒有重心，也沒有明確的家庭規劃，夫妻關系松散，孩子仍然粗放養育，家庭資產缺乏管理與運作并有一定的盲目性。雖然適應了現代化的生產生活方式，但這類家庭并沒有轉型成現代化的家庭資本意識，家庭資源大量用在了生養、消費、休閑娛樂以及由此帶來的債務上。

首先，這類家庭缺少人力資本意識，對孩子沒有強烈的發展期待，仍然采取粗放式的隔代撫養模式。對他們來說，“只要生下來有兩只手就不怕沒飯吃”。在教育投入上，他們普遍認為孩子能不能成材主要靠天賦。如果孩子學業跟不上或者性格行為出現問題，比起采取措施及時補救，他們更傾向于放棄投入和管教。小毛和王某家兒媳婦類似，她們不會特別注意嬰幼兒的護理或者主動學習科學育兒方法，對孩子也不依戀。相反，外出上班恰好可以逃避帶孩子。而張某的大孫子這兩年開始叛逆，張某多次向兒子兒媳提議，讓他們回來管教，但年輕夫妻認為孩子已經長大，性格已然如此，再管也改不了。張某恐怕小孫子再過三兩年會和大孫子一樣，于是又提議將孩子送進縣城。但兒子兒媳認為，小孫子年齡還小，就算進城也未必能學好，不如再等等，看孩子的表現再說。張某雖然無奈，但也只得配合。

其次，這類家庭沒有“當家人”，大都缺乏資產運作和管理意識，家庭資源使用缺少規劃性并且非常容易盲目跟風、透支消費，比起通過自我克制積累更有未來發展價值的家庭資本，他們情愿活在當下，享受消費帶來的個人體驗。小毛如今信奉“女人要對自己好一點”，在衣服、鞋包、化妝品上從不虧待自己，雖然也會猶豫，但還是“忍不住的時候多”。她給兒子買了很多玩具，但從來不帶孩子或者管孩子。她說“公公管的比我好，我一回來孩子就只知道玩，他爺爺教還聽話些”。張某的兒子兒媳已經形成了大手大腳的習慣，經常要和朋友去唱歌聚餐，開生日聚會。雖然已經外出十多年，兩人的積蓄還不足十萬。崔某和王某家負債買房卻面臨著無力支撐的困境，出現了家庭“失心”。其中，小崔花銷太大，前不久又背上了車貸，妻子常年不見蹤影。小王頻繁換工作，全靠父輩維持。

最后，這類家庭中的小夫妻雖然結婚卻很少承擔家庭責任，仍然保持著戀愛狀態，感情需要依托消費娛樂、禮物往來以及頻繁的私人情感互動來維系，而孩子、家務以及人情關系都交給父輩打理。等到戀愛初婚的甜蜜階段過去，二人經濟獨立、分散務工，夫妻關系很快松散化，感情變成了熟悉甚至疏離，經不起波折。小毛至今還處于對婚姻與丈夫幻想破滅的陣痛期。戀愛時的甜蜜安全、被寵愛與溫暖的感覺不復存在，眼見的都是赤裸裸的惡習、金錢與性。她現在自己掙錢自己花，沒錢了或者有什么想要的就找丈夫。她覺得沒什么不好意思，“這是他應該的”。這種往來已經成為小毛與丈夫的互動日常，也成為證明二人感情還可以維系的一種方式。崔某的兒子兒媳過去常年在杭州打工，兩年前二人私下離婚，據說是因感情不和。這對小夫妻是自由戀愛，郎才女貌，而且家庭實力匹配。婚后二人一同外出，親朋們從未聽說他們有過爭吵，二人悄無聲息的結束了關系。

總之，在生活本位的家庭中，家庭資源的價值在于滿足個人消費式的生活體驗，孩子和家庭責任很難約束個體行為。因此，他們一方面很難在家庭事務上達成一致，另一方面又很容易被裹挾進過度消費之中，夫妻關系的不確定性增強，家庭風險不降反升。

五、代際合力與家庭發展的路徑分化

在兩種不同的家庭經營模式下，新生代農民對父輩的需求和調動也有差異。在父輩能力有強有弱的情況下，家庭發展出現了配合型、自立型、替代型和失能型四種代際合力類型，分別對應城市融入、代際接力、隱性貧困和弱勢累積四種不同的發展路徑。

(一)子代經營與父代支持：代際合力的四種類型

已有研究大都假定子代為家庭發展的主導者，重點關注代際責任差異下父輩支持能力與支持意愿對代際合力與家庭發展的影響。實際上，代際合力是兩代人互動的結果，父子各自的能力和意愿都會產生作用，控制子代這一變量可以有效解釋農民家庭的區域發展差異，卻很難解釋同一地域內部的分化。而當同一地域條件控制住父輩意愿和子代能力兩個變量后，子代經營和父代支持就成為影響代際合力的兩個關鍵指標。

首先，子代經營決定了他們將如何調動父代參與。對子代小家庭而言，孩子照顧、日常生活以及小家庭親密互動是家庭必須面對的幾項問題。在由于務工而不得不拆分家庭的情況下，農民家庭普遍會產生人力支持、物質與金錢支持以及私人生活空間幾方面的需求。對投資本位的家庭而言，這幾項需求都非常強烈，他們有極強的動力將父輩卷入小家庭，由自己掌握家庭主導權和決策權，并以代際交換和情感互動的方式潤滑代際關系。對生活本位的家庭而言，這幾項需求則相對較弱，他們對父代的需求更接近一種責任的轉移和推卸，由此把自己從家庭中剝離出去，獲得相對獨立的個人空間。

其次，父代的支持體現出他們對子代需求的具體回應。如今，80、90后子代的父輩大都是50、60以及部分70后，務工性質以及勞動能力高度均質。對他們來說，身體與年齡是決定能力的最主要因素。一般到65歲，父輩外出務工機會減少，能力會出現明顯下滑。在父代支持能力比較強的情況下，他們可以全面回應子代在人力、物質與金錢以及私人生活空間上的需求。比如，幫忙帶孫子、提供糧食、出資支持購房購車、為生活方便而主動分開吃住等。而在父代能力弱時，他們在各個方面都只能提供有限支持，甚至需要子代反哺，比如只能勉強照顧孫代溫飽、無力出資支持，甚至需要子代照顧等。

綜上，可以將子代調動和父代支持簡單劃分成強弱兩類，由此可以得出四種不同的代際合力類型如表2所示：

表2 代際合力類型表

具體來看，配合型代際合力的主要特點是兩代人高度互嵌。其中，子代以資本轉化為核心來運作家庭時會產生強烈的生產與經營動力，在孩子教育、日常生活以及親密互動等各方面都需要父輩的支持與配合。由于父代能力較強，中老年男性可以專注提供物質與金錢支持，中老年女性則可以進入小家庭提供生活支持。如此一來，全家人就都被調動起來進行生產與生活勞動。家庭分工呈現出這樣的狀態：年輕女性白天上班晚上帶孩子，年輕男性在外務工階段性返鄉，中老年男性留守鄉村，中老年女性工作日照顧小家庭周末回農村，既有利于小家庭經營，又給兩代人留出了一定的私人空間。上文中小蓮的公婆雖然就在她家附近做生意，但兩代人還是分開吃飯，各自生活。她預備小女兒再大一些就外出工作，屆時她便考慮讓婆婆幫忙帶孩子。

自立型代際合力的主要特點是父代支持弱，發展主要靠子代自力更生。一般來說，這類家庭父輩年齡都比較大，很難在提供人、財、物方面的支持。面對孩子、生活以及親密互動的問題，他們只能靠自己來解決。此時，由女性返鄉帶孩子進城便成為最佳選擇，一來進城有利于孩子教育、親子互動以及小家庭生活，二來生活空間分離也有利于減少代際摩擦，三來就近形成也有利于年輕女性往返城鄉照顧老人或者從農村獲得生活補給。雖然夫妻之間難免要分離，但這已經是家庭發展的最優解。上文中的小韓與小袁家便是如此。由于公婆年事已高，她們只希望老人“顧好自己”。周末或者假期時，她們會帶孩子回老家看看老人，丈夫休假也直接回縣城的新家。兩代人相對獨立，關系的情感性凸顯。

替代型代際合力的主要特點是父代替代子代進行家庭發展，子代從家庭責任中退出。由于子代并沒有很強的動力調動父代，父代向下支持時的自主空間增大。再加上父代能力比較強，出于責任感仍然會主動經營家庭，于是便出現了對子代的替代。典型表現在對孫代教育及未來規劃、買房以及家庭資產管理上。小毛的公公已經決定自己管孫子，他情愿兩個年輕人不要回家。因為只要他們回來，孫子就只會看電視玩手機，而且哭鬧不聽話。他已經在城里交了房子的首付，決定以后送孫子進城讀書。至于兒子兒媳，他只希望在他老之前他們可以盡快懂事。張某的情況比較類似，雖然他苦口婆心勸兒子兒媳攢錢，但一年到頭他們還是存不住錢。為了孫子的未來，他開始幫子代管存折，但越管越焦慮。最后他只得放手，盡己所能地照顧孫子。

失能型代際合力的主要特點是家庭的“失心”，子代退出后父輩也無力支撐，最終只能維持低水平的家庭再生產。典型表現在，子代夫妻關系不穩定，不承擔家庭責任，父代勉強維持基本生計，照顧孫輩日常生活，甚至還要貼補子代。王某總說兒子不爭氣，一年到頭看不到錢，自己都管不好自己。前段時間小夫妻吵架，沒想到買房之后兩人還是離婚。如今王某一人掙錢養活兩個孫子，有時看到兒子落魄還要貼補他一些，家庭非常困難。

(二)向上流動與向下滑落：家庭發展的路徑分化

盡管代際合力的類型不同，但家庭在城市化表現上卻很可能非常相似。如果僅從買房和教育兩個指標來觀察，很難看出農民家庭發展的內在差異。如果從“人的城市化”角度，即從能否積累在城市持續生活與發展的資本的角度來看，相似的城市化表現背后其實隱藏著向上流動和向下流動兩條不同發展路徑。其中，配合型家庭已經進入了城市融入的階段，自立型家庭走上了代際接力的道路，替代型家庭很可能暗藏隱性貧困的危機，失能型家庭則在弱勢累積中逐漸滑落。

首先，配合型家庭的父輩實力強，能夠給子代提供比較高的家庭發展起點，在子代的用心經營下，小家庭可以很快進入城市融入的發展軌道。由于縣域工資比較低，年輕男性更傾向于外出務工，而年輕女性出于家庭考慮更能接受本地就業。近年來隨著縣域經濟，尤其是一些加工行業的下沉以及縣城消費、服務業的繁榮，縣域也出現了一些適合年輕男性的就業機會，比如電商、市場銷售、工廠代理、家具加工等等，因此返鄉也成為一部分人的選擇。比如小蓮的丈夫，疫情期間偶然在家鄉獲得了一份沙發加工代理的工作，每月收入5000元左右，雖然比在外務工少，但出于離家近也可以接受。總之，這類家庭的子代年輕，就業機會多，有充分的時間積累資本并且在縣城立足，構建在縣城的小家庭生活才是他們的重心。

其次，自立型家庭的父輩實力比較弱，子代進城立足難度大，一般都將發展希望寄托在孩子身上。這類家庭的子代大都在35—40歲，年輕女性返鄉還可以從事服務業，年輕男性卻沒有返鄉優勢，因此小家庭必然長期分離，并且很難在縣城扎根立足。因此，他們在縣城生活的寄居性比較強，大都是為了孩子教育。等到兒女長大，他們很可能會再次外出，進入支持孩子發展的下一個循環。比如小韓家雖然買了房，但小韓丈夫常年在蘇州一家工廠工作，每月工資8000—10000元。不論從年齡、技術還是經驗上看，丈夫都很難轉行，更不可能返鄉。小袁家更加典型，他們不打算買房。而小袁準備等兒子長大后繼續外出打工。總之，這類家庭一般都會走上代際接力的發展道路，這一代人無法實現的城市化，由下一代完成。

然后，替代型家庭雖然有能力進城，卻可能潛藏著隱性貧困的危機。一來這類家庭父代雖然有能力，但在體力精力上逐年下滑，二來這類家庭子代積累能力弱而消費欲望強，容易超前消費提前享受。雖然現在表面上他們的物質生活水平很高，甚至也買了房，但從家庭的積累和發展能力來看，他們很難積累真正有效的家庭資本，很可能陷入債務危機。崔某家雖然買了車和房，但是小崔已經離婚，工作又高度不穩定，經常需要崔某幫忙還貸，家里還有三個孩子，壓力非常大。張某家如果子代懂得經營，完全有能力轉化成配合型家庭，但消費生活使他們很難積累資源，更難進行資本轉化。

最后，失能型家庭面臨著更加嚴重的危機，他們已經進入了弱勢積累的惡性循環。一來家庭基本生計存在問題，二來背負著家庭債務，三來子代又無力經營，根本無法進行任何家庭積累。盡管父輩仍然努力維持，但也只能勉強支撐。王某家便是如此，雖然他們也買房進了城，但由于兒子“不爭氣”，家庭只能靠他一人支撐。如果從家庭結構上看，王某家不是沒有機會成為自立型或者配合型家庭，但現在他們卻只能勉強維持生計。

六、 結論與討論

在城市化的大趨勢下，越來越多的新生代農民家庭選擇買房、教育進城。從物質生活水平與教育資源獲得的角度來看，這固然是農民家庭發展的表現。但如果從“人的城市化”，即在城市立足、生活、發展的能力來看，卻未必意味著發展。實際上，在半城半鄉和就近半城市化的發展之路上，農民家庭千差萬別。同一地域中即使選擇了同一種城市化路徑的家庭，其代際合力仍然可以區分為配合型、自立型、替代型和失能型四種類型，分別對應城市融入、代際接力、隱性貧困和弱勢累積四種不同的家庭發展路徑。新生代農民家庭經營這一視角的引入，可以幫助理解當前農民家庭轉型中的不確定性和風險性。其中，子代是以資本轉化還是以消費升級的模式經營家庭，對家庭發展而言至關重要。

在信息爆炸、競爭加劇、高速流動的互聯網時代，有著相似情感與生活體驗、經濟能力與社會背景的人們，會快速在網絡上匯聚，產生有著群體、身份和階層特點的網絡文化，并在內部形成示范和傳遞效應，出現各種“標配”符號。新生代農民也不例外，他們以網民的身份構建起互聯網中龐大而有活力的草根需求市場。通過使用拼多多、抖音、快手、惠農等APP，新生代農民在手機上就能分享距離遙遠卻有著相似追求的人們的生活，同時也能快速找到滿足他們物質與精神需求的信息。

盡管提供了無限便利，但不可否認的是，互聯網不僅僅是服務平臺，也是一個市場運作的資本平臺，是將人們的注意力、潛意識以及精神需求轉化成流量，更進一步變現的平臺。作為處于社會相對弱勢地位的新生代農民，互聯網在提供便利的同時也反過來在主動抓取他們的注意力，制造并且傳播著可能脫離于實際生活的需求，比如對于有房有車標配生活的建構、對男女情感以及家庭關系的夸張展示、對孩子家庭教育的大力宣傳等等。這些互聯網中的理想生活，會在無形中捕獲受眾，進而對現實生活產生影響，加速新生代農民生活預期的整體抬升，加快生活壓力的傳導，最后集中表現在對房、車、子女教育上非理性的投入與追求，甚至出現階層內部的內卷式競爭。

實際上，農民家庭現代化轉型是一個通過代際更替與傳遞來完成的過程，大部分家庭都需要兩代人合力，經受長期的分離與頻繁的流動。互聯網的進入，在傳導了壓力的同時，直接凸顯了這一進程中農民家庭能力的差異，甚至加劇了家庭發展的兩極分化。顯然，配合型家庭能夠快速適應并且將互聯網作為家庭發展的工具，加速家庭資本的積累；自立型家庭可以憑借青年夫妻相對穩固的發展觀與長期堅持來抵抗巨大的壓力，實現突圍；替代型家庭由于缺少青年夫妻合力的抵抗，很容易在互聯網傳播的影響下被消費主義和競爭焦慮捕獲，在城市化中不斷內耗，最終掉入貧困陷阱；失能型家庭則可能直接被甩出主流秩序，以逃避社交、屏蔽信息等方式逐漸自我邊緣，成為沉淀在底層，逐漸與已經融入城市秩序的農民相區隔的弱勢群體。

總之，新生代農民面臨著更加復雜的社會環境，如果家庭發展壓力過大，會使得原本就具有結構不穩定性的家庭變得更加脆弱，部分家庭甚至會進入過度消費和弱勢累積的惡性循環，最終使得農民家庭發展呈現出兩極分化的特點。對此，應注意農民家庭現代化過程中的差異性和風險性，除了做好以農村為本位的基本保障，還要為其進一步實現轉型、構建現代化的城鎮生活創造有利的市場、就業與公共服務條件。