梁杏花 尹良鈺 胡娟
結直腸息肉是結直腸癌的癌前病變,約90%的結腸癌是由結直腸息肉發展過來,特別是結直腸腺瘤,但隨著對結直腸癌分子機理的逐漸認識,鋸齒狀腺瘤開始受到重視。最近,有研究表明15%~30%的癌癥是通過另一種鋸齒狀途徑產生的[1-3],其前體細胞病變為SSA/P。因此,無論在治療和隨訪上,鋸齒狀腺瘤都有別于HP,至少應控制為常規腺瘤來管理[4,5]。本研究對本院2 年來發現的鋸齒狀息肉包括TSA、SSA/P 與HP 的內鏡表現進行分析,報告如下。
1.1 一般資料 研究對象選取2018 年1 月~2019 年12 月間于廣州市增城區人民醫院行結腸鏡檢查的患者7225 例,2260 例患者有息肉,其中結直腸鋸齒狀息肉197 例,包括鋸齒狀腺瘤患者43 例 [TSA 患者29 例(作為TSA 組),SSA/P 患 者14 例(作 為SSA/P 組)],HP患者154 例(作為HP 組)。
1.2 納入及排除標準
1.2.1 納入標準 ①簽署腸鏡知情同意書;②完整的全腸鏡檢查(至少到達回盲部);③病理組織學檢查診斷明確。
1.2.2 排除標準 ①病理類型不明確或不能分型;②同時患有2 種或以上病理類型的息肉;③合并腸道其他疾病。
1.3 方法 使用Olympus 290 腸鏡行全結腸檢查,病例均規范取材,標本經甲醛溶液固定、石蠟包埋、切片病理組織學檢查。TSA、SSA/P、HP 的診斷依據內鏡下表現和病理組織檢查,病理結果由同一名病理醫師,參考2010 年世界衛生組織(WHO)消化系統腫瘤分類中的診斷標準做出組織學診斷。結腸遠端定義為降結腸、乙狀結腸和直腸;近端定義為盲腸、升結腸、肝曲和橫結腸。息肉的大體分型分為Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型及大腸側向發育型腫瘤(LST)。息肉的大小按直徑≤5 mm、5 mm<直徑≤10 mm 和直徑>10 mm 等分。
1.4 觀察指標 ①比較三組患者的一般資料。②比較三組患者的內鏡下特征,包括息肉發病部位、病變個數、病變有無蒂、病變直徑、病變大體分型、內鏡表現。③分析鋸齒狀腺瘤/HP 發生的影響因素。
1.5 統計學方法 采用SPSS25.0 統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差()表示,兩組比較采用t 檢驗,多組比較采用方差分析;計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗;影響因素采用多因素Logistic 回歸分析。P<0.05 表示差異具有統計學意義。
2.1 三組患者的一般資料比較 7225 例患者中共檢出息肉2260 例,其中TSA 的檢出率為0.40%(29/7225),SSA/P 的檢出率為0.19%(14/7225),HP 的檢出率2.13%(154/7225)。TSA 占息肉的1.28%(29/2260),SSA/P 占息肉的0.62%(14/2260),HP 占息肉的6.81%(154/2260)。三組患者的年齡比較,差異無統計學意義(P>0.05);三組患者的性別比較,差異具有統計學意義 (P<0.05)。男性的發病率較高。見表1。
表1 三組患者的一般資料比較 (n,)

表1 三組患者的一般資料比較 (n,)
注:三組性別比較,P<0.05
2.2 三組患者的內鏡下特征比較
2.2.1 息肉發病部位 TSA 組患者息肉多見于左半結腸、占86.21%(25/29),SSA/P 組患者息肉多見于右半結腸、占57.14%(8/14),HP 組患者息肉多見于左半結腸、占85.71%(132/154)。三組患者的息肉發病部位比較,差異有統計學意義(χ2=16.792,P=0.000<0.05)。其中TSA、HP 以左半結腸多見,TSA 以乙狀結腸多見,HP以直腸多見;SSP/P 以右半結腸多見。見表2。
2.2.2 病變個數 TSA 組患者單發8 例、多發21 例,SSA/P 組患者單發3 例、多發11 例,HP 組患者單發69 例、多發85 例。三組患者的病變個數比較,差異無統計學意義(χ2=5.299,P=0.071>0.05)。見表2。
2.2.3 病變有無蒂 TSA 組患者有蒂5 例、無蒂24 例,SSA/P組患者有蒂0例、無蒂14例,HP組患者有蒂7例、無蒂147 例。三組患者的病變有無蒂情況比較,差異有統計學意義(χ2=7.854,P=0.020<0.05)。TSA、SSA/P、HP 多以無蒂為主。見表2。
2.2.4 病變直徑 TSA組病變直徑≤5 mm患者14例、5 mm<病變直徑≤10 mm 患者6 例、病變直徑>10 mm患者9 例,SSA/P 組病變直徑≤5 mm 患者6 例、5 mm<病變直徑≤10 mm 患者1 例、病變直徑>10 mm 患者7 例,HP 組病變直徑≤5 mm 患者125 例、5 mm<病變直徑≤10 mm 患者17 例、病變直徑>10 mm 患者12 例。三組患者的病變直徑比較,差異有統計學意義(χ2=30.558,P=0.000<0.05)。TSA、SSA/P、HP 多 以病變直徑≤5 mm 為主。見表2。
2.2.5 病變大體分型 TSA 組Ⅰ型患者4 例、Ⅱ型患者20 例、Ⅲ型患者0 例、LST 患者5 例,SSA/P 組Ⅰ型患者0 例、Ⅱ型患者12 例、Ⅲ型患者0 例、LST 患者2 例,HP 組Ⅰ型患者36 例、Ⅱ型患者114 例、Ⅲ型患者0 例、LST 患者4 例。三組患者的病變大體分型比較,差異有統計學意義(χ2=15.939,P=0.003<0.05)。TSA、SSA/P、HP 的大體分型均以Ⅱ型為主。見表2。

表2 三組患者的內鏡下特征比較 (n)
2.2.6 內鏡表現 鋸齒狀息肉的內鏡下表現為病變邊界不清、積云樣表面,多為無蒂,直徑多<5 mm,大體形態以Ⅱ型為主。見圖1。

圖1 鋸齒狀息肉的內鏡下表現
2.3 鋸齒狀腺瘤/HP 發生的影響因素分析 Omnibus檢驗中P=0.000,模型有意義,R2=0.168,預測率為80.7%。Logistic 回歸分析顯示,息肉的部位、直徑為鋸齒狀腺瘤/HP 發生的獨立危險因素(P<0.05)。見表3。

表3 鋸齒狀腺瘤/HP 發生的影響因素分析
結直腸癌是常見的惡性腫瘤,隨著對疾病認識的增加,發現鋸齒狀腺瘤可能通過鋸齒狀途徑發展為結直腸癌。從2010 年起鋸齒狀息肉被分為鋸齒狀腺瘤和HP,鋸齒狀腺瘤可進一步分為TSA 和SSA/P。通常認為HP 無惡變傾向,散發的HP 通常被認為是良性病變,有報道稱這些病變惡變為腺癌是罕見的[6]。TSA有低度惡變傾向,而SSA/P 則有較高的惡變傾向。有文獻報道TSA 的惡變率為8.57%,SSA/P 的惡變率為25.64%[7]。SSA/P 合并異型增生時較普通腺瘤具有更快發展為腺癌的風險[8,9]。但SSA/P 容易漏診或誤診,可能與SSA/P 含有脂肪形態的黏液帽[10],不易出現出血,以致不易被大便潛血或者大便基因檢測所發現。甚至目前大部分大腸癌篩查的方案也較少涉及到TSA或者SSA/P。由于對鋸齒狀息肉的認識不足,較難在普通內鏡下區分鋸齒狀腺瘤和HP,這種現象是鋸齒狀腺瘤誤診和漏診的主要原因[11]。
國外研究顯示,TSA 和SSA/P 的檢出率為0.6%~13.8%[12-15],比國內文獻報道[7]TSA 檢出率0.13%、SSA/P 檢出率0.20%等數據均高。本研究中TSA 檢出率為0.40%,SSA/P 檢出率為0.19%,檢出率也較低,估計可能是對TSA 和SSA/P 認識不足、內鏡染色及放大使用不規范,病理診斷標準未及時更新、統一等導致漏診或者誤診。
本研究中TSA、SSA/P 均多為單發、無蒂,TSA 多見于遠端結腸,尤以乙狀結腸和直腸為主,SSA/P 多見于近端結腸,與既往報道基本相符[16];SSA/P 在近端結腸占57.14%,與文獻中報道的SSA/P 在近端結腸占58.97%相近[7],可能是由于在近端結腸檢測SSA/P 更困難,且內鏡表現均為形態扁平,覆蓋黏液且與周圍黏膜顏色相似等特點,以致內鏡下較難分辨。影響TSA、SSA/P 與HP 等發生的因素較多,息肉的部位和直徑為獨立危險因素,與文獻[17]報道的性別、年齡、發生的部位及大體形態是鋸齒狀息肉發生的獨立危險因素,息肉的直徑不是鋸齒狀息肉發生的獨立危險因素等有所差別,估計與本研究的樣本量不足有關系,但也不排除因內鏡診斷和病理不統一所致,有待以后進一步研究。
因此,臨床工作中提高內鏡醫生對鋸齒狀息肉的發現和鑒別能力至關重要,同時豐富內鏡診斷手段,加強與病理科醫生的溝通,以提高TSA、SSA/P 的診斷率,作出更合適的治療和隨訪,降低結直腸癌的發生率。