梁壯軍 李潤生 鐘成發(fā)
消化道穿孔是常見的外科急腹癥,是由消化道損傷、潰瘍形成的管壁小洞,以胃穿孔和十二指腸穿孔最為常見[1]。手術(shù)是目前主要的治療手段,隨著腹腔鏡的普及,創(chuàng)傷小、恢復(fù)快的腹腔鏡下消化道修補術(shù)成為治療消化道穿孔的首選[2]。但常規(guī)腹腔鏡下消化道修補術(shù)多采用普通絲線縫合,復(fù)查胃鏡時往往能夠看到殘留的縫線,影響潰瘍部位的愈合。可吸收線是新興的外科縫合材料,不僅具有較高的張力強度,還可以被機體完全吸收,有助于縫合部位的愈合[3]。為了進一步比較可吸收線與普通絲線在腹腔鏡下消化道穿孔術(shù)中的應(yīng)用效果,本次抽取我院收治的60例行腹腔鏡下消化道穿孔修補術(shù)患者進行分組對照研究,現(xiàn)總結(jié)如下:
1.1 一般資料 本次抽取了2020年1月-2020年10月,我院收治的60例行腹腔鏡下消化道穿孔修補術(shù)患者,根據(jù)隨機分組原則將其分為研究組(30例)和參照組(30例)。研究組男性18例,女性12例;年齡24~71歲,平均年齡(45.47±2.35)歲;穿孔部位:胃15例,十二指腸15例。參照組男性13例,女性17例;年齡24~73歲,平均年齡(46.17±2.25)歲;穿孔部位:胃19例,十二指腸11例。兩組患者的一般資料差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 納入及排除標準 ①納入標準:均存在突發(fā)性上腹部劇痛癥狀,并伴有腹膜刺激征;發(fā)病時間不超過24 h,經(jīng)CT、腹穿等檢查確診為消化道穿孔;患者及家屬知曉研究內(nèi)容并自愿簽字同意參與研究。②排除標準:存在嚴重感染、器質(zhì)性疾病或心肺功能障礙;術(shù)中行中轉(zhuǎn)開腹;不是自愿參與研究或中間退出研究。
1.3 方法 ①手術(shù):兩組患者均行全麻,術(shù)前留置胃管。取頭高足低位,在臍部做切口,置入10 mm穿刺器及30°腹腔鏡進行腹腔探查,確定腹腔沒有損傷后,在左上腹鎖骨中線置入10 mm穿刺器,在右肋骨下緣鎖骨中線置入5 mm穿刺器。吸出腹腔積液、胃內(nèi)容物等后探查潰瘍穿孔部位,并采集標本進行活檢。②縫合:研究組采用聚乙醇酸可吸收線行間斷全層縫合,對照組采用普通絲線行間斷全層縫合。縫合時,要依據(jù)穿孔大小確定針距、邊距,一般針距:0.5 cm,邊距:1 cm。根據(jù)患者的情況選擇性給予修補口大網(wǎng)膜覆蓋。用溫生理鹽水沖洗腹腔,留置引流管。③術(shù)后:兩組患者均進行腸胃減壓、補液、抗感染等常規(guī)治療,選擇性進行抗幽門螺桿菌治療。術(shù)后1~2個月復(fù)查胃鏡。
1.4 評價指標 ①圍術(shù)期指標:記錄兩組患者的各項圍術(shù)期指標,包括縫合/手術(shù)/恢復(fù)活動/住院時間等。②術(shù)后潰瘍愈合情況:記錄兩組患者術(shù)后1個月、3個月、6個月的潰瘍愈合情況。
1.5 統(tǒng)計學方法 使用SPSS21.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理和分析,計量資料采用t檢驗,計數(shù)資料采用χ2檢驗,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組患者圍術(shù)期指標比較 兩組患者的圍術(shù)期各項指標差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。
2.2 兩組患者術(shù)后潰瘍愈合情況比較 研究組患者術(shù)后1個月、3個月、6個月的潰瘍愈合情況均優(yōu)于對照組(P<0.05)。見表2。

表2 兩組患者術(shù)后潰瘍愈合情況比較 例(%)
消化道穿孔具有起病急、病情變化快等特點,癥狀主要表現(xiàn)為突發(fā)性腹部劇痛,且伴隨嘔吐、惡心等[4]。如果不及時治療,食物殘渣等可能會通過穿孔進入腹腔,引發(fā)彌漫性腹膜炎,甚至危及生命。腹腔鏡下消化道穿孔修補術(shù)是當前治療消化道穿孔的主要方式。但該術(shù)式對手術(shù)細節(jié)和技巧的要求較高,縫合材料、氣腹壓力以及縫合方式都會影響到手術(shù)恢復(fù)。常規(guī)腹腔鏡下消化道穿孔修補術(shù)一般使用普通絲線縫合,術(shù)后線頭殘留成為了影響潰瘍愈合的重要因素。提高腹腔鏡下縫合安全性,促進術(shù)后愈合一直是學界關(guān)注的重點。
縫線作為一種縫合材料,對人體來說是異物,會引發(fā)機體本能排異反應(yīng),從而引發(fā)感染,嚴重的還會導(dǎo)致切口并發(fā)癥,影響患者預(yù)后。近年來,興起的可吸收縫線不僅組織反應(yīng)低,還能夠被機體吸收,有助于減輕縫合部位的排異反應(yīng),促進其愈合[5]。本次研究發(fā)現(xiàn),兩組患者圍術(shù)期各項指標無明顯差異(P>0.05)。這提示腹腔鏡下消化道穿孔修補術(shù)中使用可吸收線與普通絲線的效果相似[6]。此外,研究還發(fā)現(xiàn),研究組患者術(shù)后1個月、3個月、6個月的潰瘍愈合情況均優(yōu)于對照組(P<0.05)。這提示腹腔鏡下消化道穿孔修補術(shù)中使用可吸收線能夠促進患者預(yù)后恢復(fù)。究其原因,普通絲線無法被機體吸收,容易引發(fā)機體排異反應(yīng),增加了縫合部位的感染風險,不僅不利于術(shù)后愈合,還會加重切口疼痛。而可吸收線與普通絲線不同,其通過化學方式合成,能夠被機體吸收,減輕了縫合部位因排異產(chǎn)生的炎癥反應(yīng),而且可吸收線的分解產(chǎn)物有抑菌的功效,可以促進縫合部位術(shù)后愈合,減輕疼痛。
綜上所述,在腹腔鏡下消化道穿孔修補術(shù)中使用可吸收線與普通絲線的效果相似,但可吸收縫線能夠減少縫合部位的排異反應(yīng),促進潰瘍愈合,預(yù)后效果更好。