分析三聯療法(阿莫西林+克拉霉素+雷貝拉唑)治療胃潰瘍的臨床療效

耿艷艷 郭濤 黨輝

【摘要】目的：研究對于胃潰瘍患者，使用三聯療法治療的療效。方法：選取我院于2019年3月至2020年3月收治的108例胃潰瘍患者作為本次研究對象，隨機為研究組和對照組，兩組各54例。研究組患者使用阿莫西林+克拉霉素+雷貝拉唑治療，對照組患者使用阿莫西林+克拉霉素+奧美拉唑治療。比較兩組患者經不同藥物治療后的臨床效果。結果：研究組治療效果優于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）;研究組患者的治療周期明顯低于對照組患者，差異具有統計學意義（P<0.05）;研究組患者滿意評分明顯高于對照組患者，差異具有統計學意義（P<0.05）。結論：對于胃潰瘍患者，使用三聯療法治療的臨床療效顯著，值得推廣。

【關鍵詞】胃潰瘍;三聯療法;臨床療效

胃潰瘍是消化科常見的疾病，是在胃內壁產生的潰瘍，患者表現為：胃痛、胃脹以及食欲下降等[1]。本文主要研究對于胃潰瘍患者，使用三聯療法治療的臨床療效，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院于2019年3月至2020年3月收治的108例胃潰瘍患者作為本次研究對象，隨機為研究組和對照組，兩組各54例。研究組患者男性30例，女性24例，年齡22～69歲，平均年齡（47.78±11.35）歲。對照組患者男性28例，女性26例，年齡23～69歲，平均年齡（47.21±11.02）歲。納入標準：1入選患者經明確檢查患有胃潰瘍;2患者年齡≥18周歲，無精神疾病障礙;3本研究通過倫理會批準且所有患者及其家屬對本研究均知情同意。研究組與對照組兩組患者的性別、年齡等一般資料對比不存在明顯差異（P>0.05），差異無統計學意義，存在可比性。

1.2方法

1.2.1藥品阿莫西林：生產廠家：魯南貝特制藥有限公司，批準文號：國藥準字H20050586，每天三次，每次0.5g;

克拉霉素：生產廠家：杭州中美華東制藥有限公司，批準文號：國藥準字H10970216，每日一次，每次0.25g;

奧美拉唑：生產廠家：AstraZenecaAB，批準文號：國藥準字J20130093，每日一次，每次20mg;

雷貝拉唑：生產廠家：衛材（中國）藥業有限公司，批準文號：國藥準字H20090091，每日一次，每次20mg;

1.2.2方法所有患者收治入院后，研究組患者使用阿莫西林+克拉霉素+雷貝拉唑治療，對照組患者使用阿莫西林+克拉霉素+奧美拉唑治療，阿莫西林以及克拉霉素兩組劑量等同，對比兩組患者的治療效果。

1.3觀察指標

1.3.1比較兩組患者經不同藥物治療后的臨床效果。顯效：患者胃潰瘍癥狀完全好轉;有效：患者胃潰瘍癥狀部分好轉;無效：患者胃潰瘍癥狀無好轉。

1.3.2比較兩組患者經不同藥物治療后的治療周期以及患者滿意評分。

1.4統計學分析

采用SPSS22.0統計學軟件進行數據分析。計數資料采用（%）表示，進行χ2檢驗，計量資料采用（χ±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2結果

2.1比較兩組患者術后經不同藥物治療后的臨床效果

研究組治療效果優于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。數據，見表1。

2.2比較兩組患者經不同藥物治療后的治療周期以及患者滿意評分

研究組治療（6.78±1.02）天低于對照組（9.32±2.54）天，差異具有統計學意義（P<0.05）;研究組患者滿意評分明顯高于對照組患者，差異具有統計學意義（P<0.05）。數據，見表2。

3討論

胃潰瘍多由于幽門螺旋桿菌感染引起，臨床治療主要以藥物治療、抗幽門螺旋桿菌治療、抑酸治療以及手術治療等方式治療[2]。傳統治療主要以阿莫西林+克拉霉素+奧美拉唑治療，有研究表明，阿莫西林+克拉霉素+奧美拉唑治療效果不理想[3]。本研究發現，研究組治療效果優于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）;研究組患者的治療周期明顯低于對照組患者，差異具有統計學意義（P<0.05）;研究組患者滿意評分明顯高于對照組患者，差異具有統計學意義（P<0.05）。進一步表明，對于胃潰瘍患者，使用三聯療法治療的臨床療效更好，可以有效提高治療效果，降低患者治療周期，提升患者滿意度，總體促進整體醫療工作效果，值得臨床治療過程中推廣應用。

參考文獻

[1]殷裔昌，楊曉軍，駱嘉俊，等.香砂六君子丸聯合胃復春治療胃潰瘍的臨床療效及對患者胃腸道功能和炎性因子的影響[J].現代生物醫學進展，2020，20（1）：99-102.

[2]辛召平，馮玉鳳，施麗娟，等.埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的效果對比[J].中國實用醫藥，2020，15（9）：118-120.

[3]陳曉強.雷貝拉唑+克拉霉素+阿莫西林療法治療胃潰瘍的療效觀察[J].中國社區醫師，2020，36（2）：57-58.