《爾雅·釋獸》釋義的計量研究

荀 經 緯

(河北師范大學 文學院，河北 石家莊 050024)

《爾雅》是中國最早的一部辭書，前3篇訓普通語詞，后16篇釋百科語詞，被郭璞譽為“九流之津涉，六藝之鈐鍵，學覽者之潭奧，摛翰者之華苑”。其中，動物類名物詞釋義研究一直是《爾雅》研究的重要組成部分，現有研究大致是基于《爾雅》釋義的名物考證研究與從辭書學角度作出的辭書釋義研究。后者或基于《爾雅》本身，或將《爾雅》與其他辭書進行對比，著力點多集中于釋義形式層，對釋義內容層的研究略顯薄弱。該文從辭書學角度，對《爾雅·釋獸》(以下簡稱《釋獸》)篇中動物類名物詞釋義方式和釋義內容展開全面的計量研究①。

一、釋義方式的計量分析

釋義方式主要著眼于被釋條目和釋義之間的關系，“概言之，不外乎對譯和解說兩種”[1]。其中，“對譯式”即語詞式，指用語詞釋語詞的釋義方式，如《釋獸》篇中的“鼤鼠：鼨鼠”；“解說式”指一種需要對被釋語詞作出定義和說明的釋義方式，如《釋獸》篇中的“狒狒：如人，披發，迅走，食人”。古代語文辭書中，常有在對被釋語詞作出定義或說明的同時給出相應通語或今語的釋義方式，如《釋獸》中的“鼰鼠，長須而賊，秦人謂之小驢”。為凸顯這類既作解說也作對譯的釋義方式的特點，該文將其單獨列出并命名為“綜合式”。

《釋獸》篇分寓屬、鼠屬、齸屬和須屬等4個部分，共有被釋義詞(語)108個，其中指稱動物本身的名物詞(語)91個。該文僅以指稱動物本身的名物詞(語)釋義為研究對象，并依據釋義內容的有無將其分為“有釋義”和“無釋義”兩組。其中，“有釋義”組依據釋義方式分為“對譯式”“解說式”及“綜合式”3類(表1)。

二、個性義征的計量分析

“個性義征”對應邏輯學的“種差”，表示所指物的某個具體特征。由于語義具有特殊性，因此學界對“個性義征”的分類不盡相同。該文基于《釋獸》篇的釋義特點，將“個性特征”分為“狀貌”“(母子)關系”“行為”“性別”和“力量”等11類一級義征。其中，“狀貌”義征下分出“形狀大小”和“顏色”二級義征，二級義征下按所表示的具體器官再分出相應三級義征，如“整體(外形)”“毛皮”“四肢”“尾巴”“角”“頸部”“鼻”“身”和“脊”等。此外，“足”“爪”與“蹄”等歸入“四肢”小類中(表2～3)。

表2 《釋獸》篇一級個性義征計量

表3 “狀貌”類二、三級個性特征小類計量

(一)個性義征的數量

從個性義征的數量看，一級義征中“狀貌”>“關系”>“行為”=“力量”=“性別”>“足跡”>“食物”>“生子”>“性情”=“足名”=“棲息地”；二級特征“狀貌”中，“形狀大小”>“顏色”；三級特征中，“整體(外形)”>“毛皮”>“四肢”>“角”>“尾巴”>“頸部”>“身體”=“鼻子”=“脊”?？梢?，《釋獸》篇中不同個性義征的出現頻次不同，由此體現出當時人們對動物的認知多注重“狀貌”，其次是“關系”與“行為”等特征，如一級義征中，“狀貌”類占比38.4%，出現頻次遠高于其他義征。

馮海霞在考察《現代漢語詞典》(以下簡稱《現漢》)中哺乳動物類名物詞釋義后提到：“《現漢》有83個擴展性釋義的義位，其中包含個性義征551個，平均每個義位6.6個?！盵2]95《釋獸》篇中擴展性釋義加綜合性釋義的義位共74個，若除去“麋”與“鹿”等開首詞和“足名”等義征，義位總數為68個，個性義征數量為78個，平均每個義位有1.14個義項。

(二)個性義征的種類

從個性義征的種類看，首先，《現漢》表動物類名物詞常用的一些義征在《爾雅》中已出現，如“狀貌”“行為”“力量”“食物”“性情”和“棲息地”等。此外，《爾雅》釋義中還存在《現漢》中少見的“關系”“生子”“足跡”“性別”與“關系”等個性義征。義征種類的不同，體現出不同時代人們對動物的認知不同。在農耕社會，“生子”是動物尤其是禽畜的重要特征之一，而現代社會由于社會生產力的提高，人們對動物“生子”義征的重視度下降，“生子”義征在動物釋義中的重要性也因此逐漸降低?？梢?，辭書中個性義征的選取情況受不同時代的人們認知的影響而變化。其次，在《釋獸》篇中出現的部分義征和《現漢》中對應的個性義征“形同實不同”。如“食物”義征，《現漢》中有“吃野生動物和家畜等，有時也傷人”“捕食其他獸類”“主要吃動物性食物，也吃水果、堅果等”以及“吃竹葉、竹筍等”等釋義，而《釋獸》篇的“食物”義征只有“食人”和“食虎豹”兩種。可見，《爾雅》對獸類的“食物”義征往往只選取具有[+有傷害性]或[+兇猛]屬性的義征，這在《釋畜》的獸類名“駮”釋義中也得到證明?！榜暋痹谏蹠x涵《爾雅正義》和郝懿行《爾雅義疏》中都被注為獸類，對“食物”義征的選取也是“食虎豹”。再如“力量”義征，《釋獸》中的“力量”義征分別為“絕有力”“有力”和“泥”3種，而《現漢》僅有“有力”一種。此外，《釋獸》篇中“狀貌”“行為”與“性情”義征都沒有《現漢》中解釋得全面。由此可見，就同類個性義征而言，《釋獸》的區別性更強。

(三)個性義征的實現

個性義征的實現形式包括排列形式和表述形式。排列形式關注個性義征的排列順序，表述形式則關注個性義征的表述方式和表述模式。

從個性義征的表述方式看，“狀貌”義征常選用譬況法來實現釋義。譬況法是一種引入相似比喻物來幫助釋義的方法，如“蒙頌，猱狀”“犀，似豕”以及“豺，狗足”等?！夺尗F》篇在譬況法的具體使用上呈現出一些顯著的特點。首先，譬況法在“狀貌”義征中的使用并不平衡，“整體”“四肢”“身”和“尾”等義征常用譬況法來描寫，“毛皮”“鼻”“頸”“角”與“脊”等義征則罕有使用。尤其“毛皮”類，無論對“形狀大小”還是“顏色”都只是單純描寫，如“彙，毛刺”。其次，使用“譬況法”引入的其他動物，或屬于六畜，或在《爾雅》中已經出現(表4)。

表4 《釋獸》篇譬況法引入動物

由此可見，《釋獸》篇通過譬況法引入的相關動物多為人們熟悉或在《爾雅》中出現過的動物。《釋獸》篇個性特征的表述模式雖有一定的系統性，但還不夠統一。如非“整體”義征經過譬況法后，在具體釋義中往往呈現為“X動物+身體器官”模式，如“麕足”“牛尾”和“狗足”等；而“整體”義征經過譬況法后，卻呈現出“如X”“類X”“似X”及“X狀”等4種模式。再如“關系”義征實現為具體釋義后，有“X，其子”和“X子，Y”等2種模式；而“行為(擅長)”義征都呈現為單一的“善+行為(擅長)”模式。

三、類義征的計量分析

“類義征是名詞范疇義位的釋義中對被釋義的詞目起歸屬作用的釋義成分，是相對于義征(區別義素/個性區別特征)而提出的?！盵2]68但由于《爾雅》編排的特殊性，《釋獸》篇的類義征并不統一。下文依據《釋獸》篇類義征的特點將其分為3類(表5)。

表5 《釋獸》篇類義征分類統計

由表5可知，《釋獸》篇的類義征大致可分為“上位詞”“上位詞組”和“原型詞”3類，這與基本只用“上位詞”的《現漢》有所不同。

上位詞往往處于起始位置，用于系聯其他詞目，如“鹿：牡，麚……”，所涉及的個性義征數量較多，多在3～12個之間，常和“性別”“其子”“足跡”及“力量”等個性義征一并出現。上位詞組指稱的動物可依據某些相同性質歸為一類，但歸出的類沒有對應的總名。因此，只能用詞組的形式作為類義征。從所處位置和系聯的個性義征種類來看，基本同于上位詞，但由于上位詞組所表示的類范疇不如上位詞穩定，涉及的個性義征數量較少，都只有兩個，如“熊虎丑”只涉及“母子”和“有力”等兩個個性義征。上位詞組和上位詞的使用環境相似，只在語詞性質上有所差異，可視為上位詞的變體。無論上位詞還是上位詞組，都表示上位概念，與下位詞所表的下位概念之間存在包含與被包含的關系。原型詞則不同，“原型”可指“范疇內的典型代表”[3]，即原型和其他范疇成員處于同一層級，所表示的概念之間是相交或全異關系，因而原型詞和被釋詞所指稱的概念或事物應當是同一層級范疇的不同成員?！夺尗F》的原型詞不多，通過郭璞等人的注釋可以發現，它們和被釋詞的關系多是指稱對象形狀相似(表6)。

表6 被釋詞和原型詞關系對比

從表6可看出，前4組中，被釋詞和原型詞存在形狀相似的關系，指稱的概念是同一層級范疇的兩個不同成員。而“驨”比較特殊，處于原型詞和上位詞之間的過渡階段。從郭璞的注釋中可見，人們可能是先認識有角的“驨”，后發現無角的“驨”，為了區別指稱，便命名無角的“驨”為“騏”。原型詞“驨”在指稱有角“驨”的同時逐漸發展為既指稱有角“驨”又指稱無角“騏”的類總名。由原型詞發展成類總名的現象在古代漢語中并不罕見，如“河”本指“黃河”，后用于指稱包括“黃河”在內所有的河流?！夺尗F》中也有類似示例，如“狼：牡貛，牝狼”，語詞“狼”在指稱上位概念“狼”的同時，也指稱下位概念“牝狼”。此外，“麢”“麠”和“麂”等3個詞條皆以“被釋詞，大+類義征”的表述模式引入原型詞，加之3個詞目字形相似，位置相接，若《爾雅》非一時一人所作，那么這3個詞條可能為一人所補，因而表述模式與《釋獸》篇中其他的譬況法表述模式相異。

綜上可見，《爾雅》的編者已初步具有種屬概念，但受制于時代認知，種屬劃分更具經驗性。自由詞組的出現表明《釋獸》篇的釋義更傾向于物類描述而非名詞釋義；原型詞的出現表明《釋獸》篇類義征的選取受到語言演變的影響，存在過渡階段。

注 釋：

① 研究方法參考馮海霞在《語文詞典語義類別釋義的多維研究》書中使用的分類法，將釋義內容分為“類義征”和“個性義征”兩部分。語料方面主要參考郝懿行《爾雅義疏》(中華書局2019年版)，邵晉涵《爾雅正義》(中華書局2018年版)，郭璞《爾雅注》(中華書局2017年版)。