引入“設(shè)計(jì)生態(tài)”的城市公園設(shè)計(jì)策略*

金云峰 吳鈺賓 鄒可人 叢楷昕

同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院 上海 200092

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，城市發(fā)展的主流轉(zhuǎn)向?qū)で罂沙掷m(xù)發(fā)展模式，“生態(tài)轉(zhuǎn)型”成為城市的生態(tài)現(xiàn)代化過(guò)程[1]。在城市人居環(huán)境中，公園作為城市的生態(tài)綠肺和社會(huì)的催化劑，是構(gòu)建城市生態(tài)的重要組成要素，然而面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的城市環(huán)境和逐漸消解的原始自然，人們?cè)谠O(shè)計(jì)實(shí)踐中常常陷入“人工與自然”的對(duì)立矛盾之中，缺乏有效的可持續(xù)設(shè)計(jì)理論和方法。當(dāng)今的風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)已經(jīng)超越了過(guò)去以形式主義為追求的模式[2]，生態(tài)策略介入設(shè)計(jì)應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)楦臃e極主動(dòng)的方式，從而能適應(yīng)高速發(fā)展、日益復(fù)雜的城市環(huán)境。

1 “設(shè)計(jì)生態(tài)”相關(guān)研究與討論

1.1 景觀實(shí)踐中生態(tài)思想的轉(zhuǎn)變

隨著城市發(fā)展擠壓自然空間、引發(fā)環(huán)境危機(jī)，規(guī)劃設(shè)計(jì)中的“生態(tài)”取向已成為一種共識(shí)?！吧鷳B(tài)”的基本內(nèi)涵為“有機(jī)體之間及其與環(huán)境之間的相互關(guān)系”，而作為形容詞時(shí)，“生態(tài)”往往表達(dá)了“有自然的、近自然的、對(duì)自然低影響”的價(jià)值取向[3]。19世紀(jì)中下半葉興起了以生態(tài)科學(xué)為核心的實(shí)證主義方法論，然而難以很好地解釋風(fēng)景園林核心的“人－自然－社會(huì)”復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)[4]，同時(shí)也沒(méi)有在很大程度上影響設(shè)計(jì)的內(nèi)涵[5]。

當(dāng)今，“生態(tài)”的概念呈現(xiàn)泛化的趨勢(shì)，20世紀(jì)末出現(xiàn)了以“生態(tài)隱喻”為特征的設(shè)計(jì)思想，“生態(tài)”不只局限于有機(jī)體內(nèi)部及其與周邊環(huán)境的關(guān)系，各種復(fù)雜聯(lián)系方式或復(fù)雜系統(tǒng)都可以納入“生態(tài)”的視角，例如人居環(huán)境中的各種物質(zhì)、事件、過(guò)程、管理決策機(jī)制等[5]。同時(shí)，規(guī)劃設(shè)計(jì)師更加關(guān)注景觀生態(tài)的“過(guò)程性”內(nèi)涵和人的主體性[6]，于是一些學(xué)者提出，生態(tài)策略的介入應(yīng)該轉(zhuǎn)變思路，應(yīng)從“設(shè)計(jì)結(jié)合自然”轉(zhuǎn)變?yōu)椤霸O(shè)計(jì)生態(tài)”。

1.2 “設(shè)計(jì)生態(tài)”的提出與應(yīng)用

“設(shè)計(jì)生態(tài)”(Design Ecology) 的概念可以追溯到對(duì)景觀功能和過(guò)程的研究和實(shí)踐。20世紀(jì)80年代國(guó)外學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了關(guān)注景觀過(guò)程性的理論，并在設(shè)計(jì)實(shí)踐中利用和引導(dǎo)自然過(guò)程，而后誕生于90年代的景觀都市主義延續(xù)了這種理念。正如詹姆斯·科納(James Corner) 所提出的“人類(lèi)需要發(fā)明一種有創(chuàng)造性的生態(tài)學(xué)來(lái)挑戰(zhàn)缺乏創(chuàng)造力、想象力及帶有科學(xué)偏見(jiàn)的傳統(tǒng)生態(tài)學(xué)”[7]，20世紀(jì)末以來(lái)的城市景觀實(shí)踐開(kāi)始融入一種基于場(chǎng)地過(guò)程的創(chuàng)造性的景觀生態(tài)學(xué)思想，并在城市廢棄地的修復(fù)和更新中大有可為，例如北杜伊斯堡公園、紐約清泉公園等。在這種設(shè)計(jì)思想的影響下，國(guó)內(nèi)也開(kāi)展了類(lèi)似的生態(tài)實(shí)踐，例如唐山南湖公園、杭州江洋畈生態(tài)公園、土人團(tuán)隊(duì)實(shí)踐項(xiàng)目等。

目前對(duì)“設(shè)計(jì)生態(tài)”的研究多為概念探討和初步應(yīng)用。2006年美國(guó)俄亥俄州立大學(xué)建筑學(xué)院就以Design Ecologies為主題探討了城市、建筑、景觀實(shí)踐等方面的當(dāng)代可持續(xù)設(shè)計(jì)[8]；北京大學(xué)建筑與景觀設(shè)計(jì)學(xué)院的相關(guān)研究將“設(shè)計(jì)的生態(tài)”(Designed Ecology) 定義為“人工設(shè)計(jì)的生態(tài)系統(tǒng)”，強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)的對(duì)象是這種人工生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能和過(guò)程[9－10]；翟俊[11]從方法上提出景觀通過(guò)生態(tài)創(chuàng)造和修復(fù)等方式來(lái)介入和干預(yù)環(huán)境的改變。

對(duì)“設(shè)計(jì)生態(tài)”的理解取決于對(duì)“生態(tài)”概念的解釋?zhuān)Y(jié)合以上認(rèn)識(shí)，本文認(rèn)為“設(shè)計(jì)生態(tài)”是一種以場(chǎng)地過(guò)程為基礎(chǔ)的動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)，在受到生態(tài)破壞的人居環(huán)境中，通過(guò)景觀手段在一定程度上介入生態(tài)過(guò)程，激發(fā)自然的能動(dòng)性，塑造景觀功能。如前文所述，若將“生態(tài)”作為各種復(fù)雜聯(lián)系方式或復(fù)雜系統(tǒng)的比喻，筆者認(rèn)為“設(shè)計(jì)生態(tài)”的范疇有所拓展，將設(shè)計(jì)過(guò)程本身視為一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，無(wú)論是否設(shè)計(jì)了一個(gè)自然生態(tài)系統(tǒng)，只要設(shè)計(jì)的過(guò)程是“生態(tài)”的，也可被稱(chēng)為“設(shè)計(jì)生態(tài)”，這與科納提出的“更重視設(shè)計(jì)的過(guò)程(processes)、策略 (strategies)、組織機(jī)構(gòu)(agencies)、支架(scaffoldings) ”[7]有相似之處。

“設(shè)計(jì)生態(tài)”重新審視城市中人與自然的關(guān)系[12]，通過(guò)設(shè)計(jì)城市中的人工生態(tài)觸發(fā)城市發(fā)展的機(jī)會(huì)，從而啟發(fā)更加開(kāi)放的設(shè)計(jì)策略，在我國(guó)城市發(fā)展轉(zhuǎn)型中將大有可為，但是否能適用于我國(guó)的復(fù)雜城市環(huán)境還需要時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)。

1.3 “設(shè)計(jì)生態(tài)”與“生態(tài)設(shè)計(jì)”概念的比較

“生態(tài)設(shè)計(jì)”(Ecological Design) 廣泛使用的定義為“任何與生態(tài)過(guò)程相協(xié)調(diào)，盡量使其對(duì)環(huán)境的破壞影響達(dá)到最小的設(shè)計(jì)形式”[13]，過(guò)去的生態(tài)設(shè)計(jì)側(cè)重生態(tài)因子評(píng)價(jià)、土地適宜性分析等定性定量的科學(xué)技術(shù)方法，可以視為一種被動(dòng)式防御型設(shè)計(jì)方法[14]，“盡量”“最小”等概念也較為模糊。然而以生態(tài)技術(shù)為核心的設(shè)計(jì)往往呈現(xiàn)出一個(gè)悖論，一個(gè)精心設(shè)計(jì)的“自然”背后是由密集的資金和技術(shù)堆砌而成[15]，反而違背了生態(tài)的價(jià)值。

實(shí)際上當(dāng)代的生態(tài)設(shè)計(jì)內(nèi)涵已經(jīng)得到大大擴(kuò)展，生態(tài)不再限于技術(shù)性概念，其社會(huì)性、文化性、審美性更是設(shè)計(jì)的核心。僅是仿造自然的生態(tài)設(shè)計(jì)會(huì)導(dǎo)致設(shè)計(jì)創(chuàng)造力的缺失，生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)性和不可預(yù)知性要求景觀的生態(tài)化設(shè)計(jì)過(guò)程是適應(yīng)性和創(chuàng)造性的[16]?？凳览诘萚4]提出景觀本體特征包含時(shí)間性、關(guān)系性和創(chuàng)造性，正契合了“設(shè)計(jì)生態(tài)”的設(shè)計(jì)對(duì)象是隨時(shí)間變化的、開(kāi)放的、不確定的景觀過(guò)程。“設(shè)計(jì)生態(tài)”作為一種基于“空間－時(shí)間”的過(guò)程性設(shè)計(jì)方法被提出，比之“生態(tài)設(shè)計(jì)”為“生態(tài)”提供了更好的注解，在概念上更加深入景觀的特征，同時(shí)也更加直觀和易于理解。

1.4 “設(shè)計(jì)生態(tài)”的內(nèi)涵

基于前文對(duì)“設(shè)計(jì)生態(tài)”概念的認(rèn)識(shí)，設(shè)計(jì)的核心是動(dòng)態(tài)的自然過(guò)程、人地關(guān)系和適應(yīng)性變化，本文提出“設(shè)計(jì)生態(tài)”內(nèi)涵包含3個(gè)層面。

1) 自然層面。將自然要素作為載體，生態(tài)策略作為人工干預(yù)自然過(guò)程的媒介，引導(dǎo)和優(yōu)化景觀的自然生態(tài)過(guò)程使其向預(yù)期方向生長(zhǎng)，觸發(fā)場(chǎng)地再生。

2) 空間層面。文化創(chuàng)造景觀，景觀反映文化，自然景觀和“事件景觀”與人群發(fā)生長(zhǎng)期的互動(dòng)關(guān)系，需要?jiǎng)?chuàng)造容納多種長(zhǎng)期或偶然的過(guò)程及其關(guān)系的空間，并進(jìn)行不斷地調(diào)整。

3) 機(jī)制層面。景觀是整個(gè)城市生態(tài)系統(tǒng)的一部分，風(fēng)景園林學(xué)科應(yīng)整合與其他學(xué)科之間的關(guān)系，通過(guò)動(dòng)態(tài)管理決策機(jī)制的運(yùn)作使景觀適應(yīng)城市和社會(huì)的發(fā)展變化，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

2 引入“設(shè)計(jì)生態(tài)”的城市公園設(shè)計(jì)策略

城市公園作為城市生態(tài)功能和人居活動(dòng)的重要載體之一，在高密度城市中為公眾提供了自由交往的場(chǎng)所，直接體現(xiàn)了設(shè)計(jì)作為結(jié)合自然和人工的一種文化活動(dòng)是否合格。一個(gè)可持續(xù)的城市公園在其生命周期中將不斷地發(fā)生調(diào)整，“設(shè)計(jì)生態(tài)”要求始終貫穿基于“空間－時(shí)間”關(guān)系的過(guò)程性思想，設(shè)計(jì)策略強(qiáng)調(diào)對(duì)各種動(dòng)態(tài)過(guò)程的關(guān)注和設(shè)計(jì)引導(dǎo)，包括重現(xiàn)自然的生態(tài)策略、承載服務(wù)的空間策略和因時(shí)制宜的機(jī)制策略3個(gè)層面。

2.1 生態(tài)層面：基于過(guò)程的修復(fù)再造

2.1.1 干預(yù)和引導(dǎo)自然生態(tài)過(guò)程

自然生態(tài)系統(tǒng)具有動(dòng)態(tài)性、生長(zhǎng)性、不確定性，但這并不意味設(shè)計(jì)師不作任何干預(yù)，可以通過(guò)在設(shè)計(jì)中引入植物、動(dòng)物、微生物等生態(tài)媒介，控制生長(zhǎng)環(huán)境條件等手段幫助引導(dǎo)或加快生態(tài)過(guò)程[17]，從而觸發(fā)和引導(dǎo)其向預(yù)期的方向生長(zhǎng)，激發(fā)場(chǎng)地自身的更新能力。生態(tài)工程技術(shù)為人工干預(yù)提供了一種低消耗、低維護(hù)、低排放的技術(shù)支持和設(shè)計(jì)介入手段[18]，能夠提供更加高效的解決方案，為場(chǎng)地打造一個(gè)“人工自然生態(tài)系統(tǒng)”以應(yīng)對(duì)變化的未來(lái)。

曼谷都市森林公園是一個(gè)人工再造的生境，其植被生長(zhǎng)被設(shè)計(jì)為一個(gè)人工干預(yù)的加速演替的自然過(guò)程。設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)塑造了多個(gè)坡地，在第一階段根據(jù)植被的演替速率和灌溉水源條件配置樹(shù)種布局和栽植密度，鼓勵(lì)植被經(jīng)歷自然選擇，后續(xù)階段中通過(guò)人工控制植被覆蓋率、濕度和營(yíng)養(yǎng)水平等促進(jìn)多層次林冠層的生長(zhǎng)，將原本需要30年才能形成的狀態(tài)縮短至10年，在相對(duì)較短的時(shí)間內(nèi)建立起了全新的生態(tài)系統(tǒng)[19](圖1)。

圖1 曼谷都市森林公園的植被演替優(yōu)化過(guò)程（圖片來(lái)自參考文獻(xiàn)[19]）

2.1.2 生態(tài)過(guò)程的復(fù)合性設(shè)計(jì)

場(chǎng)地上發(fā)生復(fù)雜的生態(tài)過(guò)程時(shí)，設(shè)計(jì)師需要基于場(chǎng)地特質(zhì)和設(shè)計(jì)目標(biāo)對(duì)不同的生態(tài)過(guò)程采取不同介入程度的設(shè)計(jì)手段，并將各項(xiàng)生態(tài)過(guò)程通過(guò)并置、疊加等方式整合為一個(gè)內(nèi)在聯(lián)系緊密、和諧統(tǒng)一的系統(tǒng)。為實(shí)現(xiàn)公園中各項(xiàng)動(dòng)態(tài)生態(tài)過(guò)程的融合，設(shè)計(jì)師需要對(duì)場(chǎng)地的各種要素及其關(guān)系形成清晰的認(rèn)識(shí)，從而提出一系列循序漸進(jìn)的措施，并持續(xù)關(guān)注后續(xù)的場(chǎng)地變化。

杭州江洋畈生態(tài)公園是國(guó)內(nèi)營(yíng)造野態(tài)自然的代表性公園案例。西湖疏浚后淤泥形成的次生荒野形成了復(fù)雜的場(chǎng)地條件，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)采取了多種設(shè)計(jì)手段:劃定“生境島”保留原生植被并不加干預(yù)作為自然演替的樣本；適當(dāng)疏伐生境島以外的植被，引入兼具觀賞性和適應(yīng)性的下層植物，營(yíng)造豐富生境；在安全地帶設(shè)置棧道和設(shè)施，為市民提供休閑場(chǎng)所[20]；同時(shí)江洋畈公園的場(chǎng)地條件還一直在持續(xù)變化，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行持續(xù)地跟蹤和調(diào)查。

2.2 空間層面：功能融合的社會(huì)文化服務(wù)

2.2.1 構(gòu)建容納和激活事件的空間

除了自然景觀，城市公園中代表城市生活的事件景觀同樣重要，包括各種公共功能和活動(dòng)，為此需要構(gòu)建一個(gè)能包容和適應(yīng)多種過(guò)程的“容器”[21]。景觀中的活動(dòng)空間是真正使人與自然發(fā)生互動(dòng)關(guān)系的地方，各種城市事件、公共活動(dòng)構(gòu)成了公園的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。設(shè)計(jì)師需要設(shè)計(jì)的“生態(tài)”具有社會(huì)性和文化性，基于不同的文化價(jià)值觀而產(chǎn)生了不同形態(tài)，通過(guò)重塑歷史文脈、保留場(chǎng)地記憶、轉(zhuǎn)變服務(wù)功能等手段引起人們的共同認(rèn)知[22－23]，從而讓場(chǎng)地上的時(shí)間和歷史保持延續(xù)，激發(fā)空間活力。

巴黎拉·維萊特公園的設(shè)計(jì)師伯納德·屈米(Bernard Tschumi) 沒(méi)有使用模仿或再現(xiàn)自然的傳統(tǒng)設(shè)計(jì)手法，而是采用“點(diǎn)－線－面”層疊的人工化秩序構(gòu)建了一個(gè)容納多種事件和未知變化的“容器”(圖2)，展現(xiàn)了開(kāi)放性、流動(dòng)性和不確定性。他的紅色構(gòu)筑物、林蔭道和10個(gè)主題小園為公園創(chuàng)造了允許各種公共活動(dòng)和事件發(fā)生的空間形式，并為未來(lái)的加建、更新、改建提供機(jī)遇[24]，在探討公園如何應(yīng)對(duì)城市發(fā)展方面具有積極意義。

圖2 拉·維萊特公園的層疊系統(tǒng)

2.2.2 協(xié)調(diào)人地關(guān)系的時(shí)空設(shè)計(jì)

在城市公園內(nèi)，自然要素和人群都是空間的使用者，兩者對(duì)空間的使用方式構(gòu)成了公園活動(dòng)的動(dòng)態(tài)合集，但也引發(fā)了在使用時(shí)間和空間上的矛盾，因此需要通過(guò)設(shè)計(jì)手段對(duì)多種自然過(guò)程和社會(huì)事件的混合和互補(bǔ)關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào)。

在同一時(shí)間和空間內(nèi)發(fā)生使用矛盾時(shí)，可以通過(guò)立體分層等形式組織人與自然的關(guān)系，減少相互影響的同時(shí)又能共享同一空間。曼谷都市森林公園在植被演替初期設(shè)置空中步道和觀景臺(tái)，減少游人干擾的同時(shí)也使人們能近距離欣賞林冠的成長(zhǎng)過(guò)程，在森林成熟穩(wěn)定后，設(shè)計(jì)師在地面上新辟小徑，增加林下體驗(yàn)。

不同使用者在不同的時(shí)間使用場(chǎng)地，可以通過(guò)分時(shí)設(shè)計(jì)的方式來(lái)解決，提高場(chǎng)地在各個(gè)時(shí)間段的使用效率。與洪水為鄰的金華燕尾洲公園通過(guò)地形設(shè)計(jì)形成了多級(jí)梯田可淹沒(méi)區(qū)，當(dāng)洪水來(lái)臨時(shí)，被淹沒(méi)的梯田形成洪水緩沖區(qū)，洪水退去后留下的沙土、水分和養(yǎng)分能讓植被更加茂盛地生長(zhǎng)，露出了平時(shí)可以嬉戲的親水空間，打造了多樣化的體驗(yàn)空間[25](圖3)。

圖3 金華燕尾洲公園應(yīng)對(duì)季節(jié)性洪水的分時(shí)設(shè)計(jì)（作者改繪自參考文獻(xiàn)[25]）

2.3 機(jī)制層面：動(dòng)態(tài)開(kāi)放的設(shè)計(jì)管理模式

2.3.1 基于學(xué)科交叉的適應(yīng)性管理策略

管理行為直接引導(dǎo)景觀的發(fā)展方向，風(fēng)景園林設(shè)計(jì)必須重視設(shè)計(jì)的管理策略，尤其對(duì)于需要時(shí)間落實(shí)的大尺度項(xiàng)目，過(guò)程中必然受到生態(tài)保護(hù)、公眾需求、城市開(kāi)發(fā)的影響，因此必須制定階段性的適應(yīng)性管理策略。在多倫多當(dāng)斯維爾公園設(shè)計(jì)競(jìng)賽中，場(chǎng)地位于快速城市化進(jìn)程中的城郊地區(qū)，面臨著城市發(fā)展的種種復(fù)雜性和不確定性，詹姆斯·科納的方案將公園的長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程視為一個(gè)“生態(tài)系統(tǒng)”，通過(guò)制定階段性的適應(yīng)性管理措施促進(jìn)公園生態(tài)的生長(zhǎng)[26]。為了提出切實(shí)可行的適應(yīng)性管理策略，景觀實(shí)踐已經(jīng)不能單純依靠單學(xué)科背景的設(shè)計(jì)師完成，風(fēng)景園林學(xué)科也已經(jīng)超越了以往僅作為風(fēng)景和綠地的范疇，需要通過(guò)跨學(xué)科的共同努力與合作，結(jié)合社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、技術(shù)等多方面因素，以綜合性協(xié)同規(guī)劃設(shè)計(jì)推動(dòng)城市發(fā)展[26]。

2.3.2 連接社會(huì)的多元主體參與模式

面向公眾的公園項(xiàng)目如果僅僅依靠技術(shù)實(shí)現(xiàn)生態(tài)改善，而缺乏與人在社會(huì)、文化觀念上的聯(lián)系，將難以得到廣泛的支持，因此設(shè)計(jì)需要聯(lián)系社會(huì)行動(dòng)和政策，注重生態(tài)參與，包括多學(xué)科交叉、公眾參與、公眾教育等。在我國(guó)當(dāng)前多元主體參與機(jī)制不健全的情景下，需要通過(guò)完善法律法規(guī)、細(xì)化政府職能、豐富參與途徑等自上而下的手段提高公眾對(duì)自下而上參與城市建設(shè)的熱情[27]。例如在深圳香蜜公園的公眾參與實(shí)踐中，由政府引導(dǎo)和構(gòu)建公眾參與平臺(tái)，在公園的規(guī)劃設(shè)計(jì)、施工建設(shè)、管理運(yùn)營(yíng)的全程中調(diào)動(dòng)包括市民、專(zhuān)家、企業(yè)等多方社會(huì)力量共同參與(圖4)，通過(guò)共商、共建、共享的模式真正落實(shí)公眾使用需求[28]，使其成為一個(gè)廣受市民好評(píng)的樂(lè)園。設(shè)計(jì)行為與政府部門(mén)、機(jī)構(gòu)組織、企業(yè)建立合作關(guān)系，引發(fā)大眾參與，能有效組織城市資源，及時(shí)反饋和調(diào)整，將公園面臨的負(fù)面影響轉(zhuǎn)化為發(fā)展的機(jī)遇，使其具有長(zhǎng)久的生命力和活力。

圖4 深圳香蜜公園公眾參與模式

3 結(jié)語(yǔ)

在國(guó)家提出實(shí)施城市更新行動(dòng)的背景下，為實(shí)現(xiàn)城市的系統(tǒng)性、宜居性和生長(zhǎng)性，公共開(kāi)放空間設(shè)計(jì)正在發(fā)生深刻的變革[29－30]，我們需要思考“當(dāng)今的風(fēng)景園林需要怎樣的生態(tài)學(xué)”，而不能被動(dòng)地完全依附于生態(tài)學(xué)和生態(tài)技術(shù)的發(fā)展?！霸O(shè)計(jì)生態(tài)”作為一種基于場(chǎng)地過(guò)程的動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)方法，通過(guò)引入混合的人工生態(tài)系統(tǒng)引導(dǎo)下一階段的發(fā)展，對(duì)構(gòu)建具有適應(yīng)性和生命力的城市景觀(尤其是大型公園) 具有重大的實(shí)踐意義和發(fā)展?jié)摿?，但是在我?guó)能否適用，目前還需要更多實(shí)踐項(xiàng)目的論證。除了城市公園外，城市在發(fā)展建設(shè)過(guò)程中有意或無(wú)意產(chǎn)生了許多零散的綠色空間，尤其是呈現(xiàn)破碎化的“失落空間”，因此，在迫切需要實(shí)現(xiàn)資源整合的現(xiàn)狀下，“設(shè)計(jì)生態(tài)”將為連接和更新城市人工環(huán)境提供一種新的思考方向和設(shè)計(jì)方法。