基于景觀偏好理論的公園綠地植物景觀*

林志浩 姚興達 楊 凡 包志毅

浙江農林大學風景園林與建筑學院 杭州 311300

植物景觀是指由植物個體或植物群落所構成的圖像[1]。城市環境中，植物景觀是城市綠色設施的重要組成部分之一，具有不可替代的作用。在生態方面，植物具有調節氣候、緩解城市熱島效應[2]，提供生物棲息地[3－4]，保持水土[5－7]、防災減災等重要作用[8]，同時也能緩解人體壓力促進健康[8]；在審美價值方面，植物是城市重要的美化元素[9]，植物顏色組成和植物物種多樣性可以提升景觀的審美價值與視覺質量[10]，植物密度能提升社區街道的景觀偏好[11]。相對于生態價值，植物景觀的審美更容易被公眾感知與評價，更容易引起公眾的偏好。

景觀偏好是人與環境交互作用過程中，個體或群體對環境產生的偏愛，是衡量個體或群體對某種景觀環境的喜好程度，有時又用“視覺偏好”“環境偏好”“審美偏好”等指代景觀偏好[13－14]。統計分析結果表明，具有較高分枝樹干、密集冠層和中等長度葉片(約11 cm) 特征的樹具有較高的偏好度[15]。杜紅玉等指出強烈的顏色對比和常綠落葉植物的混合使用可以增加城市植被的視覺審美[16]。而由樹木產生的林下空間也能提高景觀偏好，且林下植被高度對美學和休閑偏好有顯著影響[17]。此外，樹木密度和林下植被密度也是影響偏好的積極因素[18]，中高等的植物密度不僅能提高審美偏好，還能促進人體知覺恢復[19]。對于林下植被，鮮艷的花朵和一定比例的灌木種類，對偏好結果也具有促進作用[10]。在城市中，公民不僅偏好修剪整齊、養護到位的植被綠化，對于一定程度的野生地被景觀(即植物沒有管理修剪，任其自由生長，植物種類以一二年生鄉土植物為主)也具有良好的接受度。

本文以杭州柳浪聞鶯公園為研究對象，基于公眾審美認知與景觀偏好理論，以使用者角度評價城市植物景觀；然后，在此基礎上探討如何更好地營造城市綠化，滿足人群景觀需求，這既會促進城市植物景觀的建設與完善，也是景觀公正的直接體現。

1 研究對象及方法

1.1 研究對象

本文研究對象——柳浪聞鶯公園位于杭州西湖景區東南側的湖濱地帶，是著名的“西湖十景之一”。該公園植被覆蓋度較高，植物景觀類型多樣，植物特色明顯，植物配置藝術以及植物空間營造都具有較高的成就。研究根據植物群落林下地表特征的不同，將林下植物空間分為林下草坪空間、林下道路空間、林下親水空間與林下鋪裝空間4個類型，主要研究了以下3個問題:1)公園中人群對不同地表特征的林下群落空間的偏好情況；2) 不同社會特征的人群對植物景觀的偏好是否具有差異；3) 公眾對植物景觀偏好的結果受哪些特征的影響。

1.2 研究方法

1.2.1 照片拍攝與選擇

調研相機為佳能 EOS 700D，等效焦距35 mm，有效像素1 800萬，拍攝照片長寬比為3 ∶2。照片于2019年3—6月晴朗無風的日子拍攝，拍攝時間為早上8 ∶00—11 ∶00。拍攝時，在距離地面160 cm高處，保持鏡頭水平拍攝。通過Photoshop進行合成，最終得到142張全景照片。在15名園林專業人員的幫助下，根據表1中的植物景觀偏好影響因子篩選20張不同類型的植物空間照片(草坪空間6張、道路空間6張、親水空間4張、鋪裝空間4張) 用于問卷調查。

表1 植物景觀偏好影響因子

1.2.2 問卷設計與調查回收

調研問卷分為兩個部分，一部分是受訪者社會背景的調研，包括性別、年齡、學歷、是否從事園林工作、訪問公園的頻率、是否是當地居民以及對植物的關注度；另一部分是根據李克特五級量表對20張全景照片從1～5分(非常不喜歡～非常喜歡) 進行評價。問卷于2019年7月在網絡與實地同時發放收集。收集到問卷480份，對于網絡問卷剔除填寫時間低于60 s的樣本，實地問卷剔除信息缺失的問卷，最終得到有效問卷457份，有效率為95.21%。將有效問卷導入IBM SPSS Statistics 20.0，并使用描述性統計、卡方分析、方差分析、相關性分析等進行分析，研究景觀偏好得分與各變量特征之間的關系。

2 結果與分析

2.1 信度與效度分析

將有效問卷導入SPSS20.0中進行可靠性分析與因子分析，得到可靠性統計量Cronbach's Alpha系數為0.835，說明問卷具有信度。在因子分析中，得到KMO值為0.861，并且通過Bartlett球形檢驗得到P值為0 (P＜0.01)，且各因子累計貢獻率達到60.91%，具有良好的效度。

2.2 人口統計特征分析

調研中男女比例均衡；年齡以中青年為主；受教育程度中，本科以上學歷約占75%；“是否從事園林行業”中，是與否的比例約為1 ∶3；對于訪問公園的頻率與游客類型則沒有太大差異；而在植物關注度方面，80%以上的人群在生活中對植物具有一定關注。

2.3 不同植物空間的偏好得分

有效問卷的20張照片得分平均值的結果顯示，得分最高為林下道路類型空間的RVS2(M ＝4.14)，得分最低的為林下鋪裝類型空間的UVS1(M ＝2.96)；公眾對林下道路類型空間的偏好度最高(M＝3.91)，其次偏愛的是草坪類型空間(M＝3.82)，而對于親水類型空間喜好程度一般(M＝3.56)，對于鋪裝類型空間的偏好度最低(M＝3.42)。

2.4 受訪人群特征與植物景觀偏好的關系

利用卡方分析研究人群與植物景觀空間偏好的關系[21]，并通過方差X2與P值分析性別、年齡、學歷、是否從事園林行業、訪問公園的頻率、外地游客/本地居民、是否關注植物7個特征在不同地表特征的植物空間偏好評分的差異(表2)。結果顯示，性別、游客與居民的差異對植物景觀偏好沒有影響；而年齡、訪問公園的頻率以及對植物的關注度在偏好上具有顯著差異。通過進一步的兩兩比較發現，18～30歲的青年與50歲以上的人群對植物空間的偏好評分具有顯著差異，而31～50歲的中年組在偏好上沒有差異。

表2 受訪者人口特征與植物景觀偏好得分之間的關系

2.5 植物空間偏好度與影響因子之間的關系

為確定植物空間偏好得分與影響因子之間的相關性，通過SPSS20.0對數據進行斯皮爾曼(Spearman) 相關性分析后得到相關系數(表3)。結果表明，植物顏色數量X2、植物種類豐富度X3、植物群落結構X4、植物空間視線開敞X5(X5/偏好，0.619**) 與公眾的偏好具有顯著相關性。多彩的植物顏色、豐富的植物種類、不同的植物群落結構，以及開敞的植物空間都可以有效增加公眾對植物景觀空間的偏好度。

同時，各植物影響因子之間也具有一定的相關性。如，植物種類豐富度X3與植物顏色數量X2有關，說明植物種類越豐富，植物顏色數量越多，就越影響景觀偏好；植物群落結構X4與植物顏色數量X2相關、植物群落結構X4與植物種類豐富度X3相關，說明植物種類的繁多決定了植物群落結構與植物顏色類型的豐富；植物空間視線開敞X5與植物群落結構X4相關，說明不同層級的植物類型會影響植物空間視線的開敞度；而與植物相關元素X8與植物覆蓋率X7也具有顯著性相關。

表3 植物空間偏好結果與植物景觀偏好影響因子間的相關性分析

3 結論與建議

3.1 結論

研究表明，景觀的感知、偏好與社會人口信息相關，不同背景的人群由于其成長環境、個人審美等不同對于景觀喜好略有側重。此外，受訪者的年齡結構在一定程度上也會影響偏好研究的結果。調研結果發現，18～30歲年齡組的個體參與率最高，除了網絡問卷發放這一影響因素之外，31～50歲年齡組人群白天游覽公園人數較少，50歲以上人群雖多但接受調查配合度較低。隨著年齡的增加，公眾對顏色、開敞空間的偏好度也隨之增加，老年人對顏色豐富的景觀，尤其是鮮艷的顏色較之年輕人偏好度會更高，同時老年人也對視線開敞的空間具有更高的偏好度。學歷與是否從事園林行業這兩個人口特征在道路植物景觀空間偏好上具有顯著差異，而樣本中，本科以上學歷主要是由園林專業人員組成，因此可以判斷，園林專業人員與普通人群對道路景觀偏好具有差異性，而對其他3類植物空間偏好沒有區別。對植物的關注度方面，則與除了學歷之外的其他5個因素相關。女性、老年人、景觀從業人員以及當地居民比其他人群更加關注植物，具有更高的公園游覽頻率，因此是否關注植物也會顯著影響公眾對植物景觀空間的偏好。

在本研究中，灌木對植物空間偏好不存在影響，而Polat在研究城市休閑區偏好時，發現缺乏灌木會產生負面影響[10]，其差異主要是由于研究對象的不同而產生。調查過程中，公眾對灌木都表現出較低的偏好度，一些受訪者提到了“林下植物密集，容易影響視線”“不美觀”“影響活動”，還有一些受訪者表示灌木的增加可能會加大植物密度，從而導致心理上“感覺不安全”。但是，從生態設計角度出發，灌木存在又必不可少，也是進行植物空間營造的重要材料，因此設計師在各空間場所植入灌木應更加深思熟慮。有文獻表明水景與景觀偏好之間存在正相關關系[10]，而本文數據并不能得出該結論，這可能是由于本次研究主要以林下水系為主，水景不夠清澈優美，且水面落葉雜草較多容易使人產生“雜亂”的感覺。而在樹木覆蓋率方面，公眾對于樹木覆蓋率最高的林下植物空間偏好度最低，不少受訪者表示“陰暗”“不喜歡”“太密了，遮擋了陽光”“沒有停留休憩的地方”，可以看出過高的植被覆蓋會降低公眾的偏好度。

3.2 建議

1) 豐富植物種類與色彩。盡管公眾對植物感知度低于專業人員，但植物種類的應用與植物色彩豐富依然是提升公眾對植物景觀偏好的手法之一。可通過植物高低大小、形體的差異、植物粗糙細膩的區別，以及常綠落葉的比例來加強公眾對植物感知度，營造豐富的植物群落從而影響人群的偏好。在草坪、道路等人群使用率較高的植物空間中增加色葉與開花植物的比例，如花境的設計等也可有效增加公眾對植物景觀的偏好度。

2) 營造開闊的植物空間。在公園綠地中，人群活動特征具有差異性，植物空間是人們活動的主要場所，需要滿足不同活動類型。植物空間視線的開敞是影響公眾偏好的最顯著的因子，視野開闊的植物空間更受人群的喜愛，對使用者具有更高的吸引力，空間也更具有活力；而封閉獨立的植物空間會帶來一定的心理不安全感，促使人回避和遠離[22－23]。即使在私密植物空間營造時，也應控制灌木的高度，中等灌木高度就能營造出圍合感與私密性，在上層植物選擇時應盡量選擇枝干直立、葉密度較小的喬木，滿足公眾的“安全感”。

3) 注重景觀設計的公平公正。不同的人群對景觀偏好具有差異性，因此植物景觀的營造應滿足不同人群的需求。在景觀營造過程中，設計師與政府往往主導城市綠地的建設，而專業人士與普通民眾之間的審美差異又是顯著的，因此景觀設計應從公眾角度出發建設滿足大眾的植物景觀。景觀的公平與公正更是不同年齡群體的公正。當今社會，人口老齡化不斷加劇，老年人不但與年輕人的偏好不同，而且還是公園使用的主要人群之一，因此設計師也可以為老年人營造更多自然、美觀、多樣化的景觀空間。