急性淋巴細胞白血病患兒社交焦慮水平及影響因素

周紅花，張春梅，沈曉雯，鄭小芬，吳亞美，應(yīng)金宏

溫州醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院育英兒童醫(yī)院，浙江 溫州 325027；1.護理部；2.黨政綜合辦公室；3.兒童血液內(nèi)科

急性淋巴細胞白血?。╝cute lymphoblastic leukemia，ALL）是兒童最常見的惡性腫瘤，發(fā)生率占兒童白血病的75%～80%[1]。隨著醫(yī)療技術(shù)的快速發(fā)展，ALL患兒的治愈率達75%～85%[2]，因此心理健康和生活質(zhì)量成為研究者日益關(guān)注的話題。然而，ALL患兒病程達2～2.5年、易復(fù)發(fā)，需頻繁住院，不能按時上學，患兒常出現(xiàn)害怕與人交往等社交焦慮行為，進而影響其生活質(zhì)量，嚴重者會降低患兒治療依從性，甚至影響預(yù)后[3]。兒童社交焦慮又稱兒童社交恐懼，是指兒童在陌生的環(huán)境與他人相處過程中持久地出現(xiàn)害羞、恐懼及躲避他人肢體和目光接觸等情緒和身體上的反應(yīng)[4]。目前國內(nèi)學者對兒童社交焦慮的研究多聚焦于留守兒童、哮喘患 兒[5-6]，而ALL患兒社交焦慮的相關(guān)報道鮮見。本研究旨在探討ALL患兒社交焦慮水平及其影響因素，為臨床護理干預(yù)提供理論參考依據(jù)。

1 對象和方法

1.1 對象 采用便利抽樣法，選取于2018年12月至2019年9月在溫州醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院育英兒童醫(yī)院與浙江大學醫(yī)學院附屬兒童醫(yī)院住院的ALL患兒及其主要照顧者為研究對象。患兒納入標準：①經(jīng)組織病理學確診為ALL者[7]；②年齡5～18周 歲；③無精神疾病史，意識清楚，能正常交流者?；純号懦龢藴剩孩俸喜⑵渌愋湍[瘤或其他嚴重疾病者；②病情危重無法完成調(diào)查者；③不愿意配合者。主要照顧者納入標準：①年齡大于18周歲；②每天照顧時間大于6 h；③知曉患兒病情。照顧者排除標準：①無法書寫或存在語言溝通障礙者；②不愿意配合者。本研究已獲得患兒及家屬知情同意并通過醫(yī)院倫理委員會批準。

1.2 調(diào)查工具

1.2.1 患兒一般資料調(diào)查表：自行設(shè)計，包括性別、年齡、是否為獨生子女、性格類型、居住地、是否休學、主要照顧者、家庭人均月收入、教養(yǎng)方式、臨床危險度分型、化療方案、屏幕時間（24 h使用手機、電腦等電子產(chǎn)品的累計時間）等。

1.2.2 兒童社交焦慮量表（social anxiety scale for children，SASC）：SASC由LA GRECA等[4]制定。主要測量兒童的社交焦慮水平，包含害怕否定評價、社交回避及苦惱2個方面，共10個條目。采用3級計分法，0=不是這樣，1=有時是這樣，2=總是這樣，總分為所有條目之和，范圍為0～20分，得分越高，社交焦慮程度越嚴重，社交焦慮總分≥8分表示存在焦慮障礙。本研究中該量表的Cronbach’s α系數(shù)為0.894，提示具有較好的信度。

1.2.3 兒童生活質(zhì)量普適性核心量表（pediatric quality of life inventory 4.0 generic core scales，PedsQLTM 4.0）：由VARNI等[8]研制，主要評估癌癥患兒的生活質(zhì)量，由生理功能（8 個條目）、情感功能（5 個條目）、社會功能（5 個條目）和學校功能（5個條目）組成，共23個條目；采用Likert 5 級評分法賦值計分，0=100 分（從來沒有發(fā)生），1=75分（幾乎沒有發(fā)生），2=50分（有時候發(fā)生），3=25分（經(jīng)常發(fā)生），4=0分（總是發(fā)生），總分=所有條目累計分數(shù)/總條目數(shù)，范圍為0～100分，得分越高，生活質(zhì)量越好。本研究中該量表的Cronbach’s α系數(shù)為0.871，表示具有良好的信度。

1.3 資料收集方法 所有資料由經(jīng)過統(tǒng)一培訓的兩名護理研究生在患兒住院期間收集。在調(diào)查者講解下，ALL患兒自行填寫SASC和PedsQLTM4.0，其他資料由主要照顧者評估填寫。講解時，避免使用暗示 性語言。問卷當場填寫并回收。共發(fā)放問卷112份，最終回收有效問卷為104份，有效回收率為92.86%。

1.4 統(tǒng)計學處理方法 采用SPSS23.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料以百分比表示，非正態(tài)分布計量資料用M（P25，P75），兩組間比較采用兩獨立樣本非參數(shù)檢驗，多組間比較采用K個獨立樣本非參數(shù)檢驗；影響因素用多元線性回歸分析，相關(guān)性分析用Spearman法。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 ALL患兒社交焦慮的單因素分析 ALL患兒一般資料見表1。104例患兒社交焦慮總分為7（2，10）分，存在焦慮障礙的有50例（48.1%）。以ALL患兒社交焦慮總分為因變量，以患兒的性別、年齡、是否為獨生子女、性格類型、居住地、是否休學、主要照顧者、家庭人均月收入、教養(yǎng)方式、臨床危險度分型、化療方案為自變量進行非參數(shù)檢驗。不同年齡、教養(yǎng)方式、化療方案的社交焦慮水平差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

2.2 ALL患兒社交焦慮的多因素分析 以社交焦慮總分為因變量，年齡、教養(yǎng)方式、化療方案、屏幕時間為自變量，自變量賦值見表3。誘導緩解期、13～18歲、屏幕時間長是ALL患兒社交焦慮的危險因素，民主型教養(yǎng)方式是社交焦慮的保護因素（均P＜0.05）；共解釋社交焦慮總變異度37.0%；建立的回歸方程模型有統(tǒng)計學意義（P＜0.001），見表4。

2.3 ALL患兒社交焦慮水平與生活質(zhì)量相關(guān)性分析 ALL患兒社交焦慮總分及2個維度得分與生活質(zhì)量總分及情感功能、社會功能、學校功能維度得分呈負相關(guān)（P＜0.05），見表5。

表1 ALL患兒一般資料調(diào)查表（n=104）

表2 ALL患兒社交焦慮的單因素分析[ n=104，M（P25，P75），分]

表3 自變量賦值表

表4 ALL患兒社交焦慮的多因素分析（n=104）

3 討論

本研究ALL患兒社交焦慮發(fā)生率達48.08%，ALL患兒社交焦慮總分及各維度得分與生活質(zhì)量總分呈負相關(guān)（P＜0.05）。ALL患兒處在生長發(fā)育的關(guān)鍵時期，面臨著身心的巨大變化；皮質(zhì)類固醇藥物導致患兒自我形象的改變（如滿月臉、水牛背等）和易激惹、悲傷、孤獨等情緒變化[9]，患兒常表現(xiàn)為躲避他人目光和肢體的接觸、羞于與他人交談等行為，進而影響其心理健康和生活質(zhì)量。

表5 ALL患兒社交焦慮水平與生活質(zhì)量相關(guān)性分析（r值）

本研究提示，13～18歲ALL患兒社交焦慮程度最嚴重，與朱迪等[10]對中職學生社交焦慮調(diào)查結(jié)果一致。青春期ALL患兒比較敏感、叛逆，對腫瘤治療及預(yù)后有較強的認知和疾病不確定感[11]，易出現(xiàn)情緒低落、拒絕與他人交流等社交焦慮表現(xiàn)。這提示臨床護理人員需重視13～18歲ALL患兒的情緒變化，適時給予疏導、鼓勵，以降低其社交焦慮水平。

誘導緩解期的ALL患兒社交焦慮水平較高。誘導緩解期是化療的早期階段，在此期間ALL患兒需承受多次有創(chuàng)性操作（如輸液港或中心靜脈置管、骨穿、腰穿等）帶來的疼痛，焦慮的發(fā)生可能與疼痛反應(yīng)作用于的垂體-腎上腺皮質(zhì)系統(tǒng)對各種應(yīng)激反應(yīng)耐受力下降相關(guān)[13]。提示護士做好早期治療期間的心理護理，及時給予藥物或非藥物鎮(zhèn)痛措施，以緩解疼痛等不良刺激，減輕恐懼感和陌生感，進而改善患兒的焦慮情緒。

處在民主型教養(yǎng)方式中的ALL患兒社交焦慮水平較低，與陳潔瓊等[14]對小學生社交焦慮研究結(jié)果一致。在民主型教養(yǎng)方式下，ALL患兒和主要照顧者的地位是平等的，主要照顧者會尊重并傾聽患兒內(nèi)心想法，指導患兒積極配合治療。過度的溺愛與縱容使患兒缺乏獨立性和疾病適應(yīng)性，久而久之，容易形成焦慮。因此，護士應(yīng)積極引導家長營造更為民主的家庭氛圍，以緩解患兒社交焦慮。

屏幕時間對ALL患兒社交焦慮水平具有負性預(yù)測作用。ALL患兒屏幕時間超出WHO提出每日屏幕時間少于2 h的建議[15]。ALL患兒沉溺于虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界，缺乏與他人面對面溝通的真實體驗，從而阻礙社交能力和心理健康的發(fā)展。因此，護士及主要照顧者應(yīng)指導患兒減少屏幕時間與久坐行為，鼓勵其參與同伴活動，以舒緩其孤獨感，減輕社交焦慮。