人生底色

龍劍輝

什么是底色？

在繪畫中，底色是一幅畫的精神，是畫的基調。對于人來講，是一個人生命初始階段形成的最深層、最根本的東西。

而為我們涂上底色的是什么呢？答案是童年、少年，乃至整個青少年時期所遇到的人與事。

英國經驗主義哲學家洛克說：“我們所有的思想與觀念都反映著我們曾看到過的，聽到過的。”人初始階段形成的思想正如認為蘋果是蘋果以及會區分蘋果與梨一樣。我們根據吃過的蘋果的形狀、顏色以及滋味之類的信息，形成蘋果的概念。而底色也是根據遇見的人與事給的感覺所形成的，如同蘋果的形狀、顏色在腦海深處留下的深深印記。

《默讀》中的駱聞舟，從小成長在非常寬松且開明的環境里，享受過毫無保留的寵愛和關注，因此才能在歷經風霜，見識過人心險惡，甚至出于職業需要，變得精明又敏銳之后，依然能對世界敞開懷抱。他的生命底色是鮮亮的，這鮮亮的底色支持著他，使他在逮捕犯人受傷時，調查遭到誤解時，甚至遇到重大打擊時，仍能從陰影中走出來。正如錢理群教授所說：“無論我的生命如何灰暗渺茫，我都不會消沉下去，因為我生命的底色一片鮮亮，它們支持著我的一生。”

生命的底色是鮮亮的，所以畫出的每筆都會如同底色一樣絢爛無比。但如果底色是陰暗的，那是不是每筆均與底色一樣暗淡無光？是不是人生底色是陰暗的，此生就注定與鮮亮無緣呢？

倘若如此，那么，周敦頤說的“出淤泥而不染”，村上春樹在《刺殺騎士團團長》中說的“哪怕云層再厚再黑，背面也銀光閃閃”“晨光起于白塔之頂，終將鋪滿陰霾之地”之類的話，豈不都是癡人說夢？倘若如此，《罪與罰》中那個貧窮而又“不平凡”的殺人犯為什么會獲得精神的救贖？難道這只是陀思妥耶夫斯基的“空想”？倘若如此，為什么哈姆萊特、喬治·奧威爾會向自己所處的時代、階級發起反抗？倘若真的如此，也許人類還在過茹毛飲血的生活。

答案當然是否定的。因為我們看見過陽光，讓已經見過陽光的人再退回黑暗中是幾乎不可能的。就像狄金森說的“我本可以忍受黑暗，如果我不曾見過光明。”《罪與罰》中的殺人犯與自己做斗爭，幾乎瘋癲;哈姆萊特付出了生命;喬治·奧威爾一生都在嘗試與工人融洽相處……他們都為那縷陽光付出了沉重代價，他們用生命證明了陰暗的底色也可以畫出鮮亮的圖畫。《哪吒之魔童降世》中的那句“我命由我不由天”，是對這些人抗爭精神最好的詮釋。

陰暗的底色也可以畫出鮮亮的圖畫，這該是人類對自我的肯定與救贖吧！

（指導教師 ?胡盛云）