王光明的“新詩”焦慮癥

□鐵 舞

誰在為“新詩”焦慮？

有問題，就會有答案。我考察的是王光明所著《現代漢詩的百年演變》一書。這本著作在學術界具有廣泛影響，在討論“現代漢詩”這個話題時，都繞不開這本書。

本文只是從一個新詩寫作者的立場考察王光明的“新詩”焦慮。我希望解決的問題是：今天我們的詩歌應該怎么寫？什么是好的詩歌？至少應該在某個高度上有一個通識。帶著良好的愿望，我希望從這本著作里找到答案，可是令人失望了。失望還在于，我發現這本著作的邏輯起點影響了整個思辨秩序，由于整體籠罩著焦慮情緒，因而不可能為詩界指出有說服力的指導意見。

不妨從以下三個方面來看問題的所在：

第一個問題：用“現代漢語詩歌”代替“新詩”。

我想問的是，“現代漢語詩歌”如何能代替“新詩”？這是否混淆了歷史邏輯和概念邏輯？

王光明的導師謝冕先生在《現代漢詩的百年演變》一書的序言里說：“自從新詩革命宣告成功，其間經歷了一段相當曲折的道路。自此以后，人們開始把中國新文學革命的詩歌這一文類的試驗定名為‘新詩’。王光明的工作便是從這個‘定名’開始的。他懷疑這種命名的真理性，這是非常大膽的舉動。他把隱藏在這一詞語背后的東西找出來，剖析它的合理性和不合理性。它的工作是從找它的問題開始的。他質疑‘新詩’這一理念，他認為胡適的定名‘有點進化論的味道’，他主張用‘現代漢語詩歌’（簡稱‘現代漢詩’）來代替它。”

謝冕先生認為這是“抓住了問題的實質”，繼而對弟子質疑新詩的指稱、寫作具有挑戰性提出表揚，而這些指稱的背后，卻是定見、慣性和權威。……