行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性、外來者劣勢與企業(yè)國際化速度

趙奇?zhèn)?周 瑩

一、引言及文獻(xiàn)綜述

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的快速發(fā)展，海外市場強大的吸引力使得越來越多的企業(yè)開始跨越國界展開競爭(Sethi和Kumar，2013)。在“一帶一路”倡議背景下，我國國內(nèi)掀起了新一輪的“走出去”浪潮，更多的我國企業(yè)開始開展海外直接投資，以尋求和獲得國際市場中豐富的自然資源和戰(zhàn)略性資產(chǎn)。

作為國際經(jīng)營的后來者，以我國企業(yè)為代表的新興市場跨國公司可能缺乏獨占性技術(shù)優(yōu)勢以及在市場、產(chǎn)品、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等方面的壟斷優(yōu)勢，其管理人員可能也缺乏對國際市場，尤其是對東道國商業(yè)環(huán)境的了解(Peng，2012)，從而這些企業(yè)在國際化進(jìn)程中可能面臨較大的風(fēng)險和挑戰(zhàn)(Nachum，1999)。基于此，新興市場的跨國公司通常采取并購等較為激進(jìn)的方式快速推進(jìn)國際化，通過積極收購或購買成熟跨國公司的關(guān)鍵性資產(chǎn)來獲取戰(zhàn)略資源并以國際擴(kuò)張為跳板，減少其國內(nèi)的制度和市場約束，克服自己在全球舞臺上的后發(fā)劣勢(Luo和Tung，2007)。那么，新興市場的跨國企業(yè)如何才能有效地開展快速國際化呢？

通常而言，企業(yè)開展快速國際化必須同時要有自身的組織學(xué)習(xí)和經(jīng)驗積累，否則就會加大其外來者的劣勢和增加風(fēng)險(Gebauer等，2012)。例如，Acedo和Jones(2007)認(rèn)為管理者的國際化經(jīng)驗及其對待風(fēng)險的態(tài)度是國際化速度的重要影響因素，Luo和Zhao等(2005)的研究也發(fā)現(xiàn)高管團(tuán)隊的國際化經(jīng)驗?zāi)軌蛱岣咂髽I(yè)國際化速度。但是，現(xiàn)有研究所關(guān)注的對象大都是歐美等發(fā)達(dá)地區(qū)的大型企業(yè)，而這類企業(yè)在長期經(jīng)營過程中積累了較為成熟的國際化運營經(jīng)驗或?qū)＠c技術(shù)的優(yōu)勢，對其他企業(yè)的經(jīng)驗的依賴程度較低(Prashantham和Floyd，2012)；與之不同的是，新興市場的許多企業(yè)多為國際市場的后入者，缺乏在海外市場環(huán)境中國際化運營的相關(guān)經(jīng)驗。因此，新興市場企業(yè)需要在運營經(jīng)驗和能力有限的情況下獲取在國外市場生存并有效利用國外市場機會所需的知識，從而有效開展快速國際化(Autio等，2000；Oviatt和McDougall，2005)。

在這種情況下，學(xué)習(xí)和吸收行業(yè)中其他企業(yè)的國際經(jīng)驗就成為新興市場跨國企業(yè)快速推進(jìn)國際化的重要手段。一方面，其他企業(yè)的國際經(jīng)驗可以為企業(yè)提供多樣性的學(xué)習(xí)視角，避免因企業(yè)組織內(nèi)部的視角單一而造成局限和偏誤(Bierly和Chakrabarti，1996)。另一方面，其他企業(yè)經(jīng)驗還可以拓寬企業(yè)的學(xué)習(xí)范圍，為企業(yè)提供更多的市場變化的復(fù)雜性，使新興市場企業(yè)對東道國投資環(huán)境得到更全面的認(rèn)識(Baum和Ingram，1998)。

有鑒于此，本文選擇從組織學(xué)習(xí)的角度來闡釋同行業(yè)國際化經(jīng)驗多樣性對企業(yè)國際化速度的影響機理。本文認(rèn)為，一個行業(yè)中的企業(yè)對不同國家進(jìn)行對外直接投資，將不同的技術(shù)和管理實踐方法帶到國內(nèi)市場，其他企業(yè)就有接觸不同的市場知識、制度知識、技術(shù)和管理實踐方法的機會；而接觸具有不同技術(shù)和管理方法的環(huán)境可以促進(jìn)企業(yè)的開放性，并促進(jìn)企業(yè)向其他企業(yè)學(xué)習(xí)(Kim，1997)，從而積累更多國際化經(jīng)營的經(jīng)驗，提高其國際化的速度。

進(jìn)一步，雖然企業(yè)可以通過學(xué)習(xí)其他企業(yè)的經(jīng)驗來積累相關(guān)的國際化知識，但在快速國際化進(jìn)程中遇到的一些制度性障礙會使企業(yè)對這些知識難以快速有效利用。例如，跨國公司由于對海外市場的游戲規(guī)則不熟悉或者由于外來者身份難以被認(rèn)同等原因而承擔(dān)與外來者劣勢相關(guān)的額外成本。一方面，跨國公司對東道國規(guī)則的不熟悉與東道國的制度環(huán)境相關(guān)。由于東道國的制度環(huán)境會影響企業(yè)的投資意愿以及在海外獲取合法性的難易程度等，企業(yè)雖然學(xué)習(xí)了相關(guān)的國際化經(jīng)驗，但這些經(jīng)驗在制度環(huán)境惡劣的東道國可能難以發(fā)揮作用。因此，東道國制度環(huán)境對行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性與企業(yè)國際化速度關(guān)系的影響機制就非常值得深入研究。另一方面，東道國對跨國公司的歧視可能是由跨國公司的外來者身份導(dǎo)致當(dāng)?shù)卣⒐?yīng)商、消費者等利益相關(guān)者對跨國公司的不了解、不認(rèn)同造成的。例如，消費者出于民族情結(jié)對外國產(chǎn)品的排斥，或由于對來源國的印象較差而對跨國公司產(chǎn)生的歧視。另外，與非國有企業(yè)相比，國有企業(yè)可能在東道國遭受更為嚴(yán)重的歧視。已有研究表明，在一些東道國社會中，國有企業(yè)面臨的制度壓力比非國有企業(yè)更大(Cui和Jiang，2012；Globerman和Shapiro，2009)。企業(yè)可能會為了降低這種歧視性風(fēng)險而調(diào)整進(jìn)入國外市場的戰(zhàn)略，以減少沖突。因此，結(jié)合外來者劣勢視角，引入對東道國制度環(huán)境和國有身份的考量，更有助于本文發(fā)現(xiàn)行業(yè)國際化經(jīng)驗多樣性對企業(yè)國際化速度的影響機制。

鑒于上述分析，本文運用Cox比例風(fēng)險模型分析行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性對企業(yè)國際化速度的影響，并結(jié)合制度理論和中國情境，探討外來者劣勢對上述兩者關(guān)系的影響。本文推斷，行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗的多樣性可以幫助企業(yè)積累國際化知識，使得企業(yè)對海外市場有更多的認(rèn)識，從而使其快速國際化。結(jié)合外來者劣勢，東道國制度環(huán)境不完善或質(zhì)量低，會增加企業(yè)在海外獲取合法性的難度，降低企業(yè)的投資意愿，繼而抑制企業(yè)國際化的速度；與非國有企業(yè)相比，國有企業(yè)在身份認(rèn)同方面面臨更大的困難，因而行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性對國有企業(yè)國際化速度的促進(jìn)作用較小。本研究結(jié)果顯示：(1)行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性對企業(yè)國際化速度有顯著的促進(jìn)作用。其可能的原因是，行業(yè)中的國際化經(jīng)驗有著一定的溢出作用，使得企業(yè)可以積累一定的國際化知識，同時也能激發(fā)企業(yè)的競爭意識，從而開展快速的國際化；而經(jīng)驗的多樣性使得企業(yè)能接觸到各種不同的國際化知識，進(jìn)一步促進(jìn)企業(yè)努力學(xué)習(xí)，并能增加其知識匹配度，使得企業(yè)積累更豐富和更有效的國際化知識，從而加快企業(yè)的國際化速度。(2)東道國制度環(huán)境不完善可能增大投資的不確定性，降低企業(yè)的投資意愿，從而抑制行業(yè)國際化經(jīng)驗的正向作用。(3)國有企業(yè)面臨更大的外來者劣勢，與非國有企業(yè)相比，行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性對國有企業(yè)國際化的促進(jìn)作用更小。

本文的主要貢獻(xiàn)在于：(1)嘗試將其他企業(yè)的國際化經(jīng)驗納入對新興市場企業(yè)的國際化速度的解釋框架。新興市場的企業(yè)雖然本身缺乏國際化經(jīng)驗，但可以借助同行業(yè)其他企業(yè)的國際化經(jīng)驗來進(jìn)行有效的快速國際化。由于跨國企業(yè)不需要花費太多的時間和成本，只需要通過觀察和模仿，就可以學(xué)習(xí)其他企業(yè)經(jīng)驗，故而從其他企業(yè)國際化經(jīng)驗的角度更容易理解和解釋新興市場企業(yè)為何可以選擇較為激進(jìn)的跨越式國際擴(kuò)張模式。(2)本文重點關(guān)注行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性的作用。既有文獻(xiàn)多忽略了對行業(yè)國際化經(jīng)驗多樣性的分析，而實際上，豐富多樣的知識環(huán)境有助于企業(yè)提高學(xué)習(xí)動力，并提高自身的開放性，從而更容易獲得異質(zhì)性的知識，因此知識的多樣性對企業(yè)的學(xué)習(xí)和知識積累具有更大的促進(jìn)作用。(3)本文從外來者劣勢的視角，引入新興市場跨國企業(yè)在吸收和利用行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗時所面臨的制度性障礙，構(gòu)建理論框架分析了制度約束下新興市場企業(yè)如何通過組織學(xué)習(xí)以有效開展快速國際化。

二、理論機制及研究假設(shè)

企業(yè)的國際化速度是國際商務(wù)領(lǐng)域所關(guān)注的焦點問題之一，而既有的研究多以發(fā)達(dá)國家的企業(yè)為樣本，較少關(guān)注新興市場企業(yè)的經(jīng)驗對企業(yè)國際化速度的影響。外來者劣勢對新興市場企業(yè)快速國際化的影響也值得特別留意。在現(xiàn)有的跨國投資理論中，外國資本更傾向于進(jìn)入制度環(huán)境良好的東道國(Globerman和Shapiro，2002)，東道國制度完善和明確可以使跨國公司的經(jīng)營行為更容易合乎規(guī)范，從而使跨國企業(yè)更快地融入當(dāng)?shù)丨h(huán)境；另外，中國與發(fā)達(dá)國家所存在的典型制度特征差異還體現(xiàn)在中國企業(yè)存在更為普遍的所有權(quán)結(jié)構(gòu)多樣化，即國有股權(quán)在企業(yè)的經(jīng)營和管理中發(fā)揮著重要的作用并有著較為廣泛的影響力，而這種國有屬性和制度烙印會使得中國企業(yè)在海外市場面臨更嚴(yán)重的外來者劣勢。基于上述分析，本文將著力探討行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性對企業(yè)國際化速度的影響機理，并從外來者劣勢的角度討論制度性障礙對這兩者關(guān)系的影響。

（一）行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性與企業(yè)國際化速度

新興市場企業(yè)可以通過觀察、互動和模仿，向國內(nèi)其他企業(yè)學(xué)習(xí)，獲得有關(guān)國外市場的知識和國際化能力，從而開發(fā)與國際運營相適應(yīng)的組織慣例和管理流程(Lane和Lubatkin，1998)。這類企業(yè)學(xué)習(xí)的對象可以是聯(lián)盟伙伴、貿(mào)易伙伴、母子公司，也可以是同行業(yè)其他具備國際化經(jīng)驗的企業(yè)。新興市場企業(yè)通過向同行業(yè)具備國際化經(jīng)驗的企業(yè)學(xué)習(xí)，增加自己的國際化知識儲備，從而進(jìn)行快速的國際化。一般來說，一個企業(yè)所處行業(yè)的其他企業(yè)的國際化經(jīng)驗會對該企業(yè)的國際擴(kuò)張產(chǎn)生很大的影響。

首先，同一行業(yè)的企業(yè)由于提供的產(chǎn)品和服務(wù)相似，組織慣例和管理流程也會比較相似，而且由于面臨著相似的市場環(huán)境，也就成為可以互相比較和借鑒的對象，所以在某種意義上行業(yè)就是企業(yè)特征和行為的信息庫(Porac和Rosa，1996)。新制度理論認(rèn)為，企業(yè)進(jìn)行國際化，在取得合法性的過程中相似性是非常重要的，組織會觀察和參照與自身相似的組織如何適應(yīng)環(huán)境來指導(dǎo)自身的行為，以便評價和獲取自身行為的合法性(周楠等，2009)。由此可見，一個企業(yè)所處行業(yè)的其他企業(yè)在國際化過程中積累的知識和經(jīng)驗與該企業(yè)自身進(jìn)行國際化所需的知識會具有很大的相似性，同行業(yè)其他企業(yè)的國際化對該企業(yè)具有示范作用。其他企業(yè)的國際化經(jīng)驗無論是成功的還是失敗的，對該企業(yè)來說都具有極大的借鑒意義和參考價值。企業(yè)可以選取成功的經(jīng)驗進(jìn)行學(xué)習(xí)和模仿，并吸取失敗的經(jīng)驗教訓(xùn)，規(guī)避失敗的行為。

其次，同行業(yè)的企業(yè)通常存在一定聯(lián)系，這也使得行業(yè)內(nèi)經(jīng)驗的外溢和分享成為可能。一方面，同行業(yè)的企業(yè)可能擁有相同的供應(yīng)商和分銷商，這使得某個企業(yè)的國際化知識和經(jīng)驗可以在交易過程中傳遞給供應(yīng)商和分銷商，而供應(yīng)商和分銷商又以相同的方式將國際化知識和經(jīng)驗傳遞給該行業(yè)的其他企業(yè)(Spencer，2008)。另一方面，同一行業(yè)的企業(yè)之間常常存在人才的流動。行業(yè)內(nèi)具有國際化經(jīng)驗的企業(yè)員工在人才流動的過程中，可能會將該企業(yè)有關(guān)國際化管理實踐的細(xì)節(jié)擴(kuò)散到其他企業(yè)。因此，行業(yè)中具備國際化經(jīng)驗的企業(yè)所擁有的與國際化相關(guān)的市場知識、制度知識和運作知識等會對其他企業(yè)有一定的溢出作用，從而豐富其他企業(yè)的國際化知識，降低其進(jìn)入國際市場的難度。

此外，同行業(yè)的企業(yè)之間也存在競爭，這對彼此知識和經(jīng)驗的學(xué)習(xí)起到了激勵作用。同行業(yè)的企業(yè)通常會選擇相似的目標(biāo)市場，而其目標(biāo)市場的人力資源、融資資本等必需的資源是有限的，因此企業(yè)在國際化過程中就需要爭奪市場和相應(yīng)的資源。企業(yè)越早進(jìn)行國際化，則會擁有越多可供開發(fā)的市場目標(biāo)、更大的投資空間以及更多國際化所需的資源。市場競爭的存在激發(fā)了企業(yè)相互學(xué)習(xí)的動力，以便提高企業(yè)自身在市場和資源爭奪中獲勝的可能性。

由此可見，行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)的國際經(jīng)驗給企業(yè)提供了學(xué)習(xí)國際化知識的范本，從而推動其國際擴(kuò)張的進(jìn)程。該機制所能實現(xiàn)的內(nèi)在基礎(chǔ)在于，跨國公司的海外子公司通過內(nèi)化其所在地區(qū)的技術(shù)和制度優(yōu)勢，提升其創(chuàng)新能力，同時成為向母公司及全球經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)內(nèi)其他子公司提供海外知識的貢獻(xiàn)者(Michailova和Mustaffa，2012)。而由于各個國家在文化、體制背景、市場環(huán)境等方面存在差異，行業(yè)內(nèi)的相關(guān)企業(yè)對不同的國家進(jìn)行對外直接投資，會將不同的技術(shù)和管理實踐方法帶到其國內(nèi)市場，國內(nèi)其他企業(yè)就有機會接觸不同的市場知識、制度知識、技術(shù)和管理實踐方法。接觸具有不同技術(shù)和管理方法的環(huán)境可以促進(jìn)企業(yè)的開放性發(fā)展，并促進(jìn)企業(yè)向其他企業(yè)學(xué)習(xí)(Kim，1997)。Cohen和Levinthal(1990)也曾指出，企業(yè)所處環(huán)境中知識的多樣性為學(xué)習(xí)提供了更堅實的基礎(chǔ)，因為新知識的多樣性程度越高，新知識與企業(yè)已知知識相關(guān)聯(lián)的可能性就越高。Van Wijk等(2001)通過實證研究表明，企業(yè)所處環(huán)境中知識的廣度對企業(yè)探索新知識和相關(guān)知識的傾向有正向影響。所以，企業(yè)所接觸到的知識越豐富，就越能激發(fā)企業(yè)的學(xué)習(xí)傾向和創(chuàng)新能力，繼而開展進(jìn)一步的探索。

由此可見，一個行業(yè)內(nèi)的企業(yè)對外直接投資所涉及的東道國越多樣化，行業(yè)的知識庫就越豐富，這個行業(yè)中的企業(yè)就可能獲得更豐富的知識并為自己所用，并得以豐富自身的國際化知識儲備，為進(jìn)一步開展國際化做好準(zhǔn)備。同時，企業(yè)處在國際化知識豐富的環(huán)境中，就更愿意探索新知識，組織內(nèi)的學(xué)習(xí)可能性和動力由此得以增強。開展國際化也是對企業(yè)所學(xué)知識的最好的探索和實踐。此外，行業(yè)中企業(yè)對外投資的東道國多樣化程度越高，越能激發(fā)企業(yè)的競爭意識，從而促使其國際化越快速發(fā)展。綜上所述，本文提出假設(shè)1(H1)。

H1：行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性對企業(yè)國際化速度具有正向影響。

（二）外來者劣勢的影響

雖然跨國企業(yè)可以通過學(xué)習(xí)其他企業(yè)的經(jīng)驗來積累相關(guān)的國際化知識，但由于對海外市場的游戲規(guī)則不熟悉或由于其外來者身份難以被認(rèn)同等原因而使其處于外來者劣勢困境，這會使其在快速國際化進(jìn)程中難以快速有效利用其積累的國際化知識。如前所述，外來者劣勢主要源于“不熟悉風(fēng)險”和“歧視性風(fēng)險”。不熟悉風(fēng)險是指企業(yè)對東道國制度規(guī)則的不熟悉，導(dǎo)致企業(yè)要花費更多的時間和成本去熟悉與適應(yīng)當(dāng)?shù)匾?guī)則；歧視性風(fēng)險是由東道國對跨國公司身份的不認(rèn)同所造成的，而國有企業(yè)身份還會加劇東道國對跨國公司的不認(rèn)同感并會受到更不公平的歧視。

1. 外來者劣勢的來源：對東道國制度環(huán)境的不熟悉

由于東道國的制度環(huán)境會影響跨國企業(yè)的投資意愿及其在海外獲取合法性的難易程度等，所以企業(yè)所積累和學(xué)習(xí)的國際化經(jīng)驗?zāi)芊癖挥行Ю眠€取決于東道國制度環(huán)境的質(zhì)量高低。良好的制度環(huán)境有助于跨國企業(yè)更快地熟悉東道國市場的游戲規(guī)則，減少其經(jīng)營中的不確定性，這會促進(jìn)跨國企業(yè)對所學(xué)經(jīng)驗和知識在國際化過程中的有效利用，從而更快進(jìn)入和融入當(dāng)?shù)厥袌觥７粗贫拳h(huán)境惡劣的東道國市場會使得跨國企業(yè)面臨更多的合法性問題，由此形成的外來者劣勢會抑制其對國際經(jīng)驗的吸收和利用，這會減緩其進(jìn)入東道國市場的速度。具體而言，第一是，制度環(huán)境薄弱的國家可能存在管制嚴(yán)、宏觀經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)自由度低的情況。當(dāng)?shù)卣赡軐ν鈬髽I(yè)在市場上的所有權(quán)設(shè)定限制(Hsu等，2017)，從而導(dǎo)致企業(yè)所學(xué)的國際化經(jīng)驗和知識可能是無用的，繼而影響企業(yè)進(jìn)入東道國市場所需要的時間。況且，在制度環(huán)境薄弱的東道國市場上有效運作，要求企業(yè)同時具備市場能力和非市場能力來處理制度上的模糊之處，從而避免錯誤的投資行為(Delios和Henisz，2003)。因此，企業(yè)需要花費更多的時間進(jìn)行學(xué)習(xí)來獲取這些信息并學(xué)習(xí)相關(guān)的知識(Surdu等，2019)。隨著東道國制度環(huán)境質(zhì)量的提高，不確定性就會減少，企業(yè)獲取市場信息所需的時間和精力也會有所減少。這些東道國在許可證、進(jìn)入手續(xù)和經(jīng)營執(zhí)照上對外國公司的要求可能更少(Doh等，2017)。第二是企業(yè)在學(xué)習(xí)了其他企業(yè)的國際化經(jīng)驗之后可能有了一定的國際化知識儲備，但其何時進(jìn)入一個市場可能取決于其如何處理與東道國制度環(huán)境相關(guān)的資源獲取、在市場中建立業(yè)務(wù)、接觸市場的媒介以及獲得市場合法性等問題(Surdu等，2019)。如果東道國的體制和政策不滿足某種經(jīng)濟(jì)自由的條件(Gwartney和Lawson，2003)，就可能出現(xiàn)不情愿向國際企業(yè)投資的狀況。基于此，本文提出假設(shè)2(H2)。

H2：東道國制度環(huán)境正向調(diào)節(jié)行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性與企業(yè)國際化速度的關(guān)系，即東道國制度環(huán)境質(zhì)量高，行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性對企業(yè)的國際化速度的促進(jìn)作用將增強。

2. 外來者劣勢的來源：國有身份造成的被歧視

跨國公司的身份在東道國難以被認(rèn)同也是外來者劣勢的來源之一，而國有屬性常會使跨國企業(yè)面臨更大的信任危機。一方面，社會資源建立起的合法性可以幫助企業(yè)獲得對外直接投資所需要的資本和各項資源，與政府存在緊密股權(quán)關(guān)聯(lián)的國有企業(yè)從這種社會資源中獲得的所有權(quán)優(yōu)勢在一定程度上有利于企業(yè)進(jìn)行快速的國際擴(kuò)張(李梅和余天驕，2016)。另一方面，國有身份所帶來的負(fù)面影響不容忽視。例如，企業(yè)的國際化各項活動受政府干預(yù)程度較高，可能需要同時甚至要更加關(guān)注政府目標(biāo)，并且國有身份在海外也容易受到東道國質(zhì)疑而在其企業(yè)進(jìn)入海外市場時可能會面臨更大的困難，這些都使得國有企業(yè)面臨比非國有企業(yè)更大的外來者劣勢的挑戰(zhàn)。具體來說，這種劣勢可能表現(xiàn)在以下幾方面。

(1)在東道國市場，國有跨國公司可能不僅被視為以盈利為目的的組織，還會被一些政治勢力認(rèn)為是母國政府的政治代理人，甚至被認(rèn)為帶有不友好的目的，如從東道國剝削資源，從而破壞其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施，甚至被不分青紅皂白地認(rèn)為威脅其國家安全(Globerman和Shapiro，2009)。(2)國有企業(yè)可能優(yōu)先獲得母國政府提供的資源，而東道國的經(jīng)濟(jì)體制中可能將其視為一種通過不公平的手段獲得的競爭優(yōu)勢，從而受到東道國的歧視或不認(rèn)可(Wong，2012)。(3)國有企業(yè)通常被認(rèn)為效率低于其非國有的競爭對手，所以對東道國當(dāng)?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)生的溢出效應(yīng)相對有限，從而不受東道國的歡迎(Globerman和Shapiro，2009)。(4)國有企業(yè)常常被認(rèn)為組織結(jié)構(gòu)官僚化、商業(yè)行為不透明，所以無論是海外子公司的員工還是東道國的其他利益相關(guān)者，都對國有企業(yè)持更大的懷疑態(tài)度(Liu和Woywode，2013；Zhang等，2010)。這些原因都使得國有企業(yè)受到一些國家當(dāng)?shù)卣訃?yán)密的監(jiān)督和審查(Sethi和Kumar，2013；Acedo和Jones，2007)，尤其當(dāng)兩國政治存在沖突時，這種抵制更為明顯(田海峰等，2015)。國有企業(yè)為改變東道國利益相關(guān)者對自身的這一歧視態(tài)度，需要不斷改變自身以樹立積極的形象，這一過程增加了企業(yè)的經(jīng)營成本與難度，使其需要花費更多的時間去學(xué)習(xí)相關(guān)經(jīng)驗并調(diào)整國際化戰(zhàn)略以取得東道國的信任和許可。

除面臨較大的外來者劣勢之外，國有企業(yè)內(nèi)部也存在一些問題會影響其國際化的速度：其一，國有企業(yè)的高管大多由政府指派，一般表現(xiàn)出強烈的風(fēng)險規(guī)避特征(鐘昌標(biāo)等，2014)，在面對不確定性環(huán)境時傾向于選擇規(guī)避風(fēng)險性決策(Tan和Litsschert，1994)，而較少采用風(fēng)險更大和不確定性更高的快速國際化策略；其二，國有股權(quán)比例較高的企業(yè)可能會存在無效率現(xiàn)象，其主要原因是缺乏對管理者的有效監(jiān)督和激勵機制(李文貴和余明桂，2015)。盡管國有股產(chǎn)權(quán)歸全民共同所有，但是實際上普通公民缺乏監(jiān)督和激勵管理者的能力和動力(Alchian，1965)；其三，與私營企業(yè)相比，國有企業(yè)在國內(nèi)占有較好的資源，所以資源約束比較寬松。此外，國有股權(quán)也減輕了企業(yè)業(yè)績下滑的壓力。這些可能造成國有企業(yè)固步自封，所以行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)的國際化較難激發(fā)國有企業(yè)的學(xué)習(xí)動力和競爭意識，也就難以進(jìn)行快速的國際化。相比之下，非國有企業(yè)在國內(nèi)市場很難通過非市場手段獲得額外的資源，因而可能更具備競爭意識，也更希望通過國際化獲得更多的資本和技術(shù)等資源。基于此，本文提出假設(shè)3(H3)。

H3：企業(yè)的國有身份負(fù)向調(diào)節(jié)行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性與國際化速度的關(guān)系，即與非國有企業(yè)相比，行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性程度對國有企業(yè)的國際化速度的促進(jìn)作用較弱。

三、數(shù)據(jù)處理及變量設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源及處理

本研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來自中國國家統(tǒng)計局公布的《中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》。該數(shù)據(jù)庫包含了1998—2013年在中國經(jīng)營的規(guī)模以上的所有企業(yè)的相關(guān)信息、規(guī)模指標(biāo)、財務(wù)指標(biāo)、經(jīng)營指標(biāo)等，并在以往的國際商務(wù)、戰(zhàn)略等研究中得到了廣泛運用(Xie和Li，2017)。本文的企業(yè)對外直接投資數(shù)據(jù)來源于商務(wù)部公布的《中國境外投資企業(yè)名錄》，該名錄統(tǒng)計了每年中國境外投資企業(yè)的投資主體、投資企業(yè)、投資所在地等相關(guān)信息。根據(jù)這些信息，我們可以確定每年進(jìn)行對外直接投資(OFDI)的企業(yè)及其OFDI的東道國。另外，本文的東道國制度環(huán)境數(shù)據(jù)來源于世界銀行的統(tǒng)計報告。就具體的數(shù)據(jù)處理來看，我們利用STATA軟件按照企業(yè)、年份等關(guān)鍵變量將《中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》與《中國境外投資企業(yè)名錄》進(jìn)行合并，并按照年份、國家關(guān)鍵變量合并東道國制度環(huán)境的數(shù)據(jù)。由于《中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》存在統(tǒng)計缺失和誤差，為了使研究結(jié)果更可信，對相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行如下篩選：刪除總資產(chǎn)、總負(fù)債、實收資本小于等于0的樣本；刪除工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)增加值、固定資產(chǎn)、流動資產(chǎn)、主營業(yè)務(wù)收入、應(yīng)付員工薪酬、從業(yè)人員小于等于0或缺失的樣本。

本文主要使用Cox比例風(fēng)險模型進(jìn)行實證分析，需要進(jìn)一步處理數(shù)據(jù)中的刪失問題。具體而言，由于本文選擇數(shù)據(jù)的時期為1998—2013年，對于在1998年之前成立的企業(yè)，其在1998年之前的各項相關(guān)指標(biāo)和是否開展國際化無法得知，造成了數(shù)據(jù)的左刪失問題。左刪失數(shù)據(jù)不適合本文運用的Cox比例風(fēng)險模型，所以本文參照以往其他學(xué)者的處理方法，刪除成立年份不在樣本期內(nèi)的企業(yè)數(shù)據(jù)(趙奇?zhèn)ズ蛷堥?015)。另外，由于統(tǒng)計口徑的影響，一些企業(yè)沒有持續(xù)地出現(xiàn)在樣本期內(nèi)，而對于沒有持續(xù)出現(xiàn)的企業(yè)，缺失的某一年的相關(guān)指標(biāo)和是否開展國際化也無從得知，同樣會影響研究結(jié)果的準(zhǔn)確性。對此，本文將不連續(xù)出現(xiàn)在樣本期的企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行刪除。

（二）變量設(shè)計

1. 被解釋變量

本文使用Cox(1972)開發(fā)的比例風(fēng)險模型來驗證假設(shè)，Cox比例風(fēng)險模型是生存分析中較為常用的模型。Cox比例風(fēng)險模型可以用來測量一個變量的速度，如企業(yè)國際化過程的速度(Fuenteslaz等，2002)、競爭企業(yè)之間國際反應(yīng)的速度(Yu等，2011)或其他與時間相關(guān)的變量。

與傳統(tǒng)的回歸模型相比，Cox比例風(fēng)險模型更適合本文的研究。其原因在于：(1)該模型適用于捕獲事件的發(fā)生(例如，開始進(jìn)行OFDI)，而傳統(tǒng)的回歸模型只適用于解釋靜態(tài)時間點的狀態(tài)條件。(2)該模型允許自變量隨時間變化，而不是假設(shè)它們是常量。(3)傳統(tǒng)的回歸模型假設(shè)為正態(tài)分布，而國際化過程等事件不一定符合正態(tài)分布。

被解釋變量被計算為開始OFDI的風(fēng)險(瞬時速度)，風(fēng)險比例函數(shù)如下：

公式(1)中h(t)表示在t時刻關(guān)于風(fēng)險因素x的風(fēng)險函數(shù)，其中h0(t)是基準(zhǔn)風(fēng)險，x表示風(fēng)險因素，β是風(fēng)險因素的系數(shù)。本文的研究對象是企業(yè)的初始國際化速度，生存分析數(shù)據(jù)需要具備兩個方面的信息：觀測樣本中每個個體的開始時間和興趣事件的發(fā)生時間，本研究中開始時間是企業(yè)成立時間，興趣事件是企業(yè)第一次OFDI，故t被定義為企業(yè)從成立到第一次進(jìn)行OFDI的時間跨度(Autio等，2000；Khavul等，2010)。若企業(yè)在樣本研究期內(nèi)開始第一次OFDI，則記fail＝1(fail為歸并虛擬變量)，若企業(yè)在樣本研究期內(nèi)沒有開始第一次OFDI，則記為0。

2. 解釋變量

本文的主要解釋變量是行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗的多樣性(Diversity)，采用赫芬達(dá)爾指數(shù)的倒數(shù)來加以衡量(Fuenteslaz等，2002；Zhang等，2010)。其中，赫芬達(dá)爾指數(shù)的計算公式如下：

其中，Si代表每年投資到i國的企業(yè)占行業(yè)內(nèi)所有OFDI企業(yè)的百分比，N代表當(dāng)年行業(yè)內(nèi)OFDI企業(yè)的總數(shù)，行業(yè)按工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫三分位代碼進(jìn)行分類。由于赫芬達(dá)爾指數(shù)的值越低，代表多樣性程度越高，所以本文采用赫芬達(dá)爾指數(shù)的倒數(shù)來衡量行業(yè)內(nèi)企業(yè)國際化經(jīng)驗的多樣性。需要說明的是，由于本文計算的是某企業(yè)實施首次OFDI時所面臨的行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗，因此行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性并不包括該企業(yè)OFDI所產(chǎn)生的經(jīng)驗，而實際上測度的是行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)國際化經(jīng)驗的多樣化程度。此外，本文也檢驗了行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗長度(Length)對企業(yè)國際化速度的影響。其中，行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗長度的測度方法是行業(yè)中最早開始OFDI的企業(yè)初次實施OFDI到當(dāng)前的時間跨度。

3. 調(diào)節(jié)變量

本文的調(diào)節(jié)變量是東道國制度環(huán)境、國有企業(yè)和其隸屬關(guān)系。

本文采用學(xué)界廣泛使用與認(rèn)可的世界治理指標(biāo)(WGI)來衡量東道國制度環(huán)境(王永欽等，2014)。WGI包括六個維度：話語權(quán)與問責(zé)制、政治穩(wěn)定、政府效率、監(jiān)管質(zhì)量、法治水平和腐敗控制。世界銀行數(shù)據(jù)庫提供了各國這六項指標(biāo)的得分，分?jǐn)?shù)越高代表東道國制度環(huán)境越好，反之則表明東道國制度環(huán)境存在缺陷。為了使研究更加綜合全面，本文選取這六項指標(biāo)的算術(shù)平均值來作為東道國制度環(huán)境質(zhì)量的測度指標(biāo)。

國有企業(yè)變量(State)根據(jù)企業(yè)的登記注冊類型進(jìn)行分類，企業(yè)登記注冊類型代碼為110(國有企業(yè))、141(國有聯(lián)營企業(yè))、151(國有獨資企業(yè))的企業(yè)，我們將之歸類為國有企業(yè)，State取值為1，其他類型的企業(yè)State則取值為0(Meyer等，2014)。

為進(jìn)一步解釋假設(shè)3，本文加入隸屬關(guān)系的變量，隸屬關(guān)系越高說明企業(yè)與政府關(guān)聯(lián)越密切，同樣可能造成更大的歧視性風(fēng)險。隸屬關(guān)系(Control)根據(jù)Wang等學(xué)者(2012)的做法，將其分為中央、省、縣市及其他四類，并分別賦值3、2、1、0，取值越大代表企業(yè)與政府關(guān)聯(lián)越密切。

4. 控制變量

根據(jù)以往的研究，本文還進(jìn)一步控制了其他一些影響企業(yè)國際化速度的因素，具體描述如下。(1)企業(yè)規(guī)模(Size)，以從業(yè)人數(shù)的對數(shù)來衡量(Fuenteslaz等，2002；Casillas 和Moreno-Menéndez，2014)，企業(yè)規(guī)模越大，意味著有更多的資源和機會進(jìn)行國際擴(kuò)張。(2)企業(yè)生產(chǎn)率(Productivity)，以工業(yè)總產(chǎn)值與從業(yè)人數(shù)的比值的自然對數(shù)來衡量。(3)資本密集度(Capital)，采用固定資產(chǎn)與從業(yè)人數(shù)的比值的自然對數(shù)來衡量(毛其淋和許家云，2014)。(4)有形資源冗余(Leverage)，根據(jù)已有的研究，本文選擇資產(chǎn)負(fù)債率測量企業(yè)內(nèi)部潛在可用的有形資源數(shù)量，資產(chǎn)負(fù)債率越高，表示企業(yè)內(nèi)部有形資源冗余越少(王益民和方宏，2018)。(5)企業(yè)利潤率(Profit)，采用當(dāng)期利潤與主營業(yè)務(wù)收入的比值來衡量，盈利能力強的企業(yè)可能擁有更多的資源，可以利用其資源迅速進(jìn)入國際市場，而盈利能力弱的企業(yè)可能需要迅速搶占外國市場，更具有緊迫性(Powell，2014)。(6)另外，我們也對行業(yè)類別(indu)和地區(qū)(district)用虛擬變量進(jìn)行控制。

本文所有變量的測度及說明整理匯總于表1。

表1 主要變量說明

續(xù)表1

四、生存分析模型構(gòu)建及結(jié)果討論

（一）描述性統(tǒng)計和相關(guān)性分析

表2報告了樣本中除虛擬變量之外的描述性統(tǒng)計與相關(guān)系數(shù)矩陣。可以看出行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性的平均值為2.5778，國有企業(yè)指數(shù)的均值為0.0354。值得關(guān)注的是，中國企業(yè)首次OFDI的東道國的制度環(huán)境平均得分為-0.5569，反映出中國企業(yè)首次進(jìn)入的海外市場整體環(huán)境質(zhì)量相對偏低。

表2 主要變量的描述性統(tǒng)計及相關(guān)系數(shù)矩陣

從表中可以看出各變量之間存在較為顯著的相關(guān)性，尤其是企業(yè)規(guī)模與大部分變量相關(guān)，所以我們進(jìn)一步采用方差膨脹系數(shù)(VIF)檢驗多重共線性。表3是VIF檢驗結(jié)果，一般認(rèn)為VIF大于10才存在嚴(yán)重的多重共線問題，結(jié)果表明所有變量的VIF均遠(yuǎn)小于10，平均值為1.2184，因此可以認(rèn)為本文的解釋變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性。

表3 VIF檢驗結(jié)果

（二）基于Cox比例風(fēng)險模型的實證結(jié)果分析

Cox比例風(fēng)險模型是生存分析中較為常用的模型，可以對多種風(fēng)險因素進(jìn)行控制，適合分析多種風(fēng)險因素在不同時刻對觀測個體的影響。因為Cox比例風(fēng)險模型不對基準(zhǔn)風(fēng)險(baseline hazard)的分布形態(tài)做任何限制性假定，屬于半?yún)?shù)估計模型，在正確的參數(shù)模型未知的情況下，使用Cox比例風(fēng)險模型得到的結(jié)果最接近正確參數(shù)模型的結(jié)果，所以采用Cox比例風(fēng)險模型進(jìn)行分析可以使結(jié)果較為穩(wěn)健。

表4和表5給出了基于Cox比例風(fēng)險模型的回歸結(jié)果。其中，模型1是將所有控制變量放入的基礎(chǔ)模型，模型2加入了自變量行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性(Diversity)，模型3加入了調(diào)節(jié)變量制度環(huán)境(WGI)以及行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性與制度環(huán)境的交互項(Diversity×WGI)，模型4加入了調(diào)節(jié)變量國有企業(yè)(State)以及行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性與國有企業(yè)的交互項(Diversity×State)，模型5加入了調(diào)節(jié)變量隸屬關(guān)系(Control)以及行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性與隸屬關(guān)系的交互項(Diversity×Control)。當(dāng)風(fēng)險因素的系數(shù)為正時，表明該風(fēng)險因素會提高企業(yè)進(jìn)入國際市場的概率和速度，即加快了企業(yè)的首次國際化；反之，當(dāng)風(fēng)險因素的系數(shù)為負(fù)時，表明該風(fēng)險因素降低了企業(yè)進(jìn)入國際市場的可能性和速度，即延緩了企業(yè)首次國際化。

表4 基于Cox PH模型的回歸分析

表5 基于Cox PH模型的回歸分析(Ⅱ)

在其模型2至模型4中，行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性(Diversity)系數(shù)均顯著為正，說明企業(yè)所在行業(yè)的OFDI的東道國多樣性程度促進(jìn)了企業(yè)的國際化，與假設(shè)1的結(jié)論一致。當(dāng)企業(yè)向同行業(yè)的OFDI企業(yè)吸收了國際化知識之后，企業(yè)自身的國際化速度也會加快。

在其模型3中加入了東道國制度環(huán)境(WGI)及行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性與東道國制度環(huán)境的交互項(Diversity×WGI)，交互項的系數(shù)顯著為正，與行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性(Diversity)系數(shù)的符號一致，說明東道國制度環(huán)境正向調(diào)節(jié)行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性與企業(yè)國際化速度的關(guān)系，結(jié)果證實了假設(shè)2，即東道國制度環(huán)境越好，行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性對企業(yè)國際化速度的促進(jìn)作用越明顯。企業(yè)吸收了同行業(yè)其他企業(yè)的國際化知識和經(jīng)驗，若選擇制度環(huán)境較好的東道國進(jìn)行OFDI，可以進(jìn)一步加快企業(yè)的國際化速度。

在其模型4中加入了國有企業(yè)(State)以及行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性與國有企業(yè)的交互項(Diversity×State)，交互項系數(shù)顯著為負(fù)，與行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性(Diversity)系數(shù)的符號相反，結(jié)果印證了假設(shè)3，即與非國有企業(yè)相比，行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性對國有企業(yè)國際化速度的促進(jìn)作用較弱。國有企業(yè)可能面臨更大的外來者劣勢，同時企業(yè)的學(xué)習(xí)效率較低，從而削弱行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性對其企業(yè)國際化速度的影響。模型5加入了隸屬關(guān)系(Control)以及行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性與隸屬關(guān)系的交互項(Diversity×Control)，交互項系數(shù)顯著為負(fù)，與行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性(Diversity)系數(shù)的符號相反，進(jìn)一步證實假設(shè)3。

表4中模型6和模型8檢驗了行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗長度(Length)對企業(yè)國際化速度的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗長度(Length)對企業(yè)國際化速度沒有顯著影響，因此可以認(rèn)為行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性(Diversity)更能促使企業(yè)努力學(xué)習(xí)。

由于Cox比例風(fēng)險模型基于等比例風(fēng)險的假設(shè)前提，所以還需要對各模型及變量進(jìn)行等比例風(fēng)險假設(shè)的檢驗，如果一些變量不能通過等比例風(fēng)險的假設(shè)檢驗，上面得到的結(jié)果就可能存在偏誤。表6給出了表4中各模型等比例風(fēng)險檢驗的結(jié)果，其中列出了各主要變量以及模型總體的P值。從其中可知，各變量的P值均大于0.10，因此不能顯著拒絕等比例風(fēng)險的原假設(shè)。模型2中關(guān)于行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性的P值均大于0.10，說明回歸模型中關(guān)于行業(yè)內(nèi)蒙古自治區(qū)國際化經(jīng)驗多樣性的結(jié)果是可信的。另外，模型3、模型4和模型5中的交互項P值也都大于0.10，因此關(guān)于交互項的回歸結(jié)果也是可信的。從各模型的整體檢驗來看，每個模型的整體估計都具有可信度。

表6 等比例風(fēng)險假設(shè)檢驗

（三）穩(wěn)健性檢驗

本文采用另一種生存分析方法——加速失效時間模型(AFT)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。

Cox比例風(fēng)險模型是以風(fēng)險函數(shù)比的對數(shù)為因變量的線性回歸，而AFT模型則是直接以生存時間的對數(shù)為因變量的線性回歸，模型形式接近于一般的線性回歸方程，對分析結(jié)果的解釋也比Cox比例風(fēng)險模型簡單、直觀、易于理解。Cox比例風(fēng)險模型作為半?yún)?shù)模型可以避免函數(shù)誤設(shè)，在研究中有著更廣泛的運用，而AFT模型也有一定的優(yōu)點。根據(jù)肖媛媛等(2017)的研究，當(dāng)生存數(shù)據(jù)出現(xiàn)不同刪失比例的情況下，AFT模型的總體表現(xiàn)優(yōu)于Cox比例風(fēng)險模型，如果生存數(shù)據(jù)同時滿足Cox比例風(fēng)險模型和AFT模型，AFT模型回歸結(jié)果的偏倚更小，準(zhǔn)確度更高。

AFT模型可以估計風(fēng)險因素對生存時間的影響，在本文中即風(fēng)險因素對企業(yè)成立到第一次進(jìn)行OFDI的時間的影響。在AFT模型中，持續(xù)時間的自然對數(shù)lnT可表達(dá)為一個線性模型：

其中，Xj是一組協(xié)變量，β是這組協(xié)變量的系數(shù)，μ是誤差項。由于lnT可在(-∞，β+ )取值，故μ可以服從取值于(-∞，β+ )的任何連續(xù)型分布，而誤差項μ的不同分布形態(tài)決定了不同的回歸模型。常見的AFT模型有對數(shù)正態(tài)模型(log-normal model)、對數(shù)邏輯模型(log-logistic model)、威布爾模型(weibull model)和指數(shù)模型(exponential model)。在選擇模型時，可以參考不同分布形態(tài)在AFT模型中得到的log likelihood值和AIC值，通常認(rèn)為log likelihood值越大，并且AIC值越小，該分部的擬合程度就越好。為避免函數(shù)誤設(shè)，本文嘗試了四種不同的回歸模型，結(jié)果均與Cox比例風(fēng)險模型的回歸結(jié)果基本一致。最終我們在文中展示了根據(jù)上述原則擬合程度最好的對數(shù)邏輯模型(log-logistic model)的回歸結(jié)果。

AFT模型中的系數(shù)表示該變量對持續(xù)時間的半彈性，而Cox比例風(fēng)險模型中的系數(shù)表示對風(fēng)險率的半彈性。風(fēng)險率越高，則持續(xù)時間越短，所以AFT模型回歸結(jié)果的系數(shù)應(yīng)當(dāng)與Cox比例風(fēng)險模型回歸結(jié)果的系數(shù)相反。若系數(shù)為正，表明該風(fēng)險因素會使企業(yè)成立到首次OFDI的時間變長，即減緩企業(yè)國際化速度；若系數(shù)為負(fù)，表明該風(fēng)險因素會使企業(yè)成立到首次OFDI的時間縮短，即加快企業(yè)的國際化速度。從基于AFT模型的回歸結(jié)果可知①限于篇幅，該結(jié)果在此略去，有需要者可在本刊官網(wǎng)該文附錄中讀取。，其與Cox比例風(fēng)險模型回歸結(jié)果基本一致，這表明Cox比例風(fēng)險模型回歸的結(jié)果是穩(wěn)健的。

五、結(jié)論與啟示

本研究考察了行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性與企業(yè)國際化速度的關(guān)系，以及東道國制度環(huán)境和企業(yè)國有股權(quán)等制度因素如何影響這種關(guān)系。基于1998—2013年中國工業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)，我們利用生存分析中的Cox比例風(fēng)險模型和AFT模型，對行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性與企業(yè)國際化速度之間的作用機制進(jìn)行了驗證。其結(jié)果顯示：行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性可以加快企業(yè)的國際化速度，行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性程度越高，企業(yè)就能從行業(yè)伙伴處獲得更豐富的國際化知識，從而加快企業(yè)的國際化速度；而跨國企業(yè)所進(jìn)入的東道國的制度環(huán)境在上述兩者的關(guān)系中具有正向調(diào)節(jié)作用，即東道國制度環(huán)境越完善，行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性越能加快跨國企業(yè)的國際化速度。這是因為東道國制度環(huán)境越完善，企業(yè)投資的不確定性就越小，所以企業(yè)獲取市場信息所需的時間和精力也減少了，從而加快企業(yè)的國際化速度；但與非國有企業(yè)相比，行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性對國有企業(yè)國際化速度的加快作用較弱。其原因在于，國有企業(yè)面臨更嚴(yán)峻的外來者劣勢，更容易遭受東道國的不信任和歧視，因而會削弱行業(yè)內(nèi)國際化經(jīng)驗多樣性對企業(yè)國際化速度的正向影響。中國的大多數(shù)企業(yè)是國際化的后來者，所以比較缺乏國際化運營的經(jīng)驗，因此其他組織的國際化經(jīng)驗就顯得尤為重要。

基于以上結(jié)果，本文有以下啟示：(1)企業(yè)想要快速進(jìn)入國際市場，需要積累豐富的國際化知識。每個跨國公司都可能成為母國其他公司海外知識的貢獻(xiàn)者。基于此，企業(yè)所處環(huán)境中知識的多樣性為企業(yè)學(xué)習(xí)提供了內(nèi)在基礎(chǔ)。因此，企業(yè)應(yīng)當(dāng)充分利用所在行業(yè)中其他企業(yè)的國際化經(jīng)驗，與行業(yè)伙伴廣泛交流，盡量豐富自身的國際化知識儲備，從而加快其國際化速度。(2)企業(yè)積累了國際化知識之后，應(yīng)當(dāng)選擇制度環(huán)境較完善的東道國進(jìn)行投資，可以減少投資過程中的不確定性，也更容易取得合法性。(3)如果想要企業(yè)進(jìn)行快速國際擴(kuò)張，政府應(yīng)當(dāng)關(guān)注國有股權(quán)比例的負(fù)向影響。對于國有企業(yè)，政府應(yīng)當(dāng)在企業(yè)國際化的過程中減少干預(yù)，以便盡可能幫助企業(yè)減少國際化過程中的外來者劣勢，更加快速有效地取得東道國的信任；同時政府應(yīng)當(dāng)規(guī)范管理和進(jìn)行有效監(jiān)督，減少國有企業(yè)內(nèi)部的無效率現(xiàn)象，促使企業(yè)保持學(xué)習(xí)和競爭的積極性。