哥穆爾卡對波蘭道路的探索及其當代意義

李斌

（商洛學院人文學院，陜西商洛 726000）

瓦迪斯瓦夫·哥穆爾卡是波蘭人民共和國杰出的共產黨領導人和著名的政治家。波蘭道路是哥穆爾卡擔任波蘭工人黨中央書記、黨中央總書記（1943—1948）和波蘭統一工人黨中央第一書記（1956—1970）期間探索的波蘭社會主義道路。

哥穆爾卡使用“人民民主道路”[1]、“波蘭的社會主義道路”、“走向社會主義的波蘭的道路”[2]3、“波蘭走向社會主義的道路”、“波蘭的社會主義道路”[2]7等詞表達他關于波蘭道路的主張。學術界習慣稱之為“通向社會主義的波蘭道路”[1，3]，[4]486、“The Polish road to socialism”[5]，[6]245，[7]296，[8]215、“Polish road to socialism”[9]59，122，中文論著亦常簡稱之為“波蘭道路”。但國外也有學者認為哥穆爾卡“很少使用”[5]或“從來沒有使用過”[8]XVI“通向社會主義的波蘭道路”的措辭。即使如此，哥穆爾卡是“通向社會主義的波蘭道路”這個構想的“作者”[5]，[10]357、“創造者”[11]和“堅定的提倡者”[10]357是確鑿無疑的。波蘭學者稱波蘭道路是“溫和的”[12]366，381社會主義道路，西方學者認為它是“民族共產主義”，是“通往共產主義的民族道路”[13]。實際上，波蘭道路是運用馬克思主義探索波蘭社會主義發展道路的一次有益嘗試。

哥穆爾卡關于波蘭道路的構想和實踐一直處在探索之中，他從未系統、完整地闡釋過或者定義過波蘭道路的具體含義。依據他執政時期的相關文獻以及他的探索可以明晰波蘭道路的基本含義是：把馬克思主義的基本原理與波蘭的民族歷史、文化傳統和具體條件相結合，走獨立自主的、民主化的、具有波蘭民族特色的社會主義發展道路。

從地緣政治之視角看，波蘭位居歐洲的中心，波蘭的首都華沙被喻為歐洲的“心臟”[14]。波蘭一直被稱為是歐洲文化、宗教、地理的十字路口[15]，波蘭在反法西斯戰爭期間“是歐洲大陸的戰略中心”[16]449，二戰之后波蘭是“克里姆林宮戰后歐洲安全體系中的一個關鍵環節”[17]，是美蘇冷戰的前沿地帶。因此，波蘭的發展道路實際上象征著原東歐國家二戰后發展道路的趨勢，代表了原東歐國家的前進方向。

哥穆爾卡提倡的波蘭道路是原東歐社會主義發展道路的典型。在原東歐國家中，他是最早提出走本民族特色社會主義道路主張的共產黨領導人。哥穆爾卡甚至在鐵托支持民族共產主義之前就贊成“通向社會主義的波蘭道路”[18]，他早在反法西斯戰爭后期就開始了探索，蘇共二十大之后率先提出了社會主義民主化的方針和構想，他關于波蘭道路的思想和實踐給社會主義時期的波蘭“留下了不可磨滅的印記”[5]。波蘭道路歷盡坎坷之后被迫半途而廢，它折射了原東歐社會主義道路的曲折歷程和命運，是原東歐社會主義道路的縮影。

哥穆爾卡執政后期曾有過失誤甚至于錯誤，波蘭一些知識分子當時就指責他“從未打算使波蘭民主化”[6]245。另外，哥穆爾卡在波蘭統一工人黨的五屆七中（1970年12月）和五屆八中全會（1971年2月）上都受到了嚴厲批評，蓋萊克繼他之后執政，“由于政治見解和治國方針的不同”[19]287，哥穆爾卡“遭到多次攻擊和批評”[19]263，這些因素給他的政治家形象蒙上了陰影，也影響了學者們關于他本人及其波蘭道路的研究旨趣和價值取向。

波蘭劇變之后，哥穆爾卡及其相關問題再次“引起了輿論以及歷史和政治領域專家們的興趣”[11]。近些年來，國外學界有學者指出哥穆爾卡“是20世紀波蘭歷史上最具爭議的人物之一，是波蘭工人運動的傳奇人物，也是為了維護盡可能獨立于蘇聯而斗爭的象征”[20]，他“將仍然是20世紀波蘭最令人感興趣的人物之一”，“是20世紀波蘭政治中最重要的人物之一”，他“在東歐共產黨領導人的素質方面做出了重要的貢獻”，在波蘭反法西斯抵抗運動中“發揮了至關重要的作用”，“在戰后波蘭政治和‘去斯大林化’進程中發揮了作用”[11]。哥穆爾卡去職之后對他的攻擊和負面宣傳正在“逐漸被改變，他的一些建設性貢獻得到了認可”[11]。這些建設性貢獻中就含有他關于波蘭道路的思想與實踐。

相較而言，與哥穆爾卡及其波蘭道路相關的研究，西方學術界因便于獲取文獻和資料，使其在學術界有影響的代表性研究成果也相對較多[5]，[6]231-257，[7]344-406，[8]215-239，[21]123-137。囿于資料來源，國內學術界在該領域的研究論著相對有限，在這方面奠定了基礎的代表性研究成果當屬劉邦義[1]，[19]91-100，192-226和劉祖熙[16]494-506的論著。波蘭道路歷時短暫且后來被放棄和哥穆爾卡執政后期內外政策的失誤是國內學者在該領域研究成果薄弱的主要原因之一。

總之，國內外學術界在該領域的已有研究成果清晰地顯現了哥穆爾卡執政時期的重大歷史事件，有助于了解事實真相。但國內學術界對波蘭二戰之后社會主義思想和運動的歷史關注不夠，尚無專門研究，至于直接針對哥穆爾卡波蘭道路的發展軌跡及其思想價值的研究則較為鮮見，有些問題和認識仍有深入探究的必要，本文試圖彌補其中的某些缺陷與不足。系統性梳理和研究哥穆爾卡對波蘭道路的理論探索及其實踐，對我們堅定不移走中國特色社會主義道路，堅持和完善中國特色社會主義制度，具有重大的理論價值和現實意義。

一、哥穆爾卡對波蘭道路的探索

國內外學術界關于哥穆爾卡對波蘭道路的探索問題仍存有分歧，尤其是對他何時提出、闡釋波蘭道路并無一致認識。波蘭學者認為他在1946年11月波蘭工人黨和波蘭社會黨積極分子的會議上“陳述了這個構想（按：指波蘭道路）最廣泛的形態”[5]；有西方學者認為他在1956年11月波蘭統一工人黨的積極分子會議上概述了他的改革計劃（按：指與波蘭道路相隨的改革）[8]215；國內學者認為波蘭道路的設想是他在1945年12 月波蘭工人黨的一大上“提出”[1，3]的，他在1946年11月波蘭工人黨和波蘭社會黨積極分子會議上“全面而詳細地闡述了關于‘波蘭道路’的觀點”[4]486，他于1956年10月復出之后“重新提出”[22]375波蘭道路，他在1957年5月波蘭統一工人黨的二屆九中全會上“進一步闡述了”[22]375，[23]波蘭道路。這些說法都有事實依據。

實際上，仔細研讀哥穆爾卡執政時期的相關文獻，縱向梳理哥穆爾卡對波蘭道路的探索歷程不難發現，他在不同時期對波蘭道路闡述的側重點有所不同，波蘭道路并非是他在某次會議的報告、某個綱領宣言或某篇文章中提出來的，而是他在領導波蘭民族解放運動和社會主義建設的過程中逐步探索并實踐的結果。

（一）波蘭道路的最初設想

1942年初，在納粹德國占領狀態下的波蘭成立了波蘭工人黨，哥穆爾卡起先組建了下喀爾巴阡山地區的黨組織，8月開始擔任波蘭工人黨華沙市委書記。波蘭工人黨中央第一書記諾沃特科認為哥穆爾卡“具有與時代需要相稱的勇氣，并把他吸收到中央委員會”[21]126，他稍后進入了黨中央書記處。在波蘭工人黨中央書記諾沃特科和芬德爾相繼遇難后，哥穆爾卡于1943年11月出任波蘭工人黨中央書記。在波蘭工人黨的形成過程中，他“發揮了重要作用”并“迅速成為黨的主要思想家和領導人之一”[5]。作為黨的領導人，他“是一位有主見的和更開明的政治家，他能夠主動追求自己的目標，并尋求創造性的方法去完成集體確定的黨的目標”[21]126。

哥穆爾卡和波蘭工人黨的波蘭道路萌發于反法西斯戰爭后期。1943年，蘇聯紅軍在蘇德戰場上全線反攻，波蘭解放指日可待。波蘭工人黨的主要領導人哥穆爾卡開始思考波蘭未來的發展道路。2月，他指出，波蘭未來的臨時政府必須是民主的聯合政府[19]51，將“建立除薩納齊亞（按：指畢蘇茨基政權）和右翼民族武裝軍之外的波蘭所有政黨的聯盟”[7]239。9月，他在《論波蘭民主派的政治思想》中強調，未來波蘭的民主和自由的社會制度，工人、農民和知識分子廣大群眾必須擁有決定性的發言權[24]。事實上，他在此期間還提出了波蘭工人黨“作為獨立的馬克思列寧主義政黨”，將“為民族獨立和通過憲法的手段建立社會主義而努力奮斗”[7]239的想法。

11月，哥穆爾卡受波蘭工人黨中央委托撰寫了黨的綱領宣言《我們為什么而斗爭？》。綱領的要義是：對關系國計民生的大工業、銀行、交通運輸業實行國有化，保護中小工商業和手工業，實行土地改革，發展農業生產，沒有提農業集體化，社會主義經濟、資本主義經濟和農民手工業者的個體經濟互相補充長期共存；在反法西斯民族統一戰線的基礎上建立以工人階級為領導的，以工農聯盟為基礎的人民民主制度，保持波蘭傳統的多黨議會民主制[4]485。宣言“突出了民族獨立和社會革命的雙重目標”[25]407，強調了戰后“重建獨立和民主的波蘭的必要性”[26]，將“在民主國家的框架內由工人階級領導向社會主義制度過渡”[27]。這個綱領宣言就是以哥穆爾卡為代表的波蘭工人黨領導人關于波蘭道路的最初設想和輪廓。

（二）波蘭道路成為波蘭工人黨的行動綱領

二戰結束后，基于波蘭的歷史和現實，哥穆爾卡倡導建設民主的波蘭國家，主張通過人民民主道路（按：即波蘭道路）向社會主義過渡。在波蘭工人黨的“一大”上，波蘭道路被確立為黨的行動綱領。

哥穆爾卡認為波蘭“完全有可能通過漸進社會變革和逐步發展的道路過渡到社會主義制度”[28]174。他在1945年5月的黨中央全會上提出“我們需要建立民主的聯合政權”[29]。他在12月黨的“一大”的政治報告中提出，波蘭將作為一個獨立國家而發展，逐步地、循序漸進地建設社會主義，通過和平方式自人民民主過渡到社會主義民主[1]，也相應地提出了國有化和其他的社會經濟建設綱領。此外，哥穆爾卡在黨的“一大”上還闡述了黨關于民主政治建設的初步設想：加強政治文化的新模式，黨的政治生活的新穎特色，民主因素成功地融入政治制度，嚴格遵守法律義務的重要性以及建立民主政治制度的必要性[21]133，放棄教條主義思維的絕對必要性，黨有義務在所有重要問題和各級組織上遵守集體決策的原則，使黨加強與群眾的聯系，建立與人民密切有機聯系的全國性政黨等[21]134。

在討論哥穆爾卡的政治報告時，波蘭工人黨內部以哥穆爾卡為代表的堅持走波蘭道路的國內派與以貝魯特為首的主張照搬蘇聯經驗的國外派之間發生了激烈的爭論，其焦點問題是依據波蘭特點還是模仿蘇聯模式來建設社會主義。哥穆爾卡堅持人民民主路線，駁斥了國外派忽視波蘭傳統文化和民族特點的教條主義觀點。會議的大多數代表反對照搬蘇聯經驗的主張，他們認為“應當通過波蘭的特殊道路走向社會主義”[1]。

波蘭工人黨“一大”批準了哥穆爾卡的政治報告并通過了與其相應的決議，選舉哥穆爾卡為黨中央總書記。“一大”的政治決議指出，黨的政治路線“是正確的”[22]360，“一大”通過的黨章規定黨的“最終目標是在波蘭建成社會主義”[30]。這樣哥穆爾卡倡導的波蘭道路就被黨所接受，成為全黨的行動綱領。在波蘭工人黨的歷史上，一大“是一次富有創造性的探索社會主義道路的大會”[16]467。它解決了波蘭通過人民民主方式向社會主義過渡的關鍵性問題，表明了黨的領導人哥穆爾卡力求引導黨探索具有波蘭民族特色的社會主義發展道路。

（三）波蘭道路與蘇聯模式的區別

波蘭工人黨“一大”的路線確定波蘭以人民民主方式而不依蘇聯模式向社會主義過渡。這就要求黨去回答波蘭道路與蘇聯模式的關系問題。哥穆爾卡對此進行了思考和闡述。

1946至1947年間，波蘭工人黨內部再次發生了關于波蘭道路問題的爭論。國外派的明茲等人要求消滅由三種經濟成分組成的混合經濟，建立單一的社會主義經濟、一黨制和無產階級專政[31]。黨中央總書記哥穆爾卡基于波蘭與蘇聯兩國文化傳統和民族特點的差異，認為有必要明確回答波蘭道路與蘇聯模式之間的區別。

哥穆爾卡在1946年6月的黨中央全會上，指出了共產黨在波蘭奪取政權與俄國革命的不同情況。在波蘭“無需使用無產階級專政”[28]270。11月，他在華沙波蘭工人黨和波蘭社會黨積極分子會議的講話中具體闡述了波蘭道路與蘇聯道路的根本區別，實際也是對波蘭道路含義的擴展。其要旨是：社會政治變革在俄羅斯是通過流血的革命而我們是通過和平的途徑；蘇聯經過了無產階級專政的階段而我們沒有并且可以避免這個階段；蘇聯政權是通過蘇維埃代表來實現，蘇維埃結合了立法和執法的職能，表現為社會主義的政權體制，我們的社會是將立法和執法分開的，國家政權依靠的是議會民主制度[32]。他強調正是基于這些差別，“我們選擇了波蘭自己的發展道路，我們把它稱之為人民民主道路”，波蘭的人民民主“通過多黨議會制來行使政權”[1]。

1943至1948年間，哥穆爾卡關于波蘭道路的基本構想是：波蘭的社會主義道路必須考慮到波蘭人民的“愛國情感”及“國家社會結構和經濟結構的特點”[33]212，“培養和珍惜波蘭最優秀的愛國傳統，走社會主義的自主道路”[7]296；根據波蘭人民的需要，依靠人民以和平的、逐步發展改革的方式向社會主義過渡；無需仿效蘇聯無產階級專政的典型經驗，波蘭工人黨、波蘭社會黨與民主政黨組成聯合政府，國有、合作社和私有三種經濟成份并存；努力把“波蘭工人黨建設成一個群眾性的、馬克思主義的和本質上的共產黨，黨內生活要按照列寧主義的傳統通過民主集中制來管理”[5]。

（四）波蘭道路遭遇挫折

正當波蘭人民沿著波蘭道路向社會主義過渡之際，蘇聯的東歐政策和波蘭國內政局發生了變化。蘇聯授意波蘭工人黨內部的莫斯科派批判“右翼民族主義”，激化了波黨內部的斗爭。波蘭工人黨內的教條主義者和宗派主義者在1948年8至9月的黨中央全會上占了上風，他們錯誤地給哥穆爾卡加上了“右傾民族主義”的罪名予以批判。黨的中央全會通過的決議指責哥穆爾卡的“右傾民族主義錯誤”，主要是：他低估了國家的革命傳統及其在爭取獨立斗爭中的作用；他夸大了波蘭社會黨的作用，并在1944年表現出錯誤的傾向；他反對情報局倡導的農業集體化，并捍衛了資本主義和社會主義和平趨同的觀念；他對蘇聯表現出不信任，貶低了階級斗爭的意義，并對鐵托表現出調和的態度[34]206。中央委員會據此解除了他黨中央總書記和其他的黨內職務，隨后他被逮捕關押。哥穆爾卡的政治生活被停止了，他對波蘭道路的探索因此遭遇挫折。此后，波蘭照搬了蘇聯模式，像其他原東歐國家一樣“經歷了一個深刻的蘇維埃化過程”[35]。波蘭工人黨與波蘭社會黨于1948年12月實現了合并，建立了波蘭統一工人黨。

（五）波蘭道路的再次探索

1956至1959年間，哥穆爾卡經過長期的獨立思考突破了對社會主義的教條式理解，他繼續探索波蘭道路并且領導波蘭統一工人黨和波蘭人民對照搬的蘇聯式體制進行了改革。

1953年3月，斯大林去世后蘇聯的“去斯大林化”輻射到了波蘭，波蘭統一工人黨批評了國家保安部門違反和破壞社會主義民主與法制的問題，哥穆爾卡于次年12月獲釋出獄。1956年2月的蘇共二十大和赫魯曉夫對斯大林個人崇拜的揭露及批判“刺激和鼓勵了波蘭的改革運動”[5]，促進了波蘭國內政局的變動，波蘭統一工人黨中央第一書記奧哈布承認1951年逮捕哥穆爾卡“是不公平和不合理的”[36]。哥穆爾卡倡導波蘭道路和堅持波蘭獨立自主的立場，使他在波蘭人民心目中“象征著波蘭人對反斯大林化和他們在與蘇聯的關系中更多自主權的渴望”，黨的二屆八中全會之前民眾對于他的支持“穩固地上升”[10]387。新近檔案資料表明他事實上“在1956年夏天獲得了幾乎所有中央委員會成員以及蘇聯的信任，確保了他在政治局的地位，使他有條件地返回波蘭統一工人黨”[17]。1956年10月，波蘭統一工人黨的二屆八中全會一致選舉民眾期待的哥穆爾卡擔任黨中央第一書記。在大多數波蘭人看來，他重掌政權“象征著斯大林主義的結束”[9]113，“被稱頌為偉大的愛國主義的勝利”[37]。哥穆爾卡在波蘭黨二屆八中全會上所做的施政的綱領性發言中，提出了建立波蘭式社會主義的任務和社會主義民主化的基本方針。

重返政壇之后，哥穆爾卡以他之前波蘭道路的思想為基礎，遵循著社會主義民主化的路線，逐步深入地闡述了通往社會主義的波蘭道路。他指出民主化道路是與波蘭民族需要相一致的、在波蘭條件下建設最好形式的社會主義的唯一道路。這條道路的主旨是：加強黨的領導作用是社會主義民主化的首要條件，保證議會成為最高權力機關是最重要的民主化綱領，黨與各同盟黨在人民統一陣線內的合作是人民民主政權穩固的基本因素，政治制度堅持社會主義的原則，實現國家生活的民主化，嚴格遵守和加強法制，根據群眾需要依靠人民建設社會主義。

1957年5月，哥穆爾卡在波蘭統一工人黨的二屆九中全會上廣泛而深入地闡述了波蘭的社會主義道路。其要義是：波蘭社會主義建設的發展形式是工人委員會、擴大人民會議的權力和發展各種不同的農民自治的經濟形式，這三個方針構成了波蘭走向社會主義道路的重要因素；建設社會主義的形式決定于具體的地點和時間的條件；具體的總的歷史條件、國內以及國際上階級力量的具體對比，決定著通向社會主義的具體道路；在特定歷史條件下形成的蘇聯社會主義道路，對其他國家來說，既非完全必要也不十分適宜；強調社會主義建設的歷史特征和民族特點，并不否認社會主義建設的一般規律和普遍原則[2]3-8。

作為波蘭統一工人黨中央第一書記，哥穆爾卡在對波蘭道路進行理論思考的同時，也領導黨和人民在黨的二屆八中全會（1956年10月）至黨的三大（1959年3月）期間實施了社會主義民主化改革，這其實也是他在制度實踐中對波蘭道路的繼續探索。

第一，建設波蘭式的社會主義民主政治。其主要內容為：恢復加強法制和黨內生活的民主集中制原則，保證黨組織對黨機構工作的適當監督；提高議會的地位和作用，保證議會的立法和監察權力，議會內允許有限度的質詢；波蘭統一工人黨與統一農民黨和民主黨共同執行國家政治領導權，恢復三黨中央協商委員會，在各省、縣成立相應的機構，擴大統一農民黨和民主黨在議會中的席位、政府中的權力和自治權；增強地方人民會議的自治性，擴大其管理職權和范圍。1953年3月，哥穆爾卡在波蘭黨的三大上強調了“人民政權必須始終依法行事”[38]69，“國家權力機關與公民之間正確的相互關系、國家機關遵守法律和制度以及公民遵守法律和社會紀律”[38]68對于社會主義民主政治建設的根本重要性。

第二，建設波蘭型的社會主義經濟模式。哥穆爾卡設想的波蘭經濟模式是：集權與分權相結合，擴大地方和企業自主權，允許國營、合作社和私營三種經濟成份并存。據此，波蘭經濟改革逐步實施。成立計劃委員會負責“制訂國家的經濟政策、制訂長遠和年度的經濟計劃，評價計劃執行的情況”[4]490，設立經濟委員會作為政府的經濟咨詢機構；頒布工人委員會法，規定“工人委員會以集體的名義管理屬于全民所有制的企業”[19]208，在工廠、企業和國營農場都建立了工人委員會，它的主要任務是管理企業和監督企業行政等；改革中央集中的經濟管理體制，實行非集權化，削減指令性計劃指標，擴大企業自主權和地方自主權；調整農業政策、增加投資，解散以行政命令推行的農業合作社，鼓勵農民擴大生產，建立農業小組，實行農村自治。

第三，建設平等互利的波蘇關系。哥穆爾卡堅持獨立自主的波蘭道路，以主權和平等的原則為基礎，對存有民族矛盾和現實積怨的波蘇關系進行了調整。1956年11月，哥穆爾卡率波蘭黨政代表團訪蘇，同蘇聯黨政領導舉行會談，兩國同意以“完全平等、尊重領土的不可侵犯、尊重國家獨立和主權、互不干涉內政”的原則擴大和加強波蘇聯盟與友誼，并“決心在平等、互利和兄弟互助的基礎上發展和加強兩國的經濟合作”[39]。并據此處理了兩國關系中經濟、軍事的遺留問題。這些遺留問題的解決，緩和了波蘭公眾的反蘇情緒，也改善了波蘇兩國關系。

此外，波蘭在其他方面也進行了改革。如，波蘭黨和政府調整了與天主教會的關系，加強黨對群眾社團的領導，發揮他們建設社會主義的積極性，密切黨群關系，放寬非政治性的公眾生活，給予科學文化和思想輿論較大的自由。

哥穆爾卡實行的社會主義民主化改革使波蘭實現了政治穩定，擺脫了經濟危機，黨和政府贏得了人民的支持，增強了人民對社會主義的真誠信仰。1956至1958年間，波蘭“國民收入的增長速度多年來第一次超過了投資，實際工資的年平均增長率接近8%（1956至1957年間幾乎為10%）”，“農業產量的增長大于六年計劃期間的增長”[34]281。波蘭從1957年開始經歷了六年的穩定發展，1957至1960年期間“是人民波蘭四十年中經濟形勢最好的時期”[40]。哥穆爾卡執政時期，波蘭“進入了世界上最發達的10個工業國家的行列”[41]。

（六）波蘭道路被迫放棄

遺憾的是哥穆爾卡對波蘭道路的再次探索及改革歷時未久就被迫放棄了。赫魯曉夫執政時期，原東歐各國的自主和改革畢竟是有限度的。赫魯曉夫實際并不認同波蘭統一工人黨二屆八中全會“主權、民主化和社會主義”[42]的基本方針，他偏袒波蘭黨內的親蘇派，指責哥穆爾卡支持蘇聯的敵人和猶太人[43]94。蘇聯對匈牙利事件的殘酷鎮壓“向波蘭統一工人黨預示了蘇聯能夠容忍的限度”[44]，而納吉的命運則是殺一儆百的嚴厲警告，波蘭十月不能超出莫斯科可以接受的限度[33]289。這種情勢“使得哥穆爾卡和整個波蘭社會更加小心和克制”[43]92，使他意識到沒有赫魯曉夫的容許波蘭的民主化改革難以成行。此外，原東歐其他國家尤其是民主德國和捷克斯洛伐克也對波蘭的改革“滿懷敵意”[33]287。

雖然“黨的大多數行政官員擁護新路線（按：指哥穆爾卡的改革），有些人比其他人更熱情”[34]282，他們推動了黨的最高領導機構的“全面改變”[34]282以促使改革順利進行。但國內的教條主義者與外部勢力相呼應，他們譴責他（按：指哥穆爾卡）背叛共產主義、傾向鐵托主義[33]287，這使得哥穆爾卡改革的政治處境相當孤立。

迫于蘇聯的強大壓力和內部保守勢力的頑固抵制，哥穆爾卡退卻了，并逐漸轉向與蘇聯保持一致。1959年3月，他在波蘭統一工人黨“三大”上指出，波蘭政策的基礎“是同蘇聯的兄弟友誼和牢不可破的聯盟”[45]35，他的政治報告和大會的決議都指出，修正主義是目前階段黨的主要危險[45]101，249。修正主義即“在共產黨內部實行民主化和工人自治”[12]383，要求實現絕對民主化和充分自由化，進行更為激進的改革。修正主義者在當時的波蘭主要是一大批知識分子。哥穆爾卡認為修正主義會分裂黨的思想、破壞黨的領導和黨的團結一致，并對其進行批判。幾乎與此同時，他逐漸減緩了政治民主化進程。此后，波蘭屈從于莫斯科的壓力，以哥穆爾卡為首的波蘭黨中央逐步放棄了波蘭道路。20世紀60年代中期，波蘭再次對集中計劃經濟體制進行了局部的探索性改革，但收效甚微。波蘭又在蘇聯式的經濟政治體制上徘徊。

二、哥穆爾卡及其波蘭道路的曲直成敗

哥穆爾卡對波蘭道路的探索與實踐歷經坎坷，波蘭道路的兩次制度實踐均歷時短暫就中途夭折，它的基本思想并沒有全面地付諸于實踐。這其中的原因除了蘇聯大黨主義、大國主義的掣肘和國內保守派的持續施壓使他的政治處境艱難孤立之外，哥穆爾卡思想認識的局限和他執政后期的失誤與錯誤也是不能被忽視的因素。

哥穆爾卡在黨的二屆八中全會前后無疑是主張徹底的“去斯大林化”，但他并未從理論層面深刻地剖析蘇聯模式之弊端的根源與危害，也未深入探討如何徹底突破蘇聯體制的束縛。此外，波蘭道路始終是在與蘇聯模式的矛盾、沖突和摩擦中進行探索的，哥穆爾卡明確地闡述了波蘭道路應區別于蘇聯模式，他對波蘭道路及其改革提出了原則性設想、勾畫了輪廓性藍圖，至于具體綱領及實施措施還需要完善，而有些設想則沒有采取相應的具體措施，這使得已有的某些改革無法繼續進行下去。再者，他1956年10月之后對波蘭道路的探索及相隨的改革是在嚴重的波茲南政治危機的背景下進行的，有些構想和改革政策缺乏充分的思想準備和深思熟慮的規劃，在某種程度上有應急解危實現政治局勢穩定的權宜之計的痕跡，甚至出現了反復。言論自由很快就受到限制、工人自治和工人委員會為時短暫就名存實亡、集中管理體制不久又得以恢復、人民代表會議落空、經濟改革停滯，經濟委員會提出的試圖突破蘇聯經濟體制的各項措施并未實施。從某種角度來看，他關于波蘭道路及其改革的理論設想要多一些，他也曾努力爭取過，但后來真正實現的要少一些。

認識的局限性使哥穆爾卡在波蘭道路的具體實踐中難以與蘇聯的體制和意識形態實現決裂、難以擺脫其影響。他反對盲目照搬蘇聯模式并試圖改革其弊端，但他的改革并未從根本上沖破蘇聯模式傳統觀念和體制框架的窠臼。當需要為改革中出現的諸多疑難問題尋求解決方案時，哥穆爾卡卻又滑向了集權體制，這種體制在某種程度上成了他應對各種危機，維護他的政治權力與執政地位的支撐。當然，這與哥穆爾卡始終處于既要與蘇聯和解又要限制波蘭民眾積壓已久的仇俄反蘇情緒，既要擺脫莫斯科對波蘭事務的控制與干涉以謀求獨立自主又要在平等互利基礎上尋求其支持與援助的異常艱難的矛盾和夾縫局面密不可分。

思想認識之局限和夾縫局面的影響使哥穆爾卡在他執政后期的實踐活動中，完全背離了他提出和探索的波蘭道路的主旨及基本思想。20世紀60年代后期，哥穆爾卡的思想漸趨保守，“由于害怕破壞制度穩定，他不愿意引進或允許改革”[11]，抑制改革傾向、打擊革新力量。他當時的態度和立場是“已經取得的政權我們永遠不能放棄”[43]93，他因之認為需要穩固自己的權力地位，需要鞏固政權，尤其是“鞏固黨內權力是一項重大而緊迫的任務”[34]284。為此，他逐漸獨斷專權，破壞了黨的集體領導和民主集中制的原則，脫離群眾，忽視群眾利益，官僚主義也愈益嚴重。與之相隨的是經濟的失敗，1969至1970年間，波蘭的“國民收入呈下降趨勢”[34]291，造船廠工人的工資在1970年“下降了大約15%”[34]292。20世紀60年代，“波蘭與西歐各國（甚至像較窮的西班牙）的經濟和生活水平之間的鴻溝開始大幅度加深”[12]384，及至這個年代之末，日用消費品、食品、肉制品匱乏和市場供應緊張已是司空見慣，群眾的不滿情緒與日俱增，經濟衰退已經成為整個波蘭社會普遍不滿的主要根源。

哥穆爾卡曾指出，社會主義陣營的國家和黨之間的關系“必須建立在相互信任和相互建設性批評的基礎上……在這種關系的框架內，每個國家都必須享有充分的獨立和自主權，而每個國家在獨立國家內享有主權統治的權利必須得到雙方的充分尊重”[10]393。基于這種認識，他為了維護波蘭的主權和獨立，敢于頂住來自莫斯科的壓力，與蘇聯的大國主義進行斗爭。然而，他卻不顧及捷克斯洛伐克的主權，錯誤地參與了1968年8月蘇聯策劃的對捷克的入侵，扼殺了捷克的“布拉格之春”改革運動，這既有損于他共產黨領導人的政治形象，也給國際共產主義運動造成了不良影響。

哥穆爾卡20世紀60年代后期的執政失誤根源于“他的構想（按：指波蘭道路）的創造性因素的枯竭以及他面對波蘭出現的新的經濟和社會問題的無能為力”[5]。他“并不擅長處理經濟事務”[12]384，其實是他的各項政策尤其是經濟政策中的建設性因素逐漸失去了發展活力。此外，他的“十月方針”雖給予波蘭人民莫大的期望，但“他既不能也不愿意去滿足這些期望”，“黨的民主化綱領沒有實現”[33]310。當時，他的社會主義民主化改革正面臨著嚴峻考驗，必須探尋新的路徑以解決已經出現的黨內嚴重的思想分歧與派別斗爭、政治民主化與官僚主義的矛盾、國民經濟中農業、輕工業、重工業的比例失調、集中管理體制與生產力發展的矛盾、群眾物質利益需求與高積累政策的矛盾等突顯問題。但執政后期的哥穆爾卡思想保守甚或因循守舊，在莫斯科壓力和國內保守勢力阻撓的雙重強勁夾擊下，面對人民群眾日益滋長的不滿情緒，孤立無援的他已經無意或是無力于繼續改革，而是與之漸行漸遠，其結果是波蘭積重難返，以致釀成了深刻的社會經濟和政治危機。

哥穆爾卡是波蘭人民反對蘇聯干涉、維護主權的象征，但他1968年1月下令禁止演出19世紀的反俄詩劇《先人祭》，完全未顧及波蘭的民族情感，引起了群眾的強烈不滿和抗議。稍后發生的“三月事件”實際上已經“削弱了哥穆爾卡的權威，為他在1970年12月的垮臺鋪平了道路”[7]392。哥穆爾卡認為，在1956年6月的波茲南事件中工人抗議的是對于社會主義基本原則的歪曲。而1970年12月，當工人們抗議歪曲了這個原則的提高食品價格的官僚主義決定時，哥穆爾卡卻決定使用武力對付曾經信任他的工人階級，這導致他在工人群眾的抗議浪潮中被迫于“十二月事件”后黯然“辭去”了波蘭統一工人黨中央第一書記的職務。這實際是獨立自主意識強烈的波蘭工人階級對于非集權化和民主化的落空深感失望之后拋棄了哥穆爾卡，是他嚴重脫離人民群眾、漠視人民群眾利益的結果。這既是他個人的悲劇，也是波蘭版蘇聯式集權體制的悲劇。

哥穆爾卡雖然在執政后期出現了不少失誤甚至于錯誤，但在原東歐社會主義國家，他是一位品質高尚的共產黨領導人。“他從來沒有為了個人目的濫用政治權力”[7]406，“是一個正直的大公無私的人”，不去以權謀私，“他過的是清教徒式的儉樸生活并尖銳批評那些享受奢侈生活的同志”[33]309。盡管他遭受過迫害，但卻寬宏大量“從未真正清洗過他在黨內的主要對手”[33]309。原波蘭統一工人黨中央政治局委員安·維爾布蘭曾指出，“他嚴守紀律，生活勤儉，一致保持著自己的優點，沒有做任何有損于黨的事情”[19]297。事實上，哥穆爾卡始終“堅定地忠誠于共產主義理想”[25]407，“是共產主義的堅定擁護者”[10]357，“是一位忠心耿耿的共產主義者”[6]231，“是一位杰出的愛國主義者和國際主義者”[11]。

哥穆爾卡擔任黨的領導人長達20年之久，他奉獻于波蘭民族解放和社會主義建設事業，探索并實踐波蘭道路，“對波蘭政治產生了決定性的影響”[5]。他在波蘭與蘇聯關系中堅決捍衛波蘭的利益，為了保障波蘭的領土完整，他努力爭取促使聯邦德國承認了奧得—尼斯河邊界，這是波蘭外交的巨大成就。此外，波蘭獲得西歐國家的認可，波蘭“更加獨立于蘇聯并從蘇聯與西方關系的角度獲得了地緣政治的重要性”[20]，這些無疑應歸功于哥穆爾卡不懈的努力。在波蘭人民共和國的歷史中，哥穆爾卡執政期間的波蘭相對穩定且不斷地發展，現代化工業建設取得重大成就，國際地位得到鞏固，也曾為世界和平做出過貢獻。

哥穆爾卡的波蘭道路是波蘭社會主義建設的正確道路。二戰之后的波蘭處在選擇發展道路的十字路口，哥穆爾卡探索的波蘭道路回答了“波蘭去往何處？”的問題，波蘭需要走自己的社會主義道路即波蘭道路。波蘭人民支持符合他們愿望的波蘭道路，他在波蘭黨二屆八中全會上提出的“主權、民主化和社會主義”的方針吸引著波蘭人民，尤其是贏得了工人階級的信任，他們都擁護哥穆爾卡的社會主義民主化改革并充滿期待，不希望它遭遇停止和被放棄。波蘭統一工人黨及其廣大黨員主體公認的波蘭道路是適合波蘭實際條件的建設社會主義的正確路線和方法。20世紀80年代，波蘭黨多次強調實行社會主義多黨聯合執政自然是受到了哥穆爾卡思想的影響。1980年危機之后，波蘭黨總結了社會主義建設的經驗教訓，再次肯定了波蘭道路的理論和主張，黨的十大（1986年7月）通過的第一部《黨綱》強調“在波蘭的條件下建設社會主義”，黨的十屆六中全會（1987年11月）政治局的報告重提了“通向社會主義的波蘭道路”[46]。波蘭道路順應了波蘭人民世代謀求獨立自主和選擇民族自由的強烈愿望，是波蘭社會主義長期聚集的內在發展需求的外在顯現，是適宜于波蘭的經濟和政治發展模式。

從國際共產主義運動曲折發展前進的視角來看，哥穆爾卡對波蘭道路的理論探索和實踐及與之相隨的改革既取得了成就，也存在不少問題，但他的波蘭道路及他的執政無論成就還是失誤，都是國際共產主義運動經驗教訓的寶貴財富。既不能無視哥穆爾卡執政后期的過失和錯誤致使波蘭經濟建設遭遇挫折，進而發生了嚴重的社會政治危機，也不能因此去否定他在波蘭民族解放運動和波蘭社會主義建設中的歷史功績及波蘭道路在東歐社會主義運動史上的應有地位。偏于一方的認識都不是歷史唯物主義的科學態度。我們應堅持歷史唯物主義的基本原則和觀點對原東歐國家的社會主義思想、運動和實踐做出實事求是的客觀評價。

三、波蘭道路的基本思想及其實質

盡管波蘭道路中途被放棄，波蘭道路的理論和主張未能全部以制度形式付諸于實踐，盡管哥穆爾卡的認識存有局限性，但波蘭道路的思想的確包含著有益的價值成份。波蘭道路基本思想的主要內容就是：第一，堅信無疑地把馬克思列寧主義理論作為行動的指南，將馬克思列寧主義的基本原則運用于波蘭的具體條件，既強調社會主義建設的具體形式和民族特殊性，也承認社會主義建設的一般規律和普遍原則。第二，堅持馬克思列寧主義工人階級政黨的領導地位，加強黨在國家生活和社會主義民主化中的領導作用，堅持黨的團結一致，用馬克思列寧主義理論和民主集中制的原則建設黨及社會主義民主政治。第三，顧及波蘭的歷史特點，從波蘭實際國情出發，堅持波蘭的自由、獨立和主權，自主探索具有波蘭民族特色的社會主義道路，建設波蘭式的社會主義。第四，反對盲目照搬蘇聯模式及其經驗，在特定歷史條件下形成的蘇聯社會主義道路對其他國家來說，既非完全必要也不十分適宜。第五，尋求適宜于波蘭的經濟政治體制，經濟上主張國有、合作社和私有三種經濟成份并存，使集權與分權相結合，政治上實行共產黨領導的多黨合作聯合執政，保留波蘭傳統的議會民主制度，以民主方式行使政權和進行管理。第六，倡導以國際團結、互相信任、互相援助和權利平等的原則處理社會主義陣營的黨和國家之間的關系，擺脫蘇聯的控制，爭取國家和民族的自主權。

波蘭道路的基本思想是19世紀80年代以來波蘭社會主義和共產主義運動的思想和實踐發展的邏輯結果，它既來源于馬克思列寧主義理論，又密切聯系著波蘭社會主義建立和發展的具體實踐，它的實質就是建設具有波蘭本民族特色的社會主義。

四、波蘭道路的理論與實踐價值

縱觀東歐社會主義運動，波蘭道路具有深刻的理論和實踐價值。19世紀70—90年代，馬克思主義開始在東歐傳播，社會主義運動開展，工人階級政黨成立。受十月革命的鼓舞，東歐國家相繼建立了共產黨。二戰之后，東歐各國共產黨成為本國的執政黨，它們努力探索本民族特色的社會主義道路，這是東歐社會主義的發展趨勢和前進方向。戰后初期，東歐共產黨的哥穆爾卡與季米特洛夫、鐵托和哥特瓦爾德等領導人，盡管表述有所不同，但都主張根據東歐現實國情通過人民民主道路向社會主義過渡，與其他領導人相比，哥穆爾卡最早提出了這個設想且進行了詳盡的理論闡述并付諸于實踐。

當東歐國家處在選擇發展道路的歷史十字路口，東歐共產黨的哥穆爾卡與鐵托、卡達爾和杜布切克等杰出人物，表現出了黨的領導人的理論探索勇氣。在蘇聯模式被奉為“經典”的時代，他們不受傳統觀念的約束，認為實現社會主義的形式是多樣化的，蘇聯模式并非是實現社會主義的唯一形式，敢于探求與之有別的適宜于本國實際的社會主義發展道路，這反映了東歐共產黨人實現馬克思主義民族化的共同愿望。民族化無疑是馬克思主義發展的內在本質要求。

值得提及的是哥穆爾卡的理論探索在東歐的影響。他關于自主探索社會主義道路、多黨合作聯合執政、多種經濟成分并存等理論構想符合波蘭和其他東歐國家的國情。他堅持以國際團結、互相信任、互相援助和權利平等的原則處理社會主義的黨和國家之間的關系的立場，是對社會主義陣營內部國家之間關系的探索，這對位居蘇聯勢力范圍內的東歐國家正確處理它們相互之間及其與蘇聯的關系均具有強烈的現實意義，他因此贏得了波蘭和其他東歐共產黨人及人民的贊賞與敬佩。他從體制上揭露和反思個人崇拜制度的危害有利于清除波蘭和東歐各國社會主義改革的思想障礙。尤其是他關于社會主義建設的一般規律與民族特點問題的闡述，把社會主義制度與社會主義模式區分開來，實際上提出了社會主義制度的基本特征及其體制、機制的具體實現形式問題，他對此的認識是既不能否認社會主義建設的一般規律和普遍原則，又要顧及其歷史特征和民族特點。他的闡釋為東歐社會主義改革運動的發展提供了理論基礎。

東歐共產黨的杰出領導人不僅敢于進行理論探索，而且勇于使之付諸于實踐。蘇共二十大之后，蘇聯內外政策的變化和蘇東關系的相對緩和為東歐共產黨自主探索本國的社會主義建設和改革提供了有利機會。哥穆爾卡堅持“主權獨立、民主化和社會主義”的原則，發起了針對蘇聯模式之弊端的改革，順應了東歐社會主義向前發展的客觀需要，推動了東歐各國20世紀50年代中后期的社會主義改革。由此開始的東歐社會主義改革運動曲折延續至1968年8月“布拉格之春”被蘇聯扼殺。此后，東歐社會主義改革形勢出現逆轉,改革雖未停止但總體勢頭受到蘇聯的壓制。

東歐各國社會主義改革的實踐，其主旨是不斷突破蘇聯集權式經濟與政治體制的束縛、探索具有本國特色的社會主義建設道路。較有影響的改革當屬波蘭的哥穆爾卡改革、匈牙利的卡達爾改革、南斯拉夫的自治試驗和捷克斯洛伐克曇花一現的“布拉格之春”，而南與匈兩國的改革有一定的深度和顯著成效。此外，民主德國推行了新經濟體制改革，保加利亞和羅馬尼亞側重于經濟管理體制改革。

在東歐國家社會主義改革的進程中，基于各自國情的差異，因之產生了各具特色的社會主義發展模式，像以自治為核心的南斯拉夫模式、集權與分權相結合的波蘭模式、計劃與市場相結合的匈牙利模式和試圖建設新的、民主的、符合捷克斯洛伐克條件的社會主義模式等。這些模式實際是東歐各國探索社會主義建設的具體實踐。雖則實踐形式有異，但其共同之處在于：把馬克思主義的基本原理和社會主義建設的普遍規律同各國的歷史文化、政治傳統及現實國情相結合，獨立自主地探索本國的社會主義發展道路，建設具有本民族特色的社會主義。

雖則囿于對社會主義思想認識的局限以及東歐國家當時所處的國際環境及蘇聯的控制影響，東歐各國的社會主義改革始終未能跳出蘇聯模式的窠臼而取得突破性進展。但東歐各國注重依據本國實際，均以經濟、政治體制改革為核心，不同程度地觸動了過度集權的體制、完善了所有制結構、調整了計劃體制與市場機制的關系、健全了社會主義民主與法制，強調社會主義建設的各國特點和獨特條件，探索符合本國國情的社會主義建設道路。

總體觀之，哥穆爾卡與季米特洛夫、鐵托、哥特瓦爾德、卡達爾和杜布切克等東歐共產黨領導人對本民族特色社會主義道路和社會主義建設與改革的探索，雖然存有挫折、問題與缺陷，有需要完善之處，但畢竟是東歐社會主義運動史上實現馬克思主義民族化、本土化的有益嘗試。東歐共產黨人的探索豐富了東歐社會主義的理論與實踐，深化了對社會主義本質屬性和計劃與市場機制問題的認識，催生了東歐社會主義的經濟和政治發展模式，促進了各國經濟和社會的發展，緩和了各國的社會矛盾，推進了東歐社會主義工業化和現代化的歷史進程。

五、波蘭道路的當代意義及啟示

反思和汲取以往世界社會主義實踐興衰成敗的經驗與教訓，是執政的共產黨嫻熟掌握執政和建設規律的精神財富及必要條件。哥穆爾卡對波蘭道路的理論探索與實踐及其迂回曲折的歷程，再次用波蘭社會主義的特有經歷和清楚事實，啟發和增添了執政的共產黨深刻認識共產黨執政規律、科學把握社會主義建設規律的政治智慧。

（一）共產黨人必須堅定地信仰共產主義

哥穆爾卡雖然歷盡了艱辛和磨難，也有過執政失誤，但他畢生都信仰共產主義，追求社會主義。共產主義是共產黨人的最高理想，共產主義信念是共產黨人的政治靈魂和精神支柱。實現共產主義遠大理想是中國特色社會主義制度和國家治理的價值旨歸，執政的中國共產黨依然面臨著“四大考驗”和“四大危險”，這就要求全體共產黨員和黨員干部必須牢固恪守共產黨人的理想信念，把共產主義遠大理想同中國特色社會主義共同理想統一起來，經得起各種考驗，不懼任何風險，善于克服阻力、敢于應對挑戰、勇于抵御風險，提高防變拒腐的能力，增強實現共同理想和遠大理想的信心，不負共產黨人崇高的歷史使命。

（二）共產黨應探索本國特色的社會主義道路

原波蘭統一工人黨放棄本民族特色的社會主義道路是波蘭劇變的主要根源，黨的最后一任中央第一書記拉科夫斯基曾說，被迫接受的蘇聯社會主義模式是波蘭統一工人黨失敗的主要原因之一[47]。社會主義道路必須符合而不能悖于本國的具體實際和現實國情。中國特色社會主義賦予了科學社會主義更加豐富的理論與實踐內涵和民族特色，中國特色社會主義道路是根植于中國大地的道路，是以人民為中心的道路，是全面建成小康社會的道路，是加快推進建設社會主義現代化強國的道路。中國共產黨要堅持把科學社會主義的基本原則與中國的傳統文化和現實國情融為一體，領導全國各族人民矢志不渝地建設好、發展好、完善好、鞏固好中國特色社會主義，謀中國人民之幸福和中華民族之復興，實現偉大的中國夢。

（三）共產黨要發展和完善社會主義制度

波蘭道路順應了波蘭社會主義建設的實際，但也需要探尋新的措施與方法去解決它在實踐中遇到的多種矛盾和問題，以促進波蘭道路良性向前發展，但哥穆爾卡卻停止了探索、中止了社會主義民主化進程，以致釀成了嚴重的政治危機。社會主義制度并非一成不變，改革是鞏固、發展和完善社會主義制度的必由之路，執政的共產黨應依據社會主義建設的實際不斷地改革和發展社會主義制度，解決新問題、新矛盾以推進社會主義建設，否則某些體制和機制就會影響社會主義事業的興旺發達。中國共產黨要堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，科學把握社會主義建設規律，堅持中國特色社會主義道路，不畏艱險、不懼阻力、不屈壓力，持續深化改革中國特色社會主義的政治、經濟、社會、文化等各項基本制度，不斷發展和創新中國特色社會主義制度，使中國特色社會主義制度愈益成熟和更加完善。

（四）共產黨要堅持以經濟建設為中心

哥穆爾卡的改革曾使波蘭經濟較大幅度增長，但放棄和停滯改革之后，波蘭經濟衰退、居民生活狀況惡化以致釀成了嚴重的經濟危機。經濟文化落后國家建設社會主義，執政的共產黨須堅持以經濟建設為中心。中國特色社會主義建設成就輝煌，但我國依然處于社會主義初級階段、依然是世界最大的發展中國家、依然面臨發展不平衡不充分的問題。因此，中國共產黨務必要使全體黨員和黨員干部牢固遵循黨的以經濟建設為中心的基本路線，深化教育改革，實現教育現代化，加強培養創新人才，大力發展科學技術，加速科技創新，實現生產力的高度發展，以推動我國經濟持續、穩步加速增長，為人民美好生活、國防建設和綜合國力提升提供堅實的物質基礎和有力保障。

（五）共產黨要始終代表人民的根本利益

哥穆爾卡在波蘭人民擁戴的歡呼聲中重掌政權，卻在波蘭人民憤怒的抗議聲中黯然下臺，再次用事實清楚地表明了政之興衰與民心向背的關系，其實質是執政者能否代表人民的利益。執政的共產黨要堅持始終代表人民的根本利益，反之就會在執政黨與人民之間掘開一道鴻溝而失信于民。為人民服務是中國共產黨的根本宗旨，堅持人民利益至上是中國制度和國家治理體系的顯著優勢，制度建設與治理現代化的價值目標就是為了實現和保障人民的利益。我們黨要堅持依靠人民、從人民利益出發籌謀國家治理和中國特色社會主義制度的完善，依靠人民、從人民利益出發推進國家治理體系和治理能力現代化，尤其要加強和完善地方治理、推進地方治理體系和基層社會治理體系的現代化。全體共產黨員和黨員干部在國家治理、地方治理和社會治理中，要始終踐行黨的根本宗旨，堅持以人民為中心，理解人民需要、尊重人民意愿、保障改善民生、增進人民福祉，協調解決好人民的切身利益，不斷滿足人民美好生活的新需求，讓人民共享改革發展的成果，實現共同富裕。

（六）共產黨要堅決反對強權政治

蘇聯的大國主義掣肘無疑是波蘭道路兩次夭折的主要原因，莫斯科嚴防控制東歐安全帶與衛星國，波蘭自主選擇發展道路的空間極其有限。執政的共產黨要堅決抵制強權和霸權政治的干涉，獨立自主探索本國的社會主義發展道路，堅定維護自己的社會主義道路。當前我國的外部環境變化深刻，國際局勢波譎云詭，周邊環境風云變幻，各種敵對勢力對中國的陰謀破壞活動從未停止。中國共產黨一以貫之奉行獨立自主的和平外交政策，恪守維護世界和平、促進共同發展、合作共贏、推動構建人類命運共同體的使命，堅決反對強權外交、霸權行徑和政治霸凌，絕不畏懼任何霸權者的無端訛詐和極限施壓，絕不允許各種敵對勢力及邪惡勢力干涉中國特色社會主義道路、詆毀中國特色社會主義制度，堅決維護中國的主權、安全和發展利益，任何滲透和顛覆陰謀注定必然失敗，任何分裂和侵犯活動必將遭到中國人民的迎頭痛擊。

總之，社會主義道路沒有現成既定的統一模式，社會主義建設既無一勞永逸的方案，也從未曾一蹴而就，社會主義制度需要不斷發展和完善。執政的共產黨必須與時俱進地創新和發展馬克思主義，把科學社會主義基本原則同本國具體實際和時代要求緊密融合，探索與實踐本國的社會主義道路和社會主義制度。中國特色社會主義道路“是實現社會主義現代化、創造人民美好生活的必由之路”[48]。只要我們堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，增強“四個意識”、堅定“四個自信”、做到“兩個維護”，堅持和完善中國特色社會主義制度，持續深入廣泛地推進國家治理體系和治理能力現代化，我們堅信中國特色社會主義必將再次鑄就新的更偉大的輝煌。