學生在學習中掌握應試主動權的方法分析

摘 要：應試是學生在校學習過程中必備的一個環節，這個環節完成的好壞將直接影響學生分數的高低。大多數學生在應試中都是處于被動的接受地位，即老師出什么題，學生就機械地做什么題，這就導致很多學生被命題老師牽著鼻子走，得分自然也不會很高。學生在答題過程中能否做到反客為主，掌握主動權呢？文章就以選修三《國家和國家組織常識》專題三第三框內容“美國的三權分立”為例，結合近幾年的高考情況以及相關備考經驗進行探究。

關鍵詞：高考;學習;掌握

一、 洞察考向，做到知己知彼

俗話說：“知己知彼，方能百戰不殆。”學生在復習備考時一定要深入研究本框的知識點最近五年的高考情況。比如，最近五年本框內容考了哪些知識點？考查的頻率有多高？考查的題型是什么？未來可能會怎么考？只有對考情考向的全方位把握，才能“復制”當前，推測未來。雖然做不到精準預測，但至少掌握了一定的主動權。

+比如，本框“美國的三權分立”最近五年考查了兩部分內容，分別是其內容與弊端，核心內容在最近五年的九次選考里考了三次，可見頻率很高，是高頻考點，考查的題型是兩道綜合題，一道選擇題。其弊端在最近五年的九次選考里考了兩次，考查的題型都是選擇題。根據現有的信息，可預測接下來可能會結合美國三大權力機關就某一事件的相互制約，考查說明所規定的本框相關知識。

二、 了解時事，做到理論與實際相結合

浙江省政治選考試題命制的原材料一般來源于最近一年的時事政治，學生在復習備考時要針對具體考點了解與之相關的時事政治。例如，針對本框“美國的三權分立”內容，要引導學生了解至少最近五年內美國的實際情況，做到理論與實際相結合。比如，美國現任總統是誰？任期是從什么時候到什么？所屬的執政黨是哪個黨派？國會參眾兩院誰是多數黨誰是少數黨？總統和國會接下來什么時候會發生變化？什么是彈劾，程序是怎么樣的？例如，浙江省2020年1月選考第33題：

【例1】 2019年12月18日，美國國會眾議院投票通過彈劾特朗普條款。眾議院投票前，參議院多數黨領袖麥康奈爾表示：特朗普不可能被解職。從制度上看，麥康奈爾這樣判斷是因為他相信，彈劾特朗普條款（? ）

A. 不可能在眾議院通過

B. 不可能在參議院通過

C. 會被聯邦最高法院否決

D. 會被美國總統否決

如果學生在復習備考時就已經了解了現任總統特朗普是2017年1月20日宣誓就職，所屬執政黨是共和黨，2018年11月美國國會中期選舉后，參議院多數黨是共和黨，少數黨是民主黨。眾議院多數黨是民主黨，少數黨是共和黨。也了解了彈劾程序是由眾議院簡單多數通過方可開啟，參議院絕對多數通過彈劾條款才能通過，而現在的實際情況是參議院由總統所在執政黨共和黨把持，也就是說彈劾條款不可能在參議院通過，那這道題顯然選B。

三、 總結概括，做到普遍性與特殊性相統一

在復習備考過程中，學生平時做了大量的習題，但是做題不能是為了做題而做題，習題是做不完的，這要求學生在日常練習中，做完習題之后不能拋在一邊，要善于總結概括，總結出一些共性的東西，從而為下次的答題提供指導，即做到普遍性與特殊性相統一。筆者從平時練習中總結了美國這部分內容“主觀題的應試建議”，一共三條。

目的是在于給學生答題時提供一些思路，還有不完善的地方，今后在實踐過程中可以繼續完善。

（一）辨主體

材料中若出現了總統、國會和聯邦法院則考慮三權分立的知識點;材料中若出現了聯邦中央機關與州則考慮聯邦制的知識點;材料中若出現了總統競選、民主黨和共和黨，則考慮兩黨制的知識點;材料中若出現了利益集團、比如美國×××協會則考慮利益集團的知識點。

【例2】 2019年8月24日，法國總統馬克龍在西方七國首腦會議開幕前發表講話，呼吁世界各國要緩解緊張局勢，避免貿易戰，重振全球經濟。然而美國總統特朗普執意推行貿易保護主義政策，升級貿易戰。有關人士認為，特朗普此行為是為了實現當初大選時的反自由貿易承諾，從而贏得此前支持民主黨的鋼鐵和鋁業協會的支持，為2020年總統大選做準備。

運用美國政治制度的相關知識，分析為什么特朗普執意推行貿易保護政策升級貿易戰？（8分）

這道題的設問知識點范圍是“美國政治制度”，關于美國的政治制度我們學習了美國的“聯邦制、兩黨制、‘三權分立以及利益集團”，到底需要答那些內容？可以從材料中出現的主體入手，材料中出現的主體有總統特朗普（屬共和黨）和民主黨，還有鋼鐵和鋁業協會，那知識點基本定位為美國的兩黨制和利益集團。知識點定位準確，就不會跑題。

（二）求全面

以“三權分立”為設問范圍的試題，答題要兼顧核心內容（勿忘權力的分立）和利弊;以聯邦制為設問范圍的試題，答題要兼顧特點和利弊;以兩黨制為設問范圍的試題，答題要兼顧實質、主要表現以及特征;以利益集團為設問范圍的試題，答題要兼顧活動方式（運行機制）、弊端以及實質。

【例3】 針對槍支問題，總統特朗普稱，將認真研究，并建議“為降低槍擊案發生概率，要新增精神病治療機構”。每當發生涉槍案件，民眾希望國會兩黨通過辯論實現真正控槍，殊不知無論是民主黨還是共和黨都不可能成為推動槍支管理的強硬力量。數據顯示，美國5大槍支組織去年的總游說費用達到近1200萬美元，然而控槍游說組織的費用僅200萬美元左右。有人指出，2020大選在即，特朗普連任必須依靠美國步槍協會的支持。于是，再大的民意“雷聲”最終只會換來國會辯論的小“雨點”。由此可以得知，為什么特朗普總統寧愿建議多開幾家精神病院，也不愿意控槍了。

運用美國利益集團的相關知識，說明特朗普總統寧愿建議多開幾家精神病院，也不愿意控槍的原因。（5分）

這道題大部分同學可能會想到利益集團的活動方式和弊端，往往會因為丟掉利益集團的實質而失掉分數。

（三）抓關鍵

要抓住材料中的一些關鍵點，比如若材料中出現總統與國會和聯邦法院在博弈中總統占主導地位或者最終總統勝，則要想到三權分立的弊端：貫徹難;若材料出現宣揚、呼吁、承諾為了“人民、民眾、全美人等”利益，則考慮到聯邦制、兩黨制、“三權分立”、利益集團的階級實質以及階級局限性。（是虛偽的政治口號）

【例4】 因與美國總統特朗普在司法事務有相近的立場，布雷特·卡瓦諾成為共和黨政府極力推舉的最高法院大法官人選。這吹響了民主黨“反擊戰”的號角，以制約總統特朗普。隨后，這位最高法院大法官候選人卷入了一場激烈的指控。對此，特朗普抨擊民主黨人的策略是可恥的，整個過程是虛假的。2018年10月7日，美國參議院以50票對48票支持了美國總統特朗普對卡瓦諾任最高法院大法官的提名。這意味著保守派成為最高法院的主導力量，成了共和黨的堅強后盾。美國媒體指出：這場由美國兩黨互相揭丑的鬧劇，最終的結果是由政黨站隊而非道德或司法評判做出，將成為“每一個美國人的傷痛”。

這道題出現了總統與國會圍繞聯邦法官任命問題上展開博弈，最終總統勝出，所以一定要聯想到知識點三權分立在政治實踐中難以得到真正貫徹。

【例5】 修建美墨邊境墻是特朗普2016年的競選承諾之一，特朗普曾經特地為建墻發表全國演講：“建墻不是因為他恨外面的人，而是因為他愛里面的人?！彪S著美國2020年大選的臨近，特朗普不得不千方百計地實現修建美墨邊境墻的承諾以繼續獲得美國民眾的支持。但是，特朗普面對的是反對者的“重重考驗”：首先是去年美國國會從一開始就拒絕批準美墨邊境墻撥款;之后，美國法院也跑出來“攪局”，稱行政部門在沒有獲得國會撥款的情況下動用軍事資金的行為，不符合憲法的規定。對此，英國BBC稱“我們的締造者設計了一個由民眾統治的民主政體，而不是君主政體。”

運用“美國的三權分立”的相關知識，評價英國BBC的“我們的締造者設計了一個由民眾統治的民主政體，而不是君主政體”的觀點。（7分）

這道題由“民眾統治的民主政體”這句話要聯想到美國三權分立的本質以及階級局限性。

掌握考情考向是讓學生在知識點方面做到心中有數;了解時事政治是讓學生在理解材料方面做到胸有成竹;總結應試建議是讓學生在答題時做到思路清晰。上考場前，把這三個方面落實好了，相信學生不再那么迷茫，不會再“任人宰割”，會反客為主，變得主動，從而答題也會自信了很多，考出更好的成績。

參考文獻：

[1]黃本濤.2020年高考地理模擬試題（九）[J].地理教育，2020（6）：36-39.

作者簡介：汪仁學，浙江省衢州市，浙江省江山中學。