妨害傳染病防治罪之主觀罪過
——“過失說”之提倡

趙冠男，李思塵

（湖南師范大學法學院，湖南長沙 410006）

我國《刑法》第330 條規定了妨害傳染病防治罪，刑法條文并未明確使用“故意”或“過失”的字眼，致使理論與實務界對于本罪的主觀罪過形態爭論不休。統觀之，就此主要存在“過失說”“故意說”“混合說”等學說紛爭。為有效防控新型冠狀病毒感染肺炎疫情，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合制定了《關于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》（以下簡稱《意見》），其中規定，“其他拒絕執行衛生防疫機構依照傳染病防治法提出的防控措施，引起新型冠狀病毒傳播或者有傳播嚴重危險的，依照刑法第330 條的規定，以妨害傳染病防治罪定罪處罰?！庇纱?，本罪主觀方面再次成為適用難點和爭論焦點。對于妨害傳染病防治罪主觀罪過形態的確證，一方面關涉到本罪的犯罪成立認定、既遂未遂判定、共同犯罪劃定等系列問題，另一方面涉及到本罪與（過失）以危險方法危害公共安全罪之間罪名關系的厘定。鑒此，本文擬對妨害傳染病防治罪之主觀罪過形態予以探析，以期為涉疫犯罪的懲處實踐提供參考。

一、判定基準之厘定

在判定妨害傳染病防治罪之具體的主觀罪過形態之前，首先應當厘定故意、過失抑或故意/過失的判定基準。筆者之見，本罪主觀方面的罪過形態，取決于行為人對“引起甲類傳染病傳播或者有傳播嚴重危險”的結果有無認識，以及持何種態度?！?br>