神經(jīng)隱喻理論研究的發(fā)展和展望*

東北師范大學(xué)/長春師范大學(xué) 劉曉宇 東北師范大學(xué) 劉永兵

提 要： Lakoff & Johnson采用基于概念結(jié)構(gòu)的隱喻認(rèn)知機(jī)制處理語言與其它認(rèn)知觀的關(guān)系，從而提出概念隱喻理論。概念隱喻理論對語言與認(rèn)知進(jìn)行某種合理的融合，從源域到靶域的映射機(jī)制實(shí)現(xiàn)了對經(jīng)驗(yàn)事件的結(jié)構(gòu)化和概念化。然而，概念隱喻理論基本是通過語言使用現(xiàn)象來揭示思維的本質(zhì)，缺乏對隱喻概念產(chǎn)生和識解大腦內(nèi)在工作機(jī)制的理解與描寫。為彌補(bǔ)概念隱喻理論的不足，近年來學(xué)界把概念隱喻機(jī)制的研究拓展到神經(jīng)科學(xué)層面，這為處理隱喻表達(dá)與大腦認(rèn)知機(jī)制的關(guān)系及其科學(xué)的實(shí)驗(yàn)方法提供了可能， 具有較為明顯的理論和方法優(yōu)勢。本文簡要論述神經(jīng)隱喻理論的發(fā)展歷程及主要內(nèi)容，并在此基礎(chǔ)上對神經(jīng)隱喻理論的應(yīng)用前景作出展望。

一、 引言

Lakoff & Johnson基于體驗(yàn)認(rèn)知假說提出概念隱喻理論。(1)Lakoff & Johnson(1980)提出了體驗(yàn)認(rèn)知假說，該假說指出“思維、感知覺、行動及情感操作共用同一個神經(jīng)結(jié)構(gòu)；語言經(jīng)由管轄行動的感覺運(yùn)動系統(tǒng)的作用而獲得意義。”從概念隱喻理論來看，隱喻是基于概念映射而存在的，并以固定的隱喻系統(tǒng)形式存在于人的大腦中。隱喻映射主要指跨越兩個看似不同的概念域的推理，即映射是從一個具體的概念域投向一個更加概括的概念域。通過隱喻映射，源域結(jié)構(gòu)可用于對靶域概念進(jìn)行推理(Lakoff & Johnson， 1980， 1999)。因此，我們可以把概念隱喻視為賴以生存的現(xiàn)實(shí)定義機(jī)制。

但和任何其他理論一樣，概念隱喻理論不可避免地存在著缺陷和值得完善之處。例如，有學(xué)者(Meteyardetal.， 2010； Steen， 2011； K?vecses， 2015)指出盡管概念隱喻理論的體驗(yàn)觀用隱喻解決抽象概念的理解問題，并在某種程度上證明了抽象概念具有體驗(yàn)性。但其具體的心理運(yùn)作程序卻依然模糊不清，即尚未對隱喻概念產(chǎn)生的內(nèi)在神經(jīng)關(guān)聯(lián)、系統(tǒng)工作機(jī)制進(jìn)行深入的探索，同時也缺乏用于描述人類大腦心理過程的科學(xué)手段。近年來，為解決這些問題，學(xué)界把隱喻研究拓展到神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域，以期闡釋隱喻意義的構(gòu)建與解讀的認(rèn)知運(yùn)作機(jī)制及認(rèn)知原則。這為處理隱喻表達(dá)與大腦認(rèn)知機(jī)制的關(guān)系及其科學(xué)的實(shí)驗(yàn)方法提供了可能，具有較為明顯的理論和方法優(yōu)勢。

本文簡述神經(jīng)隱喻理論的發(fā)展歷程及其主要內(nèi)容，并在此基礎(chǔ)上對其應(yīng)用前景作出展望。

二、 神經(jīng)隱喻理論的興起與發(fā)展

20世紀(jì)80年代末，Lakoff & Feldman在美國加州大學(xué)伯克利分校啟動了語言神經(jīng)實(shí)驗(yàn)研究項目，致力于探究屬于非物質(zhì)范疇的理智和意義與人類神經(jīng)生理系統(tǒng)之間存在的聯(lián)系，即如何把心智與意義的概念化過程降解為基于生化反應(yīng)的神經(jīng)活動。語言神經(jīng)研究項目的理論基礎(chǔ)是模擬語義學(xué)，其核心觀點(diǎn)認(rèn)為人類是基于一個想象性的模擬來識解抽象概念的，是鏡像神經(jīng)元所具有的具身模擬機(jī)制把人與人聯(lián)系起來，這使得人類身體與其所處外部世界之間產(chǎn)生了互動，并使人們獲得了共享的概念語義系統(tǒng)。同時該項目的研究目標(biāo)是通過運(yùn)用大量的實(shí)驗(yàn)工具來模擬和統(tǒng)計分析神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的概念表征，以便建構(gòu)語言習(xí)得和使用的語言神經(jīng)模式(Feldman& Narayanan， 2004； Feldman， 2006； Lakoff， 2008， 2012)。

基于Lakoff & Feldman上述觀點(diǎn)，Narayanan(1997)認(rèn)為隱喻意義的理解是具有神經(jīng)基礎(chǔ)的，并據(jù)此提出了一個基于生物模式的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論來解釋隱喻意義的深層體驗(yàn)基礎(chǔ)，該理論認(rèn)為所有抽象概念的理解都涉及對合適的體驗(yàn)的模擬或者展現(xiàn)。例如，當(dāng)個體解讀一個動詞短語時，他實(shí)際上正在對語境中涉及的運(yùn)動經(jīng)驗(yàn)事件進(jìn)行心理模擬，同時會促發(fā)我們在想象場景中模擬對應(yīng)的動作。由此，該理論指出模擬或者想象場景的能力是人類隱喻概念化思想形成的主要因素。

在吸收和批判前人理論的基礎(chǔ)上，Lakoff & Johnson(1999)提出了基礎(chǔ)隱喻綜合理論。(2)基礎(chǔ)隱喻綜合理論主要由以下部分組成 ： (1) Johnson的并存理論(Theory of Conflation)(2) Grady的基礎(chǔ)隱喻理論(Theory of Primary Metaphor)(3) Narayanan的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論(4) Fauconnier & Turner的概念合成理論(Theory of Conceptual Blending)。該理論認(rèn)為隱喻映射可能源自嬰幼兒期的基本生活經(jīng)驗(yàn), 早期的基本經(jīng)驗(yàn)是基礎(chǔ)隱喻映射結(jié)構(gòu)形成的基礎(chǔ)，即人們能夠隨時通過對早期經(jīng)歷的模擬來解讀與人類身體沒有關(guān)聯(lián)的抽象概念結(jié)構(gòu)，并對其進(jìn)行圖式化處理。基礎(chǔ)隱喻將人的主觀經(jīng)驗(yàn)判斷與感覺運(yùn)動經(jīng)驗(yàn)匹配起來，相較于經(jīng)典概念隱喻理論的相似觀,為隱喻映射提供了更為合理的解釋, 而且這種觀點(diǎn)得到了一定的實(shí)證研究支持。然而，基礎(chǔ)隱喻綜合理論只是神經(jīng)隱喻理論的雛形，還處于起步階段，尚未形成一個適用于神經(jīng)隱喻研究的完整的理論體系，同時缺少神經(jīng)科學(xué)方面的理論及實(shí)驗(yàn)證據(jù)的支持。

近年來，認(rèn)知科學(xué)的迅速發(fā)展使得語言學(xué)、認(rèn)知科學(xué)和神經(jīng)科學(xué)交叉融合成為了可能。語言學(xué)與神經(jīng)科學(xué)的有機(jī)結(jié)合不僅使語義研究走向科學(xué)實(shí)證，而且為意義的理解提供了直接的因果解釋(周頻，2013，2016)。在此背景下，Gallese & Lakoff(2005)把鏡像神經(jīng)元理論融入到認(rèn)知語言學(xué)理論體系，從而提出了“神經(jīng)模擬”理論。次年，F(xiàn)eldman(2006)在其基礎(chǔ)上提出了一個把語言具身性特質(zhì)考慮在內(nèi)的語言神經(jīng)理論(Neural Theory of Language)。基于此研究，Lakoff(2008)提出了神經(jīng)隱喻的綜合理論，該理論認(rèn)為隱喻的理解具有認(rèn)知現(xiàn)實(shí)性，即通過語言神經(jīng)計算模型來闡釋人類大腦神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的功能機(jī)制以及已知信息的處理限制如何自然地產(chǎn)生隱喻推論。近期，David, Lakoff & Stickles(2016)在神經(jīng)綜合理論的基礎(chǔ)上，又提出了隱喻的神經(jīng)級聯(lián)理論(Cascade Theory of Metaphor)，更加具體地解釋了隱喻理解的神經(jīng)機(jī)制及關(guān)系。

三、 神經(jīng)隱喻理論的主要內(nèi)容

神經(jīng)隱喻理論的突出貢獻(xiàn)在于它不僅提出隱喻根植于大腦的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，也為隱喻映射推理機(jī)制提供合理、科學(xué)的神經(jīng)認(rèn)知闡釋(王寅，2006；江桂英、李恒，2011；Domínguez， 2016)。從研究內(nèi)容和成果來看，目前神經(jīng)隱喻理論的主要內(nèi)容主要涉及隱喻的神經(jīng)生物學(xué)基礎(chǔ)、隱喻的神經(jīng)生成機(jī)制以及隱喻的認(rèn)知現(xiàn)實(shí)性三大方面。

1.隱喻的神經(jīng)生物學(xué)基礎(chǔ)

Lakoff (2008，2012)認(rèn)為語言神經(jīng)理論是神經(jīng)隱喻理論得以提出的神經(jīng)生物學(xué)基礎(chǔ)，能夠用腦過程這種簡單原始的現(xiàn)象去說明有關(guān)概念隱喻心理操作這種復(fù)雜的現(xiàn)象，同時也能夠?yàn)樯窠?jīng)隱喻理論的相關(guān)假設(shè)提供神經(jīng)現(xiàn)實(shí)性證據(jù)。因此下面簡單論述有關(guān)語言神經(jīng)理論的基本概念。

1) 神經(jīng)模擬(Neural Simulation)

當(dāng)事物超出人類的感知范圍時，人們能進(jìn)行想象或模擬，這種能力構(gòu)成了人類智力的基礎(chǔ)(Barsalou， 1999)。在此種觀點(diǎn)的推動下，學(xué)界(Gallese & Lakoff， 2005； Feldman， 2006； Lakoff， 2008， 2012)基于相關(guān)研究提出了一種注重語言理解的感覺運(yùn)動基礎(chǔ)、強(qiáng)調(diào)人類具身經(jīng)驗(yàn)作用的理論觀點(diǎn)，即神經(jīng)模擬。該理論認(rèn)為鏡像神經(jīng)元(Mirror Neurons)和模范神經(jīng)元(Canonical Neurons)都是多模態(tài)的，即行動和感知受控于相同的神經(jīng)元(管控人類主觀經(jīng)驗(yàn)與感覺運(yùn)動經(jīng)驗(yàn)的神經(jīng)元是相同的)。對于一個動作動詞而言，支持相應(yīng)動作的各種復(fù)雜的神經(jīng)元或肌肉協(xié)同作用是其語義核心(王馥芳，2017)。它們不僅在自身做出動作時激活，在觀察其他人，甚至想象他人執(zhí)行此動作時也會相應(yīng)激活。例如，“緊握”(Grasp)這一動作具有一個運(yùn)動成分(緊握的動作)和不同的感知成分(他人緊握時的樣子及所抓物體看起來的樣子)，同時還涉及其他多種模態(tài)(緊握物體或自己被緊握的感覺)(Feldman， 2006； Lakoff， 2008)。總而言之，如果一個人不能想象出某個動作的具體場景就很難獲得關(guān)于這個動作的真正含義。

2) 擴(kuò)散激活(Spreading Activation)

擴(kuò)散激活機(jī)制認(rèn)為一旦激活某個神經(jīng)節(jié)點(diǎn)，(3)Feldman把神經(jīng)元群定義為神經(jīng)節(jié)點(diǎn)，即一個神經(jīng)元群(10—100個神經(jīng)元)就是一個神經(jīng)節(jié)點(diǎn)。這些節(jié)點(diǎn)是有意義的，能夠參與到神經(jīng)計算過程中去，它們可能代表一個概念、一個角色或一個審核機(jī)制。興奮點(diǎn)會沿著節(jié)點(diǎn)間的路徑向周圍擴(kuò)散，從而激活其它節(jié)點(diǎn)。激活節(jié)點(diǎn)所表征的概念與原節(jié)點(diǎn)具有較高的關(guān)聯(lián)，即任意兩個不斷同步激活的神經(jīng)元群會建立聯(lián)系，以至于一方的激活會促進(jìn)另一方的激活。興奮點(diǎn)的傳播會受到突觸強(qiáng)度的制約，(4)神經(jīng)突觸(神經(jīng)元之間的狹小間隙)是神經(jīng)元之間進(jìn)行信息交流的特化結(jié)構(gòu)，在神經(jīng)回路的形成過程中起到關(guān)鍵作用。被激活的神經(jīng)元離子流會流經(jīng)神經(jīng)突觸，在對離子的接收與傳遞的過程中突觸結(jié)構(gòu)會得以加固。即突觸強(qiáng)度越大，激活擴(kuò)散的越快。同時擴(kuò)散會加固路徑中的神經(jīng)突觸，即激活的次數(shù)越多，二者的關(guān)聯(lián)越強(qiáng)，語言輸入會激活這些痕跡，并進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)重組，激活活動的持續(xù)與重復(fù)會導(dǎo)致神經(jīng)回路穩(wěn)定性的持久性提升。這些因素的組合構(gòu)成了通常情況下的理解(一連串的想法)，這是人類通過經(jīng)驗(yàn)塑造大腦最基本的神經(jīng)機(jī)制(Feldman, 2006； Lakoff, 2008, 2012； Rizzolatti, 2014)。

3) 神經(jīng)捆綁(Neural Binding)

捆綁問題是語言神經(jīng)理論的中心問題之一，對語言的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制研究起到了重要的推動作用。人類大腦的前運(yùn)動區(qū)與頂葉區(qū)的連接為神經(jīng)捆綁提供了神經(jīng)生理基礎(chǔ)，這種捆綁式整合是多感覺通道的，既可以適應(yīng)感覺運(yùn)動模擬，又可以從不同的語言層次尋求語言與意義之間的內(nèi)在神經(jīng)計算關(guān)系(Feldman & Narayanan， 2004； Feldman， 2006)。例如，在視知覺中顏色與形狀是沿著不同的通道加工的。但是當(dāng)我們想象一個藍(lán)色的方塊時，顏色(藍(lán)色)與形狀(正方形)卻不會以兩個獨(dú)立的意象出現(xiàn)在我們的大腦信息平臺(Lakoff, 2012)。一言以蔽之，神經(jīng)捆綁的主要功能在于對散布于不同腦皮層的分散信息進(jìn)行序列化整合，即如何利用大腦解決分散表征的整合問題。

綜上所述，語言神經(jīng)理論是一個宏大的綜合體系，(5)由于篇幅所限，本文只介紹了語言神經(jīng)理論中與本研究直接相關(guān)的部分核心概念。主要致力于解釋眾多的腦區(qū)是如何協(xié)同作用來實(shí)現(xiàn)語言理解和學(xué)習(xí)的。該理論解釋了局部神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)如何能通過神經(jīng)模擬機(jī)制來表征各種概念的意義，這些神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)通過擴(kuò)散激活及神經(jīng)捆綁的過程得到鞏固。由此，語言神經(jīng)理論從神經(jīng)計算機(jī)制的視角闡釋了概念和意義的生成和表征，試圖以此來揭示語言的神經(jīng)實(shí)質(zhì)。

2.隱喻的神經(jīng)生成機(jī)制

如上所述，語言神經(jīng)理論中的一些觀點(diǎn)與神經(jīng)與計算理論類似，但是把該理論與來自認(rèn)知語言學(xué)及其他學(xué)科的實(shí)驗(yàn)結(jié)果相結(jié)合來探究其與隱喻的關(guān)系是具有重大意義的。正如江桂英、李恒(2011： 934)所言“語言體現(xiàn)于心智，物化于大腦。從神經(jīng)科學(xué)角度研究隱喻，有利于該理論的鞏固與發(fā)展。”下面簡述人類的隱喻映射機(jī)制是如何在神經(jīng)系統(tǒng)中產(chǎn)生并得到完善的。

1) 基礎(chǔ)隱喻(Primary Metaphor)

(1) 基礎(chǔ)隱喻的同步激活性

在人生的早期，兒童的主觀經(jīng)驗(yàn)與判斷會與他們的感覺經(jīng)驗(yàn)并存，例如，父母環(huán)抱自己的孩子，孩子會下意識地把“愛”的主觀經(jīng)驗(yàn)與溫暖的感官經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行混合，因此分管“情感”的神經(jīng)元與分管“溫度”的神經(jīng)元自動地建立了聯(lián)系，形成一個隱喻神經(jīng)回路“愛即溫暖”(AFFECTION IS WARMTH)(Lakoff & Johnson, 1999)。并存是對主觀經(jīng)驗(yàn)與感官經(jīng)驗(yàn)的同步激活，在這個過程中擴(kuò)散激活機(jī)制使兩個經(jīng)驗(yàn)域間產(chǎn)生了永久性神經(jīng)關(guān)聯(lián)。當(dāng)兩種經(jīng)驗(yàn)并存時，業(yè)已存在的、具體的概念結(jié)構(gòu)會映射并保存到抽象的概念結(jié)構(gòu)中，即人們會通過模擬基本的感覺經(jīng)驗(yàn)來理解并替代抽象的社會經(jīng)驗(yàn)(Lakoff, 2008；Nilsson, 2016)。在這一階段，神經(jīng)隱喻理論主要強(qiáng)調(diào)隱喻的源域(感官經(jīng)驗(yàn))和靶域(主觀經(jīng)驗(yàn))激活的同步性，不同于經(jīng)典概念隱喻所提倡的應(yīng)該首先分析源域，然后再對靶域進(jìn)行處理的觀點(diǎn)。

(2) 基礎(chǔ)隱喻的不對稱性

在經(jīng)驗(yàn)域并存過程中，概念聯(lián)想會在兩個域間自動產(chǎn)生，但在相當(dāng)長的一段時間里，兒童對兩種并存的經(jīng)驗(yàn)并不區(qū)分。直到進(jìn)入分化期，兒童才開始對兩種經(jīng)驗(yàn)域進(jìn)行源域與靶域的區(qū)分與界定，這時隱喻映射推理結(jié)構(gòu)才真正產(chǎn)生。從神經(jīng)隱喻理論來看，對每一個神經(jīng)元的激活都是在不對稱的方式下進(jìn)行的，即不同的神經(jīng)元具有不同的放電能力(Firing Capacity)，取決于控制神經(jīng)離子流的神經(jīng)突觸感受器。那些經(jīng)常由外界激活的神經(jīng)元往往會具有更大的放電能力，即經(jīng)常參與身體作用外部世界的神經(jīng)元會長期處于興奮狀態(tài)(Lakoff， 2012)。有鑒于此，人們頭腦中獲得的隱喻映射結(jié)構(gòu)是不對稱的，因此映射中會出現(xiàn)以身體結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，以各種具身經(jīng)驗(yàn)為原型的始源域。例如，我們獲得了隱喻“愛是溫暖”而不是“溫暖是愛”，因?yàn)槲覀兇竽X中經(jīng)常對有關(guān)“氣溫”的實(shí)體概念進(jìn)行計算，而不是抽象的“愛”的概念。

(3) 基礎(chǔ)隱喻的認(rèn)知普遍性

基礎(chǔ)隱喻是具有認(rèn)知普遍性的，即來自不同文化背景的人能以極其相似的方式獲得、理解這種隱喻。這是因?yàn)槿藗兯幍耐獠凯h(huán)境極其相似，且身體和大腦的結(jié)構(gòu)基本相同。有鑒于此，即便是平淡的日常生活也可以為人類提供合適的大腦激發(fā)，從而產(chǎn)出大量的基礎(chǔ)隱喻映射結(jié)構(gòu)。例如，權(quán)利概念涉及空間地點(diǎn)表征，可能是因?yàn)樵谟變簳r期，父母經(jīng)常在家里對個體進(jìn)行管束，這種基本經(jīng)驗(yàn)塑造了權(quán)利與空間場所的隱喻映射，因此在個體的頭腦中產(chǎn)生了隱喻映射結(jié)構(gòu)“管理機(jī)構(gòu)即家庭”(Governing Institutions Are Families)(Lakoff， 2008)。

綜上，我們?nèi)粘＝?jīng)驗(yàn)中出現(xiàn)的體驗(yàn)相關(guān)性會使我們獲得基礎(chǔ)隱喻，它能夠?qū)⑽覀兊闹饔^經(jīng)驗(yàn)、判斷和感覺運(yùn)動經(jīng)驗(yàn)聯(lián)系起來。這些基礎(chǔ)的概念結(jié)構(gòu)為我們理解抽象概念提供了基于具身經(jīng)驗(yàn)的邏輯和意象。一言以蔽之，基礎(chǔ)隱喻的本質(zhì)是人類對主觀經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行的感官模擬，是個體對某一特定客觀事物的一種認(rèn)知心理投射。

2) 復(fù)雜隱喻(Complex Metaphor)

從神經(jīng)隱喻理論來看，復(fù)雜隱喻是基于神經(jīng)捆綁機(jī)制而產(chǎn)生的，即兩個或多個基礎(chǔ)隱喻神經(jīng)回路以神經(jīng)捆綁的形式組合在一起，從而構(gòu)成了一個更大、更加復(fù)雜的隱喻神經(jīng)回路 (Lakoff， 2008)。例如，作為一個復(fù)雜隱喻系統(tǒng)，“愛是一場旅途”包含如下元素： (1) 基礎(chǔ)隱喻：“目標(biāo)是目的地”， “困難是移動中的障礙”，“關(guān)系是容器”，“親近即靠近”。(2) 普通的常識框架：“汽車是旅行的工具”，“旅行者們在汽車容器中會近距離接觸”，“志同道合的人有共同的人生目標(biāo)”，“戀人有共同的人生理想”。Lakoff(2008，2012)認(rèn)為隱喻“愛是一場旅途”是通過對上述基礎(chǔ)隱喻在常識框架內(nèi)進(jìn)行神經(jīng)捆綁而產(chǎn)生的結(jié)果，即我們通過神經(jīng)捆綁機(jī)制對相關(guān)元素進(jìn)行綁定，從而得到如下隱喻推論：“人生目標(biāo)是旅行目的地”；“戀人是努力到達(dá)目的地的旅行者”；“戀人的關(guān)系是汽車容器，因此他們處在戀愛關(guān)系中”；“他們的戀愛關(guān)系幫助他們實(shí)現(xiàn)人生理想”；“戀愛關(guān)系中遇到的困難是去往目的地過程中的障礙。”最終，我們可由此推導(dǎo)出隱喻映射結(jié)構(gòu)“愛是一場旅途”。神經(jīng)隱喻理論使我們能夠從另一個角度去思考復(fù)雜隱喻，同時，神經(jīng)捆綁原則使我們的大腦變成一個最適系統(tǒng)(Best-fit System)。凡是進(jìn)入該系統(tǒng)的各相關(guān)成分都應(yīng)該合乎這一系統(tǒng)的功能與目的，但凡不合乎該系統(tǒng)的功能與目的的成分，均應(yīng)該排除在外。我們也可以把其理解成一種過濾機(jī)制，能有效地制約一些不相關(guān)信息進(jìn)入該概念系統(tǒng)。由此可見，復(fù)雜隱喻產(chǎn)生于不同基礎(chǔ)隱喻回路間的信息交換，最終以隱喻推論(語義綜合體)的形式出現(xiàn)在人腦的信息平臺。從另外一個角度來看，復(fù)雜隱喻本身不具有經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)，而是通過人腦業(yè)已存在的基礎(chǔ)隱喻回路中的直接具身成分間接地獲得了具身性特質(zhì)。

3) 隱喻的認(rèn)知現(xiàn)實(shí)性

早期的概念隱喻理論大多采用內(nèi)省式論證方法，目的在于劃清與傳統(tǒng)作為修辭手段的隱喻的界限，以證明隱喻的思維本質(zhì)屬性。但因缺乏實(shí)證證據(jù)，概念隱喻的認(rèn)知現(xiàn)實(shí)性遭受了諸多質(zhì)疑(Steen，2011；江桂英、李恒，2011)。有鑒于此，神經(jīng)隱喻研究聚焦于隱喻的認(rèn)知現(xiàn)實(shí)性假設(shè)及其實(shí)證證據(jù)。

(1) 隱喻的認(rèn)知現(xiàn)實(shí)性假設(shè)

神經(jīng)隱喻理論與語言神經(jīng)理論看似彼此獨(dú)立，但實(shí)際上它們之間具備較強(qiáng)的內(nèi)在邏輯性與一致性，即神經(jīng)隱喻理論是基于語言的神經(jīng)理論而提出的。從神經(jīng)模擬機(jī)制來看，人類是通過潛意識地模擬或者想象所描述場景的認(rèn)知方式來理解敘事，即所有對抽象概念的理解都是通過對具身經(jīng)驗(yàn)的模擬或者展現(xiàn)來完成的。基于模擬或者想象場景的隱喻能力是交際能力的組成部分,也是熟練掌握語言的重要標(biāo)志之一。神經(jīng)隱喻理論認(rèn)為隱喻的產(chǎn)生與人類的心理過程是相契合的，即人們對某個隱喻的識解之所以能與具身經(jīng)驗(yàn)相匹配，是因?yàn)槿藗儗﹄[喻所在語境進(jìn)行了合適的體驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)的模擬或展現(xiàn)。當(dāng)人們感受兩種不同的經(jīng)歷時，會同步激活分別管轄兩種經(jīng)歷的神經(jīng)節(jié)點(diǎn)，擴(kuò)散激活機(jī)制使對應(yīng)這兩種概念的神經(jīng)節(jié)點(diǎn)形成神經(jīng)回路，這種神經(jīng)激活會通過長期的學(xué)習(xí)得到鞏固。由此形成的神經(jīng)回路成為了基于跨域映射的隱喻性蘊(yùn)含的神經(jīng)生理學(xué)基礎(chǔ)，使之與心理和腦科學(xué)研究產(chǎn)生直接聯(lián)系。簡言之，人類在大腦同步激活中形成的概念聯(lián)想具有認(rèn)知現(xiàn)實(shí)性，最終會在神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)形成決定概念域的永久性神經(jīng)關(guān)聯(lián)。但同時我們注意到，單一的基礎(chǔ)映射結(jié)構(gòu)未必能夠完成對某一概念的完全理解。那么，復(fù)雜概念系統(tǒng)是否能達(dá)到對抽象概念的完全理解呢？理論上講，一個多層級且同時管轄多個基礎(chǔ)隱喻的較為復(fù)雜的概念隱喻系統(tǒng)可以達(dá)到這一點(diǎn)。因此，通過神經(jīng)捆綁機(jī)制對多個基礎(chǔ)映射結(jié)構(gòu)進(jìn)行整合來完成對某一抽象概念的完全理解是人類的認(rèn)知需求，即復(fù)雜隱喻系統(tǒng)的認(rèn)知現(xiàn)實(shí)性在于人類的概念是具有多重隱喻結(jié)構(gòu)的。同時，從隱喻的神經(jīng)聯(lián)級理論來看，概念隱喻系統(tǒng)以聯(lián)級回路(Cascade Circuit)的形式集合了大腦中不同的語言及思維神經(jīng)回路，呈現(xiàn)層級性域包孕(Domain Matrix)結(jié)構(gòu)，具有相互依存的關(guān)系。語言的使用必然會激活隱喻聯(lián)級結(jié)構(gòu)，同時也會默認(rèn)激活該結(jié)構(gòu)中的每個節(jié)點(diǎn)，包括以層級秩序組織的常識框架和基礎(chǔ)隱喻。聯(lián)級模式會根據(jù)語言使用和概念解讀的需求指示激活及捆綁路徑，從而形成一個特定的復(fù)雜隱喻神經(jīng)回路，來完成對某一特定概念的識解任務(wù)(David， Lakoff & Stickles， 2016)。

綜上所述，神經(jīng)隱喻理論使我們對自己賴以生存的概念隱喻系統(tǒng)作了進(jìn)一步的了解。從神經(jīng)角度來看，概念隱喻是大腦中各個不同部分的神經(jīng)元群通過神經(jīng)回路連接而組成的集合。大腦中的不同部分就是源域和靶域, 神經(jīng)回路就是映射。人們在日常思考過程中會經(jīng)常使用概念隱喻，使得這些隱喻回路的突觸強(qiáng)度加大且無法改變。同時神經(jīng)擴(kuò)散激活及捆綁機(jī)制使這一系統(tǒng)內(nèi)成員間的連接更加緊密，呈現(xiàn)聯(lián)級性網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。因此，從理論上講，這個系統(tǒng)會主導(dǎo)人類的思維、人類對世界的理解及其人們的行為。人們也會通過神經(jīng)模擬機(jī)制來適應(yīng)該系統(tǒng)，并通過該系統(tǒng)對常識進(jìn)行界定。

(2) 實(shí)證數(shù)據(jù)

Gibbs & Matlock(2008)認(rèn)為要證明隱喻的認(rèn)知現(xiàn)實(shí)性，必須具有兩大方面的證據(jù)： 心理學(xué)實(shí)驗(yàn)證據(jù)；腦科學(xué)實(shí)驗(yàn)證據(jù)。

心理學(xué)實(shí)驗(yàn)證據(jù)：

Zhong & Lilgenquist(2006)要求受試首先回憶不道德的經(jīng)歷，然后讓受試評定對一些物品的心理需求。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明： 在此之前回憶不道德經(jīng)歷(通奸或作弊)或者抄寫不道德故事的受試對清潔消毒類物品有著更高的心理需求，并容易在實(shí)驗(yàn)贈品中選擇消毒紙巾。這表明受試的大腦中存在著固定的隱喻神經(jīng)回路“潔凈即美德”，即人們是通過與潔凈相關(guān)的感覺經(jīng)驗(yàn)來架構(gòu)道德概念的。Wilson & Gibbs(2007)通過讓受試在理解隱喻句子(Grasp The Concept)之前做出與該隱喻表達(dá)相關(guān)的動作(Grasp)的實(shí)驗(yàn)方法，證實(shí)了神經(jīng)模擬能夠輔助人們解讀隱喻語言的假設(shè)。

腦科學(xué)實(shí)驗(yàn)證據(jù)：

Rapp， Mutschler & Erb(2012) 的腦成像研究顯示人類右腦對隱喻語言的產(chǎn)生起到重要作用，即人類在處理隱喻語言時，右腦的激活程度明顯大于左腦，這表明隱喻有其獨(dú)特的神經(jīng)生理基礎(chǔ)。Desaietal.(2013)通過功能磁共振掃描分析(fMRI)發(fā)現(xiàn)受試在使用與動作相關(guān)的隱喻(如Grasping Ideas)時，運(yùn)動和前運(yùn)動皮層被顯著激活。在同一實(shí)驗(yàn)中，觸覺隱喻(如a rough day)能夠激活頂島蓋中的質(zhì)感選擇軀體感覺皮層。這些數(shù)據(jù)結(jié)果表明人們的確能夠通過基于具身經(jīng)驗(yàn)的源域概念(動作、觸覺等)對抽象的靶域概念進(jìn)行推理，即神經(jīng)模擬對通達(dá)概念隱喻起到了關(guān)鍵性作用，同時也間接地證明了隱喻以固定神經(jīng)回路的形式存在于人類大腦當(dāng)中。Engel， Fries & Singer(2001)的腦成像實(shí)驗(yàn)表明多腦區(qū)之間的共時激活，即時間上的一致性是通過神經(jīng)元同步發(fā)放實(shí)現(xiàn)的。神經(jīng)元同步發(fā)放通常采取相位鎖定的同步振蕩形式，即相位鎖定振蕩通過標(biāo)識與感知覺刺激相關(guān)的神經(jīng)元來實(shí)現(xiàn)概念特征捆綁,這些數(shù)據(jù)表明產(chǎn)生復(fù)雜隱喻的神經(jīng)捆綁機(jī)制具有神經(jīng)生物學(xué)基礎(chǔ)。

由此可見，許多的實(shí)驗(yàn)心理學(xué)家及神經(jīng)科學(xué)家分別從心理學(xué)視角及神經(jīng)科學(xué)視角做了隱喻認(rèn)知研究。他們的實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果在一定程度上支持了神經(jīng)隱喻理論的基本假設(shè)，同時為神經(jīng)隱喻的認(rèn)知現(xiàn)實(shí)性提供了實(shí)證證據(jù)。

四、 結(jié)語： 神經(jīng)隱喻理論對認(rèn)知語言學(xué)理論的啟示及應(yīng)用前景

綜上所述，神經(jīng)隱喻理論是一種跨學(xué)科的理論，對認(rèn)知語言學(xué)的深入研究意義重大。一方面，神經(jīng)隱喻研究可以提供神經(jīng)、心理領(lǐng)域的數(shù)據(jù)，彌補(bǔ)基于語言的隱喻及概念化研究對大腦神經(jīng)加工機(jī)制解讀的不足；另一方面，神經(jīng)隱喻的分析還可以為言語隱喻分析提供有益的互證支撐或補(bǔ)充。有鑒于此，神經(jīng)隱喻理論對認(rèn)知語言學(xué)具有重要的理論及實(shí)證的啟示作用。

1.理論啟示

1) 神經(jīng)隱喻理論是對概念隱喻理論的延伸。

神經(jīng)隱喻理論指出，人們以隱喻進(jìn)行思維， 具身經(jīng)驗(yàn)域與主觀經(jīng)驗(yàn)域之間的同步激活即是隱喻，并以此提出了基于體驗(yàn)相關(guān)性的同步激活假設(shè)，是對概念隱喻理論在當(dāng)代的延伸，是研究的深化、實(shí)證化的發(fā)展。神經(jīng)隱喻理論從神經(jīng)角度對意義建構(gòu)及概念化過程進(jìn)行了細(xì)致入微的分析，這不僅為認(rèn)知語言學(xué)研究中隱喻義在線解讀及建構(gòu)提供了重要的理論視角，也為不同學(xué)科提供了新的融合機(jī)制，將成為認(rèn)知語言學(xué)不斷向其他領(lǐng)域進(jìn)行滲透、融合的突破口。同時，神經(jīng)隱喻理論進(jìn)一步將人類思維層面的隱喻推論映射機(jī)制與其背后深層的具身模擬機(jī)制聯(lián)系，是認(rèn)知語言學(xué)思想在神經(jīng)認(rèn)知領(lǐng)域的重大發(fā)展。

2) 神經(jīng)隱喻研究彰顯了隱喻的具身建構(gòu)本質(zhì)。

神經(jīng)科學(xué)視域下的隱喻研究是伴隨著具身體驗(yàn)觀的成熟而進(jìn)一步發(fā)展起來的，呈現(xiàn)出更加多元化的趨勢。換言之，神經(jīng)隱喻研究把具身認(rèn)知、大腦神經(jīng)、心理活動等作為研究隱喻的基本方面，強(qiáng)調(diào)在語言神經(jīng)機(jī)制的協(xié)同作用下激活人類的生活經(jīng)驗(yàn)、百科知識、認(rèn)知基元結(jié)構(gòu)以及文化模型所衍生出的文化規(guī)約，從而才能真正識解隱喻意義。神經(jīng)隱喻理論試圖打破單純依靠“相似性”來探究概念隱喻生成機(jī)制的藩籬，(6)神經(jīng)隱喻理論認(rèn)為目標(biāo)域與源域之間并不一定要有共同的特征，因此創(chuàng)造新奇隱喻的認(rèn)知過程并不受此方面的限制。從隱喻的源域與靶域概念之間的具身相關(guān)性角度出發(fā)研究隱喻神經(jīng)回路的共時激活特征，這也在某種程度上說明了隱喻理論的發(fā)展愈加重視體驗(yàn)相關(guān)性，而逐漸弱化了感知相似性在隱喻研究中的作用。

2.應(yīng)用前景

1) 神經(jīng)語言學(xué)研究

神經(jīng)語言學(xué)視角的研究旨在通過腦成像技術(shù)探究有關(guān)語言的隱性神經(jīng)系統(tǒng)工作機(jī)制，(7)腦功能磁共振程序(fMRI)、事件相關(guān)電位(ERP)、磁共振(MR)等腦成像技術(shù)因其在時間以及空間分辨率方面的優(yōu)勢已成為研究隱喻神經(jīng)工作機(jī)制的最為常用的神經(jīng)影像學(xué)方式。借助語言神經(jīng)理論框架來探討人腦復(fù)雜的神經(jīng)元群活動與語言運(yùn)用的關(guān)系。神經(jīng)隱喻理論作為語言理解的神經(jīng)功能網(wǎng)絡(luò)理論的子模型之一(Lakoff， 2012; Dodge， Hong & Stickles， 2015; David， Lakoff & Stickles， 2016)，提出隱喻處理的神經(jīng)功能分區(qū)假設(shè)，即大腦中存在不同的隱喻處理區(qū)域，分管隱喻意義的在線建構(gòu)、注意力以及隱喻交際意圖識別。研究者可通過隱喻文本刺激神經(jīng)元來窺探隱喻成分意義的在線識解，評估受試的抽象語言解讀能力。依據(jù)受試?yán)斫庾置嬉饬x及隱喻文本時腦半球的敏感度差異來判斷人腦語言處理的功能性神經(jīng)構(gòu)造，這將為揭示人腦神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中作為語言意義建構(gòu)及識解的主要區(qū)域，并為證明神經(jīng)語言學(xué)研究所涉及的語言處理的相關(guān)重要假設(shè)起到重要的參照作用。

2) 人工智能研究

人工智能的最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)機(jī)器設(shè)備在實(shí)際操控行為上符合人類對于智能的需求。從語言研究的角度來看，其主要目標(biāo)是在機(jī)器上實(shí)現(xiàn)對語言的成功識解。有鑒于此，神經(jīng)隱喻理論將在計算機(jī)人工智能有關(guān)隱喻概念推論機(jī)制及隱性語言識別系統(tǒng)的研發(fā)過程中起到關(guān)鍵的理論支撐作用。人腦以感覺運(yùn)動經(jīng)驗(yàn)域和主觀經(jīng)驗(yàn)域?yàn)檫B接并行神經(jīng)擴(kuò)散式及神經(jīng)捆綁式地激活隱喻信息，而電腦則通過程序符號識別與轉(zhuǎn)碼對信息進(jìn)行在線隱喻推理加工及解讀。因此，為了能夠有效模擬人腦的隱喻信息加工，研發(fā)人員可通過相關(guān)技術(shù)手段在電腦中置入必備的語言神經(jīng)機(jī)制(神經(jīng)模擬、擴(kuò)散激活及神經(jīng)捆綁等)和人類所具備的日常知識庫并將其轉(zhuǎn)換為可以操作的隱喻語言識解程序符號。

3) 病理學(xué)研究

以神經(jīng)隱喻理論為基礎(chǔ)來探究隱喻加工機(jī)制對腦損傷患者的康復(fù)指導(dǎo)作用將成為病理學(xué)及認(rèn)知語言學(xué)重要的研究取向。病理學(xué)研究多以自閉癥、腦損傷、失語癥、精神分裂癥等患者為受試群體，多采用腦成像技術(shù)研究不同病癥對隱喻推理能力的影響，尤其是基于神經(jīng)隱喻理論框架來分析隱喻識解能力缺陷。實(shí)證研究證據(jù)表明(Myers， 1999； Racheletal.， 2000； Yangetal.， 2010； Yangetal.， 2013)，右腦損傷患者依損傷程度以及具體位置的不同，會對隱喻的解讀造成不同程度的影響。同時，自閉癥患者、失語癥患者以及精神分裂癥患者與健康人在理解隱喻的理解時間、理解準(zhǔn)確度、腦激活區(qū)域及隱喻加工方式上存在明顯差異。這一方面可以使神經(jīng)隱喻理論在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域發(fā)揮其重要的理論指導(dǎo)作用，同時，這些數(shù)據(jù)也為神經(jīng)隱喻理論提供了臨床醫(yī)學(xué)實(shí)證證據(jù)，對于該理論體系的日趨完善具有重要作用。