康復(fù)新液、喜炎平配伍利巴韋林治療小兒手足口病的價(jià)值分析

姜德闊

【摘要】目的：研究康復(fù)新液、喜炎平配伍利巴韋林治療小兒手足口病的價(jià)值。方法：以本院收治的124例小兒手足口病患兒為對象，隨機(jī)分對照組與治療組，均62例患兒，對照組利巴韋林治療，治療組聯(lián)合康復(fù)新液、喜炎平治療，對比患兒臨床效果。結(jié)果：對照組癥狀消失時(shí)間、治療效果、不良反應(yīng)均較差于治療組（P<0.05）。結(jié)論：小兒手足口病患兒治療時(shí)，選擇康復(fù)新液與喜炎平配伍利巴韋林治療方法，可以提升患兒臨床療效，降低不良反應(yīng)。

【關(guān)鍵詞】康復(fù)新液;喜炎平;利巴韋林;小兒手足口病

【中圖分類號】R725.1

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

【文章編號】1005-0019（2020）15-006-02

小兒手足口病屬于急性傳染疾病，主要是因?yàn)榭滤_奇、腸道病毒導(dǎo)致，通常發(fā)生于3歲以下兒童，使其呈現(xiàn)較高患病率[1]。結(jié)合臨床表現(xiàn)發(fā)現(xiàn)，患兒口腔和手足、臀部會出現(xiàn)大量皰疹，如果未進(jìn)行及時(shí)治療，可能導(dǎo)致患兒腦和肺、心肌損傷，使其身體健康受到直接影響[2]。

1資料與方法

1.1基本資料

以本院收治的124例小兒手足口病患兒為對象，隨機(jī)分對照組與治療組，均62例，對照組（男32例，女30例）年齡為2-8歲，均值（5±3）歲;治療組（男33例，女29例）年齡為3-8歲，均值（5.5±2.5）歲，差異無意義（P>0.05）。

1.2方法

首先常規(guī)退熱和抗病毒治療，對照組5%濃度葡萄糖注射液（劑量為250毫升）與利巴韋林注射液（劑量為10-15ml/（kg·d））混合，靜脈點(diǎn)滴治療，3-5天為一療程[3]。治療組以對照組為基礎(chǔ)展開聯(lián)合治療，選擇5%濃度葡萄糖注射液（劑量為250毫升）與喜炎平注射液（劑量為5-10ml/（kg·d））混合，靜脈滴注治療，同時(shí)口服康復(fù)新液，并將其涂抹在患兒皮膚皮疹與皰疹部位，按照患兒年齡進(jìn)行劑量調(diào)整[4]。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

研究數(shù)據(jù)選擇SPSS23.0計(jì)算，癥狀消失時(shí)間（x±s），t檢驗(yàn)，治療效果與不良反應(yīng)（%），x2檢驗(yàn)，如果P<0.05，代表組間差異有意義。

2結(jié)果

2.1癥狀消失時(shí)間

對照組患兒癥狀消失時(shí)間均高于治療組（P<0.05）。

2.2治療效果

對照組37例顯效，16例有效，9例無效，有效率85.4%，治療組45例顯效，15例有效，2例無效，有效率96.7%，差異有意義（P<0.05）。

2.3不良反應(yīng)

對照組發(fā)病率11.2%，治療組發(fā)病率1.6%，持續(xù)用藥后癥狀消失，對比差異有意義（P<0.05）。

3討論

目前，手足口病患病率較高，每年春夏季節(jié)屬于高發(fā)時(shí)期，需要予以高度重視。相關(guān)研究數(shù)據(jù)顯示，小兒手足口病發(fā)病率逐年增加，具有較強(qiáng)傳染性，主要發(fā)生在學(xué)齡前兒童，典型臨床癥狀：口腔潰瘍和發(fā)熱，且手掌與足趾發(fā)生皰疹等，在對患兒進(jìn)行治療時(shí)，將患兒退熱和皰疹消失等作為重點(diǎn)，可以明顯改善其治療效果。

綜上所述，對小兒手足口病患兒進(jìn)行治療時(shí)，選擇康復(fù)新液與喜炎平配伍利巴韋林，可以明顯縮短患兒癥狀消失時(shí)間，在提高臨床療效同時(shí)，降低不良反應(yīng)發(fā)生。

參考文獻(xiàn)

[1]吳婷婷.康復(fù)新液、喜炎平配伍利巴韋林治療小兒手足口病55例[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志，2017，46（1）：110-111.

[2]吳婷，謝晉，劉莎.康復(fù)新液、喜炎平聯(lián)合抗病毒藥治療小兒手足口病療效觀察[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐，2018，31（4）：565-566.

[3]夏俊梅.喜炎平聯(lián)合康復(fù)新液治療手足口病療效觀察[J].醫(yī)藥前沿，2017，7（13）：76-77.

[4]王超秀，劉發(fā)彬，戴福宏.康復(fù)新液聯(lián)合喜炎平治療手足口病療效觀察[J].醫(yī)學(xué)信息，2016，29（18）：87-87.