劉錢銘

《數學課程標準》指出,數學課堂應當啟發學生思考,引發數學思維,而數學問題是引發學生數學思維的重要因素。可見,問題是數學學習的起點,以問題驅動學生的探究活動,做實做細,能引領學生更深入地去學習、去思考。正如數學特級教師吳正憲所說,我們應當“讓思維在‘問題鏈中‘淺入深出”,即應當通過適當的“問題鏈”將學生的思維逐步引向深入。本文從教師的角度出發,淺談小學數學課堂“問題設計”的實踐與思考。
從知識本質設計核心問題
蘇霍姆林斯基曾說:“在人的心靈深處,都有一種根深蒂固的需要,這就是希望自己是一個發現者,研究者,探索者。”直擊數學本質,抓住核心內容來設計核心問題,能讓學生在思考、發現、探索中經歷數學知識的形成過程,進而牢固掌握數學知識。
例如,五年級數學《分餅》一課,“分”是本課的核心內容,從“分”餅,到“分”數;從實物,到思維。抓住“分”這個字,在理清前后知識聯系的基礎上,借助學歷單,設計以下“分餅”的問題串,讓學生經歷兩次“分”的過程:1.用大小相同的圓紙片代表餅,請動手分一分,剪一剪,拼一拼:將1張餅平均分給4人,每人共分得多少張餅?如果是將3張餅、5張餅平均分給4人呢;你希望一共有幾張餅?平均分給4人,每人共分得幾張餅;請把第1題中分餅得出的分數進行分類,說說你的分類理由并給每類分數取名。
這樣設計問題,對難以出現假分數的情況進行全面預設,“你希望一共有幾張餅”為更多的假分數和帶分數的出現提供了可能。借知識的正向遷移,學生還能根據算理得出分數,經歷假分數與帶分數的產生過程,體會假分數產生的必要性和科學性,再根據分數的分子與分母的特征將分數分類。設計核心問題并將“問題”前置,學生借助學具,在反復操作中體驗分餅的方法,在獨立思考中確立分類標準,也為課中的合作學習奠定了基礎。核心問題的設計,激發了學生的學習主動性,在探究學習中加深了對所學知識的理解。
在教學過程中設計輔助問題
相較于核心問題設計的重要地位,對于課堂教學而言,設計一些與之匹配的輔助問題也尤為重要。這些輔助問題,貫穿整個課堂,起到承上啟下的作用。圍繞《分餅》的第二個核心問題——“分”數,筆者設計了如下的教學片段:
師:對于分餅得出的這些分數,你是怎么分類的呢?生回答分類結果。
師:你是怎么想的?
生:如果分數的分子>分母,它就是假分數;分數的分子<分母,它就是真分數;分數的分子=分母,它就是等分數。
師:還有其他的分類方法嗎?
生1:我把分數分為兩類,分子≤分母的是一類,取名為真分數,其余的是假分數。
生2:我不贊同,我認為分子≥分母的是假分數,分子<分母的是真分數。
師:你們更贊成誰的分類方法,為什么? 請多個學生進行分析。
師:是他說的這樣嗎,你贊成嗎?
結合教學片段,筆者將數學課堂中常用的輔助問題及對應的作用提煉成以下幾種:你的想法是什么?給學生表達的空間,發展語言思維,學會分享;還有要補充的嗎?在補充、完善中,逐步建立嚴謹的數學邏輯思維;是他說的這樣嗎?學會質疑,引導學生在思維碰撞中去偽存真;為什么這樣想呢?培養分析能力,在回答的過程中再度梳理、建構;還有其他方法嗎?給發散思維提供平臺,為優化解題方法奠定基礎。由此可見,輔助問題在一堂課中出現的頻率是極高且具有高度貫穿性的。好的輔助問題,既能引出核心問題,又能與核心問題相輔相成,深入解決其他周邊問題,促進數學思維生長。
在知識生長點設計拓展問題
課堂教學中,核心問題作為整堂課的問題核心,提綱挈領;輔助問題機動靈活,將一節課完整地串聯起來;而拓展問題則在掌握課堂重點內容之后,結合知識的生長點應運而生。作為教師,需要準確把握知識結構,在知識生長點合理設計問題,引導學生深入思考、合作探究。《分餅》一課,繼分數的分類之后,筆者設計了如下兩個拓展問題。
問題1:這些分數還藏著許多秘密,把這些分數有序排列,你有哪些發現?
問題2:快速判斷,下面的分數是真分數還是假分數,并說出你的理由。
對于問題1,借助課件,將分數在數軸上逐一展示,學生可以直觀感知:真分數<1,假分數≥1,帶分數>1;分母是4的真分數只有3個,是有限的,假分數的個數是無限的;指定“某個數”作為真分數的分母,則這樣的真分數的個數比“某個數”少1。以此為基礎,設計的拓展問題2也可以迎刃而解。從簡單的真分數與假分數的區分,拓展到分子或分母用字母表示的方式,既考查學生對基礎知識的理解程度,也激活了學生的數學思維。基于“生長點”設計拓展問題能引領學生溝通知識間的聯系,建構知識體系,培養學生在解決問題中培養數學思維品質。
一堂高效的數學課,“問題”是出發點和落腳點,核心問題是主干,輔助問題是枝葉,拓展問題是新芽。作為教師要精心設計課堂問題,根據課堂實際靈活選擇,才能給學生提供更多的自主學習、主動探索與合作交流的平臺,有效提升學生的數學素養。
(作者單位:四川省成都市溫江區東大街第一小學校)