關聯和語篇視角下的翻譯對等模式探析

王沖霄

摘要：語言之間存在著系統性的差異，對語言的理解也因人而異，“對等”似乎是子虛烏有的。但是人類彼此之間又是可以互相交流的，其意圖是可以傳達、可以領會的，“對等”似乎又存在著，這便是“對等”的悖論性所在。鑒于“對等”的這種屬性，也只能悖論性地在語言的“不對等”中尋求“對等”。

關鍵詞：關聯和語篇;視角;翻譯對等

由于翻譯最終體現為語篇，即由語言單位構成的語篇，我們有必要找出語言轉換的基本規律，在源語系統和譯語系統的對應中發現不對應，在不對應中找到對應，從而找到“最佳對等”的對等模式，以供翻譯調用。

1.對等/不對等的層次性

兩種語言之間的“對等”是一個相對概念，絕對的對等應該說是不存在的，或者說，它只是冥冥之中的“第三元素”。“不對等”首先在于每一種語言都“各行其是”，其次對同一事物的感知不盡相同。從語碼來看，人類對世界的編碼是不完全的，主要體現在三個方面：（1）符號的能指與所指之間的映射不完全，即能指不能表現所指的全部特征，造成語言之間詞匯理據意義的差別;（2）詞語與概念之間的映射不完全，即詞語不能表示全部概念，反過來說，只有小部分概念被詞匯化，造成語言之間詞匯量上的差別;（3）語法形式與概念系統之間的映射不完全，即語法形式不能表示人類的整個概念系統，反過來說，只有概念系統的一小部分被語法化，而個體語言之間在語法系統上又呈現出很大的差別。

2.對等：靜態與動態的張力

語言之間的“不對等”，有兩個方面的含義：（1）翻譯時不能機械地要求對等;（2）不對等反映了語言的本質屬性。由于語言的不完備現象，我們只能力求對應式的對等。而且對“對等”的處理也是動態的，要依據關聯做出合理的取舍，比如詞典的翻譯與文學文本的翻譯便有所不同。

語言是在語境中產生的，詞目要從語境中脫離出來但攜帶著語境中使用過的痕跡，因為我們是根據語境中的意義來分立義項的。相比較而言，詞目是脫離語境的，句子則具有相對的語境化（contextualized）傾向，而語篇則是語境化的。當然，詞匯是在語境中生成、在語境中使用的。所謂的脫離語境，實際上是將詞的用法從具體的語境中抽象出來。由于個體語言之間存在著很大的差異，雙語之間的對等不可能是一對一的對應關系，而是呈現出種種差異的。

3.翻譯的對等模式

3.1單詞詞位

翻譯以關聯為準繩，以語篇為單位進行符合最佳關聯的操作，但以語篇為單位也必須從詞著手，而且在可能的條件下，翻譯首先要做到詞與詞的對等。基于此，我們有必要找出抽象的，即脫離語境的雙語之間的對應關系，有如下幾種情況：（1）源語與譯語在概念與語符的關系上對等，即一對一的關系;（2）源語與譯語在語符與概念的關系上呈現出一對多的關系，即語符一概念一對多;（3）源語與譯語在概念與語符的關系上呈現出一對多的關系，即概念一語符一對多;（4）源語與譯語在語符/概念關系上呈現出交錯對應的關系，即交錯對應。

3.1.1一對一

源語與譯語在概念與語符的關系上對等：

第一型：aspirin→阿司匹林

第二型：wife→夫人，妻子，內人，愛人，老婆，老伴，女人……

就第一型的對應兩言，兩種語言沒有語體、語域或體式（tenor）方面的差別，第二型則相反。其實，這種意義上的對等，指的是傳統意義上的詞的義項，而不是詞（有的詞可包含很多義項，比如“see”有“看到”、“明白”等義項）。詞匯系統是開放式的，由于認知的隱喻過程，詞匯隨時都會添加新的用法。一個詞的義項和多義詞之間沒有絕對的界限。一般說來，當人們不再注意義項與義項之間的語義聯系時，便把這些義項看作不同的詞，這就是所謂的同音同形異義詞，如表示河岸的“bank”與表示銀行的“bank”。反之，一個物體可能具有不同的特征，人們便可能根據自己對這些特征的感知給它分別命名，這便是所謂的同義詞，如“番茄”、“西紅柿”詞語不同但概念一致。就概念與語符的關系而言，就是一個語符對應譯語的多個概念和一個概念對應多個語符。我們分述如下：

3.1.2語符——概念——對多

源語的一個語符對應譯語的多個概念：

第三型：門→door，gate，entrance

源語的語符表示多個概念，要找出譯語表示這些概念的語符，在此情況下，就是源語的一個語符對應譯語的多個語符：

3.1.3概念——語符一對多

一個概念可能會有多個編碼，這是自然語言中的常見現象。源語的概念與譯語的概念對等，但同時這源語的概念又有多個語符，如：

[cicada]蟬

[蟬][cicada]

知了 cicada，locust

[cicada]熱熱兒

我們可以把上一模式整理為：

蟬/知了/熱熱兒→cicada，locust

3.1.4交錯對應

交錯對應指源語與譯語之間有重疊關系，這包括金隉提出的第四種類型及復合型：

第四型：fence→柵欄，籬笆，（部分）圍墻;wall→墻，（部分）圍墻

復合型：A 黑→black，dark;深→dark，deep;沉→deep，heavy;大→heavy……

B說，講，談，敘……←→say，speak，talk，tell……

3.2短語詞位

短語詞位可分為兩類：普通短語類和典故性短語類。就普通短語而言，只需要找出對應的譯語成分就可以了，而就典故性短語而言，由于其隱喻性，要注意其外延和內涵方面的差別。

3.2.1普通短語

普通短語主要包括動詞短語、形容詞短語、介詞短語等。有些語言，如漢語，沒有結構形式對應的普通短語，只要譯出該類短語表達的意義就可以了。現在僅考察動詞短語的構成

不及物動詞+介詞=及物

及物動詞+名詞+介詞=及物

不及物動詞+副詞+介詞=及物

動詞be+形容詞+介詞=及物

分別舉例：look at看;take care of照顧;catch up with趕上;be angry with對……生氣。

以上可見，漢英之間幾乎沒有對應的短語，那么相應的對譯便是其對等成分。

3.2.2典故性短語

對這類短語的考察，要注重語言事實而不是命題事實，因為這類短語所涉及的事實已經語碼化，成為語言成分了，其事實只是該類語碼的造詞理據。由于每一種語言都是一個相對獨立的系統，那么從跨語言的角度來看，有的短語有相同的理據，有的則沒有，但其所指的意義是相同的。在譯語中有時沒有相應的短語，翻譯時可以采用仿造的方法。我們將考察以下幾種情況：

（1）一對一

（a）詞義與理據統一：

趁熱打鐵一strike while the iron is hot

（b）詞義與理據有所不同：

膽小如鼠一as timid as a rabbit

（c）詞義與理據完全不同

三個臭皮匠賽過諸葛亮一two heads are better than one

（d）仿造（caique）：

紙老虎～paper tiger

crocodile’s tears一鱷魚的眼淚

在這類短語的翻譯問題上，常常會有詞匯內涵或文化方面的爭議。我們認為，雖然造詞的理據表現出內涵或文化方面的差異，但內涵是不定的，因人而異的，因此是可以忽略的。再說，意義往往可以通過語境來確定，由此消除內涵上的差異。

（2）一對多

除了仿造之外，譯語中可能有表示相同概念的說法，于是便有了“一對多”的對等模式，如：

crocodile’s tears一鱷魚的眼淚;貓哭耗子——假慈悲

kill two birds with one stone一一石二鳥;一箭雙雕

3.3詞匯空缺：不對等的對等

由于詞匯對世界的映射是不完全的，而不同的語言之間范疇劃分也不同，所以不同語言的詞匯在外延和內涵方面往往呈現出很大的差異。表現在另一種語言之中，往往出現詞匯空缺的情況。詞匯空缺可以表現為：（1）語法形式的空缺，即譯語中沒有表達該語法概念的詞，如漢語中沒有冠詞等;（2）實詞的空缺，即譯語中沒有表達物體、事物或行為等概念的詞。對于詞匯空缺而言，所謂的詞匯對等實際上只是“不對等”的對等。我們主要探討實詞空缺的對等關系。

一種語言中可能既有上義詞又有下義詞，另一種語言中可能只有上義詞或下義詞，而且下義詞的數量也不對等，如英語中只有rice而沒有下義詞，漢語既有上義詞“米”，又有下義詞：“精”、“粗”、“粹”、“糙”、“秕”、“糯”、“粉”、“糠”、“粑”、“糊”、“粥”等，由于文化導致詞匯空缺，只能采取意譯的方法，如：精米：well-processed rice

3.4句法形式對等

不同語言之間的句法結構不同，但我們說這些句法結構是對等的，因為這些結構在各自的語言系統中表達同樣的交際功能。當然，語言之間的差異可能比這些句子結構要復雜得多，主句可以內嵌各種各樣的從句。但不論句子如何復雜，切換成相應的譯語，就算句法形式的對等了。如：

a. He carefully does his homework.

b. He does his homework carefully.

C. Carefully， he does his homework.

a.他認認真真地做作業。

b.他做作業認認真真地。

C.認認真真地，他做作業。

3.5語用意圖對等

所謂語用意圖是指語言形式大多不能作字面上的理解，而應是相同交際情景的得體性表達方式。不同的語言有相同的表達法，也有不同的表達法，但交際意圖是大致相等的，所以我們稱之為語用意圖對等。

4.結語

在一種語言系統之內詞匯的能指和所指的關系十分復雜，就跨語言而言，復雜尤甚。從語義、句法和語用角度能找出跨語言的對應關系或對應規律，這是基本的對應規律，是翻譯時話語與語境假設不相沖突時應該進行系統切換的，也是兩者沖突之時進行調變的基礎和依據。

即便是脫離語境的對等模式也處于靜態與動態之間的張力之中，這便反映了“對等”的實質。在以關聯為準繩，以語篇為單位的語碼轉換過程中，更需在動態與靜態之中尋求最佳等值。這便體現為推理模式和對等模式的辯證應用。

由于語言的復雜性，對對等模式的挖掘還只是初步的、嘗試性的，我們希望能不斷改進和完善跨語言的對等模式。當然，這些對等模式只是為動態的關聯推理提供方便，是供它取舍的。

參考文獻：

[1]明芳.奈達的“動態對等”理論在中餐菜單英譯中的體現[J].海外英語.2011（01）

[2]邱晨.奈達“動態對等理論”述評[J].科技創新導報.2011（01）

[3]潘婉瑩，劉改琳.基于動態對等理論的中文商標翻譯[J].和田師范專科學校學報.2011（01）

[4]崔仁淑.關于用“動態對等”翻譯理論來解決時體翻譯的問題[J].語文學刊（外語教育與教學）.2011（03）

[5]楊海琴.淺析“動態對等”原則指導下的“現代中文譯本”[J].科教導刊（中旬刊）.2011（04）

[6]溫曉婷.從動態對等理論看寒暄語的英譯[J].文學教育（中）.2011（05）