心肌梗死后缺血性心肌病心衰患者血漿半乳糖凝集素3的表達及其臨床意義

朱貝利 劉輝 耿碩章 郭軍霞 張永春

摘要：目的? 研究心肌梗死后缺血性心肌病（ICM）心力衰竭（心衰）患者血漿中半乳糖凝集素3（Gal-3）的表達水平變化，并探討其臨床意義。方法? 選取2018年7月～2019年2月在我院收治的29例心肌梗死后ICM心衰患者設為心梗后ICM心衰組，27例非心肌梗死后ICM心衰患者設為非心梗后ICM心衰組，21例非ICM心衰患者設為非ICM心衰組，22例正常對照患者設為正常對照組。采用酶聯免疫吸附測定法檢測四組患者血漿中Gal-3及氨基末端腦鈉肽前體（Nt-proBNP）的表達水平，并用超聲心動圖檢查其左房內徑（LAD）、左心室舒張末期內徑（LVEDD）、左心室射血分數（LVEF）。比較四組一般資料、血漿Gal-3水平，分析Gal-3水平對心力衰竭及心梗后ICM心衰診斷的敏感度與特異性、四組Gal-3水平與心功能的相關性。結果? 四組患者Gal-3水平比較，差異有統計學意義（P<0.05），其中心梗后ICM心衰組Gal-3水平最高。心梗后ICM心衰組Gal-3水平均高于非心梗后ICM心衰組、非ICM心衰組、正常對照組（P<0.05）;非心梗后ICM心衰組、非ICM心衰組Gal-3水平均高于正常對照組（P<0.05）;非心梗后ICM心衰組和非ICM心衰組Gal-3水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）;Gal-3對心力衰竭診斷的ROC AUC為0.989，具有較好的診斷效能。Gal-3對心梗后ICM心衰診斷的ROC AOC為0.753，具有一定的診斷效能。四組LVEDD、LVEF比較，差異有統計學意義（P<0.05），心梗后ICM心衰組LVEDD最高，LVEF最低。Spearman相關性分析顯示，心梗后ICM心衰組Gal-3水平與LVEDD成正相關（r=0.407，P<0.05），LVEF成負相關（r=-0.620，P<0.05），與LAD無相關性（P>0.05）;非心梗后ICM心衰組、非ICM心衰組、正常對照組Gal-3水平與其LAD、LVEDD、LVEF均無相關性（P>0.05）。結論? 心肌梗死后缺血性心肌病心衰患者血漿中Gal-3表達水平升高，并且與患者左室結構和功能變化存在相關性，在臨床上對此類患者病情及預后評估具有重要作用。

關鍵詞：心肌梗死;缺血性心肌病;心力衰竭;半乳糖凝集素3

中圖分類號：R541.6+1;R542.22? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2020.15.020

文章編號：1006-1959（2020）15-0061-04

Abstract：Objective? To study the changes of galectin-3 （Gal-3） expression in plasma of patients with ischemic cardiomyopathy （ICM） and heart failure （heart failure） after myocardial infarction， and to explore its clinical significance.Methods? 29 patients with ICM heart failure after myocardial infarction who were admitted to our hospital from July 2018 to February 2019 were selected as the post-MI heart failure group， and 27 patients with non-myocardial infarction ICM heart failure were set as non-MI In the post-ICM heart failure group， 21 non-ICM heart failure patients were set as the non-ICM heart failure group， and 22 normal control patients were set as the normal control group. Enzyme-linked immunosorbent assay was used to detect the expression levels of Gal-3 and Nt-proBNP in the plasma of the four groups of patients， and the left atrial inner diameter （LAD） and left ventricular end-diastole were checked by echocardiography inner diameter （LVEDD）， left ventricular ejection fraction （LVEF）. Compare the four groups of general data， plasma Gal-3 levels， analyze the sensitivity and specificity of Gal-3 levels in the diagnosis of heart failure and ICM heart failure after myocardial infarction， and analyze the correlation between Gal-3 levels and cardiac function in the four groups.Results? The Gal-3 levels of the four groups were compared，the difference was statistically significant （P<0.05）. The Gal-3 level was the highest in the ICM heart failure group after central infarction. The level of Gal-3 in the ICM heart failure group after myocardial infarction was higher than that of the non-ICM heart failure group， non-ICM heart failure group， and normal control grou（P<0.05）; The levels of Gal-3 in the ICM heart failure group and the non-ICM heart failure group after non-MI heart failure were higher than those in the normal control group（P<0.05）; the non-ICM heart failure group and the non-ICM heart failure group after myocardial infarction，there was no statistically significant difference in the level of Gal-3 （P>0.05）;The ROC AUC of Gal-3 for the diagnosis of heart failure was 0.989， which has good diagnostic efficiency. The ROC AOC of Gal-3 for the diagnosis of ICM heart failure after myocardial infarction is 0.753， which has certain diagnostic efficiency.The differences of LVEDD and LVEF of four groups were statistically significant （P<0.05）. The ICM heart failure group after myocardial infarction had the highest LVEDD and the lowest LVEF. Spearman correlation analysis showed that the level of Gal-3 in the ICM heart failure group after myocardial infarction was positively correlated with LVEDD （r=0.407，P<0.05）， and LVEF was negatively correlated （r=-0.620，P<0.05），there was no significant correlation with LAD correlation （P>0.05）; there was no correlation between the level of Gal-3 in non-MI heart failure group， non-ICM heart failure group， and normal control group with LAD， LVEDD and LVEF after non-MI （P>0.05）.Conclusion? After myocardial infarction， the expression level of Gal-3 in the plasma of patients with ischemic cardiomyopathy and heart failure is increased， and it is correlated with the changes of left ventricular structure and function. It plays an important role in clinical evaluation of the condition and prognosis of such patients.

Key words：Myocardial infarction;Ischemic cardiomyopathy;Heart failure;Galectin 3

心力衰竭（heart failure）是一組復雜的臨床綜合征，是各種心臟病發展的終末階段，在臨床上呈現出發病率高、致殘率高、死亡率高的特點，預后惡劣。近年來冠心病的發病率不斷升高[1，2]，由心肌長期缺血、缺氧或壞死所導致的缺血性心肌病（ICM）心力衰竭的發病率也在不斷增加，已經成為心力衰竭的主要的病因。心肌梗死后引起的ICM心力衰竭患者死亡率更高、預后更差[3]。半乳糖凝集素3（Gal-3）是新型生物標志物，在心肌纖維化和心室重構過程中發揮了重要作用，已被證實為急性和慢性心力衰竭的獨立預后生物標志物，并已被建議用于預測一般人群中的心力衰竭及全因死亡率[4-6]，但其在心肌梗死后引起的ICM心力衰竭中的確切作用國內外少有研究。本研究納入近年收治的心肌梗死后ICM心力衰竭患者，將其血漿中Gal-3表達水平與非心肌梗死后ICM心力衰竭患者、非ICM心力衰患者及正常對照患者比較，并將其血漿中Gal-3水平與LAD、LVEDD、LVEF進行相關性分析，探討其臨床意義。

1資料與方法

1.1一般資料? 選取2018年7月～2019年2月新鄉醫學院第一附屬醫院住院收治的心肌梗死后ICM心衰患者29例設為心梗后ICM心衰組，冠脈造影示1支或多支主要冠狀動脈閉塞，臨床癥狀、心電圖及心肌標志物證實有心肌梗死，并符合ICM診斷標準[7]及《中國心力衰竭診斷和治療指南2018》心力衰竭診斷標準[8]。非心肌梗死后ICM心衰患者27例設為非心梗后ICM心衰組，冠脈造影示冠脈1支或多支主要冠狀動脈狹窄病變，并符合ICM及心衰診斷標準。非ICM心力衰竭患者21例設為非ICM心衰組，冠脈造影正常，符合心衰診斷標準。正常對照組22例，冠脈造影結果正常，無心力衰竭癥狀體征。排除嚴重感染、嚴重肝腎功能不全、自身免疫性疾病、血液系統疾病、惡性腫瘤、甲狀腺疾病、心臟相關手術史患者。

1.2方法

1.2.1血清指標? 采集四組空腹靜脈血，分別檢測各組甘油三酯（TG）、總膽固醇（TC）、高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）、血糖、血肌酐等指標，由我院檢驗科檢測。

1.2.2 ELISA檢測? 采集四組空腹靜脈血5 ml，置于EDTA管中，標本采集30 min內進行離心處理，離心后分離血漿，置于離心管中，貯存于-80℃ 冰箱中;采用酶聯免疫吸附劑（ELISA）檢測四組患者血漿中Gal-3及Nt-proBNP水平，酶聯免疫吸附試劑盒購置于武漢云克隆科技股份有限公司，根據標準曲線計算標本中Gal-3及Nt-proBNP濃度。

1.2.3超聲心動圖檢查? 患者取左側臥位，使用超聲診斷儀檢測超聲心動圖，經胸采用M4S探頭，測量左房內徑（LAD）和左室舒張末期內徑（LVEDD）。在心尖四腔心切面，采用改良的辛普森法測定左心室射血分數（LVEF）。超聲心動圖由我院超聲科檢測。

1.3 統計學分析? 采用SPSS 23.0統計軟件進行。計量資料用（x±s）表示，正態分布資料采用單因素方差分析進行統計分析;非正態資料采用Wilcoxon秩和檢驗進行統計分析。計數資料用頻數和百分比進行描述，采用？字2檢驗進行統計分析。相關性分析采用Spearman秩相關檢驗;P<0.05為有統計學意義。

2結果

2.1四組一般資料比較? 四組性別、年齡、BMI、吸煙史、飲酒史、高血壓、糖尿病以及TG、TC、LDL-C比較，差異無統計學意義（P>0.05）;在HDL-C、血肌酐、Nt-proBNP、Gal-3方面比較，差異有統計學意義（P<0.05）;心梗后ICM心衰組HDL-C水平最低，血肌酐水平最高，Nt-proBNP水平最高，Gal-3水平最高;將四組Gal-3水平兩兩比較：心梗后ICM心衰組Gal-3水平高于其他三組（P<0.05）。非心梗后ICM心衰組、非ICM心衰組Gal-3水平均高于正常對照組（P<0.05）;非心梗后ICM心衰組和非ICM心衰組Gal-3水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）;見表1。

2.2 Gal-3水平對心力衰竭及心梗后ICM心衰診斷價值分析? Gal-3水平診斷心力衰竭的ROC曲線分析：AUC為0.989，有較好的診斷意義95%CI（0.974～1.000）;Gal-3對心力衰竭診斷的敏感度和特異度診截點為3.32 mg/L，此時敏感度為93.54%，特異度為95.53%。Gal-3水平診斷心梗后ICM心衰的ROC曲線分析：AUC為0.753，具有一定的診斷心梗后ICM心衰的意義95%CI（0.655～0.851）;Gal-3診斷心梗后ICM心衰的敏感度和特異度診截點為3.86 mg/L，此時敏感度為96.62%，特異度為50.04%。

2.3四組心功能指標比較? 四組LVEDD、LVEF比較，差異有統計學意義（P<0.05），其中心梗后ICM心衰組LVEDD最高，LVEF最低，見表2。

2.4四組Gal-3水平與心功能的相關性分析? Spearman相關性分析結果顯示，心梗后ICM心衰組Gal-3水平與LVEDD呈正相關（P<0.05），LVEF呈負相關（P<0.05），與LAD無相關性（P>0.05）。正常對照組、非ICM心衰組、非心梗后ICM心衰組Gal-3水平與其LVEF、LVEDD、LAD均無相關性（P>0.05），見表3。

3討論

心衰主要呈肺循環和體循環淤血的表現，如呼吸困難、體力活動受限和體液潴留，已經成為心血管疾病終末期最主要的死亡原因。隨著年齡的增長，心竭患病率也不斷增加，王華等[9]的研究結果顯示，心衰患者中老年患者超過3/4，住院心衰患者的平均年齡為67.9歲，冠心病已經成為引起心衰的主要病因。缺血性心肌病是冠心病的一種特殊類型或晚期階段[10]，隨著冠心病發病率的升高，缺血性心肌病的危害也日益加深。心肌梗死后ICM心衰患者具有嚴重的心肌受損病史，應用血清標志物對此類患者進行早期識別和診斷，有利于對患者的病情及預后做出評估[11]。

Gal-3作為炎性信號調控因子，能夠促使單核細胞向巨噬細胞分化，并且使巨噬細胞分泌大量促炎癥因子及趨化因子，加劇炎癥介質的釋放[12]。Gal-3在心肌纖維化和心室重構過程中發揮了重要作用，可反應患者心肌重構的活性[13，14]。Lok DJA等[15]的研究結果顯示，Gal-3 水平在慢性心衰患者中明顯升高，并且獨立于Nt-proBNP之外。目前臨床中對于心肌梗死后ICM心衰患者血漿中Gal-3的表達水平及Gal-3與患者心功能的研究較少。本研究結果顯示，心肌梗死后ICM心衰患者Gal-3水平高于非心梗后ICM心衰組患者、非ICM心衰患者及正常對照組，表明在心肌梗死后ICM心衰患者中Gal-3表達水平明顯升高，與鄭穎等[16]研究發現心肌梗死后慢性心衰患者Gal-3水平呈高表達的結果一致。經過ROC分析，Gal-3對心力衰竭診斷的ROC AUC為0.989，具有較好的診斷效能。Gal-3對心梗后ICM心衰診斷的ROC AUC為0.753，有一定的診斷效能。

本研究中心梗后ICM心衰組、非心梗后ICM心衰組、非ICM心衰組、正常對照組相比較，心梗后ICM心衰組LVEDD升高，LVEF降低。進一步行Spearman相關性分析發現，心梗后ICM心衰組患者血漿Gal-3水平與LVEDD呈正相關，與LVEF呈負相關，即LVEDD越大及LVEF越小，血清Gal-3水平越高，間接說明Gal-3參與心室重構，能夠反應心臟結構的改變，在評估慢性心力衰竭預后方面具有重要的意義，這與國內外研究結果一致[17-19]。

綜上所述，心肌梗死后缺血性心肌病心衰患者血漿中Gal-3表達水平升高，并且與患者左室結構和功能變化存在相關性，在臨床上對此類患者病情及預后評估具有重要作用。

參考文獻：

[1]裴志勇，趙玉生，李佳月，等.慢性心力衰竭住院患者病因學及近期預后的15年變遷[J].中華心血管病雜志，2011，39（5）：434-439.

[2]Velavan P，Khan NK，Goode K，et al.Predictors of short term mortality in heart failure—Insights from the Euro Heart Failure survey[J].International Journal of Cardiology，2010，138（1）：63-69.

[3]孫潤民，王瓊英，齊苗苗，等.急性心肌梗死后心力衰竭預測因素的研究進展[J].中華心血管病雜志，2019，47（11）：923-926.

[4]Dumic J，Dabelic S.Galectin-3：an open-ended story[J].Biochimica et Biophysica Acta，2006，1760（4）：616-635.

[5]Yu L，Ruifrok WPT，Meissner M，et al.Genetic and Pharmacological Inhibition of Galectin-3 Prevents Cardiac Remodeling by Interfering With Myocardial Fibrogenesis[J].Circulation：Heart Failure，2013，6（1）：107-117.

[6]Mackinnon A，Farnworth SP，Henderson N，et al.Regulation of alternative macrophage activation by galectin-3[J].Journal of Immunology，2008，180（4）：2650-2658.

[7]李國慶，郭自同.缺血性心肌病性冠心病概述[J].醫學與哲學，2012，33（16）：20-24.

[8]中華醫學會心血管病學分會心力衰竭學組，中國醫師協會心力衰竭專業委員會，中華心血管病雜志編輯委員會.中國心力衰竭診斷和治療指南2018[J].中華心力衰竭和心肌病雜志（中英文），2018，2（4）：196-225.

[9]王華，李瑩瑩，柴坷，等.中國住院心力衰竭患者流行病學及治療現狀[J].中華心血管病雜志，2019，47（11）：865-874.

[10]國家衛生計生委合理用藥專家委員會，中國藥師協會.冠心病合理用藥指南（第2版）[J].中國醫學前沿雜志（電子版），2018，10（6）：7-136.

[11]李艷萍，王晨霞.血清半乳糖凝集素-3與急性冠狀動脈綜合征關系研究進展[J].心肺血管病雜志，2018，37（10）：944-946.

[12]劉丹，張靜，劉英麗，等.多項標志物聯合檢測在心力衰竭中的應用[J].標記免疫分析與臨床，2015，22（10）：982-985.

[13]雷亮，胡建新.半乳糖凝集素-3與心力衰竭關系的研究進展[J].廣東醫學，2015 （11）：1770-1772.

[14]Medvedeva EA，Berezin II，Surkova EA，et al.Galectin-3 in patients with chronic heart failure：association with oxidative stress， inflammation，renal dysfunction and prognosis[J].Minerva Cardioangiologica，2016，64（6）：595-602.

[15]Lok DJA，Meer PVD，Lipsic E，et al.Prognostic value of galectin-3，a novel marker of fibrosis，in patients with chronic heart failure：data from the DEAL-HF study[J].Clinical Research in Cardiology Official Journal of the German Cardiac Society，2010，99（5）：323-328.

[16]鄭穎，李強.半乳糖凝集素3在心肌梗死后慢性心力衰竭患者血清中的表達及其與患者心功能的相關性分析[J].中國循環雜志，2018，33（4）：332-335.

[17]Chen K，Jiang RJ，Wang CQ，et al.Predictive value of plasma galectin-3 in patients with chronic heart failure[J].European Review for Medical and Pharmacological Sciences，2013，17（8）：1005-1011.

[18]Lok D J，Lok S I，Pieta W，et al.Galectin-3 is an independent marker for ventricular remodeling and mortality in patients with chronic heart failure[J].Clinical Research in Cardiology，2013，102（2）：103-110.

[19]金朦超，魏思琪，高蓉蓉，等.半乳糖凝集素3與心力衰竭心室重構關系的研究進展[J].臨床心血管病雜志，2016，32（5）：441-445.

收稿日期：2020-03-31;修回日期：2020-05-11

編輯/肖婷婷