吲哚布芬聯合補陽還五湯治療氣滯血瘀型腦梗死的臨床效果

晏淑川 胡淑云

[摘要]目的 探討吲哚布芬聯合補陽還五湯治療氣滯血瘀型腦梗死的臨床效果。方法 選取2019年1～10月我院收治的110例氣滯血瘀型腦梗死患者為研究對象，按照隨機數字表法將其分為對照組（55例）和觀察組（55例），對照組患者運用常規治療方法，觀察組患者在常規治療方法的基礎上運用吲哚布芬聯合補陽還五湯，通過比較兩組患者治療前后的中醫證候積分、Barthel評分、中醫療效、神經功能缺損療效，判定臨床效果。結果 治療前，兩組患者的中醫證候積分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后，兩組患者的中醫證候積分均低于治療前，且觀察組患者的中醫證候積分低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。治療前，兩組患者的Barthel評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后，兩組患者的Barthel評分均高于治療前，且觀察組高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者的中醫療效總有效率為96.36%，高于對照組的83.64%，差異有統計學意義（P<0.05）;神經功能缺損療效比較，觀察組患者的總有效率為92.73%，高于對照組的70.91%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 吲哚布芬聯合補陽還五湯治療氣滯血瘀型腦梗死有助于提高臨床效果。

[關鍵詞]吲哚布芬;補陽還五湯;氣滯血瘀型腦梗死;腦卒中;臨床效果

[中圖分類號] R743.3? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2020）7（a）-0176-04

Effect of Indobufen combined with Buyang Huanwu Decoction treating Qi-stagnation and blood-stasis type of cerebral infarction

YAN Shu-chuan? ?HU Shu-yun

Department of Internal Medicine， Hospital of Traditional Chinese Medicine of Yichun City in Jiangxi Province， Yichun 336000， China

[Abstract] Objecctive To investigate the clinical effect of Indobufen combined with Buyang Huanwu Decoction treating qi-stagnation and blood-stasis type of cerebral infarction. Methods From January to October 2019， 110 patients with cerebral infarction of qi-stagnation and blood-stasis type admitted to our hospital were selected as research objects. They were divided into control group （55 cases） and observation group （55 cases） according to random number table method. The control group used conventional treatment methods. The observation group used Indobufen combined with Buyang Huanwu Decoction on the basis of conventional treatment methods. The clinical effects were determined by comparing the traditional Chinese medicine （TCM） syndrome score， Barthel score， TCM curative effect and neurological function defect curative effect of the two groups of patients before and after treatment. Results There were no significant differences in TCM syndrome scores between the two groups before treatment （P>0.05）. After treatment， the TCM syndrome scores of the two groups were lower than those before treatment， and the observation group was lower than the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. There were no significant differences in Barthel scores between the two groups before treatment （P>0.05）. After treatment， the Barthel scores of the two groups were higher than those before treatment， and the observation group was higher than the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The total effective rate of patients of efficacy of TCM in the observation group was 96.36%， which was higher than 83.64% in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. In comparing neurological function defect curative effect， the total effective rate of the observation group was 92.73%， higher than that of the control group of 70.91%， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion Indobufen combined with Buyang Huanwu Decoction treating qi-stagnation and blood-stasis type of cerebral infarction is helpful to increase the clinical effect.

[Key words] Indobufen; Buyang Huanwu Decoction; Qi-stagnation and blood-stasis type of cerebral infarction; Stroke; Clinical efficacy

腦梗死，又稱為缺血性腦卒中，其病因主要是由各種原因致顱內及大動脈粥樣硬化，導致血小板的黏附、聚集及釋放，形成血栓，致管腔閉塞、堵塞血管，引起病變血管血流減少，導致低灌注等病變。針對這種病變，在腦卒中的臨床診療規范中均采用抗血小板聚集治療，最常用的藥物就是阿司匹林。但服用阿司匹林時，常會出現出血及胃腸道反應的缺血性心腦血管病變或血栓栓塞疾病事件[1]。吲哚布芬是一丁異二氫氮茚基苯基一丁酸衍生物，屬非類固醇類抗血小板藥物，是一種新型的抗血小板藥物。有研究顯示，吲哚布芬具有二級預防作用，可降低高危栓塞風險患者的缺血性事件發生率[2]。補陽還五湯可抑制血小板聚集、溶解血栓及改善腦血液循環，還可有效提升中風恢復期患者的臨床癥狀，促進肢體功能的恢復[3]。隨著國家對中醫藥發展的大力推行，現臨床多主張中西醫結合診治疾病，為患者謀取更大效益。本研究對采用吲哚布芬聯合補陽還五湯治療的氣滯血瘀型腦梗死患者的臨床效果進行分析，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2019年1～10月我院收治的110例腦梗死患者作為研究對象，按照隨機數字表法將其分為對照組（55例）和觀察組（55例）。觀察組中，男26例，女29例;年齡48～91歲，平均（70.1±5.6）歲;病程6～12 h，平均（8.1±0.7）h;神經功能缺損評分10～36分，平均（22.7±8.6）分;梗死部位：腦葉26例，小腦3例，基底節區24例，腦干2例。對照組中，男27例，女28例;年齡49～90歲，平均（69.9±5.7）歲;病程6～12 h，平均（7.9±0.9）h;神經功能缺損評分10～36分，平均（23.1±8.2）分;梗死部位：腦葉27例，小腦2例，基底節區23例，腦干3例。兩組患者的、性別、年齡、病程、神經功能缺損評分、梗死部位等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2納入及排除標準

納入標準：①患者均符合《中藥新藥臨床研究指導原則》中的相關標準，辨證為氣滯血瘀型腦梗死[4];②本研究經我院醫學倫理委員會批準，所有患者均知情同意并簽署知情同意書。

排除標準：①心功能不全患者;②肝、腎功能異常的患者;③精神類疾病的患者;④認知功能障礙的患者;⑤處于妊娠或哺乳期的女性;⑥腫瘤疾病的患者;⑦有免疫系統疾病的患者;⑧短暫性腦缺血發作的患者;⑨無癥狀腦梗死的患者。

1.3方法

所有患者均給予抗血小板聚集、保護腦細胞、改善微循環、支持、對癥、康復鍛煉等基礎治療，如超早期治療，符合溶栓條件的進行溶栓，盡早選用合適的治療方案，根據患者年齡、類型、程度進行個體化治療和整體化治療，并采用預防性干預。

對照組患者在上述治療的基礎上，同時采用抗血小板聚集藥物阿司匹林腸溶片（拜耳醫藥保健有限公司，國藥準字：J20171021，生產批號：BJ48684）口服治療，100 mg/次，1次/d。

觀察組患者在上述治療的基礎上，同時采用抗血小板聚集藥物吲哚布芬（杭州中美華東制藥有限公司，國藥準字：H20163311，生產批號：1909107A）口服治療，100 mg/次，2次/d;并聯合中藥補陽還五湯，方劑組成：黃芪10～30 g、當歸10 g、赤芍10 g、川芎10 g、桃仁10 g、紅花10 g、地龍10～20 g，水煎2次，取汁混合共300 ml，每日1劑，150 ml/次，早晚各1次。兩組患者均治療14 d。

1.4觀察指標及評價標準

通過比較兩組患者治療前后的中醫證候積分、Barthel評分以及治療后的中醫療效、神經功能缺損療效，判定臨床效果。

中醫證候積分評定標準[5]：分為輕、中、重癥3個等級。輕癥1分，中癥2分，重癥3分。分數越高，癥狀越嚴重。

采用Barthel指數量表評估患者治療前后的日常生活活動能力，共100分。輕度功能障礙：61～99分;中度功能障礙：41～60分;重度功能障礙：≤40分。分數越高，代表日常生活活動能力越好。

中醫療效標準[5]。痊愈：證候積分減少≥95%，癥狀基本消失;顯效：70%≤證候積分減少<95%，證候明顯改善;有效：30%≤證候積分減少<70%，證候有所改善;無效：癥候積分減少不明顯，癥狀無改善或加重。總有效率=（痊愈+顯效+有效）例數/總例數×100%。

神經功能缺損（NIHSS）療效標準。基本治愈：NIHSS評分減少≥90%，病殘程度為0級;顯著進步：NIHSS評分減少46%～<90%，病殘程度為1～3級;進步：NIHSS評分減少18%～<46%;無變化：NIHSS評分減少<18%;惡化：NIHSS評分增加>18%;死亡?？傆行?（基本治愈+顯著進步+進步）例數/總例數×100%。

1.5統計學方法

采用SPSS 23.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗;計數資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者治療前后中醫證候積分的比較

治療前，兩組患者的中醫證候積分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后，兩組患者的中醫證候積分均低于治療前，且觀察組患者治療后的中醫證候積分低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者治療前后Barthel評分的比較

治療前，兩組患者的Barthel評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后，兩組患者的Barthel評分均高于治療前，且觀察組患者治療后的Barthel評分高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者中醫療效的比較

觀察組患者治療后的中醫療效總有效率為96.36%，高于對照組的83.64%，差異有統計學意義（P<0.05）（表3）。

2.4兩組患者的神經功能缺損療效的比較

觀察組患者治療后的神經功能缺損總有效率為92.73%，高于對照組70.91%，差異有統計學意義（P<0.05）（表4）。

3討論

如今，腦卒中的發病年齡有向年輕化發展的趨勢，其發病率、死亡率、致殘率及復發率均較高，成為人類的三大死因之一。對腦卒中進行治療的同時，積極進行預防也非常重要。動脈粥樣硬化是缺血性腦卒中的高風險因素，對于腦梗死患者，盡早進行抗血小板聚集治療，阿司匹林作為常用藥物，但患者使用后易出現不良反應，如消化道出血、皮膚出血等[6]。吲哚布芬是一種比阿司匹林副作用更小的新型抗血小板聚集藥物，能抑制血小板環氧化酶，減少血栓素的生成，阻斷血小板的聚集[7]。它具有可逆性、高選擇性、特異性，主要作用于血小板花生四烯酸代謝途徑，抑制血栓素合成及多種血小板因子釋放和活化，有效阻斷血小板聚集反應，對胃腸/血管內皮細胞等花生四烯酸代謝影響甚小，幾乎不影響胃腸黏膜前列腺素合成和血管內皮前列環素的生成，因此吲哚布芬很少發生胃腸及出血的不良反應[8]。本研究中也亦尚未發現此類患者。在藥物停用后的持續作用時間上比較，阿司匹林的抗血小板聚集效果在停藥后可能持續7～8 d，而吲哚布芬的作用是在停用后24 h內血小板功能即可恢復，故吲哚布芬較阿司匹林有著更高的安全性[9]。因此，吲哚布芬可以有效替代阿司匹林，且比阿司匹林更安全[10]。有報道顯示，吲哚布芬已廣泛用于各種缺血性心臟病以及腦血管病等的治療，長期口服，可預防血栓形成[6]。原因在于，吲哚布芬比目前臨床運用的抗血小板聚集藥物更安全，可以降低不良反應事件的發生，故其對氣滯血瘀型腦梗死患者的預防有著重要的臨床意義。

有研究發現，缺血性腦卒中從中醫角度分析是由于氣虛血運不行、血瘀凝滯而致，故氣虛血瘀是腦梗死的主要致病原因[11]。中醫學者認為，治療氣滯血瘀型腦梗死采用益氣活血法能使氣旺則血行可治本，祛瘀通絡可治標，標本兼顧臨床效果顯著，主要代表方為補陽還五湯[12]。補陽還五湯中的黃芪補益元氣、氣旺血行，當歸養血活血通絡，赤芍、川芎、桃仁、紅花協助活血祛瘀，地龍則通經絡。諸藥合用有助于促進腦血管的擴張，增加腦部血流量，降低脂質過氧化反應，清除氧自由基，利于腦部神經功能的恢復，促進神經功能及各肢體功能的恢復[13];可以保護腦梗死后運動功能及感覺功能，減少神經細胞凋亡，縮小病灶范圍[14];還能實現抑制血小板聚集、溶血栓及增加腦血流量的作用[3]。有研究證實，補陽還五湯對腦卒中證屬氣虛血瘀型患者不論是急性期、恢復期及后遺癥期均療效顯著[15]。因此，對氣滯血瘀型腦梗死應盡早使用補陽還五湯，減少腦部梗死面積、提高臨床康復總有效率。本研究結果顯示，治療后觀察組患者的中醫證候積分低于對照組，Barthel評分高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組患者的中醫療效總有效率和神經功能缺損療效總有效率均高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。提示吲哚布芬聯合補陽還五湯治療氣滯血瘀型腦梗死的可行性強，能有效提高患者的臨床治愈率。

綜上所述，吲哚布芬聯合補陽還五湯治療氣滯血瘀型腦梗死可以提高臨床治療效果，改善氣滯血瘀型患者神經功能缺損狀態，幫助患者盡早恢復日常生活能力。故吲哚布芬聯合補陽還五湯治療氣滯血瘀型腦梗死效果滿意，臨床可推廣應用。

[參考文獻]

[1]羅東雷，郭靖濤，王文靜.冠心病患者服用阿司匹林致胃炎伴糜爛加重換用吲哚布芬1例[J].中國循證心血管醫學雜志，2019，11（6）：752-753.

[2]張鑫，張化勇，于仁亮，等.吲哚布芬治療冠心病合并非瓣膜性心房顫動的效果及安全性[J].臨床醫學研究與實踐，2019（20）：22-24.

[3]熊佳，辛倩.補陽還五湯聯合針刺治療氣虛血瘀型中風恢復期臨床觀察[J].光明中醫，2019，34（22）：3395-3396， 3418.

[4]鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則（試行）[M].北京：中國醫藥科技出版社，2002：99-101.

[5]中華人民共和國國家中醫藥管理局.中醫病證診斷療效標準[M].南京：南京大學出版社，1994：20-21

[6]蘇少燕，尤曉芳，陳淑萍.吲哚布芬與拜阿司匹林在預防PICC相關深靜脈血栓中的療效分析[J].黑龍江醫學，2019， 43（9）：1085-1087.

[7]劉旭峰，谷雪芳，李剛.吲哚布芬治療急性心肌梗死合并心房顫動及繼發卒中1例[J].中國循證心血管醫學雜志，2019，11（7）：886，888.

[8]張立欣.吲哚布芬預防特發性膜性腎病患者血栓形成的有效性及安全性研究[D].石家莊：河北醫科大學，2019.

[9]李穩.吲哚布芬對老年冠心病患者血小板聚集及凝血機制的影響[D].張家口：河北北方學院，2019.

[10]賈清華.吲哚布芬對穩定性冠心病患者血小板功能的影響[D].石家莊：河北醫科大學，2019.

[11]郭彩紅.加味補陽還五湯治療缺血性中風急性期的臨床療效觀察[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2019，7（32）：172，179.

[12]李曉瓊，林榮清，楊璧璘，等.中醫藥治療缺血性中風研究新進展[J].遼寧中醫藥大學學報，2019，21（11）：145-147.

[13]熊劍.補陽還五湯聯合針刺治療中風后遺癥臨床觀察[J].光明中醫，2020，35（2）：248-250.

[14]馬曉依.補陽還五湯配合針灸治療腦中風后遺癥的臨床分析[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2019，7（30）：147-148.

[15]劉體勤，陳燕，張天彬，等.補陽還五湯治療缺血性腦卒中的研究進展[J].湖南中醫雜志，2019，35（9）：146-148.

（收稿日期：2020-02-24）