中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)-科技-金融耦合關(guān)系研究
——基于粵港澳大灣區(qū)的對比分析

呂屹云，方 凱

（仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院經(jīng)貿(mào)學(xué)院，廣東廣州 510225）

十九大以來，黨中央高度重視區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，十九大報告中更是明確強(qiáng)調(diào)把“實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略”作為建設(shè)社會主義經(jīng)濟(jì)體系的重要戰(zhàn)略部署。伴隨而來的是一系列區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，如“一帶一路”“海上絲綢之路”“京津翼協(xié)同發(fā)展”、構(gòu)建“長江沿線經(jīng)濟(jì)帶”“粵港澳大灣區(qū)”等措施，皆在通過區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，拉動中國經(jīng)濟(jì)更好更快發(fā)展。

2019 年2 月18 日，中共中央、國務(wù)院發(fā)布了關(guān)于推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的總體規(guī)劃方案，以進(jìn)一步提升粵港澳大灣區(qū)在國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對外開放中的支撐引領(lǐng)作用?；浉郯拇鬄硡^(qū)包括香港、澳門和珠三角城市群（廣州市、深圳市、珠海市、佛山市、惠州市、東莞市、中山市、江門市、肇慶市），總面積約5.6 萬km2，截止到2017 年年底，人口總數(shù)約7 000 萬人，是我國開放度最高，經(jīng)濟(jì)最活躍的區(qū)域之一［1］。實施粵港澳大灣區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略不僅可以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時也是“一國兩制”事業(yè)發(fā)展新實踐，對增強(qiáng)香港、澳門同胞福祉，實現(xiàn)國家繁榮穩(wěn)定具有重大意義，粵港澳大灣區(qū)有望成為國際一流灣區(qū)和世界級城市群［2］。

打造粵港澳大灣區(qū)是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)，雖然區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距不大，但如何在兩種體制、三個法律框架和不同文化差異下實現(xiàn)資源高效配置和產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展困難重重，為此，我們有必要先了解各自區(qū)域內(nèi)部發(fā)展?fàn)顩r，從而為加強(qiáng)區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展打好堅實基礎(chǔ)［3］。本文以2009—2017 年粵港澳大灣區(qū)內(nèi)相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過建立耦合關(guān)系模型，對區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)、科技及金融發(fā)展?fàn)顩r和系統(tǒng)間相互影響關(guān)系進(jìn)行分析，得出相應(yīng)結(jié)論，并對粵港澳大灣區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長、科學(xué)技術(shù)水平提高和金融環(huán)境改善提出相應(yīng)政策建議。

1 文獻(xiàn)回顧

區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，離不開科技創(chuàng)新和金融環(huán)境的支持。良好的金融環(huán)境可以為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更多的資金保障，而科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，科技水平的提升可有效提高地區(qū)生產(chǎn)效率，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的跨越式發(fā)展。經(jīng)濟(jì)、科技與金融作為有機(jī)統(tǒng)一的生態(tài)系統(tǒng)，三者相互促進(jìn)、相互影響、密不可分，在一個區(qū)域發(fā)展中，發(fā)揮著重要作用［4］?，F(xiàn)有文獻(xiàn)中關(guān)于經(jīng)濟(jì)、科技與金融三者關(guān)系的研究主要分三類：

一是理論分析派，西方學(xué)者關(guān)于此類論文研究較多。如Levine［5］從交易成本的角度研究金融體系與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，認(rèn)為金融體系可以通過儲蓄、資產(chǎn)配置、風(fēng)險防范等方式來影響并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。新古典增長理論重點研究科技與經(jīng)濟(jì)相互關(guān)系，該理論認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的主要動力。就金融與科技關(guān)系的研究，Perez［6］認(rèn)為早期科技的爆發(fā)，會催生資本家在金融領(lǐng)域的投資，進(jìn)而促進(jìn)金融業(yè)的增長，而金融服務(wù)水平的提升又會帶來經(jīng)濟(jì)的繁榮。

二是實證分析派。如鄒薇等［7］運(yùn)用珠三角城市群和香港、澳門2001—2016 年的非平衡面板數(shù)據(jù),從規(guī)模、效率和結(jié)構(gòu)三個方面實證分析了金融支持對粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的影響，研究發(fā)現(xiàn)金融支持對粵港澳區(qū)域內(nèi)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響在規(guī)模、效率和結(jié)構(gòu)方面均有很大差異。黃紅光等［8］運(yùn)用中國30個省份面板數(shù)據(jù)分析了三者之間相關(guān)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)金融排斥不僅會直接作用于經(jīng)濟(jì)增長，還可以通過科技投入間接影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，研究還發(fā)現(xiàn)科技投入促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長要受到金融排斥單重門檻效應(yīng)影響。

三是耦合關(guān)系研究派，如張筱等［9］以2008—2016 年粵港澳23 個城市為研究對象,通過構(gòu)建"經(jīng)濟(jì)-土地-人口-社會"城鎮(zhèn)化評價指標(biāo)體系,發(fā)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)部城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度具有顯著的空間相關(guān)性。張紅麗等［10］運(yùn)用2006—2015 年30 個省域經(jīng)濟(jì)、科技、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和生態(tài)環(huán)境相關(guān)指標(biāo)，評判各個省域各個系統(tǒng)綜合發(fā)展水平和相關(guān)關(guān)系，得出東部沿海地區(qū)省份耦合度明顯高于西部，且30 個省域耦合關(guān)系在逐漸改善，區(qū)域差距逐漸縮小。孫志紅等［11］選取2000—2014 年各省相關(guān)數(shù)據(jù)，分別研究農(nóng)村金融與科技創(chuàng)新，科技創(chuàng)新與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村金融間兩兩相互關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)村財政金融與科技創(chuàng)新耦合度不高，需要政府進(jìn)一步加大財政支持力度，而剩余兩組耦合關(guān)系顯著，且隨著時間的推移在不斷增強(qiáng)。

由以上分析可以看出，現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于經(jīng)濟(jì)、科技與金融三者關(guān)系的研究往往集中于理論和實證層面，對其耦合關(guān)系的研究較少。且研究過程中往往集中于某個區(qū)域或省份，而進(jìn)行區(qū)域間對比分析的研究較少。本文將以香港、澳門、珠三角城市群作為研究對象，首先介紹3 個區(qū)域經(jīng)濟(jì)、科技、金融整體發(fā)展?fàn)顩r，然后運(yùn)用熵值法構(gòu)建指標(biāo)評價體系，對比分析3 個區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)、科技與金融的綜合發(fā)展水平和其耦合協(xié)調(diào)變化狀況，為我們更好的了解三者間關(guān)系，促進(jìn)粵港澳區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長提供有效政策建議。

2 粵港澳大灣區(qū)內(nèi)部城市發(fā)展?fàn)顩r

粵港澳大灣區(qū)包括香港、澳門和珠三角城市群，由表1 顯示的2017 年粵港澳大灣區(qū)內(nèi)城市經(jīng)濟(jì)、金融、科技相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出，三區(qū)域發(fā)展存在明顯的不均衡性。首先從代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國內(nèi)生產(chǎn)總值來看，珠三角城市群在廣州、深圳兩大核心城市的引領(lǐng)帶動下，地區(qū)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)體量明顯高于另外兩座城市。從代表科技發(fā)展水平的專利受理量來看，珠三角城市群也擁有絕對優(yōu)勢，這里孕育著騰訊、華為、中興等一大批優(yōu)秀的科技龍頭企業(yè)，使得科技創(chuàng)新水平在該區(qū)域迅速發(fā)展，而香港、澳門科技發(fā)展水平相差不大。最后從金融發(fā)展情況來看，香港作為國際金融中心，擁有成熟的外匯市場、股票市場、黃金和期貨市場等，金融業(yè)發(fā)展迅速，金融市場繁榮，以2017 年為例，香港金融業(yè)生產(chǎn)總值達(dá)3 869 億元，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的17.3%，金融業(yè)作為香港重要的支柱產(chǎn)業(yè)正發(fā)揮著越來越重要作用，反觀珠三角和澳門，前者雖然經(jīng)濟(jì)體量大，但金融業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比重不到10%，澳門整體金融水平發(fā)展緩慢，有待進(jìn)一步提高［12］。

表1 2017 年港澳大灣區(qū)內(nèi)城市經(jīng)濟(jì)、金融、科技相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)

綜合以上分析可以得出，就經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展水平來看，珠三角占據(jù)絕對優(yōu)勢，香港次之，澳門最后；就金融發(fā)展情況看，香港的金融業(yè)相對更加繁榮，珠三角次之，澳門最后。粵港澳大灣區(qū)要想獲得進(jìn)一步發(fā)展，必須統(tǒng)籌解決區(qū)域內(nèi)部發(fā)展不均衡問題，做到優(yōu)勢互補(bǔ)，協(xié)調(diào)發(fā)展。

3 數(shù)據(jù)說明及研究方法

3.1 數(shù)據(jù)來源

在了解完香港、澳門和珠三角城市群的各自相對優(yōu)勢和整體發(fā)展?fàn)顩r后，接下來將重點研究各個區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)、科技與金融的耦合關(guān)系及是否存在協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢。本文選取2009—2017 年香港、澳門和珠三角城市群作為研究對象，所有數(shù)據(jù)均來自于歷年《中國區(qū)域統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》和港澳統(tǒng)計年鑒，其中部分缺失值采取插值法補(bǔ)入。

3.2 熵值法標(biāo)準(zhǔn)化處理及指標(biāo)體系構(gòu)建

我們知道，衡量一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技創(chuàng)新能力和金融環(huán)境的因素有很多，為更加準(zhǔn)確了解區(qū)域間整體發(fā)展?fàn)顩r，本文采用熵值法，構(gòu)建綜合指標(biāo)體系來進(jìn)行對比研究，為消除各指標(biāo)單位量綱性，首先對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體處理方法如下：

公式（1）和公式（2）分別代表正向指標(biāo)與負(fù)向指標(biāo)計算方式，表示i 地區(qū)j 指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，0 ＜＜1。Xij表示該指標(biāo)原始數(shù)值，MaxXij和Min Xij分別代表著j 指標(biāo)最大值的1.01 倍和最小值的0.99 倍，此處理可有效消除量綱化過程中0、1數(shù)值的存在，使其更具經(jīng)濟(jì)解釋意義［13］。

由于不同指標(biāo)的權(quán)重反映了對該對象的貢獻(xiàn)度，指標(biāo)權(quán)重越大，說明衡量該對象時該指標(biāo)越重要，為科學(xué)、客觀衡量各指標(biāo)所占比重，具體步驟如下：

（1）由于本文中所選指標(biāo)數(shù)值皆為正值，首先運(yùn)用公式（1）對各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到標(biāo)準(zhǔn)化矩陣然后進(jìn)一步計算其功能效用函數(shù)：

（2）計算j 項指標(biāo)的熵值：

（3）效用值越大，該指標(biāo)所占比重越高，其計算公式為：

（4）進(jìn)一步計算得出指標(biāo)最終權(quán)重：

本文選取地區(qū)GDP、人均生產(chǎn)總值、公共預(yù)算支出、進(jìn)出口總額和年末就業(yè)人數(shù)指標(biāo)來衡量區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，由表2 中三區(qū)域各經(jīng)濟(jì)指標(biāo)所占權(quán)重來看，除地方公共預(yù)算支出所占權(quán)重相對較小外，其他指標(biāo)權(quán)重系數(shù)相差不大。

一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)是否具有活力和科技創(chuàng)新能力，專利受理量是重要衡量指標(biāo)。在本文中，選取香港、澳門和珠三角區(qū)域內(nèi)發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利受理量來衡量地區(qū)科技創(chuàng)新水平［14］。由表2 可以看出，不同專利申請受理量在各個區(qū)域中所占的權(quán)重系數(shù)有所差異，說明不同區(qū)域?qū)Σ煌愋偷目萍紕?chuàng)新側(cè)重不同。本文選取金融機(jī)構(gòu)本外幣貸款和金融業(yè)生產(chǎn)總值來衡量地區(qū)金融實力。由表2 數(shù)據(jù)可知，兩者所占的權(quán)重相近，說明兩者在金融發(fā)展中都發(fā)揮著重大作用。

表2 三大區(qū)域各指標(biāo)權(quán)重系數(shù)

表2（續(xù)）

4 實證分析

4.1 發(fā)展度模型實證分析

為求得2009—2017 年3 個區(qū)域?qū)?yīng)年份經(jīng)濟(jì)、科技、金融綜合發(fā)展水平，用對應(yīng)年份指標(biāo)權(quán)重與標(biāo)準(zhǔn)值乘積的合計值計為該對象綜合發(fā)展水平，其綜合得分越高，說明其系統(tǒng)發(fā)展程度越好，具體公式如下：

由表3 和圖1 中相關(guān)數(shù)據(jù)可以看出，就經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來看，近9 年來，香港和珠三角區(qū)域呈現(xiàn)出逐年上升趨勢，而澳門在最開始的幾年飛速發(fā)展，2014 年達(dá)到頂點，此后經(jīng)濟(jì)增長速度出現(xiàn)明顯下滑，且增長量慢慢趨于平穩(wěn)。

表3 2009—2017 年三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)、科技、金融綜合發(fā)展水平

圖1 粵港澳大灣區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、科技、金融綜合發(fā)展水平

就科技發(fā)展水平來看，除珠三角區(qū)域科技發(fā)展水平逐年上升外，另外兩地區(qū)均呈現(xiàn)出波動中增長狀態(tài)。之所以珠三角成為科技發(fā)展水平最高的區(qū)域，得益于其早期的政策支持和開放的市場環(huán)境，通過對區(qū)域內(nèi)科技的不斷投入，使得該區(qū)域科技發(fā)展水平迅速提升，進(jìn)而產(chǎn)生集聚經(jīng)濟(jì)，科技公司如云，出現(xiàn)像騰訊、華為、大疆、格力等科技龍頭企業(yè)，成為全國乃至世界有名的高新技術(shù)生產(chǎn)基地［15］。

從金融發(fā)展水平來看，三大區(qū)域整體排序為香港＞珠三角＞澳門，香港成為三大區(qū)域中金融發(fā)展水平最高、效益最好的區(qū)域。

綜合以上分析，結(jié)合圖1 中（d）可以看出，近9 年來三大區(qū)域均呈現(xiàn)出飛速發(fā)展?fàn)顟B(tài)，早期香港、澳門的發(fā)展水平明顯高于珠三角區(qū)域，但隨著時間的推移，珠三角依托自身科技優(yōu)勢，逐漸超過另外兩城市成為三大區(qū)域中綜合發(fā)展水平最高，發(fā)展速度最快的區(qū)域。

4.2 耦合度模型實證分析

耦合度是描述系統(tǒng)內(nèi)部各要素間彼此相互影響程度的指標(biāo)，它通常描述了一種靜態(tài)系統(tǒng)，記號CD。耦合協(xié)調(diào)度用來衡量不同系統(tǒng)或要素間和諧發(fā)展程度，強(qiáng)調(diào)各個系統(tǒng)間動態(tài)協(xié)作發(fā)展水平。

本文中由于存在經(jīng)濟(jì)、科技、金融三個系統(tǒng)，借鑒倪維秋［16］中相應(yīng)模型基礎(chǔ)，建立本文耦合測度模型：

其中CD 反映了各個系統(tǒng)間的耦合度，0 ≤CD ≤1，其數(shù)值越接近1，說明系統(tǒng)間耦合程度越好，當(dāng)CD=0 時，表示系統(tǒng)間無關(guān)聯(lián)。

為進(jìn)一步研究3 個系統(tǒng)間動態(tài)發(fā)展變化，建立耦合協(xié)調(diào)度模型：

CD 代表系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)度，T 代表綜合水平發(fā)展協(xié)調(diào)系數(shù)，T 的值為對應(yīng)年份，對應(yīng)區(qū)域三系統(tǒng)總的綜合評價得分，α、β、γ 分別代表各個系統(tǒng)所占的權(quán)重，由于本文中認(rèn)為經(jīng)濟(jì)、科技與金融環(huán)境三系統(tǒng)同樣重要，故α=β=γ=1/3，此時：

參照楊義武等［17］中關(guān)于農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、空間關(guān)聯(lián)與農(nóng)民增收關(guān)系研究的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，制定本文耦合度和耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的判斷標(biāo)準(zhǔn)，如表4 所示。

表4 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型判斷標(biāo)準(zhǔn)

由表5 可以看出香港、澳門和珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)、科技和金融三大系統(tǒng)耦合度系數(shù)全部超過0.8，呈現(xiàn)出高度耦合關(guān)系，即在3 個區(qū)域中，經(jīng)濟(jì)、科技與金融發(fā)展均呈現(xiàn)出高度相關(guān)性，這與覃成林等［18］關(guān)于粵港澳大灣區(qū)內(nèi)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有趨同性研究結(jié)果一致。

從耦合協(xié)調(diào)度來看，2009—2017 年以來，三區(qū)域均經(jīng)歷了從經(jīng)濟(jì)、科技、金融的超級嚴(yán)重失調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，最終達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。為更加直觀對比三區(qū)域近年來經(jīng)濟(jì)、科技、金融協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，根據(jù)表5 繪制圖2，可以看出三區(qū)域系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r呈現(xiàn)出交替上升狀態(tài)，珠三角區(qū)域憑借其雄厚的科技實力，大有后來居上之勢。

表5 2009—2017 年粵港澳地區(qū)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r

具體來看：2009—2010 年為三系統(tǒng)嚴(yán)重衰退階段，此時除2010 年香港的協(xié)調(diào)度系數(shù)大于0.2 外，另外兩區(qū)域協(xié)調(diào)度系數(shù)較低，經(jīng)濟(jì)、科技與金融相互獨(dú)立發(fā)展；2011—2013 年為由嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài)向輕度失調(diào)狀態(tài)轉(zhuǎn)化的萌芽階段，此時，香港、澳門三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r迅速改善，而珠三角區(qū)域系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)性發(fā)展緩慢。2013—2015 為系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)發(fā)展的高速成長階段，此時，經(jīng)濟(jì)、科技與金融可在一定程度上相互影響，相互促進(jìn)，但影響效果還較小，協(xié)調(diào)發(fā)展度不高，香港、澳門地區(qū)依托自身經(jīng)濟(jì)實力基礎(chǔ)，已步入中級發(fā)展階段，而珠三角區(qū)域系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r仍處于落后狀態(tài)；2016—2017 年為高耦合優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，此時三區(qū)域協(xié)調(diào)度系數(shù)均大于0.8，珠三角區(qū)域內(nèi)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平已超香港、澳門，經(jīng)濟(jì)、科技與金融之間形成良性互動，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以促進(jìn)科技水平提高和金融環(huán)境的改善，而科技水平提高和金融環(huán)境改善又會帶動經(jīng)濟(jì)繁榮，同時，科技發(fā)展能帶動銀行、保險等金融行業(yè)服務(wù)水平的提升，而金融行業(yè)的改善又會為科技發(fā)展提供更多資金支持，促進(jìn)科技水平進(jìn)步，三者之間相互影響、相互促進(jìn)，共同進(jìn)步，形成良性互動協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢［19］。

圖2 2009—2017 年三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)、科技與金融耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r

5 結(jié)論及政策建議

為研究粵港澳大灣區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、科技與金融發(fā)展水平及其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，本文采用熵值法，以2009—2017 年香港、澳門、珠三角區(qū)域相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，建立綜合指標(biāo)評價體系，并對區(qū)域內(nèi)系統(tǒng)間耦合度和協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行實證分析，研究發(fā)現(xiàn)如下。

香港、澳門、珠三角區(qū)域在經(jīng)濟(jì)、科技和金融領(lǐng)域發(fā)展水平存在差異性，從經(jīng)濟(jì)體量看，珠三角＞香港＞澳門；從金融業(yè)發(fā)展水平看，香港要明顯高于另外兩區(qū)域；從科技創(chuàng)新能力看，珠三角區(qū)域占據(jù)絕對優(yōu)勢，且后期發(fā)展勢頭強(qiáng)勁。之所以呈現(xiàn)此現(xiàn)狀，首先，珠三角緊鄰港澳、在改革開放初期，正逢港澳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級換代，很多工業(yè)制成品和加工品轉(zhuǎn)向珠三角區(qū)域，以此為契機(jī)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展起來；其次作為改革開放窗口，在政府政策支持引領(lǐng)下，大量的勞動、資本、技術(shù)流入該區(qū)域，使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)和科技水平迅速發(fā)展。香港做為亞太中心，長期實施自由貿(mào)易政策，加之經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定繁榮，促進(jìn)了香港金融自由化和國際化發(fā)展，使得香港成為世界第三大金融中心，而另外兩區(qū)域金融業(yè)發(fā)展相對緩慢［20］。

從區(qū)域發(fā)展速度和成長規(guī)模來講，粵港灣區(qū)域內(nèi)城市均經(jīng)歷了從經(jīng)濟(jì)、科技與金融的低水平到高水平發(fā)展階段，且隨著珠三角區(qū)域科學(xué)技術(shù)水平的不斷提高，該區(qū)域越來越成為粵港澳大灣區(qū)內(nèi)綜合發(fā)展水平最高的區(qū)域。具體分領(lǐng)域來看：經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，近年來，香港、珠三角區(qū)域一直呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升趨勢，而澳門在早期經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，步入2014 年后經(jīng)濟(jì)增長放緩并呈現(xiàn)出小幅下降趨勢；科技領(lǐng)域，除珠三角區(qū)域科技發(fā)展水平逐年遞增外，另外兩區(qū)域科技呈現(xiàn)出波動中增長狀態(tài)；金融領(lǐng)域，香港金融業(yè)一直處于絕對領(lǐng)先地位，且近年來一直呈現(xiàn)出飛速上漲趨勢，而珠三角和澳門金融業(yè)發(fā)展相對緩慢且呈現(xiàn)交替上升趨勢。

從區(qū)域內(nèi)系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)度來看，三大區(qū)域耦合度系數(shù)均超過0.8，說明香港、澳門、珠三角城市群內(nèi)經(jīng)濟(jì)、科技與金融業(yè)發(fā)展均呈現(xiàn)出高度相關(guān)性。通過對區(qū)域內(nèi)系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)度分析，得出隨著時間的推移，三區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)、科技與金融間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度越來越好，最終呈現(xiàn)出優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。香港、澳門、珠三角城市群作為沿海城市，地理位置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為接近，且粵港澳三地在經(jīng)貿(mào)、技術(shù)和金融等領(lǐng)域也早有合作，港珠澳大橋的建立對于區(qū)域間互聯(lián)互通也起到進(jìn)一步推動作用，粵港澳大灣區(qū)戰(zhàn)略的提出，是珠三角城市融合的升級版，對深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變革，打造世界級城市群具有重大意義。

由本文研究可知，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是多重因素共同作用的結(jié)果，政府在實施相關(guān)政策措施時，一定要同時兼顧到經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技創(chuàng)新與金融體系的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展。如政府可以不斷優(yōu)化金融體系，出臺相關(guān)財政政策，為科技創(chuàng)新提供相應(yīng)資金支持，科技水平提升又會促進(jìn)生產(chǎn)效率的提高，從而為經(jīng)濟(jì)增長增添新的動力，只有有機(jī)的把握三者之間關(guān)系，發(fā)揮三者之間相互作用機(jī)理，才能為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供更強(qiáng)有力的支撐［21］。

其次，地方政府應(yīng)充分利用好各個區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點，積極拓展粵港澳大灣區(qū)在經(jīng)濟(jì)、科技、金融、文化、旅游等多領(lǐng)域合作。繼續(xù)優(yōu)化道路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建現(xiàn)代化綜合運(yùn)輸體系，發(fā)揮港珠澳大橋暢通互聯(lián)的交通運(yùn)輸作用。構(gòu)建具有國際競爭力的現(xiàn)代服務(wù)體系，加速發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)，香港、澳門在科技創(chuàng)新領(lǐng)域可以向廣州、深圳看齊，而澳門、珠三角可借鑒香港金融業(yè)發(fā)展經(jīng)驗，通過區(qū)域間相互學(xué)習(xí)交流，有序推進(jìn)區(qū)域間互聯(lián)互通，以達(dá)到共同發(fā)展。

最后，粵港澳大灣區(qū)的建設(shè)是全面貫徹“一國兩制”思想的新實踐，需不斷拓寬思想，創(chuàng)新合作機(jī)制，建立互利共贏的合作關(guān)系，推動專業(yè)服務(wù)和創(chuàng)新及科技事業(yè)新發(fā)展，力求把粵港澳大灣區(qū)打造成充滿活力且具有全球影響力的國際科技創(chuàng)新中心。