盆腹腔手術史對婦科微創手術治療效果的影響分析

藍玲

【關鍵詞】盆腹腔手術;微創手術;治療效果

【中圖分類號】R713 【文獻標識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）05-0139-01

前言：近些年來，隨著相關醫療技術的不斷精進，微創手術在國內各領域得到廣泛應用，尤其是醫療領域。傳統的開腹手術一直以來存在著手術風險較大、后期療效觀察狀況較差的缺陷，而微創手術在醫學臨床上的推行有效的彌補了傳統開腹手術的部分問題。基于全新的醫療體制改革，微創手術就是創口微小的手術，而微創手術的順利實施是建立在腹腔鏡、胸腔鏡等現代醫療器械以及一些相關設備的基礎上，微創手術最大的特點就是微創傷、微疼痛以及恢復快等等，那么隨著微創手術在醫學臨床上的推廣使用，使得微創外科這一理想化科室的建設進程得以加快。

1 資料與方法

1.1一般資料

隨機抽取我院婦科在2019年1月～2019年10月收治的100例微創手術患者作為研究主體，回顧性分析患者的一般資料與臨床資料，顯示具備盆腹腔手術史的50例患者劃分為常規組，顯示不具備盆腹腔手術史的50例患者劃分為干預組。綜合研究盆腹腔手術史對兩組患者微創手術療效的影響。其中，50例常規組患者性別比例為男性30例，女性20例。年齡選擇在22歲～48歲之間，平均年齡為（23.11±49.13）歲。50例干預組患者的性別比例是男性34例，女性16例。年齡保持在24歲～50歲的范圍內，平均年齡為（25.03±50.38）歲。兩組患者均被確診為患有婦科疾病，并決定實施微創手術進行治療，兩組患者的一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法（常規用藥、飲食指導、病情觀察、住院環境、健康運動）

參與本次研究的100例患者均已被告知，并且簽署知情同意書。本次研究我院將兩組患者的粘連評分劃分為4個標準，分別為：無粘連0分、輕度粘連1～2分、中度粘連3～4分、重度粘連5～6分[1]。詳細記錄100例微創手術患者盆腹腔出現粘連癥狀的實際發生概率、實際粘連程度與該次微創手術的關聯性（例如術中的出血量、手術時間以及住院時間等各項指標），綜合分析盆腹腔既往手術不同的原因（諸如外科、婦科、產科以及混合），開腹及腹腔鏡不同方式，多次或1次不同次數粘連的情況，對該次微創手術具體影響[2]。

1.3觀察標準

本次研究主要依據3個觀察指標：①對比患者盆腹腔的粘連與手術指標情況。②比較既往手術不同方式影響下，患者盆腹腔內的實際粘連情況。③既往手術不同次數條件下患者盆腹腔的實際粘連情況與手術指標情況[3]。

1.4統計學處理

采用SPSS20.0統計學軟件作為數據處理工具，主要作用于本次研究中相關數據信息的統計分析，采用（均數±標準差）表示兩組患者的計數資料，采用x2、t檢驗兩組患者的計量資料，當P<0.05時，組間比較差異具有統計學意義[4]。

2 結果

表1 兩組患者盆腹腔的粘連指標情況對比（n/%）

3 討論

結合既往歷史分析，臨床普遍認為盆腹腔手術史對婦科微創手術存在不良影響，增加了微創手術的風險程度，同時致使患者盆腹腔內粘連情況的發生概率。由此可見，盆腹腔手術史改變了患者微創手術的解剖結構，從而增加了婦科微創手術的完成難度。隨著腹腔鏡相關技術的不斷精進，微創手術得到了較好的普及發展環境，利用其微創傷、微疼痛以及恢復快的優勢在醫學臨床上取得了重要地位。由此可見，有無盆腹腔手術史對婦科微創手術后盆腹腔的粘連情況具備一定程度的影響[6]。假設所指定的手術方案具備合理性，那么婦科微創手術具備可行性。

綜上所述，存在盆腹腔手術史的患者可以實施微創手術進行治療，但是需要注意的是患者粘連部位的術前預判以及穿刺部位的合理選擇，基于此，有效降低手術風險，提高臨床療效[7]。

參考文獻

王海會.探討盆腹腔手術史對婦科微創手術治療效果的影響[J].湖北醫藥學院學報，2017，36（05）：450-453+456.

黃武.有無盆腹腔手術史對接受婦科微創手術患者治療效果的影響[J].當代醫藥論叢，2017，15（19）：97-99.

劉翠芳.個體化護理干預對婦科微創手術患者術后康復的影響[J].微創醫學，2017，12（04）：579-581.

言齊，黃文瑾，黃美嫦，范建美.盆腹腔手術史對婦科微創手術治療效果的影響[J].中國婦幼保健，2017，32（14）：3370-3372.

徐麗華.手術治療60例老年婦科腫瘤的臨床療效觀察[J].中外女性健康研究，2017（11）：44-45.

2017年《腹腔鏡外科雜志》各期重點內容[J].腹腔鏡外科雜志，2017，22（05）：388.

趙劍英.婦科治療的微創理念與微創手術[J].中醫藥管理雜志，2017，25（05）：125-126.