碩通鏡與輸尿管鏡治療輸尿管上段結石的臨床療效及安全性對比

孔廣發 吳威武 黎明 葉朝陽 程祎 吳志榮 劉文剛 莫永軒

【摘要】 目的 研究碩通鏡與輸尿管鏡治療輸尿管上段結石的臨床療效及安全性。方法 60例輸尿管上段結石患者， 按照治療方案劃分為對照組與觀察組， 各30例。對照組應用輸尿管鏡治療， 觀察組應用碩通鏡治療。對比兩組患者手術相關指標、手術前后視覺模擬評分法（VAS）評分及結石清除情況、術后并發癥發生情況。結果 觀察組手術時間、術中出血量及住院時間均少于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。術后， 觀察組VAS評分（1.05±0.22）分低于對照組的（2.22±0.31）分， 結石清除率96.67%高于對照組的80.00%， 差異均有統計學意義（P<0.05）。觀察組術后并發癥總發生率6.77%低于對照組的26.67%， 差異有統計學意義（P<0.05）。結論 對于輸尿管上段結石應用碩通鏡治療相比起輸尿管鏡治療效果更為顯著， 能夠有效改善手術相關指標， 提高結石清除率， 降低術后并發癥發生率， 在臨床上具有應用價值。

【關鍵詞】 輸尿管上段結石;輸尿管鏡;碩通鏡;臨床療效;安全性;并發癥

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.21.004

Comparison of clinical efficacy and safety of Shuotong ureteroscopy and ureteroscopy for upper ureteral calculi? ?KONG Guang-fa， WU Wei-wu， LI Ming， et al. Department of Urology， Dongguan Binhai Bay Central Hospital， Dongguan 523900， China

【Abstract】 Objective? ?To study the clinical efficacy and safety of Shuotong ureteroscopy and ureteroscopy for upper ureteral calculi. Methods? ?A total of 60 patients with upper ureteral calculi were divided into control group and observation group by different treatment regimens， with 30 cases in each group. The control group was treated by ureteroscopy， and the observation group was treated by Shuotong ureteroscopy. The surgical related indicators， visual analogue scale （VAS） score， stone free rate and occurrence of postoperaive complications were compared between the two groups. Results? ?The surgery time， amount of intraoperative hemorrhage and hospitalization time of the observation group was less than those of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. After surgery， VAS score （1.05±0.22） points of the observation group was lower than that of the control group （2.22±0.31） points， and stone free rate 96.67% was higher than that of the control group 80.00%， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The incidence of postoperative complications 6.77% of the observation group was lower than that of the control group 26.67%， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion? ?Compared with ureteroscopy， Shuotong ureteroscopy is more effective for upper ureteral calculi， which can effectively improve surgical related indicators and stone free rate and reduce the incidence of postoperative complications. It has clinical application value.

【Key words】 Upper ureteral calculi; Ureteroscopy; Shuotong ureteroscopy; Clinical efficacy; Safety; Complications

輸尿管上段結石在臨床中是常見的泌尿系統疾病， 屬于上尿路結石， 流行病學表示， 該病多發于青壯年群體， 且復發率較高[1]。由于輸尿管上段結石位置、性質及大小均較為特殊， 故臨床在選擇治療方式上需要考慮更多方面[2]。隨著醫學技術的不斷發展與進步， 微創技術逐漸被應用到臨床各類疾病治療中， 常見治療輸尿管上段結石微創手術有經皮腎鏡超聲碎石取石術、體外沖擊波碎石術、輸尿管硬鏡及軟鏡激光碎石術和碩通鏡鈥激光碎石術等， 目前臨床首選方式為輸尿管鏡碎石術， 但碩通鏡鈥激光碎石術更為安全有

效[3]。鑒于此， 本次研究對輸尿管上段結石分別采用碩通鏡與輸尿管鏡治療的有效性及安全性展開分析， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2019年7月～2020年2月本院收治的60例輸尿管上段結石患者作為研究對象， 依據治療方案的不同劃分為觀察組與對照組， 各30例。觀察組中男18例， 女12例;年齡19～76歲， 平均年齡（52.26±11.09）歲;結石直徑1.4～5.2 cm， 平均直徑（2.61±1.20）cm。對照組中男17例， 女13例;年齡20～78歲， 平均年齡（51.89±10.95）歲;結石直徑1.5～

5.2 cm， 平均直徑（2.65±1.19）cm。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 納入及排除標準

1. 2. 1 納入標準 ①經臨床相關檢查（CT檢查、排泄性尿路造影）符合《常見泌尿系統疾病診治新方略》[4];②泌尿系統解剖結構無異常;③腎臟輕中度積水， 尿液檢查無感染情況;④對本次研究知情同意;⑤獲醫院倫理委員會批準。

1. 2. 2 排除標準 ①近期（2個月內）有接受相關治療;②伴輸尿管狹窄情況;③存在肝、腎及心等器官功能嚴重不全者;④伴有認知障礙及精神疾病者;⑤伴

有免疫系統疾病及惡性腫瘤者;⑥中途退出或資料不全者。

1. 3 方法 觀察組應用碩通鏡治療：指導患者取截石位， 給予腰硬聯合麻醉處理， 組合硬性輸尿管通道鞘（F11.5/13.5）與標準鏡（F7.5/11.5）， 在F3輸尿管支架管引導下將其從尿道口置入， 上行到輸尿管上段， 將硬性外鞘留置， 并退出標準鏡， 將負壓吸引器連接在硬性外鞘末端與碩通灌注吸引器， 形成負壓及集合系統間的密閉循環， 創建工作通道， 碎石鏡經負壓吸引器操作孔于硬性外鞘入集合系統， 將200 ?m鈥激光光纖放置于碎石鏡內， 鈥激光功率設定為10～30 W， 擊碎結石呈分粉末狀， 在碎石期間需采用負壓吸引器將結石粉末或碎石清除干凈， 檢查腎盞與腎盂中無明顯的結石碎片后， 則停止灌注及負壓吸引， 并退出碎石鏡， 換成標準鏡， 扣緊硬性外鞘， 在直視視野下將硬性外鞘與標準鏡退出， 并關注腎盂與輸尿管黏膜損傷狀況， 留置F16雙腔氣囊尿管與F4.6雙J管。對照組應用輸尿管鏡治療：取截石位， 并給予腰硬聯合麻醉， 經尿道將輸尿管鏡置入輸尿管上段， 采用氣壓彈道碎石， 對于較大的碎石塊需使用石鉗將其夾出， 小砂粒結石碎屑自行排出。

1. 4 觀察指標及判定標準 對比兩組患者手術相關指標、手術前后VAS評分及結石清除情況、術后并發癥發生情況。①手術相關指標包括兩組患者手術時間、術中出血量及住院時間;采用VAS評分對手術前后疼痛程度進行判定， 總分10分， 分值越高代表疼痛感越強烈。②應用泌尿系B超檢查或X光照片明確兩組患者的結石清除情況， 統計兩組患者的并發癥發生情況， 包括感染、血尿、輸尿管損傷及發熱等。

1. 5 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件處理數據。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者手術相關指標對比 觀察組手術時間、術中出血量及住院時間均少于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者手術前后VAS評分及結石清除情況對比 術前， 兩組VAS評分對比差異無統計學意義（P>0.05）。術后， 觀察組VAS評分低于對照組， 結石

清除率高于對照組， 差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組患者術后并發癥發生情況對比 觀察組術后并發癥總發生率6.77%低于對照組的26.67%， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

輸尿管結石在我國發病率約為1%～5%， 原發性輸尿管結石比較少見， 通常是由于腎臟原發性成結石后， 伴隨著輸尿管異物、狹窄、尿液滯留及感染等因素下降到輸尿管， 常表現為血尿、疼痛等臨床癥狀， 患者會出現腎積水及輸尿管梗阻， 對于結石較大者無法自行排出到體外， 會直接對機體免疫系統造成刺激， 出現感染現象， 導致腎功能損壞， 對患者的身心健康及生活質量造成極大威脅[5]。近年來， 隨著醫學技術及設備的不斷進步與更新， 微創外科手術治療輸尿管結石也取得顯著成效[6]。

碩通鏡作為常用的微創手術， 其中包括碎石鏡與標準鏡， 具有操作簡單、視野清晰及清除率高等特點。本次研究結果顯示， 觀察組手術時間、術中出血量及住院時間均少于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。與王樹聲等[7]研究結果趨于一致， 由此可見， 碩通鏡治療能夠縮短患者的手術時間， 減少術中出血量， 并且在促進患者身體康復上也更快。由于輸尿管上段結石比較靠近于腎盂， 加上結石以上輸尿管常存在梗阻情況， 形成擴張現象， 當采用輸尿管鏡碎石術治療時碎石塊容易回到腎盂、腎盞中， 造成術后殘石率較高， 同時操作時需反復進入輸尿管鏡， 這也會加重輸尿管黏膜的損傷程度， 術中灌注壓力也高于碩通鏡， 會損害患者腎功能， 并且軟鏡比較脆弱， 時間的操作使用易發生損壞[8]。

本次研究結果顯示， 術后， 觀察組VAS評分低于對照組， 結石清除率高于對照組， 差異均有統計學意義（P<0.05）。由此可見， 碩通鏡比輸尿管鏡治療在降低疼痛程度與提高結石清除率上更為有效。碩通鏡其優點在于：①置入輸尿管通道鞘操作方便簡單， 一次性置鞘成功率可達到90.5%[9];②手術時間相比起傳統軟鏡及硬鏡更短， 且結石清除率更高， 主要與碩通鏡采用的負壓吸引有關， 相比起輸尿管硬鏡， 在對輸尿管上段結石進行處理時， 可有效促使回流與灌注在鞘內循環， 進而減少了術中異物的出現及遮擋， 幫助操作者獲得更為清晰的視野， 從而縮短手術時間及清石有效性[10， 11]。本次研究結果顯示， 觀察組術后并發癥總發生率6.77%低于對照組的26.67%， 差異有統計學意義（P<0.05）。考慮與碩通鏡在碎石過程中可有效吸出血塊、氣泡及碎石有關， 在通過硬鞘內碎石時則可直接減少鈥激光灼傷輸尿管黏膜， 從而確保手術的安全性[12]。

綜上所述， 針對輸尿管上段結石開展碩通鏡治療相比起輸尿管鏡治療安全有效性更高， 值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1] 夏中友， 王安果， 張宗平， 等. 經皮腎鏡氣壓彈道與鈥激光治療輸尿管上段≤2 cm嵌頓性結石術后療效對比分析. 國際泌尿系統雜志， 2018， 38（4）：561.

[2] 吳文斌， 鐘金森， 黨瑞鋒， 等. 一種改良的輸尿管硬鏡技術在輸尿管上段結石治療中的應用. 中華全科醫學， 2019（8）：1257-1260.

[3] Tomasz Ok， Jens C， Judith RW， et al. Steep Infundibulopelvic Angle （IPA） as a New Risk Factor for Flexible Ureteroscope Damage and Complicated Postoperative Course. European Urology Supplements， 2018， 32（7）：456-458.

[4] 何小舟. 常見泌尿系統疾病診治新方略. 北京：金盾出版社， 2010：30.

[5] 于靳， 杜永輝， 鄭亮， 等. 腹腔鏡切開取石與輸尿管鏡碎石術在治療輸尿管上段梗阻性結石方面的薈萃分析. 國際泌尿系統雜志， 2019， 39（3）：407-411.

[6] 許端雅， 劉修恒. 負壓吸引鞘聯合輸尿管鏡在輸尿管上段結石中的應用. 國際泌尿系統雜志， 2019， 39（3）：392-396.

[7] 王樹聲， 翁湘濤， 周均洪， 等. 碩通鏡治療上尿路結石的有效性與安全性. 中華泌尿外科雜志， 38（9）：671-674.

[8] Li Q， Song SF， Zhang W， et al. Clinical study on negative pressure closed drainage combined with vancomycin loaded calcium sulfate and autogenous bone in the treatment of chronic osteomyelitis. China journal of orthopaedics and traumatology， 2018， 5（1）：1059-1062.

[9] 李光遠， 王克孝， 古宏兵， 等. 后腹腔鏡輸尿管切開取石術與微通道經皮腎鏡碎石術治療輸尿管上段嵌頓性結石的臨床療效分析. 安徽醫藥， 2018， 22（8）：1487-1490.

[10] 李興盛. 經尿道輸尿管鏡氣壓彈道碎石術、微創經皮腎鏡取石術治療輸尿管上段嵌頓結石的療效對比. 現代醫學與健康研究電子雜志， 2018， 2（1）：25-26.

[11] 陳卓， 袁曉亮， 張亞杰. 輸尿管鏡碎石取石術治療輸尿管上段結石對患者血清CRP、IL-1、TNF-α水平的影響. 國際泌尿系統雜志， 2018， 38（5）：729-732.

[12] 蔣立桂， 孟峻嵩， 王美才， 等. 輸尿管鏡鈥激光、經皮腎鏡、后腹腔鏡下輸尿管切開三種取石術治療復雜性輸尿管上段結石的對照研究. 國際泌尿系統雜志， 2018， 38（6）：941.

[收稿日期：2020-03-12]