清華簡《攝命》考辨二則

許兆昌

(吉林大學(xué)，吉林 長春 130012)

近出清華簡《攝命》，是一篇記錄周天子冊(cè)命大臣伯?dāng)z的重要文獻(xiàn)，整理者馬楠先生對(duì)全文作了很好的釋讀，并認(rèn)為該篇文獻(xiàn)應(yīng)正是已佚之古文《尚書》中的《冏命》，①由此引起學(xué)界的高度重視，相關(guān)考釋和研究成果短時(shí)期內(nèi)即大量出現(xiàn)，②但其中仍存不少疑點(diǎn)。今試作考辨二則，敬呈專家指正。

一、攝為懿王太子燮說質(zhì)疑

整理者馬楠先生雖以為《攝命》即《書序》所稱《冏命》(《史記·周本紀(jì)》作《臩命》)，但否定《書序》所載“穆王命伯冏為周太仆正，作《冏命》”③說，認(rèn)為簡文所載受命者當(dāng)為周懿王太子夷王燮，而授命周王則為孝王辟方。④其理由主要有三條，其一是簡文首句“王曰劼姪毖攝”，整理者引李學(xué)勤先生的意見認(rèn)為“劼”當(dāng)訓(xùn)作“嘉”，姪即侄，“劼姪”即“嘉侄”，由此推斷冊(cè)命周王與受命者攝為叔侄關(guān)系。其二是簡文的最后又稱冊(cè)命對(duì)象為“伯?dāng)z”，說明其為嫡長子，而在篇中攝還被稱為“王子”，整理者又由此推斷攝的身份當(dāng)為王太子。此外，周王對(duì)攝還有“高奉乃身”等語，也說明他的地位極不一般。攝本身擁有王太子的身份，又與時(shí)王為叔侄關(guān)系，地位顯赫。如此具體的內(nèi)證，對(duì)于判斷授命周王與受命者攝是誰，幾乎劃定了一個(gè)非此莫屬的極小范圍。據(jù)《史記·三代世表》及《世本》，西周王朝諸王中，只有夷王燮既與孝王為叔侄，又同時(shí)擁有懿王太子的身份，完全符合上述兩個(gè)條件。第三個(gè)理由是懿王太子周夷王的名字“燮”，與《攝命》中受命者的名字“攝”，兩字同屬葉部，“攝”所從之書母與“燮”所從之心母亦音近可通?！?br>