生物性可吸收縫線在婦產科臨床治療中的應用效果分析

萬廣靜

【摘? 要】目的：研究婦產科臨床治療中應用生物性可吸收縫線的效果。方法：選取2017年5月-2019年9月期間在本院接受治療的90例婦產科患者，將其分為兩組，各45例。對照組的縫合處理采取普通縫線，觀察組的縫合處理應用生物性可吸收縫線，對比兩組治療情況、傷口愈合情況。 結果：觀察組的手術時間為（7.95±1.08）min，短于對照組的（11.58±1.25）min，惡露時間為（17.58±2.33）d，短于對照組的（25.15±2.18）d，疼痛評分為（1.55±1.22）分，低于對照組的（5.12±1.08）分，P<0.05;觀察組的傷口愈合率為93.3%，高于對照組的77.8%，P<0.05。 結論：生物性可吸收縫線應用于婦產科臨床治療中的效果顯著，可有效縮短手術時間，值得推廣。

【關鍵詞】生物性可吸收縫線;婦產科;臨床治療;應用效果

在婦產科臨床治療中，縫線一般被用于術后傷口縫合，對患者的術后恢復起到了至關重要的作用，若縫線選擇不當極易引起炎癥、感染等，同時還會導致患者的縫合部位出現瘢痕，影響美觀。以往，醫院婦產科的臨床治療常采用常規縫線對患者傷口進行縫合，但存在著術后恢復慢、感染率高等不足，進而加重患者的痛苦。隨著醫學技術的發展，生物性可吸收縫線因其具有恢復快、無需拆線等特點，被廣泛應用于婦產科臨床治療中，且取得了良好效果。本次研究婦產科臨床治療中應用生物性可吸收縫線的效果，詳細報道見下：

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2017年5月～2019年9月期間在本院接受治療的90例婦產科患者，采取隨機分組方式將其分為對照組和觀察組，每組各45例。對照組患者年齡28歲～35歲，平均年齡為（32.14±1.54）歲。觀察組患者年齡24歲～39歲，平均年齡為（34.48±2.32）歲。對比兩組基礎資料，差異無統計學意義，P>0.05。

1.2方法

對照組的縫合處理采取普通縫線，觀察組的縫合處理應用生物性可吸收縫線，術后所有患者均接受抗感染等處理。

1.3觀察指標

對比兩組治療情況、傷口愈合情況。

治療情況的評定指標：參照手術時間、惡露時間及疼痛評分，疼痛評分參照視覺模擬評估法（VAS），總分10分，評分越高，表明患者的疼痛程度越嚴重。

傷口愈合的評定標準：（1）I級：患者的切口愈合良好，未有不適感，未出現瘢痕;（2）II級：患者的切口愈合不良，出現不適感;（3）III級：患者的切口出現感染、化膿等情況，不適感強烈，需切開引流。

1.4統計學分析

數據經SPSS19.0軟件分析，計量、計數資料分別經t、χ2檢驗，P<0.05則表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1兩組治療情況對比

觀察組的手術時間、惡露時間均短于對照組，疼痛評分低于對照組（P<0.05），見表1。

2.2兩組傷口愈合情況對比

觀察組的傷口愈合率為93.3%，高于對照組的77.8%（P<0.05），見表2。

3 討論

術口縫合是醫院婦產科臨床治療中的一項重要操作項目，良好的術口縫合可避免瘢痕形成，提高患者手術部位的美感。醫院常用的縫合線主要有常規縫線和生物性可吸收縫線兩種，采用常規縫線進行術口縫合，一旦操作不當極易引起感染，且常規縫線無法自行降解，術后需對其進行拆除，可能增加患者的疼痛感，從而影響手術效果。生物性可吸收縫線彌補了常規縫線的缺陷，其制作材料主要是蛋白質，無需拆線即可自行吸收，從而減輕患者的疼痛。

本研究結果顯示，觀察組的手術時間、惡露時間均短于對照組，疼痛評分低于對照組;提示與常規縫線相比，婦產科臨床治療應用生物性可吸收縫線，可有效縮短手術時間及惡露時間，同時顯著緩解疼痛。觀察組的傷口愈合率為93.3%，高于對照組的77.8%，提示與常規縫線相比，婦產科臨床治療應用生物性可吸收縫線，可有效提高患者的傷口愈合率，同時保持外觀美感。究其原因，使用普通縫線對患者傷口進行縫合時，常會出現較長的瘢痕，嚴重影響患者的自身美觀性，給患者帶來一定的心理負擔，進而延長患者的康復時間;生物性可吸收縫線由優質生物蛋白合成，可減輕人體的排斥性，表面光滑、刺激小且無毒害，可有效降低感染率，進而縮短患者的切口愈合時間[1]。

綜上所述，生物性可吸收縫線應用于婦產科臨床治療，可有效縮短惡露時間，緩解疼痛，促進患者的盡快恢復，安全性高，值得臨床應用和推廣。

參考文獻

[1] 楊瑞紅.婦產科臨床治療中應用生物性可吸收縫線的探究[J].中國城鄉企業衛生，2017，32 （05）：118-119.