推進互聯網產業深度融合的路徑機制研究

徐文哲 黃衛東

摘要：互聯網與實體經濟的深度融合是推動現代化經濟體系建設的重要推手，然而目前互聯網與實體經濟融合的廣度、深度仍處于起步階段。本文以江蘇省上市企業為例，對企業的融合層次進行劃分，并基于營業收入、營業總成本等兩項指標為江蘇上市企業互聯網與產業融合現狀畫像。并針對制造業、零售業、信息傳輸軟件和信息服務業從四個維度進行路徑機制設計。

關鍵詞：互聯網；產業融合；路徑機制

★基金項目：本文系江蘇省科技廳省軟科學研究計劃“互聯網、大數據、人工智能與江蘇產業融合的路徑機制研究”（項目編號：SJR218001/BR2018061）的研究成果；江蘇高校哲學社會科學研究基金項目“圖書館跨界資源整合協同演化機制研究”（項目編號：2017SJB0084）。

引言

互聯網作為當前創新力最活躍、滲透性最廣泛、影響最深遠的領域，受到我國各級政府和學術界的高度關注。黨的十九大報告中首次提出“建設現代化經濟體系”的新理念，重點突出“推動互聯網、大數據、人工智能和實體經濟深度融合”等內容。習近平總書記在江蘇視察時提出：“要以智能制造為突破口，加速推進信息化和工業化深度融合；加快傳統產業改造升級，鼓勵企業進行智能化改造，積極發展數字化制造，深入推進精益制造和綠色制造。”如果說工業化清楚地詮釋了從第一產業到第二產業的緣由和路徑，那么信息技術和互聯網的發展則演繹了第二產業到第三產業中由數據驅動的信息服務業的迅猛發展，互聯網通過資源共享成為產業融合的前提保障。

1、互聯網與產業融合的內涵

1.1 產業融合的概念

產業融合的思想淵源由來已久，這一概念最早源于20世紀70年代數字技術的出現而導致的產業之間的交叉[1]。但是學術界對于產業融合的概念尚未達成共識。生產要素是國外學者研究的焦點，國內學者則更傾向于產業融合的誘因分析。

國外學者對產業融合的概念研究認為產業融合是同一技術向不同行業不斷擴散的現象[2]，將產業融合定義為“為了適應產業增長而發生的產業邊界的收縮或消失”[3]。在產業融合實踐方面，研究主題分布在通信[4]、信息技術、電子產業。奧諾等[5]研究了農業和石化、生物技術產業的邊界模糊現象，從融合政策角度進行決策。

國內學者從原因角度解釋產業融合，厲無畏和王振[6]認為產業融合發展的推進劑是技術創新。馬健[7]提出產業融合的原因是技術的進步和管制的放松。周曄[8]認為經濟水平和資源聚合是區域產業融合的環境因素。在產業融合實踐方面，胡漢輝、邢華[9]和徐盈之、孫劍[10]分別從信息產業和制造業兩個行業研究了產業融合與產業升級以及行業績效的相關關系。

1.2 互聯網與產業融合的內涵

互聯網變革帶來創新的商業模式，形成新的商業趨勢。如前文國內學者對于產業融合誘發因素的分析所示，技術革新、政策環境的變化、商業模式創新等因素伴隨“互聯網+”不斷推進產業融合的步伐[11]。互聯網與傳統產業的深度融合，能促進產業結構的技術跨越，提升產業競爭力，對企業績效、產業結構以及經濟增長有深刻的影響[12]。微觀層面上，融合孵化了新的技術產品和服務，重塑市場結構[13]。在宏觀層面上，改變了產業間的關聯形式、產業結構演變模式、產業組織形態以及產業區域布局等。在具體的融合效果上，對1988-1992年間信息通訊產業數據進行的研究表明，信息技術融合具有降低企業成本的作用[14]。

既有研究討論了互聯網與傳統產業融合的價值、績效及問題，但尚停留在表層的理論和案例分析上，對互聯網與產業融合的現狀、深度、產業融合層次等并沒有深入的探討?；诖耍疚膰L試從互聯網與產業融合的內涵入手，根據國民經濟行業分類對江蘇上市企業進行行業劃分，并對不同行業的融合層次進行分類，從而直觀的得出互聯網產業融合現狀，據此提出相應的對策建議。

1.3 互聯網與產業融合的發展歷程

互聯網與產業融合的內涵經由其平臺特性、跨界屬性以及融合模式得以完整體現。

（1）互聯網：信息化與產業融合的平臺支撐。互聯網發展經歷了四個階段：第一，互聯網1.0階段完成了傳統廣告業數據化；第二，互聯網2.0階段完成了內容產業數據化；第三，移動互聯網階段完成了生活服務業數據化；第四，萬聯網階段，就是萬物皆可相連，一切皆被數據化。隨著互聯網的發展，互聯網平臺經濟在全球迅速興起，正在改變我們每個人的生活。對于國家安全來說，互聯網是網絡空間治理和信息化的陣地。對于企業來說，互聯網作為高效率的信息庫和信息交換中心，能夠有效擴大合作并提高成功率，因此它不僅僅是提供信息，而是成為推動世界經濟變革的重要動力。

（2）從“+互聯網”到“互聯網+”。將互聯網作為平臺和銷售渠道的流量經濟是“+互聯網”。而“互聯網+”則是傳統經濟模式的變革?！盎ヂ摼W+”的本質主要體現在以下三個方面：從生產制造開始，正向推動傳統產業的系統升級；使現有的數據流動起來，釋放數據勢能；跨界融合，推動信息技術知識外溢推動傳統企業實現管理模式轉型升級。

（3）深耕產業+平臺賦能促進產業融合發展。產業深耕在對自身行業深度挖掘的同時注重尋求相關的跨界跨行產業融合。而平臺賦能著眼于“場景與互動”持續挖掘需求，通過大企業帶動中小型企業進行產品升級和服務優化，讓整個行業從產品、服務到市場都邁向新的臺階。即一部分企業通過打破線上線下邊界，實現線上能力和線下生產力的深度融合；另一部分互聯網新力量則借助其技術和資源，建立平臺賦能傳統垂直產業。波士頓咨詢（BCG）發現70%的新興勢力都走上了深耕產業或賦能平臺的制勝之道。

2、江蘇上市公司互聯網與產業融合現狀

由于江蘇產業分布涉及面廣、企業類型眾多、數據量大，本文選取江蘇411家上市企業進行數據抽樣。為了清晰呈現江蘇省產業融合現狀，從二個層面進行梳理：第一，融合層次分析。對411家企業的所屬行業、概念題材、產業分布、業務范圍等方面做定性描述；厘清江蘇411家上市企業中與互聯網相對應的企業，并對互聯網企業進行融合層次細分（簡單觸網、供應鏈、深度融合三個層次）；通過層次打分歸類統計出當前江蘇互聯網產業融合深度。第二，融合指標分析。將這些企業2016年-2018年近三年的營業收入、營業總成本等兩項指標做定量梳理，將定性指標和定量指標結合，對411家企業做數據分析?；谏鲜龆€維度的分析，描繪出江蘇省互聯網與產業融合的應用現狀為江蘇互聯網與產業融合畫像。

截至2019年5月江蘇省上市企業達411家，按照上市企業名稱、概念題材、所屬行業、產業分布四個方面，從中梳理出互聯網相關企業84家，占上市企業總數的20%。互聯網的三個層次包括簡單觸網、供應鏈、深度融合。簡單觸網是傳統業務“+互聯網”；供應鏈則是從產品的開發、生產、銷售、運維及技術支持整個鏈條貫穿網絡始終；深度融合則是原本從事互聯網業務的企業深耕業務，拓展平臺服務的“互聯網+”企業。按照這樣的劃分，江蘇87家與互聯網相關的企業中，有6家企業處于較低層次地融合狀態，占比7%。45家企業處于中等融合狀態，占比52%。36家處于深入融合狀態，占比41%?？傮w而言，這些企業與互聯網融合層次處于中等水平，互聯網已經成為這些企業的基礎，但仍需強化（見圖1）。

2.1 江蘇省上市企業互聯網產業融合層次分析

把江蘇省412個上市企業的行業公司總數作為一個數據池，基于上述江蘇省412家上市公司的互聯網融合層次打分的結果，結合2018-2016年近3年的營業收入、營業總成本數據，分別做數據分析。并對其中國民經濟行業分類占比最多的C類企業領域進行細分。由圖1可見，簡單觸網的企業中C類，即制造業共208家，是目前江蘇省各類行業中觸網最多的行業。其次是批發零售業和信息傳輸、軟件和信息技術服務業。其他行業涉及企業均在10家以下。融合層次B類中，仍是制造業遙遙領先，共35家，位列各行業之首。融合層次C類中，制造業位列第一，共15家。信息傳輸、軟件和技術服務業共13家位列第二。由此可見江蘇上市企業中與互聯網融合的行業主要集中在制造業和信息傳輸、軟件、技術服務業。

2.2 江蘇省上市企業互聯網產業融合行業經營指標分析

近三年行業營業收入中，互聯網融合簡單觸網層次中，制造業、批發和零售業以及金融業2018年的營業收入遠超其它行業，但批發和零售業的2018年營業收入相比2017年有所回落，減少了1894421萬元。互聯網融合供應鏈層次中，制造業、交通運輸倉儲和郵政業均逐年增加，2018年科學研究和技術服務業雖較2016年有近3倍的提升，但較2017年營業收入有所回落。互聯網深度融合層次的行業中，制造業、批發和零售業、信息傳輸軟件和信息技術服務業、金融業、房地產業、租賃和商業服務業等6個行業的營業收入均呈逐年上升趨勢。數據表明：第一，橫跨三個互聯網融合層次的制造業仍然是江蘇產業融合的重點領域；第二，批發和零售業在簡單觸網層次的營業收入降低，而在深度融合層次的收入逐年提高，且在各深度融合行業中的增加值最高，說明江蘇的批發和零售業正逐步從簡單觸網向深度融合過渡，產業整體正在歷經升級改造；第三，金融業作為橫跨簡單觸網和深度融合兩個層次的行業也是目前的活躍領域，這與近幾年互聯網金融的蓬勃發展趨勢相呼應。

在互聯網簡單觸網層次的行業中營業總成本除了制造業較高外，批發和零售業、金融業和房地產業相對較高。其中，制造業成本增加最多，2018年較2017年增加了6522942.82萬元。批發和零售業2018年較2017年有所回落，2018年較2017年減少了2746863.76萬元，營業成本的減少值高于營業收入的減少值。2018年科學技術和技術服務行業的營業總成本較2017年增加了325104萬元。制造業和交通運輸、倉儲和郵政業在互聯網融合層次為B的行業中營業總成本逐年上升?？傮w來說行業營業成本在不斷提升，行業在向深層次融合逐步過渡。而科學技術和技術服務業的營業總成本有所降低。在深度融合層次中，制造業、批發和零售業、信息傳輸軟件和信息服務業、金融業、房地產業、租賃和商務服務業的營業總成本均呈現逐年增加的趨勢。其中，信息傳輸軟件和信息服務業、房地產業2018年較2017年的營業總成本增加額都高于其相應的營業收入增加額。數據表明：第一，制造業在簡單觸網和深度融合兩個融合層次上的營業成本都表現為逐年增加，但相較于營業收入的增加，營業成本增加稍快。第二，在簡單觸網層次中，批發和零售業的營業收入和營業成本都有所下降，一方面說明批發和零售業近兩年行業不景氣；另一方面行業營業成本的增加是導致行業不景氣的原因之一。第三，深度融合層次中的信息傳輸軟件和信息服務業和房地產業的營業成本增加值高于營業收入，行業融合成本較高，進入門檻高。

根據以上描述可見，一些重點行業的營業成本在不斷攀升。制造業隨著勞動力、資金、土地、能源、物流及匯率等要素成本不斷上漲以及綜合成本的國際優勢銳減，導致其經營活動成本上升；批發零售業因流通環節多、流通成本居高不下，商業網點布局規劃執行不足，城鄉商業設施布局不均衡等問題導致收益質量不高；信息傳輸軟件和信息服務業作為第三產業發展催生的新型服務業態面臨外部競爭環境、內部人力成本較高等問題。

3、促進江蘇互聯網、大數據、人工智能與產業融合的路徑機制

雖然產業融合的效果已有所體現，但產業融合的效果并不理想，低度嵌入比較明顯[15]。既有人才匱乏、核心技術研發不足等客觀因素，也有體制機制不適應、產業管制、政策支撐體系不足等人為因素[16]。江蘇互聯網與產業融合存在的主要問題有：第一，制造業研發能力不足，互聯網產業應用受阻。第二，基礎設施尚不完善，產業融合尚處低端。第三，政策制定缺乏合力，協同效應未能發揮。結合前文數據分析的結果以及江蘇互聯網與產業融合的現實問題，從制度性供給、結構性優化、效率性提升、廣泛性共識等四個方面多管齊下，促進江蘇互聯網與產業深度融合落地。

（1）產業資源布局和發展不平衡不充分，通過體制機制創新，縮小制度距離，強化“制度性供給”。通過互聯網搭建空間大數據基礎平臺，提供數據服務，促進數據共享開放。從空間維度對不同產業進行數據整合，打破行業壁壘，從人工智能和大數據技術維度整合、篩選數據資源，從而搭建基礎數據、空間坐標、技術規范統一銜接共享的空間數據信息管理平臺，形成區域間、部門間、產業間的數據互聯互通和共享機制。在戰略布局上，可重點優先發展工業互聯網。首先，在框架、標準、測試、安全、國際合作等方面提升產業支撐能力，加快關鍵核心技術和高端產品研發；其次，提高企業自主創新能力，既注重核心技術也注重共性技術的研發；最后，江蘇制造業逐步向與互聯網深度融合階段過渡需要從勞動力成本、稅費資成本、能源成本、物流成本、用地成本等方面制定切實可行的辦法。

（2）通過產業要素轉型，增強生產迂回度，促進“結構性優化”。向互聯網“末梢效應”及其“邊緣價值”戰略轉移，促互聯網與三次產業深度融合。發揮互聯網對相關產業的平臺連接、服務的價值賦能作用。通過基礎設施與核心能力建設、核心技術研發、網絡安全治理等舉措，推動互聯網與三次產業深度融合。

（3）通過助力高新技術產業升級和人才培育，實現“效率性提升”。通過管控幫扶消解信息傳輸軟件和信息服務業的成本增加。從投資主體市場化、政策環境優化以及法律法規等三個方面構建多元化的產業風險投融資體系。通過信息消費結算、信息技術普及等擴大信息消費市場。培育互聯網人才，打造產業集群區。培育適應時代發展需求的互聯網領軍人才，落實人才引進制度，加大引進人才福利支持，健全人才保障機制。從而賦能特色產業基地、產業園區等載體形成一批創新型產業集群。

（4）通過環境營造優化，凝聚“廣泛性共識”。需要更好地發揮政府作用，通過發展理念、政策扶持、政績考核等多維度引導，匯聚各方資源力量聚焦發力，充分發揮市場在資源配置中的決定性作用，培育互聯網與產業融合的內生動力。以批發零售業為例，全方位協同推進互聯網與批發零售業深度融合。首先，創新零售模式，進一步強化消費的基礎保障性作用；其次，健全農村流通網絡，形成消費品下鄉與農產品進城雙向流通格局；第三，融合打造“店商+電商”模式，拓展了購物場景，推出便民服務；第四，通過體制機制的進一步完善調動重點領域、市縣級和社會資本協同推進批發零售業改造提升，推動內貿流通環節的供給側結構性改革。

參考文獻：

[1] 植草益.信息通訊業的產業融合[J].中國工業經濟，1997（2）：24-27.

[2] N.Rosenberg.Technological Change in the Machine Tool Industry，1840～1910[J].The Journal of Economic History，1963，23（4）：414-446.

[3] Yoffie DB.Introduction： CHESS and Competing in the Age of Digital Convergence[A].In：Yoffie，DB（ed.）Copeting in the Age of Digital Convergence[C].Boston，1997：1-35.

[4] Mueller M；Tan Z.China in the Information Age：Telecommunications and The Dilemmas of Reform[R].Westport，Conn.： praeger，1997.

[5] Ono R； Aoki K.Convergence and New Regulation Frameworks[J].Telecommunications Policy，1998，22（10）： 817-838.

[6] 厲無畏，王振.中國產業發展前沿問題[J].上海：上海人民出版社. 2003.

[7] 馬健.產業融合理論研究述評[J].經濟學動態，2002（5）：78-81.

[8] 周曄.我國產業區域融合發展現狀及政策走向[J].宏觀經濟管理， 2011（6）：35-57.

[9] 胡漢輝，邢華.產業融合理論以及對我國發展信息產業的啟示[J].中國工業經濟，2003 （2）：23-29.

[10] 徐盈之，孫健.信息產業與制造業的融合[J].中國工業經濟，2009（7）：56-66.

[11] E. Porter Michael.Competitive Advantage[C].New York： Free Press，1985.

[12] 馬健.信息產業融合與產業結構升級[J].產業經濟研究，2003（2）： 37-42.

[13] 周振華.產業融合： 產業發展及經濟增長的新動力[J].中國工業經濟，2003 （3）：46-52.

[14] R.D.Banker，H.H.Chang，S.K.Majumdar. Economiesof Scope in the U.S. Telecommunications Industry[J]. Information Economics and Policy，1998（10）：253-272.

[15] 張軍.網絡空間的低度嵌入與深度融合：電商經濟發展轉型研究[J].江海學刊，2016（4）：109-114.

[16] 謝康，肖靜華，烏家培.中國工業化與信息化融合的環境、基礎和道路[J].經濟學動態，2009（2）：28-31.

作者簡介：

徐文哲，博士，講師，現就職于南京郵電大學信息產業發展戰略研究院，研究方向：信息管理；

黃衛東，博士，教授，南京郵電大學管理學院院長，研究方向：企業運營管理和信息系統集成。