基于原真性的建筑遺產保護策略研究

張琦

摘要：隨著城市的發展，城市化水平不斷提高，人們開始反思當前的發展模式，如何平衡城市土地開發與建筑遺產保護。人們對北京城市建設的迅速發展感到驚訝的同時也對消失的傳統建筑也感到震驚。對于歷史悠久的西安這樣的古都來說，如何妥善處理歷史建筑與周圍環境之間的關系，以及如何協調發展創新與遺產保護之間的平衡，是古城發展的重要問題。基于此本文將西安鐘樓地區為研究對象，最后通過對當前問題的分析總結了建筑遺產的保護策略。通過分析我們可以得出建筑遺產保護的方法應多樣化，建筑遺產保護的核心是建筑物背后文化和傳統手工藝的保護和傳承，以往單一的開發模型和大量的古董建筑風格是不可取的。

關鍵詞：原真性;建筑遺產保護;非物質文化遺產;城市規劃

應怎樣平衡城市土地開發和建筑遺產保護當前是人們非常關注的話題。城市建成環境的營造與人們自身的生活息息相關。西安可以說是十三朝古都，古代的建筑遺跡非常多，特別是在老城區中，如何處理歷史建筑與周圍環境的關系，如何協調發展創新與遺產保護之間的平衡，是城市特色發展過程中的重要問題。

如果人們從純粹的考古學觀點和標準保護建筑遺產，那么許多保護方法和結果都是成功的，這是有道理的。但是，人們保護建筑遺產的原因既不是經濟價值也不是歷史意義，而是文化遺產。實際上，欣賞自然風光的態度與對待建筑遺產的態度相同。非物質文化遺產正在消失，中國傳統文化被遺忘。通過對這些問題的反思，有必要分析建筑遺產的真實性，這直接決定了保護的方式和人們的感知。

1 核心理念

1.1 原真性的基本概念

根據在奈良原真性會議上生成的《奈良原真性文件》，建筑遺產本身不應該理解為遺產價值，而應該理解為從中表達的相關信息資源的準確性。人們應該尊重文化和社會價值以及遺產本身甚至超越它。換句話說，如果建筑遺產無法正確有效地傳達信息，它將失去其價值。

經過關于真實性的爭議和討論，我們發現這是一個非常復雜的概念。一方面，真實性包括許多方面，例如周圍環境和傳統工藝，甚至受建筑遺產影響的生活方式。另一方面，真實性的含義在一定程度上是矛盾的，它的表現應該是隨著時間和環境的變化而發生的老化現象，而不是原始現象。在哲學上，建筑遺產的真正核心是它所經歷的時間的沉淀。

1.2 建筑遺產的原真性

我國著名學者阮儀三提出我們國家建筑遺產保護的基礎方式途徑主要是為保障對于木構建筑所給予的保護，修復主要使用“原真性”作為基礎的原則，復原和重建需要非常的慎重，同時目的是推進新建筑的創新等幾個基礎性的原則。建筑遺產自身的原真性信息總的來講能夠被分成兩大基礎部分：物質信息和非物質信息的一種原真性。物質信息通常值得是是材料和結構等工程技術層面上涉及到的物質結構和裝飾符號等其自身具備的感知特性，而非物質的信息則其主要展現的是建筑遺產所具備的功能傳承，空間的符號等和場所以及生活等相互聯系的基礎內涵。

2 研究對象和方法

在上述理論的基礎上，需要重新考慮與建筑遺產保護有關的一些方法和概念。我認為，結合西安的實際情況，應當對建筑遺產進行多元化的保護。保護策略的單一且不合適的保護方法導致了許多保護和繼承錯誤，這些錯誤在很大程度上是不可恢復的。因此，在真實性的基礎上，應針對不同類型的遺產采取多種解釋和保護方法，以正確引導人們了解遺產背后的文化和傳統手工藝。

3 對比分析

西安鐘樓可以說是我們國家當前存在的規模最大并且也是保存較為完善的古鐘樓，其最初建于公元1384年。公元1584年，它被再次的安置到它當前站立的地方。西安鐘樓其本身是一種典型的明朝建筑風格，現已成為西安的標志性建筑。與半個世紀前鐘樓的形象相比，現在它在附近的混凝土森林里看起來并不起眼，也許只有使用炫目的夜燈才可以吸引路人的停留。

按照過去的研究，通過總結可以得出對西安鐘樓附近環境保護的方法。一個是對道路進行隔離，這讓其看起來好像“孤島”。這樣的策略的難點在于無法對道路寬度進行控制。另一個是有關綠帶隔離。不但可以讓西安鐘樓自身的歷史形象得到提升，同時還能夠起到凈化市中心空氣的作用。這樣一種方式從谷歌地圖上能夠清楚識別。可是，不適合的建筑樣式出現了非常多錯誤的保護形式，因此也使得建筑遺產不能夠獲得有效傳承。從本質上講，這一問題是因為保護的“同一性”造成的。也就是說，保護建筑遺產的形式應該是多元化發展的。人們都認可這樣的觀點：很多策略的積極影響能夠掩蓋不使用其他策略的產生的負面影響。可是其在建筑遺產保護上起到的作用并不明晰。同時還需要提到的是，西安鐘樓東南側的下沉廣場是表達敬意的最好形式。可是，如上所述，單邊優勢不能夠對當前存在的問題給予彌補。

筆者指出一個假設，其主要是把鐘樓和匯明街地區有效的連接起來。這代表了中間的建筑需要被拆除，然后使用新型傳統建筑以及綠地對其完成重建。首先，這一策略讓西安鐘樓附近的環境得到了擴充，締造出一條能夠合理表述傳統建筑遺產形象的一個景觀走廊。并且，社會問題也能夠在一定程度上獲得有效的緩解。另外，在整體上鼓勵運用古代坡屋頂以及一部分傳統的建筑符號。因為政府政策上的影響，當前很多現代建筑都被貼上了假傳統形象，這看似非常奇怪，其實也并不是十分協調。人們希望通過強制執行古代建筑符號的形式對于存在的問題給予補充。毫無疑問，這樣的一種方式在對方遺產進行保護上具有較高價值。然而，不適宜的設計以及對于非物質文化遺產的忽視，讓西安古城的現代建筑非常虛偽并粗糙。在一定程度上，保護的“同一性”讓強制符號隨之出現。缺少嚴格的設計與規劃，人們僅僅是盲目跟隨建設開發的一種趨勢。

4 結語

通過以上分析，對建筑遺產的保護應多元化。面對每座歷史建筑，我們必須充分理解該建筑所代表的文化內涵和精神象征，以幫助我們保護和繼承它。一方面的優點不能掩蓋其他方面存在的問題，而涉及保護周圍環境和非物質文化遺產的這種“完整性”也導致許多不可彌補的錯誤。

對古典建筑的模仿和不適當的保護方法很大程度上是由于對真實性的誤解。因此，在真實性的基礎上，西安對不同類型的建筑遺產應有多種解釋和保護方法，可以正確引導人們了解遺產背后的文化和傳統手工藝，從而平衡城市發展。真正的實現傳統文化的傳承與保護。

參考文獻：

[1]鄒青.關于建筑歷史遺產保護“原真性原則”的理論探討[J].南方建筑，2008，2：11-13.

[2]鄭林偉.從“原真性”出發理解建筑遺產保護[J].建筑與文化，2005，3（13）：22-24.

[3]張喜喜.基于文化遺產原真性的旅游解說體系構建初探——以西安唐大慈恩寺遺址公園為例[J].商洛學院學報，2011，25（1）：89-92.

[4]封峰.西安開元商城一、二期工程銜接施工技術策劃[J].陜西建筑，2005，12：18-20.

[5]宋言奇.城市歷史建筑周邊環境的設計[J].城市問題，2003，6：8-11.