王明喜,馮麗芳,周華姣
(東莞市東南部中心醫院產科,廣東 東莞 523710)
在盡量限制會陰切開面積與深度的基礎上,提出了翻轉縫合會陰技術,但目前關于此技術在會陰創傷縫合中的應用研究還較少,故本文對125例陰道分娩患者的會陰縫合方法進行研究對比,為優化會陰縫合技術提供依據。
選擇本院2017年2月到2019年2月125例陰道分娩患者作為研究對象,根據會陰縫合方法,將進行傳統縫合的65例患者設為對照組,60例進行翻轉縫合的患者設為試驗組。對照組平均年齡(29.2±2.6)歲;平均孕(39.3±1.1)周。試驗組年齡平均年齡(29.7±2.8)歲;均孕(39.5±1.2)周;平均(64.1±5.4)kg。兩組一般資料比較無統計學差異(P>0.05),具有可比性。
對照組:常規沖洗消毒會陰切口,用2-0號腸線(抗菌微喬線)從切口內頂端0.5~1cm處連續縫合陰道黏膜至處女膜內環處打結;間斷縫合肌層,充分止血和關閉死腔。
試驗組:將傳統縫合路徑翻轉,使用2-0抗菌薇喬縫線從裂傷底部進針,在傷口的右側邊緣出針,再從左側邊緣進針,從裂傷底部出針,線結包埋在黏膜組織內部,避免惡露浸潤和線結反應;縫合皮下組織時,在真皮層下方潛行約1cm,最大程度減張;皮內縫合皮膚,使用3-0快薇喬縫線,第一針線結打在皮下組織層,從皮膚裂傷的頂端出針,進行皮內縫合,保證表皮充分向上翹起后打結。
對比兩組產后視覺模擬評分(Visual analogue scale,VAS)、會陰愈合情況、術后并發癥。
用EpiData3.1軟件校正所有數據,采用SPSS22.0處理;“n(%)”形式錄入計數資料,并以x2檢驗;“”形式錄入計量資料,結果用t檢驗;檢驗水準:P<0.05示比較結果有統計學意義。
對照組產后VAS評分(5.24±1.02)分,顯著高于試驗組產后VAS評分(3.76±0.91)分,差異有統計學意義(t=8.533,P<0.01)。
對照組會陰愈合率83.08%,顯著低于試驗組會陰愈合率95.00%,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組會陰愈合情況比較()

表1 兩組會陰愈合情況比較()
組別 甲級愈合 乙級愈合 丙級愈合 愈合率(%)對照組(n=65) 25(38.46) 29(44.62) 11(16.92) 54(83.08)試驗組(n=60) 34(56.67) 23(38.33) 3(5.00) 57(95.00)x2/z 2.175 7.280 P 0.038 0.007
對照組術后并發癥發生率18.46%,顯著高于試驗組術后并發癥發生率6.67%,差異有統計學意義(P<0.05)。
本研究結果顯示,對照組產后VAS評分顯著高于試驗組。這是因為翻轉縫合會陰技術能在最大程度上減少黏膜、肌層、皮膚組織間的張力,進而降低傷口受壓時的剪切力、牽拉力,更利于切口的早期愈合[1]。有不同研究[2]指出,會陰愈合不良主要與產婦體質量、產程、羊水污染等有關,且進行切口縫合時,縫線不宜過緊過密,組織間不留間隙既可。這提示我們在選擇合適的技術縫合會陰切口時,還需加強產后清潔護理,防止分泌物浸泡傷口,保證會陰不受陰道、尿道、肛門等部位的菌群感染。
直腸損傷是會陰切口縫合術后的常見并發癥,多因縫線穿透直腸黏膜而引起,可直接加重局部疼痛、紅腫,引起肛門墜脹,也可引起切口二次裂傷,甚至會致會陰局部膨起變薄,形成一條裂痕而難以修復[3-4]。試驗組的術后并發癥發生率雖顯著低于對照組,但仍有會陰裂傷和切口感染(愈合不良)情況發生,這考慮與翻轉縫合會陰技術操作熟悉程度有關。